Hardver, teljesítmény
Az ASUS többi ROG minigépével ellentétben a NUC széria nem asztali, hanem mobil hardverre épül, a kis méretért cserébe tehát a teljesítmény területén kell kompromisszumot kötni. A ROG NUC 970 kétféle konfigurációban érhető el: a kisebbik Core Ultra 7 155H és GeForce RTX 4060 kombinációját alkalmazza, a nagyobbik, melyet teszteltünk, Core Ultra 9 185H-val és GeForce RTX 4070-nel büszkélkedhet. Ez utóbbiak 65 watt, illetve 115 watt TDP-vel rendelkeznek, és a GPU ezt a Dynamic Boost segítségével még 25 wattal fejelheti meg a CPU teljesítményének rovására. Memóriából 32 GB, háttértárból 1 TB áll rendelkezésre, a külső tápegység pedig egy 330 wattos példány, mely a felsoroltak alapján könnyedén biztosíthatja a szükséges energiát.
| Termék megnevezése | ASUS ROG NUC 970 |
|---|---|
| Processzor | Intel Core Ultra 9 185H – 6P+8E+2LPE mag, 2,3-5,1/1,8-3,8/1,0-2,5GHz, 45-115 W TDP |
| Memória | 2 x 16 GB (SK Hynix) DDR5-5600 |
| Grafika | - Intel Arc (8 magos) - NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop (8 GB GDDR6, 115+25 watt TGP) |
| Adattároló | 1024 GB-os Samsung PM9a1a SSD, PCIe 4.0 x4 |
| Optikai meghajtó | nincs |
| Kommunikáció | - Killer AX1690i Wi-Fi 6E - Bluetooth 5.3 - Intel I226-V 2.5GbE Ethernet |
| Interfészek | - 1 db TB4 - 4 db USB 3.2 Gen 2 Type-A - 2 db USB 2.0 - 2 db DisplayPort 1.4a - 1 db HDMI 2.1 FRL - 1 db Ethernet - 1 db kombinált 3,5 mm-es hangcsatlakozó |
| Extrák | Könnyű szerelhetőség, bővíthetőség, SODIMM memóriák, 3 db M.2 foglalat. AURA Sync kompatibilis RGB-s ROG logó |
| Méret | 270 x 180 x 60 mm |
| Tömeg | 2,6 kg |
| Operációs rendszer | Windows 11 Home |
| Gyártó honlapja | www.asus.com/hu |
| Termék honlapja | ASUS ROG NUC 970 |
| Fogyasztói ár | 910 000 forint |
| Garancia | 3 év |
Teljesítmény
A ROG NUC 970 egy Samsung gyártmányú, PCIe 4.0 x4 interfészen át kommunikáló SSD-t használ, mely méréseink szerint tökéletesen megfelel a céloknak, kellően gyors, így nem lesz probléma az adatok betöltésével.
A készülék a gamer notebookokhoz hasonlóan az Armoury Crate segítségével különböző teljesítményprofilokat kínál, ezen felül pedig a BIOS-ban a hűtés működése is testre szabható. Mi az utóbbihoz nem nyúltunk, a gyári is szépen követi a CPU terhelését, miközben alapjáraton nem is feltűnően hangos. Az Armoury Crate biztosította profilok közül a maximális sebességet biztosító Turbo fokozaton mértük a ROG NUC 970 teljesítményét, hiszen a felhasználó alighanem azért vásárolta ezt a modellt, mert a maximális sebességet keresi.
Hangban és teljesítményben egyébként nincs jelentős eltérés a Performance és a Turbo profil között, és mivel ez nem egy notebook, az előbbivel nem kapunk hosszabb üzemidőt sem. A táblázatban és a diagramokon érdekességképp feltüntettük az ugyanilyen hardverre épülő Acer Predator Triton Neo 16 notebook által elért eredményeket.
[+]
[+]
| Maximális teljesítményt kínáló profil használatával |
ROG NUC 970 | Acer Predator Triton 16 Neo |
|---|---|---|
| 7-Zip beépített benchmark (nT) | 74 474 MIPS | 73 808 MIPS |
| SpecWPC 7-Zip Compress* | 82,70 s | 81,72 s |
| SpecWPC Blender BMW 1M* | 55,86 s | 56,20 s |
| SpecWPC Handbrake Normal / HQ | 126,23 / 55,30 fps | 127,64 / 55,10 fps |
| SpecWPC Maya Shaded Wire | 172,23 fps | 173,87 fps |
| SpecWPC Python SciPy* | 83,36 s | 76,11 s |
| VeraCrypt 64 SHA-256/SHA-512 | 433 MB/s / 615 MB/s | 458 MB/s / 634 MB/s |
| *A kisebb érték a jobb | ||
A szokásos, általános sebességet mérő tesztprogramjainkban látható, hogy hiába tűnik asztali gépnek, azért a ROG NUC mégiscsak mobilalkatrészekből épül fel, így gyakorlatilag ugyanazt a teljesítményt nyújtja, mint a hasonlóan konfigurált gamer notebook, ha az is hálózati tápellátásról üzemel, és sebességét nem korlátozza a beállított profil. Ezen elvileg segíthetne egy komolyabb hűtés, de az ASUS inkább a csendesebb működést választotta még ekkor is, amit szerintünk jól is tett, hiszem még extrém (FurMark+OCCT) terhelés mellett sem mértünk többet a gép előtt ülve, mint 39 dB, miközben az Acer notebookja 57 dB-t produkált.
[+]
[+]
A 3D teljesítmény esetében az összehasonlíthatóságot kicsit rontja, hogy a ROG NUC tesztjét a ROG Strix OLED XG27AQDMG monitorral összekötve végeztük, mely egy 16:9 képarányú és 2560x1440 pixeles panelt használ. Ezzel szemben a Triton Neo 16-ba 16:10-es kijelzőt építettek, melyet 2560x1600 pixeles felbontásra lehetett a legtöbb játéknál beállítani, tehát notebookunknak valamivel nehezebb dolga volt ezek futtatásakor. Ennek ellenére a hátrány nem látszik, sőt, a két számítógép fej-fej mellett halad, míg a kijelző felbontásától független 3DMarkban a noteszgép kerül az élre, még ha nem is jelentősen.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
