2019. július 21., vasárnap

Útvonal

Tesztek » Processzor rovat

Szép touché, AMD: bemutatkoznak a Zen 2-es processzorok

A Ryzen sikerét továbbvíve az AMD most megmutatta az Intelnek, hogy mitől döglik a légy!

Játékok

A száraz alkalmazástesztek befejeztével elérkeztünk a rekreációs időtöltéshez: DirectX 12 és Vulkan alatt, négy játékban vetettük össze az öt CPU-t. Mivel egyre magasabb sebességfokozatba kapcsolnak a hardverek, a korábbiakban alkalmazott (és a processzorlimitet nullázó, 1366x768-as felbontásra épülő) beállításokon variáltunk picit: egységesen a High grafikus presetet forszírozuk, immáron Full HD-s keretek közé szorítva.


(forrás: PROHARDVER!) [+]

A már számos alkalommal felhasznált Ashes of the Singularity valós idejű stratégia volt a kiindulási pontunk. Bár az átlagok tekintetében a nagy Zen 2-es 9,7-25,55 százalékos előnyt élvezett az ellene felsorakozó mezőnnyel szemben, a végrehajtó szálak számából adódó hegemónia igazán csak a jóval magasabb minimumok képében mutatkozott meg (35,18-92,1 százalékos szórás). A 3700X az átlagot tekintve 8 (illetve 14,4) százalékkal volt a 2700X előtt, az i9-es pedig frame-re pontosan az i7-es társaságában állomásozott – csak a minimummal tudott extra 21,05 százalékot kicsikarni magának szolidabb márkatársával szemben.


(forrás: PROHARDVER!) [+]

Az F1 2019 eredményei kifejezetten érdekesek lettek, mert a program különösképpen érzékenynek bizonyult a RAM-ok órajelére: hiába volt a 3700X-nek 4 maggal (és 8 szállal) kevesebbje a 3900X-nél, 3600 MHz-es memóriákkal gyakorlatilag hozta az éppen 2933 MHz-cel operáló nagytestvér szintjét, és azonos procik mellett is 10-14 fps-t ért az a plusz 667 MHz. A 12 magos Zen 2 majdnem ráduplázott az 9900K által produkált képkocka/másodpercre, amire amúgy még a Pinnacle Ridge-es Ryzen is rátett egy egészséges 20 fps-t. Nekünk úgy tűnik, hogy az autóversenyes cím leginkább 8 magig skálázódik igazán értékelhetően, mivel a 3900X 50 százalékos szálelőnye csupán 5-12 fps-t hozott a konyhára a szerényebb Matisse-szal szemben, ami mellesleg minimum 74,77 és 90,19 százalékot vert az i9/i7 párosra az átlagok szintjén (de a 2700X-nél is legkevesebb 42,64 százalékkal volt gyorsabb).

Úgy fest, hogy a 2019-es Forma-1-es futam nem csak a DIMM modulok tempójából, de a Zen 2-esek AVX2-es fejlesztéseiből, illetve a sok cache-ből is szépen profitál, bár azt megjegyeznénk, hogy nehéz meghatározni, mennyire hátráltatták az Intelt a Windows 10 legújabb biztonsági javításai, aminek esetleg közük lehetett a Core processzorok vártnál gyengébb eredményeihez.


(forrás: PROHARDVER!) [+]

Ms. Croft legújabb kalandjában végre korrekt belső benchmark van, ennek ellenére a motornak 1080p-ben megvannak a korlátai, hiszen a CPU-k láthatóan falba ütköztek, és csak néhány százalékos (mondhatni hibahatáron belüli) különbség volt köztük. Ezalól egyedül a 3700X a kivétel, melynél talán a 65 wattos TDP is szerepet játszhat valamennyire a teljesítmény lefogásában.


(forrás: PROHARDVER!) [+]

A Strange Brigade Vulkan API-s eredménytábláját nem követte felhördülés szerkesztőségünkben, mivel jellemző módon eddig is jobban szerepeltek benne az AMD fiókái. Az R9-es 18,77 százalékkal szárnyalta túl az i9-es által prezentált átlagos frame rate-et (és 65,06 százalékkal annak minimumát), míg az új R7-es minimumai egy halmazban mozogtak a báty eredményeivel, a középérték is mindössze 10 százalékos lemaradásban volt a számottevően kevesebb nyers erőtartalék ellenére. Ami egyből megragadta a figyelmünket, az az, hogy a szóban forgó minimumok hirtelen nagymértékű zuhanásba kezdtek, amint a régebbi nemzedék képviselőire került a sor. Csak arra tudunk gondolni kiváltó okként, hogy a játék optimalizálásai sokkal jobban fekszenek a Zen 2-eseknek.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Hirdetés

Gyártók, szolgáltatók

Hirdetés

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.