AMD APU tuningja notebookban

Asus K53TA

Mai notebooktesztünk rendhagyó lesz, ugyanis tuninggal fogunk foglalkozni. Mégis, mi visz rá valakit arra, hogy laptopot tuningoljon? Alapvetően az a hardveres szellem, ami a PROHARDVER! olvasására is, de jelen esetben az AMD révén többről van szó. Adott a Llano mobil változata, a Sabine, abban is a négymagos A6-3400M APU. Fő jellegzetessége, hogy a Turbo Core technológia révén jelentősen meg tudja emelni az egyébként mai viszonylatban alacsonynak mondható, 1,40 GHz-es órajelét. Ha csak néhány processzormagját hajtjuk, és a beépített IGP is pihen, akkor komoly mértékben, egészen 2,30 GHz-ig emelkedhet a CPU magok órajele, ami elvileg több min 60%-os gyorsulást jelent. Felmerül a kérdés, mi lenne, ha ez a CPU négy leterhelt maggal is 2,30 GHz-en menne?

Ennek kivizsgálásához fogtunk egy Asus K53TA-SX149V típusjelzésű notebookot, amiben éppen ilyen A6-3400M APU csücsül. Korábbi, 160 000 forintos notebookokkal foglalkozó kategóriatesztünkben már foglalkoztunk az Asus ezen belépőszintű modelljével, amire a némileg komor, de praktikus külső, fényes kijelző, átlagosnál jobb billentyűzet és hangzás, jó csatlakozófelszereltség (HDMI és USB 3.0), illetve a megszokottnál nagyobb akkumulátor jellemző.

Az SX149V verzió az A6-3400M APU mellé 4+2 GB memóriát és 640 GB-os merevlemezt kapott, az 1366x768 pixel meghajtására a szokásos, 480 számolóegységes Radeon HD 6650M-et fogták be 1 GB DDR3 memóriával. Mindezért Windows 7 Home Premium operációs rendszerrel és két év garanciával a jelenlegi dollárárfolyam mellett nagyjából 185 000 forintot kérnek, ami nem kis pénz.

Ennyiért már második generációs Core i5-össel ellátott, bár valamivel kisebb grafikus kártyás konkurenseket kapni, itt-ott pedig található Core i3-as, a Radeon HD 6650M szintjét hozó GeForce GT 540M-mel szerelt laptop is hasonló árban. Korábbi méréseink során arra jutottunk, hogy hiába van négy valódi magja, alacsony órajele miatt az A6-3400M sok esetben a Core i3 teljesítményét sem hozza, sőt minden bizonnyal a notebookos viszonylatban közepesnek nevezhető Radeon HD 6650M-et is visszafogja. Vajon mennyit változtat a helyzeten egy jó masszív tuning? Erre a K10stat programocska segítségével egészen könnyű választ adni. Segítségével rávehetjük az APU-t, hogy ne csak kevés mag terhelésénél pörögjön 2,30 GHz-en (vagy más, magasabb órajelen), hanem akkor is, amikor minden CPU részleg ki van terhelve.

Gyorsulás a tuning hatására

Mielőtt nekiállnánk a tuningnak, pár fontos dolgot meg kell fontolnunk. Maximális órajelen az AMD (és így a K10stat is) alapból 1,275 voltos feszültséget ad az APU-nak, ami viszonylag magas. Azért van rá szükség, hogy minden legyártott A6-3400M – akár a gyengébben sikerült modell is – elvigye a 2,30 GHz-et. Továbbá azért kapja meg a chip ezt a magas feszültséget, mert tudják, hogy normális körülményeknél csak alacsony terhelésnél aktivizálódik, akkor, amikor csak egy-két processzormag dolgozik. Így a laptopok sovány hűtése miatt lényeges TDP fogyasztási (és egyben hőtermelési) korlátokat nem lépi át a CPU. Számszerűsítve, az 1,275 voltra feszített, egy-két magját 2,30 GHz-en járató, a többit altató A6-3400M nagyjából annyit fogyaszt, mintha összes magját dolgoztatva 1,40 GHz-en pörögne kisebb feszültség mellett.

Most viszont nem standard körülményeket teremtettünk, ezért a feszültség és órajel mellett a hűtést is feltápoltuk. A notebookot négy centiméterrel megemeltük és került alá egy percenként 1400-at pörgő, 120 milliméteres ventilátor. Aki a mi kis tesztünk pár órájánál huzamosabb ideig szeretné így túlhajtva használni a notebookját, annak erősen javasoljuk valamilyen aktív, ventilátoros notebookhűtő beszerzését. Illetve van itt még egy lehetőség: alapos teszteléssel ki lehet kísérletezni, hogy konkrét példányunk milyen legkisebb feszültség mellett képes magas órajelen üzemelni. Lehet, hogy a 2,30 GHz-et már 1,10-1,15 volt környékén stabilan hozza, de mint mindig, a tuningra itt sincs garancia.

Feljebb látható, hogy a CPU csúcsterheléses órajelének 1,40 GHz-ről 2,30 GHz-re emelése drámai hatással volt a teljesítménybe. Alkalmazástól függetlenül minden CPU mérési eredményünk a másfélszeresére emelkedett, így az AMD A6-3400M szinte minden esetben jobban teljesített a 2,20 GHz-es Core i3-2330M-nél, sőt sokszor a 3,00 GHz-ig felpörgő Core i5-2430M-et is befogta. Mivel itt az órajel emelését egy szorzó emelésével érik el, a CPU tuningnak nem volt számottevő hatása a memória sebességére.

Van mód a mobil Radeonok tuningjára is, de itt sok esetben BIOS korlátozásba ütközhetünk. Internetes fórumokon találtunk beszámolókat sikeres GPU túlhajtásról, de nekünk az Asus K53TA grafikus része jottányit sem volt hajlandó gyorsulni, még a Riva Tuner alapú MSI Afterburner hathatós noszogatása ellenére sem. Azért a CPU tuning hozott rendesen a játékos konyhára is. Star Craft 2-ben, 1366x768 pixeles felbontásnál az alapból éppen hogy csak játszható 26 fps-ből 41 lett, ami a CPU mérésekhez hasonlóan 50% körüli gyorsulást jelent, szóval nem kérdés, melyik komponens volt a szűk keresztmetszet a tuning előtt. Hasonló beállítások mellett a DIRT 3 másodpercenként 46-ről 60 képkockára gyorsult, ami majdnem 30%-os előrelépést jelent, a Mass Effect 2 maximális grafikával 53 fps-ről a mesterségesen limitált 60-ra fickósodott (13%-os gyorsulás), a Stalker benchmark szintén 53-ról egészen 65 fps-re ugrott (23%-os gyorsulás), míg a Far Cry 2-ben DirectX 10-zel 55 helyett 62 fps-t mértünk (13%-os gyorsulás).

Melegedés, fogyasztás tuninggal

Korábban említettük, hogy az AMD-féle 2,30 GHz-es tuning az A6-3400M APU-nál magas feszültséggel jár, mert alacsony CPU terhelést feltételez. Ha viszont maximális terhelés mellett is megfeszítjük, akkor extra fogyasztással számolhatunk, ami extra melegedést is okozhat. Hogy mennyit, annak megméréséhez előbb fél óráig gyári állapotában hajtottuk az Asus K53TA-t; így felülete 24 °C-os tesztkörnyezetünkben nem melegedett számottevően. Billentyűzete 32 °C-ig, csuklótámasza 36 °C-ig, fenéklemeze a hűtés környékén 37 °C-ig hevült. Eközben a hűtés kellemesen csendben, az alig hallható 20 dB-es határt felülről súrolva duruzsolt, a CPU-n pedig 65 °C-os maximumot mértünk.

Amikor viszont ráadtuk az extra feszültséget és órajelet, alaposan megváltozott a helyzet. Hogy jobban lássuk a hőtermelés okozta különbséget, erre az időre kikapcsoltuk a notebook alatti 120 milliméteres ventilátort, a négy centiméteres biztonsági emelést viszont megtartottuk. Így a félórás CPU terhelés végeztével a billentyűzeten 35 °C-ot, a touchpaden 44 °C-ot, a notebook fenéklemezén pedig 46 °C-ot mértünk. A korábbinál lényegesen komolyabb, 30-33 dB-es zajszintet regisztráltunk, a CPU pedig 82 °C-ig hevült, szóval jól kimutatható a komoly extra melegedés. Annak viszont örültünk, hogy nem öltött kritikus mértéket, igaz, tuning mellett a VGA-t is alaposan meghajtva tíz percen belül merevre fagyott a notebook még a nagy ventilátorral is.

Hogy pontosan mennyi extra fogyasztást termelt a tuningolt CPU, azt legjobban talán az akkumulátoros mérések tudják megmutatni. Míg normál állapotban, a CPU-t és GPU-t is kihajtva egyórás üzemidőt, vagyis 56 wattos fogyasztást mértünk, addig tuning mellett az üzemidő 38 perce csökkent, ez pedig 88 wattos energiaigényt jelent. A többlet 32 watt, vagyis 57%, ami nagyjából egyenesen arányos a CPU teljesítményének növekedésével.

Értékelés

Alapvetően sikerrel zárult az AMD A6-3400M APU-jának tuningja, amihez az Asus K53TA notebookját hívtuk segítségül. A K10stat program segítségével csak minimális szakértelem szükségeltetik a művelethez, ami CPU-teljesítményben jó másfélszeres előrelépést jelentett, sok esetben a Core i5-2430M processzor teljesítményszintjét hozta. Szintén szépet, átlagosan 20%-ot gyorsultak a játékok, a kijelző natív 1366x768 pixeles felbontásához közepes grafikus részletesség mellett is elégnek bizonyult a Radeon HD 6650M – szerintünk alkalmi játékhoz fölösleges jobbat venni.

Észben kell tartani azt a tényt, hogy az extra teljesítmény a magas feszültég miatt a CPU gyorsulásával azonos mértékű fogyasztásbeli növekedést is jelent, ami komoly extra hőtermelést von maga után. A gyári 1,275 voltos feszültséget használva kötelező az aktív hűtőpad, illetve így sem garantált, hogy az extra termelés nem vezet majd fagyáshoz. Szerintünk aki ilyen tuningra adja a fejét, az kísérletezze ki, mire jut a processzora legfeljebb 1,15 voltos feszültég mellett. Sőt azt is meg lehet nézni, hogy milyen alulfeszítést bír a hardver, így akár az akkumulátoros üzemidő is növelhető. Aki viszont minden erőfeszítéstől mentesen, többletfogyasztás nélkül szeretne extra CPU teljesítményhez jutni, az keressen magának Core i5-ös laptopot, 185 000 forint környékén már ilyen is van, igaz, nem az AMD-s, Radeon HD 6650M-es Asus K53TA grafikus teljesítményével.

rudi

Az Asus K53TA notebookot az Asus hazai képviselete bocsátotta rendelkezésünkre.