Csúcson a Zen 4: a Ryzen 9 7950X tesztje

Tizenhat processzormag, 32 szál, 64 MB L3 cache: elég-e mindez arra, hogy a Ryzen legyőzze a Core i9-et?

Bevezető, versenytársak

Az AMD legújabb processzorgenerációjából először az X szériát dobta piacra: az emelt fogyasztású, tuningra, teljesítményre kihegyezett modelleket. Ezek közül teszteltük már a Ryzen 5 7600X-et, a Ryzen 7 7700X-et és a Ryzen 9 7900X-et is – most pedig sort kerítünk az abszolút csúcsmodellre is, a 16 magos, 32 szálas monstrumra, a Ryzen 9 7950X-re is. Ez gyakorlatilag a Zen 4 maximumon, hiszen két teljes értékű chipletet kapunk, így a Ryzen 9 7900X-hez képest plusz négy mag aktív. Cserébe az alap órajel alacsonyabb: 4,7 GHz helyett 4,5 GHz-en dolgoznak a magok, a Max Boost viszont 5,6 GHz helyett 5,7 GHz.

Az új generációs Ryzenek felépítését a szériát bemutató cikkünkben már alaposan kiveséztük, így ezt most nem ismételjük meg.

Hirdetés

Versenyzőink

Tesztalanyunk tehát az aktuális Ryzen sorozat csúcsmodellje, melynek ennek megfelelő az ára is: ebben a pillanatban 265 000 forint körüli árakon láthatjuk a boltokban, miközben a Ryzen 9 7900X 220 000 forintba, a Ryzen 7 7700X pedig 160 000 forintba kerül. De nem csak házon belül vannak ám vetélytársak: ahogy a Raptor Lake-kel foglalkozó tesztünkből is kiderült, az Intel 13. generációs processzorai igencsak erősre sikeredtek, így a 7950X számára a fő célpont a Core i9-13900K lehet, mely 290 000 forintos árával jóval drágább az AMD ajánlatánál.


[+]

Alábbi táblázatunkban az aktuális processzorgenerációk felső szegmensét foglaltuk össze, hogy látható legyen, milyen mezőnyben is kell a Ryzen 9 7950X-nek helyt állnia!

Processzor típusa AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7900X AMD Ryzen 7 7700X Intel Core i9-13900K Intel Core i7-13700K Intel Core i9-12900K Intel Core i7-12700K
Megjelenés 2022 2021
Kódnév Raphael Raptor Lake Alder Lake-S
Tokozás Socket AM5 LGA1700
Alap magórajel 4,5 GHz 4,7 GHz 4,5 GHz E-magok: 2,2 GHz
P-magok: 3,0 GHz
E-magok: 2,5 GHz
P-magok: 3,4 GHz
E-magok: 2,4 GHz
P-magok: 3,2 GHz
E-magok: 2,7 GHz
P-magok: 3,6 GHz
Magok / szálak 16/32 12 / 24 8 / 16 8P + 16E / 32 8P + 8E / 24 8P + 4E / 20
Max. gyári memória-órajel DDR5-5200 DDR4-3200, DDR5-5600 DDR4-3200, DDR5-4800
Max Boost 5,7 GHz 5,6 GHz 5,4 GHz E-magok: 4,3 GHz
P-magok: 5,4 GHz
E-magok: 4,2 GHz
P-magok: 5,3 GHz
E-magok: 3,9 GHz
P-magok: 5,2 GHz
E-magok: 3,8 GHz
P-magok: 5,0 GHz
L1D/L1I cache mérete 16 x 32 / 32 kB 12 x 32 / 32 kB 8 x 32 / 32 kB 6 x 32 / 32 kB 8 x 32 / 32 kB P-magok:
8 x 48 / 32 kB
E-magok:
8 x 32 / 64 kB
P-magok:
8 x 48 / 32 kB
E-magok:
4 x 32 / 64 kB
L2 cache mérete 16 x 1024 kB 12 x 1024 kB 8 x 1024 kB P-magok: 8 x 2 MB
E-magok: 4 MB
(megosztva)
P-magok: 8 x 2 MB
E-magok: 4 MB
(megosztva)
P-magok: 8 x 1,25 MB
E-magok: 4 MB
(megosztva)
P-magok: 8 x 1,25 MB
E-magok: 2 MB
(megosztva)
L3 cache mérete 64 MB 32 MB 36 MB 30 MB 30 MB 25 MB
Kommunikáció a chipsettel x4 PCI Express 4.0 x8 DMI 4.0 (16 GT/s)
Integrált PCIe vezérlő 28 sáv (5.0) 20 sáv (5.0) 16 sáv (5.0) + 4 sáv (4.0)
Utasításkészletek MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 SSE4A,
AVX, AVX2, FMA(3), AES, SHA, CLZERO, AVX-512, VNNI
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T,
AES-NI, AVX, AVX2, FMA(3)
Egyéb technológiák AMD-V, PTE Coalescing, IOMMU 2.5, Sense Mi Technology EIST, C1E, C-states,
Execute Disable Bit, VT-x,
VT-d, Hyper-Threading
Gyártástechnológia 5 nm FinFet+6 nm FinFet 10 nm Enhanced SuperFin
TDP 170 watt, PPT: 230 watt 105 watt,
PPT: 142 watt
TDP: 125 watt
PL1: 253 watt
PL2: 253 watt
PL1: 125 watt
PL2: 241 watt
PL1: 125 watt
PL2: 190 watt
Tranzisztorok száma
és lapkaméret
6,5 milliárd
70 mm² (CPU chiplet)
3,4 milliárd
122 mm² (IO lapka)
n. a.
~257 mm²
n. a.
~215 mm²
Integrált GPU (IGP) AMD Radeon Graphics UHD Graphics 770
Ajánlott fogyasztói ár
(bejelentéskor)
700 dollár 549 dollár 399 dollár 589 dollár 409 dollár 589 dollár 409 dollár

A táblázat kattintásra kinyílik

Tesztkörnyezetünk

Senki sem fog meglepődni azon, hogy tesztkörnyezetünk megegyezik a többi Zen 4-es processzornál használttal, tehát a CPU itt is a Gigabyte X670E AORUS Master alaplapba került 2 x 16 GB G.Skill Trident Z5 Neo memória társaságában. Ez utóbbit most is az EXPO 1 beállításokkal meghatározott DDR5-6000-es beállításokkal használtuk. A hűtésről, melynek a 170 wattos TDP-vel rendelkező 7950X-nél kiemelt a fontossága, a 360 mm-es radiátorral rendelkező Fractal Design Celsius S36 gondoskodott.

Specifikációk
Tesztkörnyezet
Alaplap Gigabyte X670X AORUS Master
Processzor AMD Ryzen 9 7950X
Processzorhűtő Fractal Design Celsius S36
Memória G.Skill Trident Z5 Neo 2 x 16 GB
Videokártya GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Extreme 11 GB GDDR6
(driver: 446.14)
SSD 480 GB Kingston A1000
Ház Cooler Master Test Bench V1.0
Tápegység FSP Aurum PT 1200
Operációs rendszer Microsoft Windows 11 Professional x64 (ver. 2022)
Felhasznált segédprogramok AIDA64 Engineer 6.80
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R23
Corona 1.3 Benchmark
CPU-Z 1.92 x64
HWBOT x265 v2.0.0
MPC-HC 1.7.13 x64
Indigo Benchmark v4.0.64
POV-Ray 3.7.0.msvc10.win64
UL PCMark 10
UL Procyon
RandomControl Arion Benchmark v2.5.0
SPECwpc v2.1 (7-Zip, Blender, Handbrake)
VeraCrypt Portable 1.23-Hotfix-2
V-Ray Benchmark
Deus Ex: Mankind Divided (DirectX 12)
Forza Horizon 4 (DirectX 12)
F1 2019 (DirectX 12)
Shadow of the Tomb Raider (DirectX 12)
Strange Brigade (Vulkan)

Alkalmazástesztek I.

Már megszokhattuk, hogy ahogy lépkedünk felfelé a processzorok ranglétráján, úgy csökken a különbség az egyes modellek között. Ennek megfelelően a Ryzen 9 7950X-től sem várható, hogy forradalmi előrelépést jelentsen a 7900X-hez képest – már specifikációiból is leszűrhető, hogy igazi előnyre csak olyan esetekben tud szert tenni, ahol a feladatok kiválóan párhuzamosíthatók még 24 szál felett is. Valljuk be: ilyenből nem sok van. Kisebb gyorsulásra számíthatunk egyszálas feladatok esetén, a 100 MHz-cel magasabb Max Boost órajel nem egy jelentős különbség a 7900X 5,6 GHz-es értékéhez képest.

Az első esetet példázza rögtön a három többszálas Cinebench mérés, melyek nagyon jól skálázódnak a magok (szálak) számának növekedésével, így itt a Ryzen 9 7950X jelentősen gyorsabb a 7900X-nél. Ugyanitt az egyszálas eredményekben csak minimális a különbség. Fontos látni viszont, hogy hiába a több mag, a Raptor Lake teljesítményét még így sem sikerül utolérni, a Core i9-13900K, ha immár nem is utcahosszal, de vezeti a mezőnyt.

Továbbhaladva az alkalmazásokhoz kapcsolódó mérésekhez, a 7-Zip, mely kedveli a Zen 4 magokat, a Ryzen 9 7950X győzelmét hozza a Raptor Lake felett, viszont itt a 7900X/7950X közötti különbség már szinte elenyésző (kevesebb mint 3 százalék). A Blenderben és a Handbrake-ben látható, hogy a 7950X kisebb testvérével szemben tud némi előnyt szerezni, de a Core i9-13900K-t csak utolérni képes, egyértelműen legyőzni nem.

Alkalmazástesztek II.

A renderelő szoftverek rendszerint elég jól reagálnak a több magra, és ez tesztjeinkben is látszik, a Ryzen 9 7950X mindenhol az élen végez az AMD-s versenytársak között, ám a Core i9-13900K általában azért meg tudja őrizni az abszolút első helyet (kivétel ez alól például a V-Ray és a RandomControl Arion).

Az általános rendszersebességet mérő PCMark 10-ben a generációk között van csak komolyabb ugrás, a Zen 4 és Raptor Lake CPU-k fej-fej mellett haladnak. Az tisztán látszik, hogy tesztalanyunk gyorsabb a Ryzen 9 7900X-nél, de a különbség ismét csak pár százalékos – ahogy pár százalékos a lemaradás a Core i9-13900K-val szemben is.

Végezetül lássuk az Adobe programok alatt nyújtott tudást: itt érdekes módon az Adobe Premiere CC-ben végzett videószerkesztésben a 7950X kicsit visszaesett a 7900X mögé, viszont képszerkesztésben (Lightroom CC és Photoshop CC) övé az elsőbbség.

Játékok

Bár a játékok alatt nem feltétlenül a sokmagos CPU-k a legjobbak, a Ryzen 9 7950X itt is szépen teljesít, és általában gyorsabb a 7900X-nél. Ennek a különbségnek a mértéke azonban eltérő: a Deus Exben minimális, az F1:2019-ben azonban jelentősebb.

Fogyasztás

Ugyan hivatalos specifikációi szerint a 7900X és a 7950X egyaránt 170 wattos TDP-vel rendelkezik, a valóságban az utóbbi jóval többet fogyaszt – így természetesen hűtési igénye is komolyabb, érdemes megfogadni az AMD tanácsát, és 280-360 mm-es radiátorral szerelt vizes rendszerrel gondoskodni a meleg elszállításáról. Ugyanígy fontos a megfelelő alaplap is, hiszen a rá szerelt VRM megoldásnak is biztosítania kell az energiát.

A jelentősen magasabb fogyasztás persze nem tesz jót az energiatakarékosságnak – ám ez valószínűleg nem olyan tulajdonság, mely a csúcsmodellek vásárlóit eltántorítaná.

Értékelés

A Ryzen 9 7950X olyan, amilyennek egy aktuális csúcsmodellnek lennie kell: lehengerlő. A processzor minden területen gyorsabb, mint a nála egy lépéssel lejjebb elhelyezkedő Ryzen 9 7900X, tehát többszálas és egyszálas teljesítményben is többet tud. Az eltérés természetesen annál nagyobb, minél inkább a többszálas tudás a fontos – nem véletlen, hogy játékok esetében kevesebb mint 3% a 7950X előnye, míg alkalmazásoknál a 10%-ot is meghaladja.

Figyelembe véve ezt, illetve az árakban tapasztalható különbséget, az nyilvánvaló, hogy a 7950X esetében is meg kell fizetni a prémiumot, de ez például renderelésnél elviselhetőbb, mint például játékoknál.

[+]

Ha kitekintünk a Zen 4-es világból, akkor viszont ott a Core i9-13900K, melyet tesztalanyunknak csak megszorongatni sikerült, de legyőzni nem – aki az aktuálisan leggyorsabb asztali processzort keresi, annak továbbra is a legerősebb Raptor Lake-et érdemes választani. Persze a 13900K drágább, de jelen esetben a Zen 4-et a platformváltás magas költsége is terheli, mely inteles oldalon ebben a pillanatban nem jelentkezik.


AMD Ryzen 9 7950X processzor

Wombath

Az AMD Ryzen 9 7950X processzort az AMD bocsátotta rendelkezésünkre.

Hirdetés

  • Kapcsolódó cégek:
  • AMD

Azóta történt

Előzmények