Richland, a ráncfelvarrt Trinity
Tavaly október elején megjelent elemzésünkben kiderítettük, hogy a leggyorsabb Llano és Trinity APU között CPU-erőben átlagosan csupán 3-4% eltérés van az utóbbi javára, ami semmiképp nem nevezhető soknak, így ezen a téren a közvetlen konkurens Intel i3 processzorokat nem is sikerült maradéktalanul beérni. Ezzel szemben az integrált GPU által gyorsított 3D-s megjelenítés sebessége az A8-3870K-hoz képest nagyjából 23%-kal gyorsult az A10-5800K esetében látott eredmények alapján. Ez az érték már számottevő, ugyanakkor igencsak szükséges is volt. Mindezt annak fényében állítjuk, hogy az APU-k grafikus teljesítményének bizony még bőven van hova fejlődnie.
[+]
Az aktuális tervek szerint az AMD elég komolyan veszi az APU-k teljesítményének minél gyorsabb feltornázását, amit többek között az is alátámaszt, hogy idén már piacra került az alacsony fogyasztásra kihegyezett, költséghatékony Kabini SoC, amit jelen cikkünk főszereplője, a Richland követett. A 2013-as sort elviekben az év végén megjelenő Kaveri fogja zárni, mely egy komolyabb lépcsőnek ígérkezik, no de ne szaladjunk ennyire előre.
[+]
Ahogy a cím is utal rá, a Richland gyakorlatilag egy tovább finomított Trinity. Ebből fakadóan a lapka továbbra is a GlobalFoundries 32 nanométeres HKMG SOI gyártósorain készül. Szinte kivétel nélkül minden gyártástechnológiáról elmondható, hogy életútja során egyre kifinomultabbá válik, az elérhető teljesítmény kismértékben nő, miközben a selejtarány is javul. A GlobalFoundries berkeibe néhány éve kiszervezett gyártás továbbvitte a még az AMD által lefektetett CTI (Continuous Transistor Improvement) eljárást. Ennek lényege, hogy viszonylag kis kockázati tényező mellett fokozatosan kisebb és kevésbé radikális módosításokat eszközölnek az alkalmazott tranzisztorkészleten, mellyel például tovább növelhetik az adott lapka órajelét. Erre a Bulldozer-alapú processzorok esetében különösen nagy szükség van, hisz mint az korábban kiderült, ez a mikroarchitektúra 4 GHz felett érzi igazán otthonosan magát.
[+]
A lapka felépítése nem változott számottevően a Trinity-hez mérten. Mindez röviden annyit jelent, hogy maradt a két Piledriver modul, melyek összesen négy magot takarnak. Utóbbiakhoz 2-2 MB másodszintű gyorsítótár tartozik, L3 cache továbbra sincs. A memóriavezérlőt különösebben nem babrálta az AMD, így ez továbbra is 128 bites, de a csúcsmodell esetében már hivatalosan is támogatottak a DDR3-2133 szabványú RAM modulok. Az UVD motor – újabb híján – már a Llanónál is látott, 3-as verziót vonultatja fel. Az integrált PCI Express vezérlőt sem érte különösebb módosítás, az egység továbbra is a 2.0-s szabvány szerint dolgozik, így a 3.0 debütálása valószínűleg csak a Kaverinél lesz esedékes.
A kontroller továbbra is összesen 24 sávból áll, melyből négy darab képezi az úgynevezett UMI (Universal Media Interface) szekciót, amely ebben az esetben a múltban alkalmazott HyperTransport szerepét vette át. Feladata az alaplapi egyetlen vezérlőhíd, vagy más néven FCH (Fusion Controller Hub, erről később) APU-val való összekapcsolása. A négy PCIe 2.0 szabványú sávnak köszönhetően itt 2 GB/s a kapcsolat sávszélessége. Egy másik csokor összesen 16 sávot tartalmaz, és ez elsősorban az esetleges diszkrét grafikus kártya (vagy kártyák) összeköttetéséhez van fenntartva. Ezeket két külön slotra felosztva, x8-x8 konfigurációban akár CrossFire rendszer is kiépíthető. A maradék négy sáv felhasználása már teljesen az alaplapgyártókra van bízva.
[+]
A korábbi pletykák ellenére az IGP, azaz az integrált grafikus mag felépítése sem változott. A VLIW4 típusú Northern Islands (Cayman – HD 6900) termékcsalád részének tekinthető egységben egy shader tömb 16 darab szuperskalár shader processzort rejt, melyhez 32 kB-os Local Data Share, valamint egy 8 kB-os, csak olvasható gyorsítótárral rendelkező textúrázó blokk tartozik. Utóbbi négy darab Gather4-kompatibilis csatornát alkalmaz, melyek csak szűrt mintákkal térnek vissza. Az IGP-ben összesen 6 darab shader tömb van, melyek egy blokkra vannak fűzve, ami természetesen egységes Ultra-Threading Dispatch Processzorra támaszkodik. A tömbök közötti adatmegosztást továbbra is egy nagysebességű, 64 kB-os (Global Data Share) tárterület biztosítja. Az IGP a setup motort is a Caymantől örökölte annak minden előnyével együtt. A tesszellátor az AMD Gen8-as megoldása, míg a raszter motor órajelenként 16 képpontot dolgoz fel. A memóriavezérlőhöz egy 128 kB kapacitású, csak olvasható másodlagos gyorsítótár és két ROP-blokk kapcsolódik, ez így összesen 8 blending és 32 Z mintavételező egységet eredményez. A teljes grafikus magot tekintve továbbra is 384 shader processzorról beszélhetünk, melyekhez 24 textúrázó csatorna tartozik.
| Lapka kódneve | Gyártástechnológia | Magok száma | L2 + L3 mérete | Tranzisztorszám | Lapka területe |
|---|---|---|---|---|---|
| Richland/Trinity | 32 nm HKMG SOI | 4 (+ IGP) | 4 MB | 1,303 milliárd | 246 mm2 |
| Llano | 32 nm HKMG SOI | 4 (+ IGP) | 4 MB | 1,45 milliárd | 228 mm2 |
| Vishera/Orochi | 32 nm HKMG SOI | 8 (4 modul) | 16 MB | ~1,2 milliárd | 315 mm2 |
| Thuban | 45 nm SOI | 6 | 9 MB | 904 millió | 346 mm2 |
| Deneb | 45 nm SOI | 4 | 8 MB | 758 millió | 258 mm2 |
| Haswell | 22 nm Tri-Gate | 4 (+ IGP) | 9 MB | 1,4 milliárd | 177 mm2 |
| Ivy Bridge | 22 nm Tri-Gate | 4 (+ IGP) | 9 MB | 1,48 milliárd | 160 mm2 |
| Sandy Bridge | 32 nm HKMG | 4 (+ IGP) | 9 MB | 995 millió | 216 mm2 |
| Sandy Bridge-E | 32 nm HKMG | 6 | 16,5 MB | 2,27 milliárd | 435 mm2 |
| Gulftown | 32 nm HKMG | 6 | 13,5 MB | 1,17 milliárd | 240 mm2 |
| Lynnfield | 45 nm HKMG | 4 | 9 MB | 774 millió | 296 mm2 |
| Bloomfield | 45 nm HKMG | 4 | 9 MB | 731 millió | 263 mm2 |
A lapka fizikai mérete sem változott, melynek egy jelentős részét továbbra is az integrált grafikus mag tölti ki.
[+]
A fenti ábrán jól látható, hogy az AMD továbbra is a GPU-t részesíti előnyben az APU-k tervezésénél.
[+]
A relatíve kis számú, enyhébb módosításnak köszönhetően a tokozás nem változott, így a Richland kódnevű modellek egy megfelelő BIOS/UEFI frissítés után tökéletesen működnek a tavaly ősz óta elérhető FM2-es alaplapokban.
| Típus | Órajel / Turbo órajel | L2 cache | Radeon HD típusa | Radeon magok száma | IGP magórajel | Fogyasztás (TDP) | Listaár (dollár) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A10-6800K (4 mag) | 4,1/4,4 GHz | 2 x 2 MB | 8670D | 384 | 844 MHz | 100 W | 142 |
| A10-6700 (4 mag) | 3,7/4,3 GHz | 2 x 2 MB | 8670D | 384 | 844 MHz | 65 W | 142 |
| A8-6600K (4 mag) | 3,9/4,2 GHz | 2 x 2 MB | 8570D | 256 | 844 MHz | 100 W | 112 |
| A8-6500 (4 mag) | 3,5/4,1 GHz | 2 x 2 MB | 8570D | 256 | 800 MHz | 65 W | 112 |
| A6-6400K (2 mag) | 3,9/4,1 GHz | 1 MB | 8470D | 192 | 800 MHz | 65 W | 71 |
A fenti, asztali A szériás Richland APU-k főbb tulajdonságait összefoglaló kis táblázatból látható, hogy az A10-6800K alapórajele 4,1 GHz, mely 300 MHz-es pluszt jelent a korábbi A10-5800K hasonló értékéhez képest. A 65 wattos A10-6700 alapórajele hasonló mértékben emelkedett a közvetlen elődhöz képest, de ami érdekesebb, az a turbó maximális órajele, ami csak 100 MHz-cel alacsonyabb a 100 wattos A10-6800K hasonló paraméterénél. Ez természetesen nem véletlen, hisz a Richland egyik nagy, ha nem a legnagyobb módosítása éppen a Turbo Core technológia működését érinti.
Felturbózott Turbo Core
A Richland APU teljesítmény szempontjából jelentős újítást vezet be: az AMD megreformálta a Trinity-nél használt turbó funkciókat. A Llano még egy egyszerűbb bináris rendszert alkalmazott, amivel a GPU fixált fogyasztási keretét át tudta csoportosítani a GPU-magokhoz, amennyiben a grafikus szekciónak arra éppen nem volt szüksége. Ezzel szemben a Trinity lapka már egy kétirányú aszinkron terheléselosztást használt, vagyis a processzormagok és az integrált grafikus vezérlő az alapórajel mellett turbó órajeleket is kapott, és a feladatnak megfelelően próbálta a rendszer kikalkulálni, hogy mely paraméterek megfelelők a program leggyorsabb futtatásához. A Trinity APU két "P" állapotot (P-State) alkalmazott a turbó órajelek belövésére, ám problémát jelentett, hogy az energiaigény nem lineárisan növekszik, vagyis a hardver a két "P" állapot között ugyan skálázza az órajelet, de lineárisan, ami nem a leghatékonyabb.
[+]
A Richland APU már három P állapotot használ, amelyek között a skálázás ugyan még mindig lineáris, de már közel optimálisan állíthatók be az órajelek a különböző munkafolyamatokhoz. Ezenkívül a Richland APU egy jóval intelligensebb turbót használ. Az AMD szerint erre azért van szükség, mert a lapka tartalmaz CPU-t és IGP-t is, de ezek órajelének beállítása nem olyan egyszerű. Logikus azt feltételezni, hogy ha az egyik rész többet dolgozik, akkor érdemes nagyobb órajelet beállítani neki, mivel ezzel növelhető a teljesítmény. Ez az esetek egy részében valóban így van, de bőven akad ellenpélda is.
[+]
A Llanónál minden egyes lehetséges magi aktivitáshoz (melyek száma 100 körüli alakult) hozzárendeltek egy fogyasztási mutatót, ami alapján az energiagazdálkodási modul képes volt pontosan kiszámolni az éppen aktuális fogyasztást. A Trinity ezt kiegészítve, gyors transzformációkkal, termikus számítások alapján modellezte a hőmérsékletet, mely adatok felhasználásával gyorsabb reakció, azaz órajelváltás mehetett végbe. A Richland APU az utóbbit bővíti, vagy ha tetszik, pontosítja tovább több tucat hőszenzorral, melyek még precízebb képet adhatnak a pillanatnyi működésről, és a turbóért felelős mikrovezérlő ezeket a paramétereket belekalkulálja a lapka hőtérképébe. Mindez röviden azt is jelenti, hogy alacsony(abb) maghőmérséklet esetében nagyobb valószínűséggel lép életbe a turbó (Hybrid Boost). Ezzel a megoldással az AMD a különböző programok futtatása során állítólag komolyabb sebességnövekedést ért el, így a Richland teljesítmény szempontjából ezen a ponton számottevő előrelépés.
A10-5700 - A10-6700 [+]
A fenti képeken megfigyelhető, hogy az A10-6700 az elődhöz képest eggyel több, azaz három turbó állapottal rendelkezik, mely finomabb átmenetet, és ezzel magasabb működési frekvenciát eredményezhet.
Tesztkonfig, fogyasztás, specifikációk
Tesztünkben korábban már alkalmazott CPU és VGA (IGP) tesztrendszerünket vetettük be, melyben a már megszokott alkalmazások kaptak helyet. Ennek pontos listája a következőképpen fest:
- WinRAR 4.20 (64-bit)
- 7-Zip 9.20 (64-bit)
- Cinebench R11.5 (64-bit)
- Autodesk 3ds Max 2012 (64-bit)
- Indigo Renderer v2.4.13 (64-bit)
- Adobe After Effects CS5 (64-bit)
- Adobe Premiere Pro CS5.5 (64-bit)
- Adobe Photoshop CS5.1 (64 Bit)
- Sony Vegas Pro 10.0e (64-bit)
- CyberLink PowerDirector 9 (64-bit)
- Sorenson Squeeze 7 (32-bit)
- DivX Encoder 6.9.2 (32-bit)
- XviD Encoder 1.3.2 (64-bit)
- x264 build 2200 (64-bit)
- Cockos REAPER v4.0 (32-bit)
- Apache 2.2.19 (32-bit)
- AVG Antivirus Free 2012 (64-bit)
Az alkalmazások döntő többsége képes 4-6 vagy akár több magot/szálat is kihasználni, de akadnak kivételek. Az XviD Encoder például csak egyetlen magot vagy szálat tud megtornáztatni, de a DivX is megáll valahol 2 és 3 között. A WinRAR az utóbbihoz hasonlóan működik, és a két fájltömörítő közül ilyen szempontból a 7-Zip kicsit jobban viselkedik. Az előbbi alkalmazáshoz kapcsolódik, hogy jelen tesztünkben 4.20-as verziót használtuk, ami számottevően gyorsabb a korábban kipróbáltaknál. Az AVX utasításkészleteket biztosan kihasználó x264 nevű enkóder természetesen most sem maradhatott ki, melyből továbbra is a 2200-as build került bevetésre.
- Anno 2070 (DirectX 11) – motor: InitEngine / műfaj: stratégia
- DiRT Showdown (DirectX 11) – motor: EGO Engine / műfaj: autóverseny
- Hitman: Absolution (DirectX 11) – motor: Glacier 2 / műfaj: TPS
- Sleeping Dogs (DirectX 11) – motor: United Front Engine / műfaj: TPS/akció
- Tomb Raider (DirectX 11) – motor: Crytal Engine / műfaj: TPS/kaland
- Sniper Elite V2 (DirectX 11) – motor: Asura Engine / műfaj: TPS
Az IGP-k tesztelésénél a felbontásokat illetően egy szinttel feljebb léptünk, így immáron 1680x1050-ben és 1920x1200-ban futtattuk le a méréseket. A könnyebb és pontosabb mérés, valamint összevetés érdekében a Sniper Elite V2, DiRT Showdown, Hitman, Sleeping Dogs és Tomb Raider benchmark toolt használtuk, míg az Anno 2070-et FRAPS-szel mértük le.
| FM2 tesztplatform | AMD A10-6800K (4,1 GHz) processzor AMD A10-6700 (3,7 GHz) processzor AMD A10-5800K (3,8 GHz) processzor AMD A10-5700 (3,4 GHz) processzor ASUS F2A85-V PRO alaplap (A85X chipset, BIOS: 6104) MSI FM2-A85XA-G65 alaplap (A85X chipset, BIOS: 1.4B5) 2 x 4 GB G.Skill RipjawsX DDR3-1866 F3-14900CL9Q-16GBXL memória DDR3-2133 vagy DDR3-1866 beállítás, 11-12-11-30-2T/9-10-9-28-2T időzítések |
|---|---|
| FM1 tesztplatform | AMD A8-3870K (3,0 GHz) processzor AMD A8-3820 (2,5 GHz) processzor ASUS F1A75-V PRO alaplap (A75 chipset, BIOS: 2206) 2 x 4 GB G.Skill RipjawsX DDR3-1866 F3-14900CL9Q-16GBXL memória DDR3-1866 beállítás, 9-10-9-28-2T időzítések |
| AM3+/AM3 tesztplatform | AMD FX-4170 (4,2 GHz) processzor AMD Phenom II X4 980 (3,7 GHz) processzor ASUS Crosshair V Formula-Z alaplap (990FX chipset, BIOS: 1201) 2 x 4 GB G.Skill RipjawsX DDR3-1866 F3-14900CL9Q-16GBXL memória DDR3-1866 vagy DDR3-1333 beállítás, 9-10-9-28-2T/9-9-9-28-1T időzítések |
| LGA1155 tesztplatform | Intel Core i5-3470 (3,2 GHz) processzor Intel Core i3-3220 (3,3 GHz) processzor Intel Core i3-2120 (3,5 GHz) processzor Intel Core i7-3770K (3,5 GHz) processzor MSI Z77 MPOWER alaplap (Z77 chipset, BIOS: V17.5) 2 x 4 GB G.Skill RipjawsX DDR3-1866 F3-14900CL9Q-16GBXL memória DDR3-1600 vagy DDR3-1333 beállítás, 9-10-9-28-1T/9-9-9-28-1T időzítések |
| LGA1150 tesztplatform | Intel Core i7-4770K (3,5 GHz) processzor MSI Z87 MPOWER alaplap (Z87 chipset, BIOS: V1.3B1) 2 x 4 GB G.Skill RipjawsX DDR3-1866 F3-14900CL9Q-16GBXL memória DDR3-1600 beállítás, 9-10-9-28-1T időzítések |
| Videokártya | AMD Radeon HD 7970 3 GB GDDR5 – Catalyst 13.4 Sapphire Radeon HD 6670 1 GB GDDR5 (100326L) – Catalyst 13.4 |
| Háttértárak | Intel SSD 510 250 GB SSDSC2MH250A2 (SATA 6 Gbps) Kingston SSDNow M Series 80 GB SNM225-S2/80 GB (Intel X25-M G2) SSD Seagate Barracuda 7200.12 500 GB (SATA, 7200 rpm, 16 MB cache) merevlemez |
| Processzorhűtő | Prolimatech Megahalems Rev.C |
| Tápegység | Cooler Master Silent Pro M600 – 600 watt |
| Monitor | Samsung Syncmaster 305T Plus (30") |
| Operációs rendszer |
Windows 7 Ultimate SP1 64 bit |
Jelen tesztünkben elsősorban arra voltunk kíváncsiak, hogy a korábbi, Trinity-alapú A10-5800K és A10-5700 megoldáshoz képest mennyit fejlődtek az újdonságok, de természetesen a konkurencia sem maradhatott ki, így többek között még két Intel Core i3 és egy i5 is bekerült a megmérettetésbe.
Az A10-6700 és A10-6800K [+]
A bevett procedúrának megfelelően most is mindent a gyári specifikációk alapján állítottunk be. A turbó funkciók kivétel nélkül az összes platform esetében be voltak kapcsolva.
Szokás szerint először a fogyasztást vettük górcső alá. Ennek mérését egy konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Check 3000 készülékkel végeztük, és minden esetben a monitor nélküli teljes konfiguráció értékeit vizsgáltuk. Mivel lassan már az összes Intel processzor, illetve az AMD APU-k is tartalmaznak IGP-t, ezért ezen modellek fogyasztását kétféle módszerrel is megvizsgáltuk. Az első esetben egy diszkrét Radeon HD 7970 került a rendszerekbe, amivel a processzorba integrált GPU inaktívvá vált, majd később ezt kivettük, és nélküle is elvégeztük a méréseket. Mind az Intel, mind pedig az AMD platformon be volt kapcsolva az összes lehetséges energiagazdálkodási funkció (EIST, C'n'Q, C1E, C6, stb.).
Üresjáratban a közvetlen elődöknél néhány wattal többet fogyasztottak az újabb Richland APU-k, de a különbség nem volt számottevő.
Terhelés mellett érdekesebb kép alakult ki. Az inaktív IGP-vel HD 7970 mellett bizonyos esetekben még valamivel kevesebbet kértek a Richland-alapú APU-k, míg IGP mellett már többet fogyasztottak az újdonságok. Ennek oka valószínűleg a TDP-keret jobb kihasználására, azaz a hatékonyabb turbóra vezethető vissza.
| Processzor típusa | AMD A10-6800K | AMD A10-6700 | AMD A10-5800K | AMD A10-5700 |
|---|---|---|---|---|
| Kódnév | Richland | Trinity | ||
| Tokozás | FM2 | |||
| Alap magórajel | 4100 MHz | 3700 MHz | 3800 MHz | 3400 MHz |
| Magok / szálak | 4 / 4 | |||
| Max. hivatalos memória-órajel |
DDR3-2133 (DC) | DDR3-1866 (DC) | ||
| Turbo Core (alap/max.) | 4,2-4,4 GHz | 3,9-4,3 GHz | 4,0/4,2 GHz | 3,7/4,0 GHz |
| L1D/L1I cache mérete | 4 x 16 kB / 2 x 64 kB | |||
| L2 cache mérete | 2 x 2 MB | |||
| L3 cache mérete | nincs | |||
| L3/IMC órajele (uncore/NB) | 1500 MHz | 1600 MHz | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Kommunikáció a chipsettel | UMI (5 GT/s) | |||
| Integrált PCIe vezérlő | 20 sáv (2.0) | |||
| Utasításkészletek | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, XOP, FMA4, FMA(3), F16C, BMI, TBM | |||
| Egyéb technológiák | APM, HTC, C1E, C6, EVP, AMD-V, IOMMU v2, VCE | |||
| Gyártástechnológia / feszültség | 32 nm HKMG SOI 1,300 V (rev. A1) |
32 nm HKMG SOI 1,225 V (rev. A1) |
32 nm HKMG SOI 1,375 V (rev. A1) |
32 nm HKMG SOI 1,212 V (rev. A1) |
| TDP | max. 100 watt | max. 65 watt | max. 100 watt | max. 65 watt |
| Tranzisztorok száma Lapka mérete |
1,303 milliárd 246 mm2 |
|||
| Integrált GPU (IGP) | Radeon HD 8670D | Radeon HD 7660D | ||
| Grafikus mag kódneve | Devastator | |||
| Végrehajtóegységek | 384 Radeon Core | |||
| IGP magórajel | 844 MHz | 800 MHz | 760 MHz | |
| Max. elméleti memória-sávszélesség | 33,33 GB/s | 29,17 GB/s | ||
| Turbo Boost v. Core órajel | nincs | |||
| Támogatott DirectX verzió | DirectX 11 | |||
| Támogatott OpenGL verzió | OpenGL 4.2 | |||
| Támogatott OpenCL verzió | OpenCL 1.2 | |||
| Multi-GPU opció | Dual Graphics (HD 6670, HD 6570, HD 6450) | |||
| HD anyagok hardveres támogatása | AVIVO HD (UVD3), (H.264, VC-1, MPEG-2, MPEG-4 ASP/DivX) | |||
| HDMI Audio | Dolby TrueHD és DTS-HD Master | |||
| Processzor típusa | Intel Core i3-3225 Intel Core i3-3220 |
Intel Core i3-2120 |
Intel Core i7-3770K |
Intel Core i5-3470 |
||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Kódnév | Ivy Bridge | Sandy Bridge | Ivy Bridge | |||
| Tokozás | LGA1155 | |||||
| Alap magórajel | 3300 MHz | 3500 MHz | 3200 MHz | |||
| Magok / szálak | 2 / 4 | 4 / 8 | 4 / 4 | |||
| Max. hivatalos memória-órajel |
DDR3-1600 (DC) | DDR3-1333 (DC) | DDR3-1600 (DC) | |||
| Turbo Boost vagy Turbo Core | nincs | 3,6-3,9 GHz (4-től 1 magig) |
3,3-3,6 GHz (4-től 1 magig) |
|||
| L1D/L1I cache mérete | 2 x 32/32 kB | 4 x 32/32 kB | ||||
| L2 cache mérete | 2 x 256 kB | 4 x 256 kB | ||||
| L3 cache mérete | 3 MB | 8 MB | 6 MB | |||
| L3/IMC órajele (uncore/NB) | magórajel | |||||
| Kommunikáció a chipsettel | DMI (5 GT/s) + FDI (az IGP-hez) | |||||
| Integrált PCIe vezérlő | 16 sáv (2.0) | 16 sáv (3.0) | ||||
| Utasításkészletek | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, AVX | ||||
| Egyéb technológiák | EIST, C1E, C-states, Execute Disable Bit, Hyper-Threading, Quick Sync, VT-x | |||||
| Gyártástechnológia / feszültség | 22 nm Tri-Gate 1,075 V (rev. E1) |
32 nm HKMG 1,14 V (rev. D2) |
22 nm Tri-Gate 1,15 V (rev. ?) |
22 nm Tri-Gate 1,10 V (rev. ?) |
||
| TDP | max. 55 watt | max. 65 watt | max. 77 watt | |||
| Tranzisztorok száma Lapka mérete |
ismeretlen ~118 mm2 |
624 millió 149 mm2 |
1,48 milliárd 160 mm2 |
|||
| Integrált GPU (IGP) | HD Graphics 4000 HD Graphics 2500 |
HD Graphics 2000 | HD Graphics 4000 | HD Graphics 2500 | ||
| Grafikus mag kódneve | Gen7 | Gen6 | Gen7 | |||
| Végrehajtóegységek | 16 Execution Unit 6 Execution Unit |
6 Execution Unit | 16 Execution Unit | 6 Execution Unit | ||
| Órajel | 650 MHz | 850 MHz | 650 MHz | |||
| Turbo Boost v. Core órajel | 1050 MHz | 1100 MHz | 1150 MHz | 1100 MHz | ||
| Támogatott DirectX verzió | DirectX 11 | DirectX 10.1 | DirectX 11 | |||
| Támogatott OpenGL verzió | OpenGL 3.3 | OpenGL 3.0 | OpenGL 3.3 | |||
| Támogatott OpenCL verzió | OpenCL 1.1 | nem támogatott | OpenCL 1.1 | |||
| Multi-GPU opció | nem támogatott | |||||
| HD anyagok hardveres támogatása | Intel ClearVideo HD (H.264, VC-1, MPEG-2) |
|||||
| HDMI Audio | Dolby TrueHD és DTS-HD Master | |||||
Renderelés, tömörítés (CPU)
Korábbi tesztjeinkben már elmondtuk, hogy a renderelés tipikusan az a nagyon jól párhuzamosított folyamat, ami nem igazán profitál sem a méretes L3 cache-ből, sem pedig az esetlegesen nagyobb memória-sávszélességből. Utóbbi tulajdonságokkal szemben a magasabb órajelre szinte minden esetben jól reagálnak a fenti alkalmazások, így a Richland APU-k itt 8-10% körüli előrelépést mutattak az elődökhöz képest.
A fájltömörítők a renderelő alkalmazásokkal ellentétben kedvelik a minél nagyobb memória-sávszélességet és a minél nagyobb, illetve gyorsabb L2, illetve esetlegesen L3 cache-t. Ezen a téren nem igazán hoztak előrelépést az új APU-k, így itt nem beszélhetünk számottevő előrelépésről.
Videóvágás, szerkesztés (CPU)
A különféle videóvágó és -konvertáló alkalmazások alatt 3-8%-os javulást tapasztaltunk.
A Powerdirector esetén minimális gyorsulást tapasztaltunk, míg a Sorenson Squeeze alatt már nagyobb mértékű volt az előrelépés. Korábbi tesztünkben megfigyeltük, hogy a Bulldozer-alapú megoldásoknak nem fekszik Cockos Reaper tesztünk, ez a Richland esetében is megmutatkozott.
Videókódolás, egyéb (CPU)
A DivX- és XviD-alapú kódolások 5-7%-os javulást mutattak, míg x264 alatt bő 6%-os előrelépést láttunk.
Photoshop alatt minimális mértékű gyorsulást tapasztaltunk, míg Apache és AVG alatt már nagyobb mértékű az ugrás.
Játékok (CPU)
A Radeon HD 7970-nel párosítva, játékok alatt most sem láttunk különösebb meglepetést. A meglehetősen újnak számító Crysis 3 alatt még a korábbi A10-5800K is képes volt jól játszható eredményt produkálni. A már igencsak korosnak számító Far Cry 2 esetében nagyobb különbségeket láthatunk, pusztán az a kérdés, hogy ez a mai játékoknál mennyire számít reprezentatívnak. A DiRT alatt alacsonyabb felbontás, illetve részletesség mellett vannak különbségek, ami Full HD esetében már igencsak beszűkül. Ebből újfent az következik, hogy 1920x1080-hoz és a fölé az esetek döntő többségében elsősorban erős VGA, nem pedig erős CPU szükséges.
Sleeping Dogs, DiRT: Showdown, Anno 2070 (IGP)
Ahogy említettük az integrált GPU-t tekintve csupán kisebb órajelemelés történt, illetve az A10-6800K immáron a DDR3-2133 szabványú memóriákat is támogatja. Ezekből kifolyólag átlagosan 1-2 fps gyorsulást láthattunk.
Hitman, Tomb Raider, Sniper Elite (IGP)
Az előző oldalon látottakhoz képest a Hitman, a Tomb Raider és a Sniper Elite V2 sem mutatott mást, ezeknél is 1-2 fps volt az új modellek előnye az 5800K-hoz képest.
LuxMark v2.0, winZip (OpenCL)
A Luxmark esetében az érdekesség kedvéért a méréseket két különböző módban is elvégeztük: először csak a GPU számolt, a második esetben a CPU-magok és a GPU közösen végezték a kalkulációkat. Ez a folyamat nagyon fekszik az Intel grafikus megoldásainak, amire a CPU-magok csak rátesznek egy további nagy lapáttal.
A WinZip néhány verzió óta támogatja az OpenCL-t, bár sajnos nem minden esetben tudja kamatoztatni a GPU erejét; így egyelőre sok esetében csak a CPU-magokra támaszkodik, ami jól visszatükröződik az eredményeken.
Az A10-6800K APU gyors tuningja
A tunigot kedvelők szerencséjére az asztali Richland családból sem maradtak ki a zármentes (Black Edition) APU-k. Természetesen ezen képesség mellett nem mehettünk el szó nélkül, így egy gyors kísérlet keretein belül megnéztük, hogy mit bír az A10-6800K. Viszonylag könnyű dolgunk volt, hisz kizárólag a szorzókkal és a feszültségekkel kellett machinálnunk.
[+]
Gyors próbánk során a CPU-magokat 4800 MHz-ig tudtuk stabilan felhúzni, amihez 1,5 voltos magfeszültség volt szükséges, ami pontosan 0,2 voltos emelést jelentett. Ezzel 700 MHz-cel mentünk az alap, és 400 MHz-cel a maximális turbó órajel fölé. Az integrált északi híd üzemi frekvenciáját ezzel párhuzamosan 1900 MHz-ig húztuk fel. Ezután az IGP következett, melynek órajelét 844 MHz-ről 1086 MHz-ig tudtuk emelni.
A feszültség és az órajel emelésének hatására természetesen most is alaposan megugrott a fogyasztás.
Végül a tuning hatását különböző alkalmazások alatt is megmértük.
Az IGP-re gykorolt túlhajtás hatásának szemléltetéséhez a DiRT, illetve a Sleeping Dogs játékot vettük ismét elő.
Összegzés
Cikkünk végéhez közeledve térjünk rá az eredmények összesítésére!
A fenti grafikonról könnyen leolvasható, hogy a korábbi A10-5800K-hoz képest nagyjából 7%-os előrelépést hozott az A10-6800K, míg a 65 wattos A10-5700 és A10-6700 között már 10% a differencia utóbbi javára. Ezzel az A10-6800K gyakorlatilag az Intel Core i3-3220 (és 3225) szintjére került.
Mivel a gyártástechnológia nem változott, így nem számítottunk jelentősebb javulásra a teljesítmény/fogyasztás mutató esetében, ami igaznak is bizonyult.
Az integrált GPU tekintetében az A10-6800K nagyjából 6%-os gyorsulást hozott az összesítésben, ami még túlzással sem nevezhető soknak.
Utóbbiból fakadóan az IGP teljesítmény/fogyasztásának tekintetében sem láthattunk számottevő változást.
Kis lépés az AMD-nek és annak, aki Trinity-ről szeretne frissíteni – egy mondatban talán így foglalhatnánk leginkább össze az új Richland processzorokat. Természetesen sokan lehetnek, akik esetlegesen Llanóról vagy egy még régebbi konstrukcióról szeretnének újítani. Nekik megfontolandó választás lehet a frissített család általunk tesztelt két új tagja, de természetesen csak abban az esetben, ha az integrált IGP-t is ki tudják használni, hisz csak így éri meg igazán bármilyen APU-ba is befektetni.
[+]
Szerintünk összességében pozitív, hogy a korábban lassú fejlesztési tempója miatt kritizált AMD bedobott egy frissített, átmeneti megoldást a Trinity és az elvileg év végén érkező, nagyobb előrelépést sejtető Kaveri közé. Ahogy már említettük, az előrelépés ugyan nem túl nagy, de természetesen most sem kötelező újítani, fejleszteni a közelmúltban megjelent modellekre. Az általunk tesztelt két APU közül nekünk az A10-6700 tetszett jobban, mivel 65 wattos TPD mellett képes volt kissé túlszárnyalni a korábbi csúcsmodell, az A10-5800K teljesítményét. Az árazást tekintve jelenleg mind az A10-6800K, mind pedig az alacsonyabb fogyasztású A10-6700 37 000 forint környékén érhető el.
AMD A10-6800K APU
AMD A10-6700 APU
Oliverda
Az AMD A10-6800K és A10-6700 APU-kat az AMD biztosította a teszthez.
