Az A10-5700 és A8-5500
Tavaly október elején megjelent elemzésünkben kiderítettük, hogy a leggyorsabb Llano és Trinity APU között CPU-erőben átlagosan csupán 3-4% eltérés van az utóbbi javára, ami semmiképp nem nevezhető soknak. Ezzel szemben az integrált GPU által gyorsított 3D-s megjelenítés sebessége az A8-3870K-hoz képest nagyjából 23%-kal gyorsult az A10-5800K-nál látott eredmények alapján. Ez az érték már számottevő, de igencsak szükséges is. Mindezt annak fényében mondjuk, hogy az APU-k grafikus teljesítményének még bőven van hova fejlődnie. Az aktuális tervek szerint az AMD komolyan is veszi az integrált grafikus szekció teljesítményének minél gyorsabb feltornázását, amit többek között az is alátámaszt, hogy a Richland és a Kaveri személyében idén két új asztali APU is várható.
[+]
Ugyanakkor ezen fejlesztések piacra dobása még odébb van, így egyelőre be kell érnünk a Trinity-vel. A gyártók jól bevett szokása, hogy első körben mindig az új termékvonal csúcsmodelljét villantják meg, és majd csak ezt követően érkeznek a lassabb és olcsóbb megoldások. Az asztali Trinity-k debütálása esetén sem volt ez másképp, hisz először a négymagos, szorzózármentes A10-5800K került leleplezésre, melynek alapórajele 3,8 GHz. Ezen modell egyik legnagyobb kontrája a fogyasztása. Akik tuningolnak, azok ezt nyilván elnézik, hisz az órajel, illetve a feszültség emelésével ez az érték még feljebb megy, de aki nem él a túlhajtás lehetőségéve, illetve egy alacsonyabb fogyasztású, és/vagy csendesebb gépet szeretne, annak olykor a 100 watt bizony már sok lehet.
[+]
Az AMD szerencsére utóbbiakra is gondolt, ugyanis a Trinity esetében már egy kicsit nagyobb hangsúlyt fektettek az alacsonyabb fogyasztású, 65 wattos modellekre. Ehhez a Turbo Core harmadik generációját hívták segítségül, mellyel relatíve egyszerűen lehet mérsékelni a termékek fogyasztását a számítási teljesítmény nagymértékű csökkenése nélkül. Alapvető változás, hogy míg a Llano esetében a GPU egy fix fogyasztási kerettel rendelkezett, így annak órajelét a rendszer nem tudta megemelni még akkor sem, ha az épp belefért volna a TDP-keretbe.
Ezzel szemben a Trinity már terhelés függvényében dinamikusan szabályozza az éppen felhasználható értékeket a CPU-magok és a GPU között, ergo az utóbbi üzemi frekvenciája megemelhető, ha szükséges és belefér a keretbe. A rendszer vezérlője is változásokon esett át. A Llanónál minden egyes lehetséges magi aktivitáshoz (melyek száma 100 körüli) hozzárendeltek egy fogyasztási mutatót, ami alapján az energiagazdálkodási modul képes volt pontosan kiszámolni az éppen aktuális fogyasztást. A Trinity ezt kiegészítve gyors transzformációkkal, termikus számítások alapján modellezi a hőmérsékletet is, mely adatok felhasználásával gyorsabb órajelváltás mehet végbe.
[+]
Például amikor a GPU csak minimális terhelésnek van kitéve, akkor a grafikus rész számára fixen fenntartott keretet a CPU-magok kaphatják meg. Ennek köszönhetően a magok felének órajelét meg lehet emelni akár a legmagasabb szintre is (Max Turbo). Természetesen bizonyos folyamatok jobban, míg mások kevésbé veszik igénybe a magokat és az ezekhez szükséges tápellátást. Egy másik eset, hogy a GPU éppen hevesen számol valamit, de mégsem tölti ki teljesen a hozzárendelt keretet. Ekkor a még fennmaradó fogyasztási keretet megkaphatják a magok, és ha például a négy közül az adott alkalmazás csak kettőt használ, akkor azok órajelét még mindig fel lehet emelni, miközben a másik kettőt addig le lehet kapcsolni. Erre jó példa lehet mondjuk egy GPU-gyorsított játék.
| Típus | Órajel: alap/Turbo alap/Turbo max. | IGP magórajel | Radeon HD típusa | Shaderek száma | Fogyasztás (TDP) |
|---|---|---|---|---|---|
| A10-5800K (4 mag) | 3,8/4,0/4,2 GHz |
800 MHz |
7660D | 384 | 100 W |
| A10-5700 (4 mag) | 3,4/3,7/4,0 GHz |
760 MHz | 7660D | 384 | 65 W |
| A8-5600K (4 mag) | 3,6/3,8/3,9 GHz |
760 MHz | 7560D | 256 | 100 W |
| A8-5500 (4 mag) | 3,2/3,5/3,7 GHz |
760 MHz | 7560D | 256 | 65 W |
| A6-5400K (2 mag) | 3,6/3,7/3,8 GHz |
760 MHz | 7540D | 192 | 65 W |
| A4-5300 (2 mag) | 3,4/3,5/3,6 GHz |
724 MHz | 7480D | 128 | 65 W |
| Az APU-k egymáshoz viszonyított árai | |||||
A fenti táblázatból látható, hogy a 100 wattos A10-5800K, valamint a 65 wattos A10-5700 között alapórajelben 400 MHz-es a differencia, míg a különbség turbóban már csak 200-300 MHz. Hogyan lehetséges mindez?
A10-5800K – A10-5700 [+]
A kérdésre a fenti, különböző üzemállapotokhoz tartozó órajeleket és feszültségeket monitorozó alkalmazás segítségével próbáltunk választ keresni. Ahogy feljebb utaltunk rá, a "K" sorozatú modelleket elsősorban a tuningosoknak szánja az AMD, így ennek szellemében kerülnek meghatározásra az egyes feszültségek is. A képeken jól kivehető, hogy az 5800K-hoz tartozó 3,8 GHz-es alapórajelhez (P0) 1,375 voltos feszültséget határoztak meg, míg a 5700 3,4 GHz-es értékéhez már csak 1,212-t. A két turbó állapothoz is magasabb feszültség társul. Míg az 5800K a 4000 MHz-hez 1,463 voltot ad, addig az 5700 csak 1,425-öt. Egy szó mint száz, az alacsonyabb fogyasztáshoz szűkebb intervallumban kell meghatározni az értékeket, és talán egy fokkal alaposabban is kell válogatni az ennek megfelelő szilíciumlapkákat.
[+]
Az integrált GPU-t tekintve még kisebb a különbség. Az A10-5700 szintén a legnagyobb, 384 shadert tartalmazó 7660D nevű megoldást hordozza magában, de akad egy apró eltérés. Az A10-5800K-ban található grafikus egységhez mérten az órajel alacsonyabb, mely érték a 65 wattos A10 esetében 5%-kal, azaz 40 MHz-cel kisebb. Ezzel szemben az A8-5600K és az A8-5500 között ilyen téren semmilyen eltérést nem tapasztalhatunk, mivel mindkét modell egy 760 MHz-en üzemelő, Radeon HD 7560D IGP-t vonultat fel.
Most lássuk, hogy mindezen eltérések miként köszönnek vissza a mérési eredményekben!
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
