Videókódolás, egyéb (CPU)

A DivX képes sok szálon dolgozni, bár négy felett már egyiket sem terheli maximumra, míg az XviD csupán egyet képes kihasználni. Ezekkel ellentétben az x264 jóval fejlettebb, hisz a tizenkét szálat felvonultató Intel processzorokon is képes 100%-os CPU-terhelést produkálni, miközben még a legújabb utasításkészleteket is kihasználja. DivX és az XviD alatt nem brillírozott a Kabini, míg x264 alatt már pozitívabb volt a kép.

LameXP alatt viszonylag jó időt produkált az Athlon 5350. Photoshop közben már jobban lemaradt a Kabini, míg az Apache és AVG átlagos eredményt mutatott.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!