Hirdetés

AMD Bulldozer – kislapát vagy munkagép?

Hirdetés

Videóvágás, szerkesztés

After Effects alatt nem szerepelt túl jól az FX-8150, amiből kifolyólag csak kicsivel előzte meg X6 1100T nevű elődjét. Ebben az alkalmazásban az Intel processzorai vannak az élen. Premier Pro alatt már változik a helyzet, és erőre kap az FX. Ezzel egészen a harmadik helyig jutott, ahol négy másodperccel előzte őt meg az i7-2600K. A Sony Vegas alapjain nyugvó mérésünkben még tovább javított, így az a 2600K-vel holtversenyben a második helyen végzett.

A Powerdirector tesztben az i7-870 és az i5-2500K közé ékelődött be a főszereplő. Itt még történt egy kisebb érdekesség, ugyanis a 800 MHz-cel lassabb A8-3850 megelőzte az X4 980-at. A Sorenson Squeeze-es mérésben viszonylag jól szerepelt az FX, amivel ismét egy harmadik helyet zsebelt be. A Cockos Reaper meglehetősen furcsa eredményeket mutatott. A grafikont megnézve az már jól látszik, hogy ez az alkalmazás nem szereti a Hyper-Threadinget, ugyanis az i5-2500K gyorsabb volt, mint az i7-2600K. A két Phenom megelőzte a két első generációs i7-et, a 870-et és a 980X-et, az FX-8150 pedig olyannyira nem szimpatizált ezzel a számolással, hogy egy alapos hátránnyal egészen az utolsó helyig csúszott vissza.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Hirdetés

Fotóznál vagy videóznál? Mutatjuk, melyik okostelefon mire való igazán!

PR Vásárlás előtt érdemes megnézni, mit kínálnak az aktuális telefonok, ha igazán ütős képeket vagy profi mozgóképeket szeretnénk készíteni.

Azóta történt

Előzmények