Hirdetés

AMD Bulldozer – kislapát vagy munkagép?

Nagyító alá helyeztük az AMD hosszan elhúzódott fejlesztésének első szülöttjét, az FX-8150 processzort.

Tuning és a DDR3 órajele

Szokás szerint most is megnéztük, hogy mekkora órajeltartalék lapul még a főszereplő processzorban.

Ehhez a már jól bevált Thermalright MUX-120 hűtőnket hívtuk segítségül, mely ugyan messze nem a létező legjobb és legnagyobb léghűtő, de egyáltalán nincs miért szégyenkeznie. A turbót és az összes energiagazdálkodási opciót kikapcsoltuk, majd a gyári alapfeszültséget 1,2875 voltról 1,4000 voltra emeltük. Ez közel van ahhoz az 1,4125 voltos feszültséghez, melyet a processzor saját maga alkalmaz, ha a Turbo Core-ral megemeli a magórajelet. Ebből következik, hogy ekkora feszültség még biztosan nem árthat a CPU-nak megfelelő hűtés esetén. Rendkívül fontos, hogy a Bulldozer rendelkezik egy olyan funkcióval, mely azért felelős, hogy a processzor semmilyen esetben ne léphesse át a gyári TDP küszöböt. Amennyiben ez megtörténne, akkor a rendszer automatikusan visszaveszi a magórajelet. Ugyanez igaz tuning esetén is, azaz ha nem kapcsoljuk ki az APM Master (TDP limiter) funkciót, akkor meglepődve tapasztalhatjuk, hogy a túlhajtás ellenére sem gyorsult elvárható mértékben a rendszer. Sajnos jelen pillanatban még nem minden alaplap kínál erre funkciót, de remélhetőleg idővel a frissítésekkel minden modell lehetőséget ad majd erre. Az általunk használt Crosshair V Formula a legújabb UEFI-vel már tartalmazta ezt az opciót.

Mivel kivétel nélkül az összes AMD FX processzor teljesen szorzózármentes, azaz olyan, mint a korábbi Black Edition sorozat, vagy az Intel "K" jelzésű processzorai, ezért nem volt túl sok további teendőnk. A CPU magok órajelének szorzóját 23-ra emeltük, amivel egy stabil 4600 MHz-et kaptunk. Ezen órajel felett már nem tudtuk tökéletesen stabilizálni a rendszert, hiába emeltük feljebb a feszültséget. Természetesen ne feledjük, hogy a tuningpotenciál mértéke még egy adott modellen és steppingen belül is minden egyes külön processzor esetében eltér. Gyakorlatilag 1 GHz-cel sikerült megemelnünk az FX-8150 alapórajelét ami 28%-os túlhajtás. Ezt a 4600 MHz-es órajelet egyébként már szinte bármelyik "K" jelzésű Sandy Bridge képes elérni, de még akár magasabbat is.

Hirdetés

Az integrált északi híd szorzóját 11-ről 13-ra húztuk fel, mellyel 2600 MHz-es üzemi frekvenciát értünk el. Gyári beállítások mellett, 22 fokos környezetben a CPU magjai 46-47 °C-ig melegedtek, míg tuningolva már 61-62 °C-ig. Ez még éppen hosszútávon is egy elviselhető szint, de persze nyáron a 30 °C-ban ez akár már 70 °C is lehetne.

Végül megnéztük, hogy az elért plusz 1 GHz mennyit számíthat néhány alkalmazásnál. Azt tartsuk szem előtt, hogy alkalmasint a különbség kevesebb mint 1 GHz, mivel alapórajelen a turbó aktív volt, ami négy mag esetében ennél a modellnél például 4,2 GHz-ig képes emelni azok órajelét.

Így már kissé versenyképesebbnek tűnik a Bulldozer. A teljes összkép más lenne, ha egy a tuninggal elért órajelhez közeli értéken adták volna ki a processzort, de ez, mint tudjuk, nem így történt.

A feszültség és az órajel emelésének hatására tisztességesen megugrott a fogyasztás. Nagyjából olyan 200 watt közeli lehetett a disszipáció mértéke, ami bizony már nem kevés. Kisebb öröm az ürömben, hogy az üresjárati fogyasztás a tuning ellenére nem változott.

Mint említettük, az FX processzorok a Llanóhoz hasonlóan hivatalosan támogatják az 1866 MHz-es DDR3 modulokat. A memóriavezérlő még lehetőséget ad a további tuningra is, ugyanis két extra szorzónak hála, akár 2133 vagy 2400 MHz-en hajthatjuk meg moduljainkat, ha azok és az alaplap is bírják ezt. Természetesen ehhez is megfelelő BIOS vagy UEFI szükséges a lap gyártójának részéről. Mi ezt egy pillantás erejéig meg is néztük. Ehhez a korábban tesztelt G.Skill RipjawsX F3-17000CL9D-4GBXL kitet vettük elő, mely gyárilag 2133 MHz-es. Az idő szűkössége miatt nem sokat teketóriáztunk, és azonnal 2400 MHz-en indítottunk.

Kisebb meglepetésünkre el is indult a rendszer, bár stabilnak éppen nem volt nevezhető. Talán némi pepecselés árán tovább is juthattunk volna, de erre most nem volt lehetőségünk.

Végül néhány alkalmazással azt is kipróbáltuk, mennyit veszítünk azon, ha az 1866-os modulok helyet csak lassabb, 1333 MHz-es egységeket pakolunk a processzor mellé.

A memória órajelének hatása az FX-8150 CPU-ra
Alkalmazás DDR3-1866
(9-10-9-28-2T)
DDR3-1333
(9-10-9-28-2T)
Különbség a DDR3-1866 javára
7-Zip tömörítés (mp) 69 76 9%
Cinebench R11.5 (pont) 5,98 5,96 0,5%
3ds max 2012 (mp) 133 134 0,7%
Indigo v2.4.13 (pont) 157,78 157,45 0,2%
Adobe Premier Pro (mp) 42 42 0%
Sony Vegas 10.0e (mp) 42 48 12,5%
Sorenson Squeeze (mp) 54 54 0%
XViD kódolás (mp) 121 122 0,8%
AVG Antivirus (mp) 117 118 0,8%
x264 (fps) 64,51 63,35 1,8%

Jól kivehető, hogy a 7-Zip fájltömörítőn és a Sony Vegason kívül más alkalmazásra nem igazán volt jelentősebb hatással a lassabb memória.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Azóta történt

Előzmények