Fogyasztás, alkalmazások

A három minigépet tényleg csak a legalapvetőbb tesztelésnek vetettük alá. Ezeket a processzorokat nyilván nincs értelme renderelésre vagy éppen komoly játékra használni, de szerettük volna látni, hogy alapjában véve mit tudnak, ha hobbigépezésről van szó. Először a fogyasztásokat mértük le. Ezen a téren az AMD villantott, kevesebbet fogyaszt riválisainál, bár a különbség elenyészőnek tűnik, pedig üresjáratban minimum 20%-os előnyről beszélhetünk. Filmnézés közben már csökken a Brazos előnye, terhelve pedig el is tűnik. Itt a lényeg az üresjárati érték, hiszen számítógépünk a bekapcsolt idő nagy részét így tölti (ebbe beletartozik az internetezés, szövegszerkesztés, letöltés is). Nem éppen ide illik, de meg kell említenünk, hogy a Sandy Bridge-alapú Core i5/i7 ugyan másik táppal, de üresjáratban szintén megelégszik 30 wattal, ez elég jól jelzi, hogy az Intel új CPU-architektúrája milyenre sikerült...

A CPU- és GPU-erőviszonyok feltérképezésére két programot és öt játékot választottunk ki. Ezeket a masinákat tényleg nem szokás munkára használni, de előfordulhat, hogy valaki be szeretne valamit tömöríteni vagy hogy egy filmet át szeretne konvertálni. Nyilván, amivel egy gyors asztali gép végez fél-egy óra alatt, az egy ilyen minigépen talán egy éjszaka alatt sem lesz kész, tehát nem éppen ideális ilyen célokra használni a Brazost vagy az Atomot. A WinRAR benchmarkja alapján az E-350 lassabb, mint a kipróbált Atomok, amelyek szintén 1600-1666 MHz-es órajelen járnak. Az Atomot teljesítmény terén elég nehéz alulmúlni, de a Zacatének sikerült; ez nem éppen jó jel, de szerencsére nem ez a meghatározó szempont egy kisgép megvásárlásánál. A Mediashow Espressóval 2 Mbps-os H.264-be konvertáltunk egy 23 perces DVD-részletet, ez a kis tesztecske azért érdekes, mert a Mediashow Espresso támogatja az AMD GPU-ját és az NVIDIA ION-t is. Az E-350-es gép annyi idő alatt végzett, mint a GPU-gyorsítást nélkülöző Atom D510, az ION-os gép pedig közel negyed órával gyorsabb volt. A hozzáértők erre azt szokták mondani, hogy az NVIDIA CUDA-val készített tömörítés gyengébb minőségű, mint a riválisoké, ezért készítettünk három képmentést, és az olvasókra bízzuk a döntést.

A játékokról igazából nincs mit mondani. Egyértelműen az AMD platformja volt a leggyorsabb, az Intel D510 és GMA3150 párosa több játékot el sem tudott indítani, míg az ION ugyan próbálkozott, de nem tudta befogni az AMD APU-ját. Azért túl boldogok nem lehetünk, mert 1024x768-as felbontásról és a leggyengébb képminőségi beállításokról van szó, tehát ezeket a gépeket nem igazán lehet játékra használni, ugyanakkor megvan a bővítés lehetősége, mert az E350M1-en és az A330ION-on találunk PCI Express csatlakozót.

AMD

NVIDIA

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!