Bevezető, specifikációk

Bő egy éve járt nálunk utoljára ADATA SSD, pedig vannak jó modelljeik, épp ezért most különösen vártuk, hogy milyen lesz a gyártó viszonylag olcsó, PCI 4.0 csatolót használó adattárolója, az ősszel bemutatott XPG Gammix S50 Lite. Legutóbbi SSD-tesztünknél már felkészítettük a tesztrendszert az új generációs interfészt alkalmazó meghajtók számára, így legújabb méréseink már nem igényeltek különösebb előkészületet; ám mielőtt bepattintottuk volna tesztalanyunkat az alaplapba, még ki kellett bontanunk azt.

[+]

Az 1 TB kapacitású, M2-2280-as szabványú SSD egy piros színű kartondobozban érkezett meg hozzánk, melyen a termék fotója mellett a Gammix S50 Lite néhány tulajdonságát is megtalálhatjuk olvasható formában. A képen már látszik, hogy a fekete NYÁK-ra épített meghajtó egy szolid kinézetű hűtőbordát is kapott, az összkép pedig így elég elegáns lett, egy sötét színvilágú alaplapban kifejezetten jól mutat majd az új XPG modell.

[+]

A hátoldalon – pontosabban az SSD alján – mindössze a szokásos öntapadós címkét találjuk, a lényeg azonban a feliratok alatt van, itt ugyanis a Micron 96 rétegű TLC NAND flash chipjei mellett a Silicon Motion új, SM2267-es kontrollere dolgozik, melyről bővebben korábbi hírünkben írtunk.

[+]

A hardveres repertoár részét képezi még 512 MB DRAM, továbbá érdemes még megemlíteni, hogy cikkünk főszereplője 1.4-es NVMe protokollt használ és képes az SLC cachingre is, az i-re a pontot pedig az 256 bites AES titkosítás és az öt év gyártói garancia teszi fel.

Tesztkörnyezet, adatok

A tesztrendszerünk tehát még igencsak friss, a Patriot Viper SSD tesztje óta pedig nem is történt változás. A rendszer alapját az MSI MEG X570 Godlike alaplap és az AMD Ryzen 7 3700X processzor adja, melyeket Patriot Blackout 4 típusú memóriamodulok támogatnak a munkavégzésben. Szoftveres oldalon szintén nem történt változás, a lefuttatott programokat, illetve a gép pontos specifikációit az alábbi táblázatban összegeztük.

Kiolvasható információk

Szokásunkhoz híven ezúttal is megnéztük, hogy milyen információkat képes kiolvasni a Hard Disk Sentinel és a CrystalDiskInfo, csak ezt a lépést követően estünk neki a méréseknek.

[+]

HD Sentinel, hőfokok

Elsőként a HD Sentinel olvasásra és írásra vonatkozó tesztjét futtattuk le, melynél mindkét esetben kapunk hőmérsékleti értékeket kirajzoló grafikonokat is. Már itt látszik az a probléma, ami a későbbi tesztek során is jelentkezni fog: olvasás közben a mérés alatt szép egyenes a grafikon, írás közben viszont rövid idő után visszaesik a tempó.

[+]

Persze most nem is annyira a sebességen van a hangsúly, sokkal inkább a hőmérsékletekre koncentrálunk, azok pedig egy hűtőbordával is ellátott SSD-hez képest nem túl jók, olvasásnál 70, írás közben pedig 77-78 °C-ot mutatott az ábra, utóbbi esetben ráadásul igen hamar sikerült elérni a 75 °C feletti hőmérsékletet – bár hozzá kell tenni, hogy a hűtő sem túl nagy darab, például a már emlegetett Patriot hűtőbordája ennél jóval magasabb.

Persze benne van a pakliban, hogy a szenzor téved és a valós hőmérséklet a mért értékektől eltérő, most azonban nem fértünk hozzá közvetlenül a chipekhez, így csak a borda hőmérsékletét tudtuk saját hőmérővel megmérni, a kapott szám pedig az írás teszt végén 70 °C volt. A grafikonon jól látni, hogy az általunk tesztelt meghajtók között a Gammix S50 Lite (a hőmérős értékeket figyelembe véve) a középmezőnyben foglal helyet, de a korábbi XPG modellekhez képest jobban teljesít, 7-9 °C az előnye.

AIDA64, CDM, AS SSD

[+]

Bár korábban láthattuk, hogy olvasás közben a teljesítmény nagyjából konstans, teljes mértékben azért nem lehetünk elégedettek, ugyanis az AIDA64 Read Test Suite tesztjében olvasás közben 3357,5 MB/s volt a maximum sebesség, ami 13%-kal rosszabb a specifikációs táblázatban feltüntetett 3900-nál.

[+]

A fenti grafikonokon jól látható, hogy a részletesebb mérések során is nagyjából ugyanennyire maradt el a meghajtó a gyári értékektől, írás közben viszont még ennél is rosszabb volt a helyzet. Az átlagsebességek konkrét teszttől függően 1080-1270 MB/s között mozogtak, míg a maximum még legjobb esetben is alig ment 2700 MB/s fölé, ez 15%-os eltérés a gyári adatoktól, sajnos negatív irányba.

[+]

A CrystalDiskMark öt lefutásos, 16 GB-os tesztcsomagjának kiértékelése során szintén nem voltunk túl elégedettek a számokkal, olvasás során 2562, míg írás közben 2424 MB/s volt a maximum, ez 34, illetve 24%-kal rosszabb a specifikációs táblázatban feltüntetett értékeknél.

[+]

Következő tesztprogramunk az AS SSD Benchmark volt, melyben általában alacsonyabb számokat látunk, mint a CDM-ben, most viszont egy kicsit jobb eredményeket kaptunk, bár a 2930 MB/s körüli olvasási tempó és az írás közben elért 2731 MB/s még mindig nincs a közelében sem annak, amit a gyártó ígért.

[+]

Az AS SSD Copy Benchmark mérése után kicsit pozitívabb lett a hangulat, mert bár a 2254 MB/s továbbra sem egy eget rengető adat, itt a szintén PCIe 4.0 csatolós Patriot Viper VP4100 is csak kicsit tudott jobbat gurítani, pedig ott még az ADATA-nál is bőkezűbben mérték a gyári értékeket.

Anvil's Storage, PCMark 8 és 10

Azt már láthattuk, hogy a szintetikus tesztekben nem remekelt túlságosan az XPG újdonsága, különösen írás közben vehettük észre a grafikonokon, hogy a nagyon hamar megtelítődő SLC cache miatt a sebesség rohamosan csökkenni kezd, és nemhogy a PCIe 4.0-s, de még a 3.0-s mezőnyben is gyengének számító adatokat kapunk.

[+]

Utolsó hasonló tesztünk az Anvil’s Storage programban történt, melynek esetében a korábban már látott tendencia folytatódott: szekvenciális olvasás közben 3250 MB/s volt a maximum, míg írásnál éppen csak egy kicsit sikerült megugrani a 2500-as értéket.

Végre elérkeztünk a valós felhasználást jobban szimuláló tesztekhez, melyeknél a főszerepet a PCMark 10-es verziója kapja, ám előbb a 8-as verzióban még megnéztük a sávszélességet vizsgáló Storage 2.0 tesztcsomagot. Legutóbb még nehezebb volt következtetéseket levonnunk, hiszen akkori tesztalanyunkat csak PCIe 3.0-s meghajtókkal tudtuk összevetni, most azonban már a Viper 4100 személyében PCIe 4.0-s adattároló is szerepel a grafikonban, így a régebbi modellek mellett ezzel is összemérhettük az SSD-t.

Még ha a kevés cache miatt a tartós munkavégzés során azért akadnak gondok, jó látni, hogy legalább a sávszélességgel nincs probléma, a Gammix S50 Lite egy 50-est vert a másik PCIe 4.0-s szereplőre, így természetesen maga mögé utasítva a 3.0-s vetélytársakat is.

Ezt követően áttértünk a PCMark 10-re, annak is a Full System Drive Benchmarkjában vitézkedtünk, mely összesen 23, egyenként háromszor lefutó szimulációt tartalmaz, köztük különböző másolásos feladatokkal, Adobe és Office programok használatával, illetve játékok futtatásával. Mi a szerintünk hat leginkább érdekeset (boot, Adobe Photoshop Heavy, Battlefield V, valamint a kis- és közepes fájlok írása, olvasása és a velük való általános munkavégzés) választottuk ki, melyeknél a három lefutás során mért sávszélességet átlagoltuk, és ezt összegeztük az alábbi két, a jövőben tovább bővülő diagramon.

Amennyire egyértelmű volt a Gammix S50 Lite előnye a sávszélesség terén, annyira kikapott PCMark 10-ben. Tesztalanyunk egyedül az Adobe Photoshop Heavy tesztben tudott felülkerekedni a Patriot viperáján, minden másban alulmaradt vele szemben, sőt, a második grafikon feladatai során a feltüntetett PCIe 3.0-s SSD-k is jobbnak bizonyultak nála, ami nem épp jó eredmény, különösen annak fényében, hogy 1 TB alatti modellek is vannak köztük.

Ugyanezt tudjuk elmondani az eredmény összefoglalójában szereplő sávszélességről és az átlagos elérési időről: tesztalanyunk itt szintén a lista végén kullogott, egyedül a Corsair Force MP510 480 GB-os verzióját tudta megelőzni, ami lássuk be, nem nagy érdem.

A PCMark 10-es körök közül utoljára a Drive Performance Consistency Test maradt, ami 10-20 órán keresztül fut a meghajtón, és azt vizsgálja, hogy milyen teljesítményre képes a tároló hosszabb munkamenetek során. A mérés pontos menetét korábban már kiveséztük, talán annyit ismételnénk el, hogy a fenti grafikonokon a kis- és közepes fájlok írásának, a velük való munkavégzésnek, valamint az Adobe Photoshop Heavy használatának folyamatát láthatjuk. Értelemszerűen minél magasabban van egy görbe, az adott meghajtó annál hamarabb végzett a szakasszal.

Jól látható az ábrákon, hogy a Gammix S50 Lite már eleve vert helyzetből (vagyis alacsonyabb sebességről) indult már a mérések elején a többi modellhez képest, ami a későbbiek folyamán sem javult: bár néhány ponton sikerült elérnie a Viper VP4100 görbéjét, nagy átlagban inkább alatta maradt, sőt, a lassabb interfészen kommunikáló konkurensek is rendre lehagyták legújabb versenyzőnket. Hiába tehát az új fejlesztésű vezérlő és a fejlett TLC chipek, a Gammix már nem csak hosszabb, de közepes távon sem képes tartani a jó teljesítményt.

Másolás, értékelés

Másolás

Legutolsó tesztünk az erre a célra létrehozott RAM disk, illetve a Gammix S50 Lite közti adatmozgatás volt, melyet az általunk rendszeresen használt DiskBench szoftver végez, majd a végén elárulja nekünk a művelethez szükséges időtartamot. Először egy 8888 állományt tartalmazó, 18,4 GB méretű mappát másolgattunk a két meghajtó között, majd egy 26,2 GB méretű Acronis lemezképpel tettük ugyanezt, a másolást pedig mindkét esetben háromszor is elvégeztük a biztonság kedvéért. Az eredmények közül a leggyorsabbakat az alábbi táblázatban foglaltuk össze, de a rend kedvéért a kirívóan magas értékeket is odaírtuk, zárójelben.

Érdekes módon ebben a tesztben minden, a táblázat nullázása óta lemért SSD-t maga mögé utasított tesztalanyunk, úgy néz ki tehát, hogy amíg csak ilyen 10 másodperc körüli feladatokat bízunk rá, nincs különösebb gond vele, viszonylag gyorsan pakolgatja a biteket.

Értékelés

A fentiek, illetve az előző oldalak fényében azt mondhatjuk el, hogy az ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB-os verziója, bár egyáltalán nem váltja meg a világot, sőt bizonyos tekintetben még a PCIe 3.0 csatolóval ellátott, korábban tesztelt meghajtókkal szemben is alulmarad, kisebb fájlok rövid ideig tartó mozgatása során azért nem teljesít olyan rosszul, mint ahogy a komolyabb benchmarkok alapján vártuk.

[+]

Jó volt látni, hogy sávszélesség és melegedés tekintetében nem volt különösebb probléma az SSD-vel, munka vagy a meghajtót jobban leterhelő játékok futtatása során viszont nem fogjuk érezni, hogy egy PCIe 4.0-s SSD-vel van dolgunk, hiszen pár perc után az átlagos sebesség inkább a 3.0-s tárolók szintjén, de még inkább azoké alatt van.

De hogy ne csak negatívumokat mondjunk, az SSD árazása kifejezetten rendben van, 54 000 forint egy 1 TB-os SSD-ért egyáltalán nem számít rossznak, különösen, ha leszűkítjük a szóba kerülő modelleket azokra, melyek öt év gyári garanciát élveznek és AES titkosítást is kaptak. Elsődleges meghajtónak ugyan nem vennénk meg, de ha van olyan játékunk, ami a fő SSD-n már nem fér el, de mégse telepítenénk HDD-re, esetleg egy merevlemeznél (és a SATA csatolós SSD-knél) gyorsabb megoldást keresünk fontosabb adataink tárolására, ráadásul mindezt viszonylag olcsón megúsznánk, arra ez a modell alkalmas lehet.

SidCorky

Az ADATA XPG Gammix S50 Lite 1 TB SSD-t az ADATA bocsátotta rendelkezésünkre.