- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- iPad topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
Hirdetés
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
PROHARDVER!
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gabesz87
addikt
Otthon szüleimnél helyi kábel TV+net szolgáltató van (EZ), és egy Asus N12 D1 router. Na most az a gondom, hogy amikor anyámmal Viberen videótelefonálunk, baromira késik a hang, és visszhangzik. legalább eltelik vagy 5 másodperc, mire visszahallom magam tőle (azaz mikor ő is hall engem). A telefont már kizártuk, mert megpróbáltuk másikkal is, és ugyanez. Szóval a hálózatban lehet a bibi. A router okozhat ilyet? Vagy alapból a net hibája lehet? Tapasztalt már valaki ilyet? Hogyan lehet orvosolni? Router csere?
-
Zoli1222
őstag
Sziasztok!
Digi Gbites net lett bekötve, viszont a digi router wifis része egy talicska f0s. Milyen paraméter kell figyelembe vennem az új routernél ha a digi routeren keresztül szeretném a minél gyorsabb wifit élvezni? Az oké, h tudnia kell az 5GHz-et,meg szólni kell a diginek, h bridge módban szeretném használni az ő routerjukat. Lan/wan 10/100/1000? A válaszokat előre is köszönöm!
Pl ez: [link] xiaomi mi router 4a gigabit edition -
woodworm
veterán
válasz Zoli1222 #55808 üzenetére
Nincs vagy minimális a terméktámogatás, kapsz egy frissítést és oszd be. Egyes opciók nem elérhetőek vagy nem úgy működnek, ahogy szeretné az ember.
Sokáig univerzális gyártó volt, mert kitűnő hardvert adott, a szoftver meg ment rá használhatóbb (openwrt, padavan). Utóbbi lehetőséget nyírták ki az újabb hardverek esetén. -
mezis
nagyúr
válasz Zoli1222 #55812 üzenetére
Igen, ezek a linkek már működnek nálam is.
Amíg lehet kapni tisztességes dokumentációval, gyári támogatással hasonló paraméterű eszközt, addig én messze kerülném azt, amelyiknek ennyi az interneten fellelhető támogatása. álljon ki belőle akár száz antenna is.
Nincs titkolni valóm, de nekem ne kezdje egy kütyü azzal, hogy most hozzam össze a Globus-unkon valahol rejtőzködő központjával aztán a többit majd meglátjuk.? Hogyan lehetne ilyen eszközökkel létrehozni vagy beintegrálni egy olyan lokális hálózatba, ahol nincs internet elérhetőség ? Tudom ritka az ilyen hely, de azért mégis...
Van azért barkácsolási lehetőség, de nem egyszerű, a gyár mindent megtett annak érdekében, hogy maradjon a vásárló a hálójában (karmaiban).
[ Szerkesztve ]
mezis
-
modder
aktív tag
Sziasztok!
Szeretnék két szomszédos családi ház között megosztani a netet WiFin keresztül a lehető legolcsóbb megoldással
Arra gondoltam, hogy lenne két router a két házban, és két irányított Access Point, ami átlövi a wifit a két ház között. Ez a két AP be lenne dugva a két routerbe. Ezt néztem ki, ez a legolcsóbb megoldás: https://www.amazon.com/KuWFi-Wireless-wireless-transmission-Pre-program/dp/B07F821KRW/ref=sr_1_16?crid=357RIUTTBAP8K&keywords=wifi+outdoor+access+point&qid=1578657298&sprefix=wifi+outdoor+acce%2Caps%2C258&sr=8-16
A probléma csak az, hogy ez nem annyira irányított A másik probléma, hogy "drága" még mindig de legalább valszeg egy szép és jó megoldás.Viszont én még ennél is olcsóbban szeretném megoldani.
Ezek az eszközeim vannak jelenleg:
- T-com router
- régi Linksys wrt54gl wifi router
- d-link olcsó wifi router
- két fali csatlakozóba dugható wifi extenderJelenlegi megoldás: a szomszéd ház ablakában van egy wifi extender, de a jelerősség elég gyenge az internet eléréssel rendelkező ház wifijéhez.
Az olcsóbb megoldás az lenne, hogy fogom a wrt54gl routerem, ráteszek egy irányított antennát, és AP-ként használom az internet elérésű házban, így remélhetőleg jobb jelerősséget tud lőni a szomszéd házhoz ahol a wifi extender pedig szétdobja a jelet.
Ezzel csak az a gond, hogy lehet forrasztani kell az antennát, mert nem biztos, hogy cserélhető a Linksys routeren (most nincs nálam)Ja, g-s wifi teljesen elég, nem kell ac vagy n.
Tudom kicsit underspecified a kérdés, de van-e bárkinek jobb ötlete?
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz modder #55818 üzenetére
"A probléma csak az, hogy ez nem annyira irányított"
Azért ez nem teljesen igaz. Két ház közé (rálátással főleg) teljesen jó, a leírása szerint 11 dBi körüli nyereségű antennái vannak. Más kérdés, hogy a fenti leírás kicsit ellentmondásos (pl. egysávos 2,4 GHz-es / 300 Mbps-es, ehhez képest 802.11a/ac támogatásról gurít).
Egy ilyen elrendezést lenne célszerű követni a meglévő eszközökkel: [link], vagy eleve kültérre szánt, integrált wifi-vel (lásd az előző hsz-t) megvalósítani a kapcsolatot.
A repeatereket / extendereket több okból is hanyagolni kellene.
"Ezzel csak az a gond, hogy lehet forrasztani kell az antennát, mert nem biztos, hogy cserélhető a Linksys routeren"
Az adott típus antennái cserélhetőek, RP-TNC csatlakozóval szereltek. De kültéri linkhez az ilyen kivitelű routerek ma már nem ajánlottak. -
mezis
nagyúr
válasz modder #55818 üzenetére
A legolcsóbb megoldás: két db levehető, egyantennás WiFi router, amiből az egyiknek van Dynamic üzemmódja (WAN) vagy repeater képes (dd-wrt, openWRT, Gargoyle,...).
Ezeknek legfeljebb 3m-es antenna hosszabbító kábellel akár az eredeti botocskát kültérre (eresz alá), közvetlen rálátással egymásra. AP-k maradjanak beltéren, nyáron a padláson is hőgutát kaphatnak!
A botantennákkal is lehet kicsit trükközni, ha az eredeti "kicsi" (2dBi-s) volt akkor helyette "hosszabbat" (5dBi) csavarni. Így ezekkel akár 20 - 25m is áthidalható stabil kapcsolattal, elfogadható sebességgel.
További barkácsolási lehetőség: A Rádiótechnika múlt évi utolsó számában leírt, Yagi antenna "feltét". (Nem hittem a cikkben írt paraméternek, de nekem úgy tűnik hogy nem nagy túlzás. Zárt térben ablakon túli AP-vel olyab 10dBi-t saccoltam, de csak "kis botocskával". Hosszabbal semmi érdemleges változást nem tapasztaltam.)[ Szerkesztve ]
mezis
-
félisten
Az a gond, hogy nem ismerjük a paramétereket.
Én valahogy irtózom az antennakábelektől, azonnal a "csillapítás" és a "veszteség" szavak ugranak be róluk.
Nálunk egyébként sokáig kiválóan működött a következő megoldás:
A netkapcsolatos házban egy Asus RT-N18 tök beltéren (még csak nem is az ablakban) a maga normál módján működgetett (ahogy teszi most is), tőle meg úgy 30 méterre ment egy kültéri TP-Link AP, és tolta a netet egy mezei routernek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
And
veterán
(Ez a "3 méter H155 @2.5 GHz" azért a valóságban nem egy egzakt érték. A csillapítása ugyan elég pontosan számítható, a kábel katalógusadatából 1,5 dB-re adódik. Az eredmény erősen annak a függvénye lesz, hogy az antenna áthelyezésével, esetleg a nyeresége növelésével mennyit nyerünk a plusz kábelveszteséghez képest. Márpedig az áthelyezés jóval többet javíthat a kábel plusz veszteségénél, mint 'vacak' másfél decibel, vagy egy hosszabb kábel okozta plusz csillapítás. Különösen igaz ez beltérről kültérre helyezéskor, ha a kapcsolódó állomás jele kültérről jön. A kérdés ugyan nem ennyire egyszerű /vételkor a zajtényező is ront a helyzeten/, de alapelvnek megfelel.)
-
modder
aktív tag
válasz MaCS_70 #55819 üzenetére
Sziasztok!
Nagyon köszi mindannyitoknak a gyors választ. Köszi @And a leírást és képet, hasonlót szeretnék.
@mezis, Szívesen csinálnék egy DIY megoldást úgy, hogy veszek még egy használt WRT54GL-t plusz két irányított antennát, ráteszem a wrt-dd (régen használtam akkor tomato volt rajta), és azokat használom AP-nek (bridge-ben?), de ha ezeknek az árát plusz az extra idő ráfordítást és macerát beleszámítom, akkor nem éri meg, hogy kb 10e forintot spóroljak, úgy hogy közben egy olyan megoldás kell, ami évekig kell, hogy működjön robusztusan.
@MaCS_70 által ajánlott CPE210-et nem ismertem, de árukeresőn 12k-ért tökre megéri venni kettőt, és azzal átlőni a wifit: tiszta, száraz, biztonságos megoldás, ami remélhetőleg 10 évig megy
Az, hogy "nem irányított" az általam linkelt antenna csak annyiban zavar, hogy nem akarom telibe verni a szembe/átlós szomszédot is a szignállal, de ez lehet, hogy 1st world problem, majd legfeljebb lejjebb veszem a jelerősséget
A két ház egyébként kb 30 méterre van egymástól, nem nagy távolság.
-
Keraa
aktív tag
SZiasztok!
Tudnátok segíteni? Egy Dell G3 laptopba szeretnék egy intel 8265-ös wifi kártyát cserélni, már benne van de az eredeti kártyánál fordítva voltak a kábelek (antenna fehér és fekete) a jel szerint kötöttem be (fehér kábel fehér háromszög és fekete kábel fekete háromszög) elégy gyenge a jel meg egy kicsit hektikus...nem veszlik el csak erősen lecsökken néha és nem is olan erős ha távolabb megyek a wifi rutertől.
Ha megpróbálom fordítva bekötni lehet valami baja a gépnek vagy a kártyának?
Előre is köszönöm! -
Kicsirics77
veterán
Üdv urak ezek a powerline cuccok mennyire megbízhatóak sebességben?a hálozat új és réz,wago-val kötve mindenhol illetve egy fázison van minden,túlfesz levezető és fi-relé van a házban.válaszokat köszönöm.
.... .- --... -.- ..-. . -.- .-. .- ..-. - .-- . .-. -.- .-. .- -.. .. --- .- -.-. - .. ...- .. - -.--
-
mezis
nagyúr
-
mezis
nagyúr
válasz Kicsirics77 #55831 üzenetére
Rendeld internetről és ha nem vált be, 3 napon belül küld vissza.
[ Szerkesztve ]
mezis
-
mezis
nagyúr
-
Dani0504
tag
Már vagy 10 éve nem sajnos, de még mindig ebben a hitben vannak az emberek. Én ezért rendelem meg internetről még akkor is, ha van itt a boltban. Online megrendelem másnap vagy aznap átveszem, ha nem tetszik/nem működik 14 napon belül viszem vissza.
"A lényeg az, hogy a kacsák előtt mindig legyen víz!"
-
leviske
veterán
Sziasztok!
Az ASUS RT-AC53 megfelelően működhet access point formában, vagy célszerűbb lenne célirányosan egy AP-t venni? Egy AC57U mögött lenne, de ez elvileg nem számít.
Nagyjából 6 méterre kéne ellőnie a jelet egy Chromecast-ig, amiben még egy vezetékmentes gipszkartonfal akadályozná. Ezt képes lenne megoldani, vagy érdemesebb lenne jobb vezetéknélküli képességekkel rendelkező eszközt keresni?
A 2,5/5/10Gbps korszak előtt nem szívesen költenék sokat ilyen eszközökre, ebben az árkategóriában viszont csak 100Mbps csatis AP-ket látok, amik nem kecsegtetnek sok jóval a sebességre nézve miközben a DIGI online rendesen megtudja kérni a sávszélességet.
Az AC53 mellett még a TP-Link Archer C1200-asa merült fel, mert DIGI kedvezménnyel azonos árban van. Ezeken túl van jobb, bevett modell ebben az árkategóriában?
-
mezis
nagyúr
válasz leviske #55838 üzenetére
Üdv.!
Beltéri router vagy AP: csak annyi a különbség, hogy a router olcsóbb és többféle üzemmódra képes.
Amíg egy gyár betartja az egészségügyi előírásokat, addig a WiFi-je nem lesz erősebb a többiekénél. (Cserébe nem fognak kihalni mellőle a user-ek. )
[ Szerkesztve ]
mezis
-
félisten
válasz Dani0504 #55837 üzenetére
Te is téves hitben leledzel.
Olyan lehetőség, hogy egy kibontott árut három napos határidővel lehetett volna visszavinni a boltba elállásért, sosem volt a magyar jogban.
A 3 napos cseregarancia viszont 1991-ben már biztosan élt (117/1991. Korm. r.) -- ami speciel még elfogadható jogi védelmet jelentett a vásárlóknak.
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Kicsirics77 #55831 üzenetére
A powerline ilyen szempontból nem sokban különbözik a wifitől: kizárólag a gyakorlati használatba vétel mutatja meg, hogy abban a pillanatban éppen hogyan teljesít. Gyakran nyújt jobb teljesítményt, mint a wifi -- ha az elektromos hálózat nagyon jó a környéken, a wifin viszont nagy a tülekedés.
Senki sem jósolhatja meg, hogy Nálad hogyan fog működni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
zsolez73
csendes tag
Sziasztok!
Egy régi parasztházban kellene wifi hálózatot kiépíteni,hogy baromi okos legyen az otthon majd a wifis eszközök megérkezése és beépítése után
( radiátorok,kapcsolók,kamerák,riaszto, stb...) A falak 90 centisek, dupla ajtóval,dupla ablakokkal. a második helyiségben már szinte értékelhetetlen a jel erőssége. Gondoltam,hogy minden második helyiségbe kikábelezek a mennyezetre egy-egy ap-ot és az udvarra is hogy ott is legyen. ha már ..... Kinéztem egy TP-LINK EAP110 a szobákba és az udvarra TP-LINK EAP110-Outdoor-t. Na és itt jön az első kérdőjel. Mindenképpen kell-e hozzájuk vennem TP-LINK OC200 Omada Cloud Controller-t az irányításukhoz vagy megy anélkül is,csak macerásabb az elérésük?Az sem lenne utolsó,hogy távolról is elérjem az eszközöket
Ja, és lehet blődséget kérdezek de mi a különbség az EAP és a CAP között??
Előre is köszi a válaszokat!!
Zsolt
( ha valaki nem tud úszni,azért nem a víz a hülye!! :))
-
humigabi
aktív tag
válasz zsolez73 #55843 üzenetére
Szia!
Én tavaly szeptember óta használok egy OC200-ból és 3db EAP225 outdoor-ból álló rendszert. Nem kell feltétlen OC200-at venned, de hasznos. Egy felületen tudsz mindent állítani és a távoli elérés is biztosított.
Én az 5GHz miatt választottam az EAP225-öt, (plusz gigabites a Lan) meg csak egy van a lakótérben, kettő azon kívül, de tökéletesen működnek. Ráadásul külső antennája van, az EAP110-nek nincs. Semmivel sem rosszabb kinézetre, mint az EAP110.
A másik nagy előnye, ha veszel OC200-at, hogy nem kellene minden AP-hoz Lan kábel, csak táp, mert az OC200-al Mesh rendszert tudsz kiépíteni. Csak egy AP-nak kell kábelen biztosítani a jelet, a többi kommunikál vele és egymással.
Nálam minden AP-hoz megy Lan, mert egy switchről kapják PoE-n a tápot, nekem így egyszerűbb volt, mint a 230V-t kiépíteni. Hibátlanul működik, csak dicsérni tudom és rendszeresen jön frissítés az OC-ra is, meg az AP-ra is.humigabi
-
zsolez73
csendes tag
válasz humigabi #55846 üzenetére
Köszönöm a gyors választ!
Nem igazán tudom milyen megoldás lenne a legstabilabb. Elég furcsák az épület sajátosságai
Sehogy nem úszom meg egy kisebb zsák pénz nélkül. Próbáltam megszórni az épületet csak kültérivel az udvar meg a födém felől is kisebb nagyobb sikerrel. Nem volt bent erős jel és nem is volt nagyon stabil. A Powerline cuccokban annyira nem bízom.( ha valaki nem tud úszni,azért nem a víz a hülye!! :))
-
humigabi
aktív tag
válasz zsolez73 #55847 üzenetére
A födém miből van? Fentről nem lehetne "teríteni" a helyiségeket? Az EAP225 antennáit nagyon jól lehet pozicionálni, nálam ami a tetőn van az egyik antennája be van döntve a ház felé és a tetőteret lövi, a másik egyenesen áll és a kertet teríti 100m-ig.
Láttam, hogy próbáltad kívülről, de az milyen eszköz volt? Ezek az EAP225-sök nagyon erősek, az OC200 felületén keresztül tetszőlegesen állítható a jel erőssége.humigabi
-
zsolez73
csendes tag
válasz humigabi #55849 üzenetére
Négy helység boltíves tégla,a másik 4 nád és vályog meg fa gerenda,a tető osb rajta zsindely. Az épület L alaku és 4 kb 30 négyzetméteres kis apartmanra van leosztva köztük dupla ajtóval. Tulajdonképpen egybenyitható az összes helység,de csak minden másodikba gondoltam azt a beltéri mennyezeten elhelyezhető ap-ot TP-LINK EAP115 .
Nézegettem kintre a TP-LINK EAP225-Outdoor jókar írnak róla. lehet abból elég lenne kettő.
A kérdésem még mindig az hogy mindenképpen kell hozzá a vezérló,anélkül nem működnek?? Mert akkor azt is bele kell számoljam.
Próbálom megtalálnia legoptimálisabb megoldást. Nem akarom hogy olcsó és szar legyen ,de nem akarok több százezret se kidobni rá. Ezt három tesó örökölte és megcsinálják nyaralónak a családtagok és barátok részére. Az év nagy részében lakatlan. A fűtés, a riasztó,és a kamerák miatt kell inkább a hálózatés a távelérés.
Egyébként Mikrotik wAP-al probálgattam kintről és a födém felől. Nem jött be a teljesítménye,bár lehet hogy vékonyabb falaknál jobban szuperálna( ha valaki nem tud úszni,azért nem a víz a hülye!! :))