- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- Milyen notebookot vegyek?
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Vezetékes FEJhallgatók
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen TV-t vegyek?
- Videós, mozgóképes topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
Hirdetés
-
Közeledik az X Fold3 Pro
ma A kínai bemutató után megtartotta a Vivo a nemzetközit, de még nem Európában.
-
Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
it A Dél-Koreában lévő szakszervezet bérvita miatt megszervezte a cég történetében az első sztrájkot.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
degu
senior tag
válasz D1Rect #11328 üzenetére
Nagyon jo kerdeseket tettel fel!
En kapasbol erre csak 1-et tudok mondani: az emberi agy kihasznaltsaga 2-5%- /ha jol emlekezem/ Mire hasznaljuk?! a tobbit? /Ha valamiert muszaly? Hat ilyesmikre!
Szerintem ebbol szuletik a *hihetetlen,vagy megmagyarazhatatlan* teljesitmenyunk.[ Szerkesztve ]
verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
Weißturul
senior tag
válasz D1Rect #11334 üzenetére
Vicces, hogy rengeteg vallás (szinte az összes) említi a lelket, de definiálni egy sem/nagyon melébeszélősen tudja.
Mi is az a lélek akkor?
Szerintem a lélek érzéseink összessége mely képet alkot arról, hogy kik is vagyunk.
Hass, alkoss, gyarapíts és a Logout fényre derül! | 3dfx rulez | "... úgy szórtad a hedshátokat, mint S3 VGA a hardveresen gyorsított kékhalált" - bacsis | http://bit.ly/tBBPzG <--- Dreamcast topik
-
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz D1Rect #11340 üzenetére
Egészen biztosan terrorszervezet az "egyházad" szempontjából, mert felfedtek olyan dolgokat amiket szeretnétek a legmélyebb titokban tartani. Nem szeretnék vitába bonyolódni, mindenki olvasson utána a dolognak és hozza meg a döntését, alkossa meg álláspontját az "egyházról".
Weißturul: azert anonymous, mert maszkos tüntetéseken bukkantak fel, mivel a szcientológusok eleg komolyan rá tudnak szallni minden olyan emberre akik probaljak felfedni a hátterüket.
David75: Majd ha OT7 leszel akkor tarjak fel neked, de az még sok sok tanulást igényel. No persze nem ingyen.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Weißturul
senior tag
válasz D1Rect #11344 üzenetére
Ahha, már értem. Nem ők állították le a Sony PSN szervereit? Vagy az a LulzSec? volt?
Bocs az offért
Hass, alkoss, gyarapíts és a Logout fényre derül! | 3dfx rulez | "... úgy szórtad a hedshátokat, mint S3 VGA a hardveresen gyorsított kékhalált" - bacsis | http://bit.ly/tBBPzG <--- Dreamcast topik
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz D1Rect #11344 üzenetére
Nyilvánvalóan nem fognak olyan dolgot leírni amibe bele lehetne kötni. De érdekes lehet a kiugrott szcientológusok beszámolói, persze ők nyilvánvalóan csak be akarjak feketíteni azt amiben csalódtak.
Sajnos tisztában vagyok az "egyház" működésével, igy - visszaolvasva a topikban - gyönyörűen be lehet sorolni ki miért ir ide. Nem nevesítek, de van itt tisztán hívő, és jelen van közöttünk az az egyházi megbizott akinek az a dolga hogy befeketítse, nevetség tárgyává tegyen illetve barmilyen eszközt bevessen az ellen aki kétségbe meri vonni az "egyházat".
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
zolisx4
őstag
válasz D1Rect #11360 üzenetére
A hit egy érdekes kérdés, mint korábban is írtam már, hogy gondolkodás nélkül dolgokat elfogadni mert más azt monda igen veszélyes lehet.
Ez teljesen igy van ahogy írtad .
Szcientológiával nem foglalkoztam de utána olvasok ,azt tudom hogy ,Tom Cruise és felesége is azt a nézetet osztja vagy hogy is írjam -
doc
nagyúr
válasz D1Rect #11369 üzenetére
meg mindig nem akarsz erteni: nem 'minden ellen' vagyok
hanem mondjuk ket dolog ellen, ami itt ebben a topicban felmerult, es amirol a postjaim szolnak:1) masok megvezetese, hazugsagokkal torteno manipulalasa, hulyenek nezese ellen
2) a gondolkodas es az egeszseges ketkedes elutasitasa ellen
csak annyit szeretnek, ha az emberek GONDOLKODNANAK, ha egy kerdes felmerul, akkor megvizsgalnak legalabb minimalis szinten ahelyett hogy pusztan 'hu ez milyen buli' felkialtassal beleugrananak valamibe
-
Weißturul
senior tag
válasz D1Rect #11374 üzenetére
"Ateistának én azt ajánlom, hogy vizsgálja meg az egyházakat külön-külön, ha valamelyik szimpatikus akkor ismerje meg azt a vallást követő embereket, gondolkodjon a dolgokról."
Ezt tettem én. És bevállt.
Hass, alkoss, gyarapíts és a Logout fényre derül! | 3dfx rulez | "... úgy szórtad a hedshátokat, mint S3 VGA a hardveresen gyorsított kékhalált" - bacsis | http://bit.ly/tBBPzG <--- Dreamcast topik
-
doc
nagyúr
válasz D1Rect #11374 üzenetére
Ateistának én azt ajánlom, hogy vizsgálja meg az egyházakat külön-külön, ha valamelyik szimpatikus akkor ismerje meg azt a vallást követő embereket, gondolkodjon a dolgokról
pontosan ezt tettem
csak sajnos elobb-utobb mindegyik zsakutcanak bizonyult
a 'tortenelmi' vallasok tobbnyire elintezik a kerdeseket azzal hogy 'ez a valaszt, mert az egyhaz ezt mondja', magyarul teljesen dogmatikusan allnak a temahoz
foleg a fiatalabb, 'modern' vallasokra jellemzo hogy ok mar ervelnek is, vannak egesz korrektul osszerakott gondolatmenetek, de idovel ott is eljut az ember oda, ahol mar nincs logikus valasz, csak az hogy 'tudjuk/hisszuk hogy igy van'Ateistaként csak a vallások ellen beszélsz, ez színtiszta flame ebben a topikban.
nem fogom ujra leirni, hogy mi az a ket dolog, ami ELLEN vagyok (ezek egyike sem a 'vallas' mint olyan), sajnalom hogy nem vagy kepes elolvasni es ertelmeznide ha jol ertem, szerinted az, aki valamivel nem ert egyet, flame-el
ezek szerint te is flame-elsz, haterkedsz amikor ketsegbe vonod a Bibliat vagy a hozza kapcsolodo egyhazakat (itt az oldalon vannak a hozzaszolasaid amiben az inkviziciot vagy a Biblia teljes igazsagkent valo elfogadasat kritizalod), ezek szerint te is hater vagy
vagy neked szabad, nekem nem?David75
lehetne kicsit konkretabban? tenyleg erdekel a tema, de eddig gyakorlatilag semmit nem mondtal rola (azt tudom, hogy a szci, illetve a dianetika alapjait Hubbard (tobbek kozott) a pszichologiabol/pszichiatriabol meritette, es probalta is egy uj pszichologiai iranyzatkent eladni, de aztan erre a pszichologusok nem voltak vevok, innen is jon az elkepesztoen agressziv pszichiatriaellenesseg) -
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11392 üzenetére
Na és mi a helyzet azzal, hogy clear-é válj? Azt elérheted ingyen? Mert végülis ez egyfajta megtisztulás volna, tekinthetjük az életben elérendő egyik célnak. Mi van, ha komolyabban veszed a tanokat, és mondjuk előrébb akarsz jutni?
David75: igen, a szci beleillik ebbe a képbe. Nem véletlenül amerikai találmány, mert gyakorlatilag az összes vallás lényege, hogy alárendeled magad egy felsőbb hatalomnak, de a különféle ezoterikus/szci tanok lényege az individualista szemlélet, hogy mi vagyunk a csúcs.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11392 üzenetére
(#11391) Peethy: Privátban megegyeztünk, hogy békén hagyjuk egymást.
Nemde?Követed, amit a vezetőid csinálnak nagyban. Elkövetnek egy halom jogsértést (mondjuk nem fizetnek adót az "adományok" után), majd ha egy apró dolog nem tetszik, akkor elmegyógyintézetbe/börtönbe akarják záratni az illetőt, ki akarják lőni az ellenségek közül. Ezt bizonyítja, hogy megint a modkerbe rohangálsz. Egyébként nem beszéltük meg, csak kijelentetted, a kettő között van különbség.
És hogy ne csak a levegőben lógjon amit mondok és ne csak rágalomnak tartsák a többiek: [link]
Az, hogy szerinted ez egy hamis, interneten terjengő hülyeség, az meg nem érv.Ez csak szerintem téves logikailag?
Mondjuk ez a lényege a hitnek. De mint mondtam, ezen nem kell vitatkoznunk, mert ezt én értem és tapasztalom, te pedig nem
[ Szerkesztve ]
-
moha21
addikt
válasz D1Rect #11392 üzenetére
Nem azzal nem értek egyet, de nem is azt írtam mindennel egyetértek csak nagyrészt értek vele egyet. Nehéz is lenne mindent összeidézgetni mindenkitől.
Akkor éljen! Engem csak az zavar, hogy doc sátánként van beállítva, mert ateista és egy vallástopic-ban is ugyanannyi joga van elmondani a véleményét, mint másnak.
Szerk: És én is a modkerből kerültem ide, elolvastam mi van és a többit ki lehet következtetni.
[ Szerkesztve ]
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11401 üzenetére
Az egyház egy vezetője nyilatkozta egy interjúban (jelentem, közületek való, tehát nem lejáratókampány része), hogy kétmillió forint körül van. Persze ezt is támadták, hogy valójában 6-8millió, de egye kánya, legyen csak kétmillió.
Vannak szolgáltatások amikért adományt kér az egyház ez igaz.
Hogy lehet adományt kérni? Az adománynak nem velejárója az önkéntesség? Aminek listaára van, az szvsz nem adomány és nem is lehet kötelező.Miért akarnál előrébb jutni?
Nem vagy boldog a jelenlegi vallásoddal?
Az általános alanyt megint kevered.[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11401 üzenetére
Nincsenek titkos anyagok, de minek kéne neked az OT3-as tananyag?
Hogy megpróbáld lejáratni az Egyházat?
Kizárt dolog, hogy odaadják, én se adnám.Hatalmas öngól. Nincsenek titkos anyagok, de ha valaki meg akarja nézni, nem kapja meg. Nem érzed az ellentmondást? Egyébként egyedül a szcit kritizálta eddig, ezt azért az összes vallás elleni támadásnak nem venném. És amúgy is kifejtheti a véleményét, mégha ez nagyon fura is a felfogásod szerint.
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11407 üzenetére
A hitnek mi köze ahhoz, hogy a tanok nyilvánosak-e? Igazából semmi. A Biblia nyilvános, tudod hogy mit mondott az egyházalapító, és azt is tudod, hogy én miért vagyok itt. Ellenben én azt se tudom, az egyházad mit vall pontosan. Ahogyan te sem tudod, hogy az egy szinttel feletted lévők mit vallanak.
Igen, logikai ellentmondás, mert ezt nem "nyilvánosnak", hanem "megszűrtnek" hívják, gondolom ismered a két szó közötti különbséget.
David75: én néztem azt az anyagot, amiről te beszélsz, de abban nincs semmi extra elrejtve, ez nem lehet egy vallás lényege. Valójában egy általános jellegű útmutatás, hogy miképp tudod magad körül újraszervezni az életet. Ettől a mélyebb tanokat még nem ismered.
[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
válasz D1Rect #11405 üzenetére
ahhoz kepest hogy 'sokadik alkalommal tevedek/ferditek' eleg jo, hogy meg egyetlen allitasomat sem cafoltad meg (az hogy 'ez nem igy van es kesz' az nem cafolat)
koszonom a linket, de en nem ezekre a lightos kivonatokra gondoltam, hanem legalabb a clear szintig vezeto teljes anyagra, beleertve az ehhez szukseges auditalas ingyenes elerhetoseget
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11411 üzenetére
Bibliaolvasáskor elgondolkodhatok az olvasottak valóságtartalmán, vagy kötelezően el kell fogadnom amit írtak?
A hívő ember üzenetet keres a Bibliában. Kétféle üzenet található egy-egy szakaszban:
1. Objektív üzenet
a, Ahogyan a kor emberének szólt az üzenet
Az adott időszakban, amikor íródott a szakasz, milyen társadalmi, földrajzi, politikai helyzetben voltak a címzettek? Ez nagyon nem mindegy. Innen kell kiindulnunk minden esetben, ha üzenetcentrikus Bibliaelemzést akarunk végezni.
b, Ahogyan nekem szól ma az üzenet
Az akkori kor emberének szóló üzenet átfordítása a mai társadalmi, földrajzi, politikai helyzetre. Nagyon röviden ennyi.2. Szubjektív üzenet
Az, ami az adott helyzetben nekem szól, de tudományosan nincs alátámasztható alapja. Például ha azon gondolkozom, hogy átmenjek-e a szomszéd idős néninek sütit vinni, és felcsapom a Bibliát, olvasok egy olyan szakaszt, ami pont erről szól, akkor az szubjektív üzenet. Ez nem tudományos. Az elsőt is azok tudják végezni, akik nyitottak befogadni az üzenetet.A valóságtartalom érdekes kérdés. Min, hogy pontosan minden szó szerint úgy történt-e? Az alapállás, hogy igen. De a Biblia irodalmi mű is. Egyes helyzetekben fel kell ismerni a túlzásokat, amiket a hangsúlyadás érdekében alkalmaztak. Például a sokat vitatott szakasz arról, hogy "aki nem gyűlöli meg atyját és anyját, az nem követhet". Itt nem szó szerinti meggyűlölésről van szó, hanem arról, hogy mi van az első helyen. De ez csak egy példa volt.
Nem, nem érzem, hogy feszült a hangulat.
Milyen mélyebb tanokat? Nem elég az egy vallástól általánosan, hogy képes legyen iránytmutatni az életben?
Ha nincs mélyebb tana a szcientológiának, mint hogy általános tanácsokat ad bizonyos helyzetekre, akkor ez egy életvezetési kurzus, nem pedig vallás. Te is tudod, hogy a nyilvános dolgok kevésbé érdekesek, mint a titkosak. Vajon melyikben lehet a lényeg?
[ Szerkesztve ]
-
moha21
addikt
válasz D1Rect #11426 üzenetére
Járok pszichiáterhez és még nem erőszakolt meg nem is sokkolóztak meg ráadásul 3 pszichiátert ismerek személyesen akik vallásosak. Együtt dolgoznak a pszichológusokkal és többek közt rajtam már segítettek.
(#11427) Peethy : Nekem van. Független betegként is és személyes ismeretség által.
[ Szerkesztve ]
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11431 üzenetére
A pszichiátriáról sem az a véleményem mint neked, de ha szeretnéd, vitatkozhatunk róla
Milyen ösztöne, állati ösztöne? Érdemes volna átnézni a Freud-i kutatásokat, sok választ kapnál.
(#11431) D1Rect: semmi közöm az egyházhoz, veled beszélek, kérlek vedd a fáradtságot, hogy utánanézz. Ha nem haragszol, nem fogok megadni mindenféle személyes adatot, mert elég rossz helyen lenne.
Működtettek, vagy sem? Bár ha nem tudsz róla, az is sokat elmond arról, hogy mi a prioritás.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11436 üzenetére
Szerintem nem kell olyan nagyon mélyreható ismeret, hogy tudd, hogy van-e bármilyen, az embereknek önzetlenül segítséget nyújtó szervezetetek, amiből biztos, hogy nem fogtok tagokat sem szerezni.
A pszichiátriáról nem hiszem, hogy lenne mit vitatkozni egy vallás topikban. Most megint azt kívánod megkérdőjelezni, hogy van-e jogom megszólalni a témában? Szerencsére körülbelül annyira tájékozott vagyok a szcientológiában, mint te, mert olvastam szcientológus meg külsős irodalmat is, hála a beszélgetésnek. Elég gyenge érv, hogy mindig ezzel jössz, mert ettől még nem lesz igazad
Hogy az embereket is ösztönök irányítják-e? Ez se nem teológiai, se nem tudományos kérdés. Próbáld újra a megfogalmazást
(#11436) D1Rect: megint jössz a bannal? Ugyanúgy megszegted te is, szóval nem tudom mit problémázol. De tudom, egyszerűbb bannoltatni, mint érdemben reagálni. Mint mondtam, erre már a felsőbb vezetőid is mutattak példát a világban.
[ Szerkesztve ]
-
moha21
addikt
-
doc
nagyúr
válasz D1Rect #11426 üzenetére
Igen, nem tartom helyes dolognak valakit begyógyszerezni, áramot vezetni az agyába, sebészetileg beavatkozni az ember agyába.
a gyogyszerezes adott esetben az ember eletet mentheti meg
ha a szervezet nem kepes a betegseget onalloan legyozni, akkor jonnek a gyogyszerek, es/vagy a sebeszeti beavatkozas vagy mas kezeles. be lehet ezeket allitani a satan muvenek, de ha nekem lenne valami olyan bajom, ami gyogyszerrel kezelheto, biztos nem mondanam hogy inkabb szenvedek eletem vegeig, csak ne kelljen gyogyszert bevennem
persze ha van megoldas enelkul, az a jobb eset, ezert probal a pszichiatria is elsosorban gyogyszerek nelkul gyogyitani, es csak akkor nyulni hozza, ha muszaj
az elektrosokk meg a szcientologusok hatalmas marketingszovege, es szemmel lathatoan nem foglalkoznak azzal, hogy ez mar nagyon-nagyon regota tulhaladott modszer. az elektrosokkra hivatkozni a pszichiatria ellen pont olyan, mint a koncentracios taborokra hivatkozva gyuloletet szitani a mai Nemetorszag ellen
a sebeszeti beavatkozas pedig megint csak egy vegso esetben hasznalatos modszer. inkabb masszon bele egy sebesz az agyamba, hogy kivegyen mondjuk egy daganatot es utana akar evtizedekig eljek tovabb egeszsegesen, mint hogy belehaljak par hettel/honappal kesobb, buszken verve a mellemet hogy 'bezzeg az en agyamba senki nem nyomott sziket' -
doc
nagyúr
válasz D1Rect #11436 üzenetére
nem kellett volna uzenofalnak hasznalni a modkert, ha nem hazugsagokkal rohannal oda hogy 'ovobacsi, ovobacsi, doc ellent mert mondani nekem meg kerdezni mert tolem!'
linkeld mar be meg haromszor a sajat hozzaszolasodat, es legyel buszke arra hogy megint nem valaszoltal
MOD: ok, ketto mar megvolt
Peethy
Az emberben van test, lélek és szellem, és az ember ennek a háromnak az elválaszthatatlan egységét jelenti.
mi a kulonbseg a 'szellem' es a 'lelek' kozott?[ Szerkesztve ]
-
moha21
addikt
-
Mr X
veterán
válasz D1Rect #11441 üzenetére
Anélkül, hogy jobban belemerülnénk, te is tudod, sőt, le is írták, hogy te csak azért nem kaptál troll jelzőt, mert te nyitottad a topicot. Nem értettél velem egyet és addig hisztiztél, míg egy ilyen röhejes váddal engem vágtak ki, holott semmivel nem voltál jobb. Azért lettem troll, mert nem értettem veled egyet, és nem hagytam annyiban a dolgot.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11445 üzenetére
és doc: Szellemre van szükségem, hogy ismerjem Istent. Lélekre van szükségem, hogy ismerjem magamat, testre van szükségem, hogy ismerjem a világot magam körül, a világot, amiben élek. A szellem az, ami örök. A lélek az, ami a személyiségjegyeinket, hangulatunkat, és úgy en block mindent, amit emberinek szokás nevezni, hordoz. A testet pedig talán nem kell magyaráznom.
A kérdésedre meg úgy lehet megadni a választ, ha egyáltalán definiáljuk, hogy milyen ösztön van az állatban. Létezésre való ösztön és érzések. Nem érzelmek, érzések. A valahová tartozás, a fájdalom, stb. Tehát az, hogy eszel, iszol, WC-re jársz, ez mind a létfenntartásodból következik.
Ha a hit területére akarom vinni, akkor a test, amiről te beszélsz, az a bűn, avagy minden kívánság, amely ellent mond a szellemnek. Ha a szellemem nincs összekötve Istennel, akkor természetesen nincs is miről beszélnem, mert akkor elismerni sem tudom, hogy bűnös vagyok és szükségem van rá.
moha21: Isten nem egyszerűen azt szeretné, hogy jól viselkedj, hanem hogy napi kapcsolatban legyél vele. Nem tudom, hogy van-e gyermeked, de azt a hasonlatot tudnám hozni, hogy az apa örül, ha a gyermeke jól viselkedik, de még jobban, ha ugyanezt együtt élik meg.
[ Szerkesztve ]
-
danih
addikt
-
Weißturul
senior tag
válasz D1Rect #11454 üzenetére
Mondjuk ez igaz, aki ezért jön ide az tényleg flame-kedik... ha tesz fel kérdéseket a vallásokkal kapcsolatban majd konstruktív eszmecserét (egészséges vita) folytat az teljesen rendben, de ne támadja azokat.
Hass, alkoss, gyarapíts és a Logout fényre derül! | 3dfx rulez | "... úgy szórtad a hedshátokat, mint S3 VGA a hardveresen gyorsított kékhalált" - bacsis | http://bit.ly/tBBPzG <--- Dreamcast topik
-
danih
addikt
válasz D1Rect #11464 üzenetére
Abban hibádzik, hogy a természetfeletti magyarázatokat elvető ember nem ateista, hanem materialista. Az ateista isten(ek) meglétét tagadja. Ez a szó valódi értelme, szerintem az online értelmező szótár jobban kifejezi, továbbra is ezt tekintem irányadónak.
Bár ez úgysem lényeges ebben a topikban[ Szerkesztve ]
-
danih
addikt
válasz D1Rect #11468 üzenetére
Semmi gond, mindenki annak hisz aminek akar, abszolút none taken, nem is érdekel.
Az értelmező kéziszótár szerepe az, ami a nevében is benne van - gyorsan képbe tudsz kerülni olyasmiről, aminek jelentését nem ismered. Mint egy rövid ismertető egy filmről.
Egy szónak viszont van etimológiája, irodalmi és történelmi fejlődése és értelmezése, akár több kontextusban is, ami nem feltétlenül írható le pár sorban.[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11471 üzenetére
Nincs gond, szerkesztettem utána, valószínű azért.
Egyébként amit danih leírt, szerintem helytálló, ugyanis sokszor maga a csoportosulás se tudja a pontos jelentését. Már ha van ilyen. De ez már csak részletkérdés.
Weißturul: nem akarom megsérteni a vallási meggyőződésed, de sokkal közelebb állna hozzád az, hogy szimpatizálsz bizonyos buddhista tanításokkal, mint hogy buddhista vagy.
(#11454) D1Rect: tévedsz, az ateizmus csak az istent utasítja el. Példának okáért tekintsük a panteista vallásokat, amelyekben nincs isten, ugyanakkor természetfeletti meg van.
[ Szerkesztve ]
-
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11479 üzenetére
Nem kifejezetten szeretnék ezzel kapcsolatban állást foglalni, mert alapvetően jó véleménnyel vagyok róluk. A stílusuk számomra túl amerikai. Mondjuk éppen ezért profik abban, amit csinálnak. De talán ezzel összefoglalható. Ez nem jelent semmit, vannak, akiket ez vonz, azoknak meg nagyon jó hely
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11481 üzenetére
Nem Vidéki gyüliben vagyok, elég modern épülettel, modern látással, a régi üzenettel - sok a fiatal, ugyanakkor az idősek számára is megfelel. Ugyanakkor mivel vidékiek vagyunk, kissé távolabb esünk az olyan megközelítésektől, amik a nagyvárosokra jellemzőek. Tekintve, hogy mindenki ismer mindenkit, sok a családtag, inkább egy családbarátabb rendszer alakult ki. Ilyen középutas megoldás a két generáció között.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen