Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Újabb előzetesen a GreedFall II: The Dying World
gp Az új rész korai kiadása a nyáron érkezik PC-re, a teljes változat PlayStation 5-re és Xbox Series X/S-re is befut majd.
-
AMD-s alternatívát ajánl az NVIDIA AI ellen a Microsoft
it AMD-s alternatívát kapnak az NVIDIA AI-processzorokra a Microsoft felhős ügyfelei.
Új hozzászólás Aktív témák
-
doc
nagyúr
válasz D1Rect #11912 üzenetére
legy szives hagyd abba a hazudozast. mar nem az elso, hogy ezeket a hazugsagokat irod rolam
de csak hogy legyen mire hivatkozni:1) SOHA nem mondtam hogy minden vallas zsakutca
2) SOHA nem allitottam, hogy ennek a topicnak a rombolasa a celom (minthogy nem is az)keretik ezt figyelembe venni
-
Horka1
tag
válasz D1Rect #11923 üzenetére
A biblia zseniális
Ha elolvasod a Baghavadgítát mellé. Megnyílik még inkább, olvasol mellé gnoszticizmust, még egy réteg feltárul, olvasol okkult tanításokat, újabb rétegek kerülnek elő. A bibliát a többi tanítás tükrében lehet megismerni. Ehhez persze tudomásul kell venni, hogy a biblia világa nem kizárólagos...Egyet megemlítek...
Hermész Triszmegisztosz, azt tanítja: Minden ami fent, van az megegyezik azzal ami lent van, és ami kint az azzal ami bent... A külső világunkból ismerhetjük meg a belsőnket... A jelenések könyvében így szól. Most tükör által homályosan látunk. Aztán a miatyánkban Jézus így tanít imádkozni. Legyen meg a Te akaratod, amint a mennyben (fent) úgy itt a földön is... (lent) Mintha ugyan azt tanítaná Hermész, mint amit Jézus...
Tükör által homályosan látunk, vagyis a valóság képe az amit mi életnek nevezünk, a hindu tanítás ezt máyának, káprázatnak nevezi. Ugyan az amit a biblia tanít...
Az Isten a maga képére és hasonlatosságára teremti az embert (mikrokozmosz) A menny tehát a valódi valóság, aminek a képét látjuk és tapasztaljuk itt, és életként fogjuk fel.Ha megakarjuk találni az anyag legkisebb alkotó elemét, azt találjuk, hogy a fizikai anyag eltűnik, és nincs sehol, minden energia, minden intelligens és a legkisebb dolog is önálló tudattal rendelkezik...
Ez persze szentségtörés, pedig a bibliában ezt olvassuk..
Hosszan lehetne sorolni az azonosságokat, hosszan... Holnap előcitálom a reinkarnációt a bibliából... Benne van )
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
doc
nagyúr
válasz D1Rect #11918 üzenetére
en nem vagyok 'utazo ugynok' aki minden utjaba eso vallasba beleugrik par honapra
megismertem a Bibliat, jobban mint a magukat keresztenynek vallok boven tulnyomo resze, ennek orulok. beszelgettem a most annyira 'menonek' szamito, divatos keleti vallasok kepviseloivel (pl. Krisna-hivok), de igazabol semmi olyan nem hallottam, ami akar kicsit is vonzott volna (pont az a bajom veluk, ami a legtobb 'regi' vallassal: kozlik hogy 'ez meg ez meg ez van leirva, ez igy meg igy van'. engem meg lehet gyozni, de eszervekkel. egy logikusan levezetett ervelesnek orulok, de egy ilyen 'kinyilatkoztatas' hogy 'marpedig ez igy van, mert megirta valaki valamikor evezredekkel ezelott' az szamomra nem informacio...
feleslegesnek tartom a vallasrol-vallasra vandorlast (ismertem tobb ilyen szemelyt is, erdekes volt veluk a tapasztalataikrol beszelgetni)Ateistaként egyetlen célja a topic rombolása.
Így jó?
pontosan annyira jo, mint az hogy "D1rectnek, szcientologuskent egyetlen célja a topic rombolása." bar tekintve hogy folyamatosan a szcientologiat reklamozod, barmilyen tema is kerul elo, ennek meg valosagalapja is van
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11945 üzenetére
Az offba tett részednek megint semmi értelme. Általában ha valaki állít valamit, annak illik mutatnia legalább egy linket, pl. arra, hogy nevezetesen egy szavazaton múlt hogy nem került bele a reinkarnáció a keresztény hittételekbe. Ilyen egyébként nem volt, szóval neki sem érdemes állni keresni, de ha ő világraszóló felfedezést tett, akkor szívesen meghallgatjuk.
Egyébként az előző kérdésedre válaszolva: te azt mondod, mindenki úgy értelmezi a Bibliát, ahogy akarja. Én meg azt mondom, hogy van objektív értelmezése. Főleg ha egy Jézustól vett példázatot nézünk, ott elég egyszerűen megállapítható, hogy kiknek, milyen környezetben, milyen céllal mondta. Ha ezzel vitatkozni akarsz, akkor engem inkább hagyj ki belőle.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11950 üzenetére
Konszenzusnak hívják, amire te gondolsz. Ha a Bibliával foglalkozó teológusok 99%-a egyetért valamiben, és nyelvileg-kulturálisan alá tudja támasztani, az egy objektív értelmezés. Az, hogyha valakihez másképp szól a Biblia, abszolút lehetséges, de erre nem építünk hittételeket. Ha te úgy gondolod, hogy a Biblia arra szólít fel, hogy látogasd meg a szomszéd nénit, akkor az helyes, de azt azért jó ha belátjuk, hogy az a szakasz nem erre íródott.
Így van, inkább ne is linkeljen semmit, mert úgyse fogjuk elfogadni. A korábban elhangzott mondatok elferdítését tanultad valahol, vagy ez ilyen belső adottság?
(#11952) Horka1: igen, ebben a részében igazad van, ugyanakkor célunk lehet kutatni az igazságot, mégha a teljes megismerésére nincs is lehetőségünk. Vannak dolgok, amikre nincs válasz, a Bibliából sem levezethetőek. Tekintve, hogy az emberi fogalomrendszer borzasztóan csekély, hogy ezeket a dolgokat leírják, ezért csak halvány képet kaphatunk az egészről.
Ez azonban nem érv arra, hogy egyes dolgokról határozottan kimondjuk, hogy ez nincs benne. És nagyon is helyes, hogy ez nem lett része az Egyház tanításának...
Egyébként nem túl szellemi dolgot kérdeztem: hol van az leírva, hogy egy szavazaton múlt a zsinaton a reinkarnáció kimaradása? Ehhez nem szükséges túl nagy hit, mindössze 1-2 forrás.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11958 üzenetére
Katolikus vagyok. Az egyetemes Egyházhoz tartozom, ami a keresztények összességét jelenti. Nem a római katolikus egyházhoz tartozom. Na, ezt rakd össze Az elferdített értelmezésekre pedig még mindig nem kívánok érdemben reagálni.
Szerintem éppen azzal ért egyet, amivel egyetért. Ha számodra ez feszültségkeltés, az meg a te problémád...
[ Szerkesztve ]
-
-
Dany007
veterán
-
cucka
addikt
válasz D1Rect #12036 üzenetére
Az elkobzott vagyon jelentős részét visszaadták.
Egy részét meg nem, különböző okokból. (Pl. a szóban forgó épületet lebontották, átépítették, megsemmisült vagy egyszerűen csak a kommunizmus alatt mások tulajdonjogot szereztek rá)nem úgy mint pár magánszemély esetében
Kárpótlási jegy?
Amúgy igen, a magánszemélyek kártalanítása hagyott kívánnivalót maga után."Műemlékvédelem": visszaadnak egy templomot, aztán ezt nem tudják megőrizni, tehát adjunk hozzá pénz is.
Az összes többi műemlékünk védelmébe is beszáll (vagy be kéne szállnia) az állam, mert a műemlékek védelme közös társadalmi érdek.Ugyanannyi pénz jár az ilyen iskolának mint a nem vallásos iskoláknak.
Igen, ha jól tudom, valamivel többet kapnak, amivel nem is értek egyet. -
kymco
veterán
válasz D1Rect #12038 üzenetére
Bocs, nem vitázom, ha zavar az, hogy tényeket várok. Írtál egy jó nagy közhelyekkel és csúsztatásokkal teli hozzászólást, erre én ezt megkérdőjeleztem... Majd te kérdeztél valamit....
Ezek után elvárod, hogy a kérdéseddel foglalkozzam? Majd azután, ha az állításoddal foglalkoztunk egy kicsit.
Persze jöhetsz a feudalizmussal a tized kapcsán... de ez azért érvnek elég gáz....www.refujvaros.hu
-
MODERÁTOR
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #12036 üzenetére
A cuckának szánt kommentedből kiderül, hogy gőzöd sincs a dolgokról, de véleményed, az van...
Elkobzott vagyon egy jelentős részét járadék formájában adták vissza, ami azt jelenti, hogy x évig fix összeget kap az államtól. Több egyházközségről tudok, ahol csak így tudták megoldani, mert az ingatlan visszaadását nem lehetett megoldani. Az az érv, hogy a vagyonszerzés ingoványos talaj... elég ingoványos, mert egyrészt sejtetsz, de nem beszélsz konkrétumokról, ezzel általánosítasz, továbbá egy kicsit még erkölcsileg legalizálod is a kommunisták lopásait, kvázi mit robin hood-ét...Műemlékvédelem.
Konkrét törtnet. Egy vidéki városban felépít 110 éve egy gyülekezet önerőből egy templomot. A rendszerváltásokat megússza, de mikor 100 éves lesz a templom, a város "megbünteti" a gyülekezetet azzal, hogy műemlékké teszi. Nem lehet akárhogy fűtést korszerűsíteni, nem fedheti be akárki a beázó tetőt, nem lehet csak úgy átépíteni....
A város egyik szimbólumaként nem lehet vele akármit tenni a tulajdonosnak.... Igenis, szvsz, ha a város profitál a látványból, és még elvárásai is vannak, akkor segítse az állagmegóvást is... szerintem ez tiszta sor szvsz...
De tudnék más konkrét példákat felhozni arra, hogy miért jogos igény az állami szerepvállalás a műemlékvédelemben.Iskolafenntartás. Nos itt látom nálad a legnagyobb zavart, de érveid itt is vannak.
Az egyházi iskola nem kap több pénzt, mint a nem egyházi iskola. Állami feladatot lát el, és ezért jár neki az azonos elbírálás. Nem többet kap, hanem majd egy évtizedig kevesebbet kapott, mint a hasonló feladatot ellátó állami, önkormányzati intézmény. Ezt nem én állítom, tudtommal maga az állam is elismerte... még a szegfűszagú vezetés is...www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #12054 üzenetére
Megint ez a csúnya demagógia.
Ha tudnád, hogy az önkormányzatok milyen erővel tolták a veszteséges intézményeiket az egyházak kezébe.... Ki kellett adni egy körlevelet, hogy jól gondolják meg a gyülekezetek az átvételt...
Az állam pedig uniós jogot sért, ha azonos szolgáltatásért kevesebbet ad szvsz... talán eu. bíróságot is megjárt ez az ügy.
Tehát csak lassan a demagógiával... hallom ezt eleget a politikusoktól...A mi gyülekezetünknek pontos nyilvántartása van a pénzügyeiről, amit rendszeresen ellenőriznek több oldalról is... Sőt még nyilvános is, mert évente beszámolón hozzuk nyilvánosságra az éves adatokat. És minden ref. gyülekezetnél ez van.
[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
-
cucka
addikt
válasz D1Rect #12065 üzenetére
Az, hogy egy több száz évvel ezelőtt megtörtént eseményt próbálsz a mai viszonyok/jogrendszer/gondolkozásmód szerint értelmezni, amiből definíció szerint rossz következtetést fogsz levonni.
A teljes történelmünk nem állna meg a mai gondolkozásunk és jogrendünk szerint, nem csak az, ami a történelmi egyházak számára kellemetlen.
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #12065 üzenetére
Az, hogy ugyanezt a középkorban el lehet mondani a budai várra, amit te a katolikus egyház középkori templomaira mondtál... Kiragadod a történelmi helyzetből a dolgokat, idehelyezed a 21%-ba, és köpködsz rá... akkor teheted ezt a budai várral, a diósgyőri várral, a fertődi kastéllyal is... de köpködheted egész Bécset, Pozsonyt, és így tovább...
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #12074 üzenetére
Rendben, leírom: milliárd.
De ehhez református oldalról le kellene írnom azt a vagonnyi kórházat, iskolát, szeretetotthont, iszákos mentő, drogrehabilitációs, családgondozó, hajléktalan ellátó intézményt, amire a túlnyomó többségére a pénznek jut, és ezek egy részével szinte nem is foglalkozik az állam, tehát ha nem lenne, akkor az államnak kellene kiépíteni, az embereket kiképezni és fenntartani.
A Bethesda kórház jelentős finanszírozási hiányát az egyházunk egészíti ki a hívek zsebéből. Pedig országos feladatkörrel bíró, speciális ellátó kórház, ahol többnyire nem református gyermekeket látnak el. A gyerekeim nem nagyon voltak még ebben a kórházban szerencsére, de nem hőbörgök, hogy az én egyházra szánt pénzem ateista szülök gyerekeit gyógyította. Már leírni is szörnyű ezt a hülyeséget nekem...www.refujvaros.hu
-
lao ce
aktív tag
-
degu
senior tag
válasz D1Rect #12182 üzenetére
Szerintem ez egy teljesen teves ertelmezese az idealizmusnak.Platon nem ezt allitotta!
/Nem kerdojelezem meg a szovegidezetek hitelesseget,csak az egesz elmefuttatas ertelmezeset./
Roviden,es tomoren,kozerthetoen megfogalmazva-szerintem Platon azt allitotta,hogy a valo vilagrol a benyomasunk nem mas,mint a barlang falan/ahol letezunk,vagyunk/ a kulso,valosagos vilag,a barlangban ego tuz altal a barlang falara vetitodott *arnykepe* IDEA !
Ez-velemenyem szerint a Platoni filozofia lenyege!
/Egyebkent nem egy tudatlanul okoskodo lennek,mert filozofiabol allamvizsgaztam.Tehat ha teljesen tevesen ertelmeztem volna a klfl. filozofiai iranyzatokat,akkor nem tudtam volna megfelelni az allamvizsgan./verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
degu
senior tag
válasz D1Rect #12198 üzenetére
Valoban nem!
Te elmondtad a velemenyed,az ertelmezesed,es en is elmondtam!
Ennyi...
Azert a filozofiatortenet nem erzelmi kerdes,hogy melyikkel azonosulsz..Hogy az adott filozofiai iranyzatot az egyik ember igy *ertelmezi* a masik meg amugy. Meg a kiforratlan,
okori filozofiak is egyertelmuek,van egy fo vonulatuk,ha nem is helytalloak-a mai ertelmezes szerint.
En csupan az ertelmezesedet kerdojeleztem,meg,mert a *koritesbol* szerintem teves kovetkeztetesre jutottal.Pontosan azert lehet felreerteni ezeket,mert meg kiforratlanok,
es az akkori tudasszintnek megfeleloen tartalmaznak kulonfele-felreertheto-elemeket.
/Es ez vonatkozik kulonosen arra,amikor egy idezett-reszlettel valamit igazolni akarnak/verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
hallari
tag
válasz D1Rect #12250 üzenetére
"Az, hogy az utak hova vezetnek csak azok tudják biztosra akik végigjárták őket."
Ez a mondatod igen erős kontrasztot képez az aláírásoddal. A történelemre visszatekintve látni lehet azokat a nemzeteket, kultúrköröket, személyeket, akik sikeresek voltak. Az ókorban a kereszténység azért tudta néhány évszázad alatt meghódítani Európát, mert az apostolok nyomdokait követték (ha nem is minden tekintetben), és semmilyen kínzás, vadállatokkal feletetés stb. nem tudta eltántorítani őket a hitüktől. Ezt látták az emberek az arénákban, a hétköznapokban és ennek volt a legnagyobb meggyőző ereje, ezért mondták egy idő után: "hibáztunk, hogy ezeket az embereket kínoztuk". Ezért is vették fel sokan ezt a hitet.
-
hallari
tag
válasz D1Rect #12253 üzenetére
Figyelembe vettem. Pont ez az egyik lényeges elem: ha biztosan látod, hogy valaki mekkora hibát követ el (pl. fatálisat), akkor ha okos vagy, TANULSZ a hibájából és nem csinálod utána. Ugyanez a helyzet pozitív oldalon is, bár ott többnyire elég egy felfelé ívelő sikersztori, ld. a klasszikus amerikai álom, aminek eredetileg bibliai gyökerei voltak.
Társadalmilag is akkor tesszük a legjobban, ha nem a sikertelen diktatúrák sorát szaporítjuk, hanem a jól működő demokráciákét, ahová el is indultunk ~20 éve."Szerintem nézz utána egy kicsit a kereszténység terjedésének, a hatalmi harcoknak, a szétszakadásoknak."
Tisztában vagyok velük, de ezekben több volt a politikai elem, mint a hitéleti. Van egy hiánypótló könyv, a címe "Zarándok Gyülekezet". Ez nagyjából az elmúlt kétezer év hiteles gyülekezeteit veszi számba - bizony nem voltak túl sokan, és többnyire a hivatalos kereszténység is támadta őket (pl. montanisták, husziták, kvékerek, wesleyánusok).A Júdás evangéliuma meg egy közönséges ellenpropagandista könyv, kb. mint a Sion bölcseinek jegyzőkönyve. TELJESEN ellentmond az addigi evangéliumoknak, cinikus hamisítvány az egész. Mondjuk éppen ezért nem csodálom, hogy te csak ezt hiszed el.
-
hallari
tag
válasz D1Rect #12261 üzenetére
"Júdás evangéliuma tintaanalízis, radiokarbon és multispektrális vizsgálat alapján ~300 körülre tehető.
Vagy időutazó hamisította, vagy Isteni közbeavatkozás történt..."
Nem tudom feltűnt-e, hogy nem az időpontra állítottam, hogy hamisítvány? Ezek szerint nem.
Ez az irat "csak" 27 könyvvel áll szemben. Ez önmagáért beszél. Plusz a Jézust feltámadva látók, plusz az emberek személyes hitével szemben. Nem ragozom. Egyértelmű, te miért ezt fogadod el hitelesnek, nem is kell folytatnom."Ugye az tiszta, hogy az USA-t egy szinte teljesen kiírtott nép földjén hozták létre?
Ugye az is megvan, hogy az amerikai álomért az elmúlt pár évben több millió embert öltek le, aminek harmada-negyede gyerek volt?"
Egyértelmű, hogy bűn volt, de az amerikaiak ezért hatalmas szabad területekkel is kárpótolták őket, valamint mindegyiküknek lehetősége van a prosperáló társadalom részévé válni. Más országok meg sorban állhatnak zöldkártyáért.
Az amerikai álomnak meg semmi köze a bennszülöttek kiirtásához. Ez arról szól dióhéjban, hogy BÁRKINEK is születtél, lehet belőled akár elnök is, vagy sikeres vállalkozó, bármilyen hitet vallhatsz stb. Lehet fikázni őket, de sokkal vonzóbb az a társadalom, mint mondjuk egy kelet-európai."Ugye az is megvan, hogy az amerikai lakosság 20%-a nagyon messze van az "amerikai álomtól"?"
Persze, de ezzel együtt, ha megkérdeztek volna, szívesebben születek oda."Ugye tudod, hogy nem a Mikulás tömi meg a cipődet az ablakban? "
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #12261 üzenetére
Júdás evangéliuma tintaanalízis, radiokarbon és multispektrális vizsgálat alapján ~300 körülre tehető.
És mikor is élt Júdás? És mikor Jézus? Attól, hogy Júdás neve szerepel a címben még nem lesz hiteles... pont a névvel akarták hitelessé tenni, és becsempészni a gyülekezetekbe... Ez pedig hamisítás a javából...www.refujvaros.hu
-
malac012ko
csendes tag
válasz D1Rect #12258 üzenetére
Bocs hogy nem válaszoltam mert meg adtad a véleményedet. Akkor most válaszolok mért baj ha katolikus intézménybe imádkoznak te ott ezt vállaltad és elfogadtad. Az imádság ad egy keretet a napodnak én így élem meg az imádságaimat.
Júdás evangéliuma az egy vicc ha olvastál róla akkor láthatod, hogy gnoszticista tanítással van tele ezt majd jobban kifogom fejteni ha lesz rá időm akár privátba. -
hallari
tag
válasz D1Rect #12275 üzenetére
"Jézusnak hány tanítványa volt?"Több ezer, sőt, valószínűleg akár tízezrek is.
"A Bibliában hány apostoltól szerepel bármi?" Legalább nyolctól.
"Egyébként mindig viccesnek tartottam a több=igaz elvet." Ilyenről ki beszélt? "Ez az irat "csak" 27 könyvvel áll szemben." ezt írtam. Egy perben ha van 27 tanúval szemben 1, a bíróság szerinted kinek ad igazat, pláne, ha kicsit túlnézve az emberi időn, az a 27 már 300 éve egybehangzón állít valamit, amihez passzol az emberek megélt hite is? Ne butáskodj, ez a MEGBÍZHATÓSÁGRÓL szól, nem elsősorban a többségről, hiszen a Júdás ev. ELEVE tagadó-megkérdőjelező hangnemet használ, senki nem gondolhatja komolyan, hogy akkor ez az egyedül hiteles. Elég irreális lenne.
"Én továbbra sem hiszek el semmit. " Mindjárt gondoltam. Csodálkoztam volna is rendesen, ha azt írod, hogy zokogva letérdeltél és csöndben kérted a Megváltót, hogy költözzön a szívedbe. Bár jó hír lenne, az biztos."Őőő lol? Elvesszük ami a tiéd, megöljük a családodat/népedet, majd visszaadjuk a föld egy részét és kvittek vagyunk? Ehh.
Nem nézel te kicsit sok Hollywood filmet?"
Igen itt elég pongyolán és röviden fogalmaztam, mert hirtelen akartam sokmindent. Tehát: az amerikaiak (eredetileg ugye európaiak) HAZÁT mentek foglalni, alapvetően békés eszközökkel. A háborús helyzet az egyre több betelepülő miatt alakult ki, akik óhatatlanul konfliktusokba keveredtek az őslakosokkal, de alapvetően soha nem volt kiirtási szándék, ill. nem ez volt a kiindulási pont. Néha rájuk támadtak az indiánok, amire válaszoltak, és előfordult valóban, hogy ők támadtak, de ez nem volt jellemző. Nem ez volt az alapvető cél, hanem a nagy területek kolonizálása. A békekötés után igyekeztek orvosolni a méltánytalan sérelmeket és azóta is, ha megfigyeled minden módon igyekszenek kifejezni a megbánásukat és a kárpótlást is aktívan teszik. A halottakat persze ez nem hozza vissza, de mégis jóval több, mint a semmi. Elődeink is valahogy így foglalták el ezt a füldet, ha jól emlékszem. És azt se felejtsük el, MI mit kaptunk a megszálló tatároktól, törököktől, osztrákoktól, oroszoktól kártérítés gyanánt.Egyébként meg ha az amcsik kárpótlási/bocsánatkérési törekvéseit összehasonlítanánk azzal, amit mi tettünk a zsidókkal... Inkább ne hasonlítsuk össze, SOKKAL méltatlanabbul viselkedtünk/viselkedünk.
A Mikulás elé meg legalább egy Spoilerveszély! feliratot tehettél volna.
-
Horka1
tag
válasz D1Rect #12278 üzenetére
Ezzel pontosan egyetértek.
Júdás szerepe szükségszerű, Jézus pedig pontosan tudta, hogy mire készül, sőt Ő adta neki ezt a szerepet. Szó sincs árulásról. Az apokrif irat annyival megy túl ezen, hogy mind ezt Jézus meg is beszélte Júdással, és Júdás volt az egyetlen aki felismerte ennek a szükségességét, és megértette a célját. A többi apostol számára szükséges volt még további bizonyíték, hogy egyáltalán elhiggyék Jézus, Krisztussá válását.Az információ-torzulás is nyilvánvaló, de egyáltalán nem probléma. Ugyan is akárhogy csűrjük csavarjuk ugyanolyan helyzeteket állítunk elő. Az ember számára pedig éppen ez a lényeges, hogy döntési helyzetekbe kerüljön, és jól döntsön. Erre megvannak a szabályok, hogy milyen protokoll mentén kell viselkednie az embernek (Pl. Ne ítélj...), ahhoz, hogy megfelelő irányultságúvá váljon...
Ha nem ítélünk, akkor a bibliát sem ítéljük jónak vagy rossznak, hanem elfogadjuk ami benne van, mert nem lehet benne egyéb, mint ami az ember számára elő van irányozva. Lényegtelen, hogy el van-e zsidósítva vagy nem, mert ha nem ítélek, teljesen mindegy, hogy egy adott történet zsidókkal, vagy bantu négerekkel van bemutatva. Nekem a szituáció a fontos és az üzenet, amit az magában hordoz...
Amerika pedig egyértelműen népirtások és tömegmészárlások nyomán jött létre, ez tény...
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #12278 üzenetére
Nagyon érdekes dolgokat boncolgatsz.
A Júdás evangéliumával nem érdemes szvsz túl sokat foglalkozni, mert ez nem egy valódi evangélium, anno azért íródott, mert voltak a 3-400 században olyan emberek, akik nem hittek Jézusban, az evangéliumokban, és ezt leírták. Ez egyfajta nem keresztény reflexió a keresztény üzenetre. Kb mint a mostani nem keresztény fórumozók reagálása a keresztény gondolatokra.
Pontosítom az előbbi hozzászólásom vsz nem hamisítás célzattal született, de nem zárható ki teljesen. Valószínűbb, hogy egy ókorban gyakori irodalmi formát választott az író, ahol is a névvel nem a szerzőséget, hanem a gondolatiságot jelezték. Sok ókori szerző nevét biggyesztették anno olyan iratokhoz, amit nem a jelzett szerzők írtak. Ezt ma csalásnak nevezzük, ez akkor irodalmi forma volt. És vsz, hogy a Júdás evangéliuma is ilyen mű. Nem Jézus történetéről szól valójában, hanem a keresztény tanítás reflexiójáról nem keresztény szemmel.
20000 év múlva remélem a Brian élete című filmet sem fogják Jézushoz köthető hiteles forrásnak tekinteniJézus és Júdás kapcsolata nagyon izgalmas. A felvetett kérdéseid nagyon fontosak.
Sajnos nincs időm a részletekhez, de talán elég, ha röviden írok...
Jézus tudta, hogy lesz árulója, ezt minden evangélium megerősíti, tudta, hogy milyen halált fog halni, ezt már akkor megemlítette a tanítványoknak, mikor még sejteni sem lehetett a kereszthalált. Sőt, mondhatni jól ment a szekér. Jézus egyre ismertebb, csodái meggyőzőek, hatalma látható, a nép ilyen királyt szeretne... ő mégis arról beszél, hogy elárulják, megalázzák, szenvedni fog és meghal...
Péter még le is teremti, hogy ne mondjon már ilyen szamárságokat...
Jézus tudja, hogy ki árulja el, személyesen meg is szólítja, hogy elérkezett az idő, tedd, amit tenned kell.A kérdés az, hogyha tudta, akkor miért nem tett ellene semmit.
Azért, mert Jézus ezért született. Azért, hogy elárulva, elhagyatva, szenvedve, meghalva kifizesse a bűnöm, bűnöd, bűnünk büntetését... hogy magára vegye azt, ami nekem, neked, nekünk járna.Jézus nem lenne Krisztus Júdás nélkül. Ez is izgalmas, de nincs értelme a kérdésnek. Jézus sorsa mindenképpen a kereszthalál volt. Ha nem Júdás teszi, akkor teszi más.
Ha kinn hagysz az utcán egy le nem lakatolt kerékpárt, lehet, hogy tíz ember is elmegy mellette, és nem lopja el. Ha kellő sokáig az utcán van a bringa, tuti hogy lába kél...
Minden ember előtt ott a döntés, hogy tegye-nem tegye. Mi emberek is elég nagy pontossággal előrejelezhetjük, hogy kellően hosszú idő elteltével tuti, hogy elkötik... és mi hol vagyunk az Istenhez képest... csak ismerjük valamelyest az embert...Érdekes kérdés lehet, hogy tehetett volna Júdás másként is, vagy elrendelt volt-e a sorsa.
Ezek már a nagyon bizonytalan feltételezések világába röpít, és a válaszok nagyban függnek attól, hogy Istenről milyen képet alkottunk magunkban...www.refujvaros.hu
-
hallari
tag
válasz D1Rect #12278 üzenetére
Utánanéztem részletesebben a dolognak és a Júdás ev. gnosztikus hamisítvány, ami később keletkezett.Júdás pedig áruló volt, nincs mit szépíteni a sorsán. Ezt ő maga is kimondja: "vétkeztem, hogy elárultam az ártatlan vért" és visszaadta a pénzt.
"Az európaiak mehetnek hazát foglalni, ha már laknak ott..."
Az elmúlt kb. 2000 évben bárhova mentek az emberek, ott már laktak."Az, hogy pontosan hogyan történt az USA létrehozása nem tudjuk"
Elég pontosan le van írva."- az őslakosok ott éltek"
Akárcsak a Kárpát-medencben a honfoglaláskor.
"- Afrikából elrabolták az embereket rabszolgaként tartották és komoly gazdasági hatalomra tettek szert"
A magyarok is ezt tették az itt élő népekkel. Sőt, a sajátjaikkal is ezt tették, nem véletlen voltak a parasztfelkelések. A gazdasági hatalom viszont nem jött össze, ahhoz túl kapzsi és költekező volt a nemesi réteg.
- jelenleg én nem mennék oda"
Ez ízlés kérdése. Náluk a válsággal együtt is élhetőbb a rendszer. ~'97-ben kiment 2 volt osztálytársam (ikrek), az építőiparban dolgoztak (Lőrinci Hengermű, havi 60 ezerért). Ott is az építőiparban kötöttek ki és ma már saját lakásuk, kocsijuk, családjuk van (az egyik egy brazil lányt vett el, a másik magyart). Ez az, amikor MEGBECSÜLNEK."A zsidóságot ne keverjük bele a sztoriba, szerintem nekik az a heppjük, hogy őket üldözik/kitaszítják."
Ja, 25%-os Jobbik támogatás mellett, amikor az ember környékén halkan a többség "zsidóbankár"-ozik és szinte az egész világ ellenük és főleg az államuk ellen van, akkor ne féljenek, mi? Ez kb. olyan, mintha a '80-as években egy romániai magyarnak azt mondtad volna, hogy "nem olyan rossz emberek ám a románok, javarészt jót akarnak, csak van egy-két csúnya bácsi".
Új hozzászólás Aktív témák
- Bestbuy játékok
- iPad topik
- EA Sports WRC '23
- Íme az Assassin's Creed Shadows első előzetese
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ghost of Tsushima - A PC-s kiadás több mint 170 országban elérhetetlen lesz
- OLED TV topic
- A streamingszolgáltatások összecsomagolása lehet a következő divat
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Bluetooth hangszórók
- További aktív témák...
- Beszámítás! MSI B550 R7 5700X 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3060 Ti 8GB ZALMAN Z1 Plus FSP 700W
- ÚJ! NZXT H5 FLOW - 2 Év Garancia
- Beszámítás! ASUS B550M R5 5600G 16GB DDR4 500GB SSD RX 5700XT 8GB ZALMAN S2 TG Seasonic 600W
- Beszámítás! ASUS B450 R5 3600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Cooler Master MB520 Chieftec 600W
- Beszámítás! ASRock B550M R3 4300G 16GB DDR4 240GB SSD GTX 970 4GB FSP CMT160 fekete FSP 600W
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs