Hirdetés
-
Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
ma Idén 25 éves a Nokia 3210, a HMD pedig az ikon májusi visszatértét ígérte korábban.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Már a Sparkle is jegyezhet fehérbe öltöztetett videokártyákat
ph A gyártó egy 8 és egy 16 GB-os, inteles modellel jelentkezett, amiket ránézésre nem igazán tudnánk megkülönböztetni egymástól.
-
PROHARDVER!
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
konyi79
addikt
Igazából nem a shutter laggal van a gond szerintem, inkább ami gondot okoz, a késleltetése az EVF-nek. De ez igaz a hátsó kijelzőre is.
Van ott némi feldolgozási idő, ami miatt a gyors témákat komponálni nem egyszerű, ahogy lekövetni se. A többség MILC-nél egyelőre ez van, de ugyanitt számos előny is. -
nozs23
addikt
-
konyi79
addikt
Ezzel a brutális jelzővel értem, hogy nyomatékot próbálsz adni a dolognak, de kérdés, mennyire reálisak az elvárásaink?
Egy messzi példával élve: Ha egy 2020-as utcai Fabia RS-t time attack körversenyen összeengedünk egy 2017-es Fabia R5 versenyautóval, ugye előre tudjuk, melyik fog brutálisan nyerni. Mondhatjuk joggal, hogy brutálisan lassú a 2020-as RS, vagy az elvárásainkban keresendő a hiba?
Senki nem mondta, hogy a 7m3 olyan gyors témára való. Nekem valójában ez a gyorsan össze-vissza röpködő madarakon kívül sehol nem okozott eddig problémát, de tisztában vagyok vele, hogy ott is a technikát már megerőszakolni akarom, mert nincs pénzem egy A9-re. Meg nem akarok OVF-t bámulni, mert többek között sokkal többet ér nekem pár ms csúszással igaz, de relatív valós időben látni az expozíció szimulációt. -
kovsol
titán
Szeretem amikor az olyan "brutális" késleltetéseket hozunk fel érvnek ahol már az emberi reakció idő az egyik legnagyobb befolyásoló tényező. Mit szeretnél csinálni a géppel? Esetleg fecskét fotózni röptében? Én szoktam gyerekeket fotózni, de érdekes mód az A7III-al is meg tudom oldani, nem kellett váltsak 1DX III -ra. Pedig itt úgy állítják be a gyerek fotózást, mintha gumimacikat fotóznánk miután beitták a szörpöt.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
grigo
őstag
Valahol a két vélemény közé tenném az enyémet. Egyfelől ha egy autó fotó egy kicsit bemosódik akkor még bele lehet mondani, hogy szemlélteti a dinamikát. De ha jár a gyerek feje mint a csirkének és életlen lesz akkor kuka a kép.
De azt is elfogadom és igaznak tartom, hogy akármilyen gépe van az embernek nem lesz minden képe 100%-ban megtartva. Ha üzleti alapon fotózom úgyis lesz még egy rakat kép mellé, ha saját családi emlék akkor meg ott lesz a gyerek másnap is. Ha mégsem sikerül bármelyik esetben a fotó akkor pedig el kell fogadni, hogy az életben nem sikerül minden, akár 1DX akár kompakt van a kezünkben.https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Neck
veterán
válasz konyi79 #31054 üzenetére
Illetve, hogy tovább menjünk: lehet, hogy a profi versenyző el fog verni még utcai autóval is, mert adott esetben a versenyzői képességek jobban számítanak, mint a technika. A legtöbbünk esetében inkább ez fog vissza, nem az eszköz. (persze tisztelet a kivételnek)
És ez is inkább a speciális témákra jellemző, nem a mindennapi életre (gyerekek), ahol az eye AF segítségével sokkal több találatod lesz, mint anélkül, de kisebb shutter lag és nulla VF lag mellett.Én továbbra is azt mondom: ha A7III-al a lag miatt 80hun lemarad a gyerekekről, akkor szerintem rosszul használja, és más vázzal is le fog.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
80hun
addikt
“Én továbbra is azt mondom: ha A7III-al a lag miatt 80hun lemarad a gyerekekről, akkor szerintem rosszul használja, és más vázzal is le fog.”
Na ezt ne inkább mert ez nem user error
Amikor az a9ii megjelent le is vezették hogy mire az első képet megcsinálja az 1dxm3 már csinált kettőt és ez bizony sportnál az jelenti hogy lemaradsz képekről.
És a legkeményebb kiszámithatalan mozgó témát fotózni.DE SZTEM DOGJUK A TÉMÁT
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
Értem. Szóval a gyerekeket Usain Boltnak hívják, és véletlenszerű időpontban levág egy világrekord 100m-t. Ilyen is van... csak ritka
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
PuMbA
titán
válasz konyi79 #31051 üzenetére
A legtöbb fajta fotózásra és a legtöbb embernek bőven elég jók a mai MILC-ek és EVF-ek, de azért csináltak 1DX III-at meg D5-öt, mert egy kis területet lefedő, bizonyos fajta fotózásra még sokáig fogják őket használni.
Nekem jégkorongon volt olyan eset, hogy egyáltalán nem számítottam egy kapuralövésre és a kezemben volt a gép a mellkasom szintjén, pillanat alatt felemel az arcomhoz és épp ahogy belenéztem az OVF-be már nyomtam is a sorozatot és csak az első képen, rajta volt a korong, ahogy halad a kapu felé. Na ezek azok a pillanatok, ahol a DSLR-nél ott az előny, de aki nem sportfotós és / vagy ilyeneket fotóz, annak nem lesz gondja EVF-fel sose.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Az autófotó a záridőtől fog bemosódni, vagy a pontatlan fókusztól lesz életlen. Itt nem erről van szó. Itt a lényeg, hogy a téma a valóságban ha nagyon gyorsan és váltakozó irányba mozog, kurvára nem ott van a valóságban, ahol te látod az EVF-ben.
Meg egy autónál ez nem téma, mert azért pár ms alatt nem csinál olyan marha nagy irányváltást, szóval még egy svenkelésnél se igazán megoldhatatlan probléma a jelenség.De szerintem tényleg engedjük el.
Engem egy videón pl a mikrolag, vagy a framedrop tud őrületbe kergetni, mert baromi érzékeny rá a szemem. Simán el tudom képzelni, másnál meg ez vált ki hasonlót, csak mondjuk ha nem arra használjuk a vázat, amire senki nem mondja hogy való, nagyon kicsi halmaz lesz, akit érint a probléma.[ Szerkesztve ]
-
HUNgabus
senior tag
válasz Ed Parker #31048 üzenetére
értem és köszönöm, és is hasonló eredményre jutottam a teszteket, fórumokat olvasva,
viszont nem tudom melyik kezembe harapjak mikor ezt írod az a9-re :
"Elfogadható, de portréra egy Z6 vagy A73 jobb eredményeket ad."
vagyis kutyára, gyerekre jobb az A9, lassabb témára, portré, low light pedig az A7M3
-
Ed Parker
nagyúr
válasz HUNgabus #31067 üzenetére
Az van, hogy az A9 egy sport kamera, gyors, fog mindent, de képminőségben elmarad a Z6-tól és az A73-tól is, ami nem azt jelenti hogy rossz, picit lágyabb és dinamikában sem világbajnok. Low lightra igazából mindhárom nagyjából egyforma, az A73 egy hajszállal erősebb, de nem jelentős.
Ha a gyors mozgás fontos, akkor mindenképp A9, (a gyerek, kutya nem az) ezeket bármivel meg lehet lőni. -
HUNgabus
senior tag
akkor lehet veszek egy akciós A7M3 legalább marad zseton objektívekre is,
remélem sikerül kifognom egy jobban sikerült példányt és nem lesz gond a gombokkal, tárcsával, előzővel sokat szenvedtem ilyen téren... -
BEndre34
tag
Sziasztok!
Két dologban szeretnék tanácsot kérni egy új, 1 hetes Sony A6000 fényképező (nagyon) boldog tulajdonosaként (bár gondolom ezek Sony MILC téren ez általában mindegyikre vonatkozik).
- Az első a pót akkumulátor kérdése Sony A6000 fényképezőgéphez. A fórumon rákeresve (először keresni próbálok és csak utána kérdezek) a PATONA akkumulátorokat láttam sokszor említve, viszont a beszélgetésekből számomra nem derült ki egyértelműen, hogy kedvelt, széles körben beszerezhető, vagy a legjobb (nyilván az utángyártott kategóriában) és emiatt a sok említés.
Nem a reklám helye, de ezeket találtam:
PATONA Sony NP-FW50 950 mAh / 6,8Wh / 7,2 V Li-Ionhoz -> 6.990.- HUF
PATONA Sony NP-FW50 1030mAh Li-Ion PREMIUM-hoz -> 8.280.- HUF
Regnas Sony FW50 -> 5.490.- HUF
Duracell Sony NP-FW50 -> 8.890.- HUF
Jackal Sony NP-FW50 1050mAh -> 3.990.- HUF
DÖRR akkumulátor, Sony NP-FW50 -> 10.990.- HUF
DigiBuddy Sony NP-FW50 1050mAh Li-Ion -> 3.599.- HUF
Feltételezem, a 4e alatti akkumulátorok jobb elfelejteni. Viszont a többi közül melyiket érdemes venni? Illetve fontos kérdés, hogy a fényképező garanciája érvényét veszíti utángyártott akkumulátor használatakor? Illetve a pontosabb kérdés, hogy kimutatható-e hogy utángyártottal volt használva és amiatt keletkezett a meghibásodás???
- A másik dolog pedig a kijelző védő. Mivel „megszokásból” inkább a képkeresőt és nem az LCD-t használom fényképezés közben, az utóbbi óhatatlanul (biztos túl nagy az orrom) maszatos lesz. Erre szeretnék tenni egy védőfóliát, viszont erre vonatkozó érdemi részt a fórumban nem találtam (vagy rossz kulcsszóval próbálkoztam). Ezekből ezeket találtam (nyilván a teljesség igénye nélkül):
EASYCOVER Soft screen protector Sony A6000/A6300/A6500 -> 3.090.- HUF
JC GSP-A6000 LCD Védő Üveg -> 3.490.- HUF
JJC LCP-3N Kijelző Védő Fólia Sony NEX -> 2.990.- HUF
easyCover üveg Sony A6000/A6300 -> 4.290.- HUF
Eddig telefonon is csak fóliát használtam, üveget nem. Melyik fajtát érdemes venni, ami kevésbé torzítja a kijelző képét (és cserélhető vagy távolítható könnyen el)? Nem hiszem, hogy minden esetben a képkeresőt fogom használni és minél pontosabb képet szeretnék viszontlátni a fólia/üveg felhelyezése után.
Előre is köszönöm a segítséget!! -
rgranc
aktív tag
Szia, nem szokott akkuval gond lenni (mármint olyanról nem hallottam hogy a gép elromlott volna miatta), a kapacitása (illetve idővel a kapacitás csökkenése) a legkritikusabb talán, ezért ajánlják a Patonákat (bár még az sem közelíti meg az eredeti Sony akkukat ilyen szempontból)
Képernyővédőből kb mindegy, szerintem egyiknek sem szabad eltávolításnál gondot okoznia, és a JJC is elég neves ahhoz hogy ne torzítson
/r. -
kovsol
titán
Samyang AF 35mm f/1.8 FE lens review with samples (Full-frame & APS-C) by Christopher Frost Photography
Highly recommended
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
Nekem a tesztképek amit csinált vele szimpatikusak voltak.(mármint ami úgy valódi felhasználásból van, nem ilyen tábla fotózásra gondolok)
Végre van szigetelés is, torzítása kb nincs is, kicsi, könnyű, megfizethető ár.
A Sony 35 f1.8 se jobb ennél. Az is úszik a CA-ban teljesen.
Biztos lesz majd összehasonlító teszt a két objektívről idővel.May the Force be with you!
-
nozs23
addikt
válasz kovsol #31089 üzenetére
A Sony 35 f1.8 se jobb ennél. Az is úszik a CA-ban teljesen.
Az összes kis méretű, de gyors obinál ez lesz sajnos. Amiben biztos jobb a Sony az az AF, főleg videóra. Nagyon gyors a 35-ös és a manuális fókusz is elég lineáris, használható videóra is. Aztán ott van a manual/af switch, meg a custom button. Árban pedig nincs akkora difi, német amazonon 450 EUR-ra volt akciózva nem is olyan régen.
Én kicsit feleslegesnek érzem. -
-
Neck
veterán
válasz kovsol #31089 üzenetére
Jónak tűnik, tényleg az AF a kérdés. A Sony gyakran megtalálható 500€ körül, szóval ez az obi ilyen ~350 körül lehet jó. Vagy még olcsóbban
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
kovsol
titán
Az a baj az € árfolyam az egekben, az amazon rászámolja az extrát az ÁFA eltérés miatt, szóval feltolja 27% -ra, és még a szállítás se ingyenes már ide.
Aztán máris nem lesz olyan jó az ár. Itthon meg 190e Ft volt eddig az árgép szerint legolcsóbban is a sony 35.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
grigo
őstag
Ma már a második YT videóba futok bele ami megmagyarázza, hogy mennyire frankó a creative styles használata. Mert ha jpeg-ben fotózunk akkor egy frankó képünk lesz, ha pedig raw+jpeg-ben akkor megmarad a raw fájlunk plusz a felturbózott képünk. Csak raw-ban pedig lesz egy jó kis jpeg előnézet képünk. Csak én nem értem ennek az értelmét? Mi értelme hogy van előznézet képünk de valójában amikor leülsz a géphez nem azt kapod. Mi értelme a raw+jpeg-nek ha a raw képet dolgozod ki úgyis jobban belenyúlsz mint a creative styles jpeg módosításai, ha pedig azt akkor úgyse fogsz a raw-hoz nyúlni mert akkor eleve úgy lőtted volna meg. Csak nekem életszerűtlen ez az egész? Ti használtátok ezeket valaha?
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
jmakk
őstag
Ha a jpeg jó, akkor nem nyúlok hozzá a raw-hoz. Ennyi, nem több. Ha van pár száz képed és abból csak 10-20-t nem kell szerkesztgetnem már megérte az időspórolást.
Minden képnézegető ami tud rawot megjeleniteni a jpeg előnézeti képet mutatja. Tehát van értelme.[ Szerkesztve ]