- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Házimozi haladó szinten
- OLED TV topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
PROHARDVER!
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
konyi79
addikt
Konkrétan a tárolásra nekem van egy polc a szekrényben. Ott állítva sorakoznak ráérő idejükben, meg mikor épp nem vagyok lusta kipakolni a táskát, vagy épp nem készültségben várják a riasztást összekészülve
Előfordul nálam olykor vizes, párás környezetben bevetés, olyankor kapnak az objektívek 1-2 napot az íróasztalomon, ott kényelmesen napozhatnak. Hozzáteszem minden objektívem időjárásálló, szóval az itt leírtakat ennek megfelelően értelmezzétek.
Ez a fertőtlenítés egy aktuális kérdés, de épp a járványhelyzet miatt nem változtak ezzel kapcsolatban a szokásaim. Ja de, könnyebb megindokolni, miért nem adok semmit kölcsön. Alapvetően valamilyen bolyhosabb, vagy hosszabb szőrű mikroszálas törlővel takarítgatom. Keményebb szennyeződések ellen két megoldást szoktam bevetni:
- Porszívó kis teljesítményen, külön erre tartott kis puha kefés fejjel, ha nagyon poros helyen voltam. Biztos sokak szerint nem túl elegáns, de meghallgatok jobb ötletet. Talán legkevésbé karcol, gyors, kíméletes, alapos.
- Aztán előfordult már, komolyabb beavatkozásra volt szükség. Olyankor beáldozok egyet a korábban említett mikroszálas kendőből, a kendőre (!) fújok kicsit alkoholos ablaktisztítóból, és azzal intézem óvatosan. Ez elvileg fertőtlenít is, ha arra lenne igény.Fontos, ezek csak az objektív házát érintő műveletek, a lencsét nem szoktam egyikkel se. A frontlencsét mindig a végére hagyom, akkor eszeveszetten fújkálom körtepumpával, amíg az utolsó látható porszemet is el nem űztem, az esetleges maszatot eltávolítani a szenzortisztítással megegyező módon csinálom, csak épp a lenspen erre való termékével.
Én úgy az objektíveket ritkán, a frontlencsét meg még ritkábban takarítom. A frontlencsén lévő por esetleg kisebb maszat jelentősége túl van gondolva, a képen ha nincs valami okból agyonrekeszelve szinte észrevehetetlen. Ellenben a rendszeres dörzsölgetéssel a bevonatán hamar megjelenhetnek mikrokarcok, ami viszont már a kontrasztot kinyírja.
szóval én évente kb 2x csinálok nagytakarítást, esetleg célirányosan ha valami "esemény" történt, vagy olyan dologra készülök, ahol számít az a kis porszem is.Ezek persze nem tanácsok, senki ne annak tekintse, hisz kis hibával akár a porszívózással, akár az ablaktisztítóval lehet nagyobb bajt is csinálni.
-
kovsol
titán
válasz konyi79 #30353 üzenetére
Aliexpressről rendeltem. [link]
Amikor én rendeltem akkor 54$ volt épp az ára.
Sajnos a 200-600-ra való darabok ára még elég magas a régebbi canon objektívhez képest.Te matricát gondoltál rá, vagy ilyesmit, mint az enyém?
Ma véletlen ISO100-on hagytam a kamerát pár kép erejéig, és 430mm 1/80 lett ennek az eredménye, kézből: [link] ahhoz képest egész jó lett az élesség.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
konyi79
addikt
válasz kovsol #30355 üzenetére
Nem, nem matricát. Valami hasonlót, de még magam se tudom. Időnként megyek ragadozókra, azoknak meg aztán piszok jó a szemük. Meg a 3d álca másik előnye, az objektív mozdítását jól elkeni az amúgy rajta lengedező -bármi.
Bár amit vettél, az kétségkívül jobban kezelhető, kényelmesebb megoldás. Pont azért sem vettem még semmit, meg persze az ára, ami írtál is. -
kovsol
titán
válasz konyi79 #30356 üzenetére
Így már értem. Én ilyenben nem gondolkoztam. Van vadász ismerősöm, ő szerinte a fehérnél fényévekkel jobb megoldás az is ami nekem is van.
Használhatóságot meg max annyiban befolyásolja, hogy a 3 focus hold gombból csak kettőnek van kivágás, meg a kezelő gombok egy kis tépőzáras ajtó mögött lapulnak. Ez nekem egyik se jelent gondot. Az meg, hogy zoom közben is fix megnöveli a hatékonyságát.May the Force be with you!
-
Butcher82
senior tag
Üdv.
Tudom már feltettem a kérdést, de nem kaptam választ, lehet hülyeség :) Egyszer még bepróbálkozok.
Tehát egy Sony 30mm f/3.5 macro (SEL30M35) obi normál használatra is alkalmazható? Némi portréra, utcai fotózásra?***Go Ahead, Make My Day.*** Clint Eastwood óta szabadon.¯\_(ツ)_/¯
-
Taci
addikt
válasz Butcher82 #30360 üzenetére
Szia!
Bár 0 tapasztalatom van vele, egy gyors keresés után (pl. [link] vagy [link] ) én azt látom, hogy igen.
Javítsatok ki (kérlek!) ha tévedek, de egy "normál" 30mm-es és egy egy makró 30mm-es objektív között a gyújtótáv "kell hogy legyen" a legnagyobb (vagy talán egyetlen?) különbség, így talán minden makró objektív használható normál használatra is, de nem minden "normál" objektív használható makrózásra.
(Csak logikázom (próbálok ), ezért kérem, ha rossz irányba gondolkodom, javítsatok ki, kérlek, ne maradjak meg a rossz vonalon.) -
kovsol
titán
Arra használható, mint bármelyik másik 30mm -es objektív, csak figyelembe kell venni, hogy ez nem f1.4 vagy 1.8 hanem f3.5.
30mm APS-C vázon ami kb 45mm nek felel meg alkalmas portréra. Csak nem közeli fej portré, mert ha túl közelről fotózol vele akkor torzítja az arcot. A közeli részek nagyobbaknak tűnnek, így nagyobb orra lesz a modellnek a feje többi részéhez képest, vagy ha féloldalasan áll, akkor a közelebbi rész aránytalanul nagyobb lesz, mint a távolabbi.
Ezért szokták a 85mm vagy APS-C vázon az 50-56mm objektívet nevezni portré objektívnek, mert ott ez a torzítás mértéke már normalizálódik.Ezek itt FF vázra vetített értékek.
Ha környezeti portré ahol egész alakos modell mellett be akarja mutatni a környezetet is simán alkalmas. Sokan FF vázon is nyomnak 35mm -el portrét.
Egyébként a selfik nagy része is széles obival készül ugye, aztán tele a net vele[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Ixion77
őstag
válasz kovsol #30363 üzenetére
Jó ennek a képnek az alapötlete, csak sajnos a kivitelezés nem az. A 28 és 35 félre volt vágva. Javítottam őket vágással:
(Persze a vágással változtattam a fókusztávon is, de gyanús hogy a kamera sem volt mindig egy helyen. A 85 és 105 ráadásul láthatóan eltérő rekesszel készült.)
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Butcher82
senior tag
Köszi mindenkinek, elhozom lesz ami lesz, csábító, hogy közel van az 50mm-hez, a fényerő igaz nem túl acélos, aztán pár kattintás után kiderül :)
***Go Ahead, Make My Day.*** Clint Eastwood óta szabadon.¯\_(ツ)_/¯
-
konyi79
addikt
-
-
Butcher82
senior tag
Mindenki nyugodjon meg a 90-es sony-t meg sem lestem (kb. azért képben vagyok mi mennyi, ennyi nézelődés után). De a Sigma 30mm 1.4-re rágyúrok, addig jön 32-ért a sony macro , tanulni jó lesz.
[ Szerkesztve ]
***Go Ahead, Make My Day.*** Clint Eastwood óta szabadon.¯\_(ツ)_/¯
-
grigo
őstag
Azért a 90mm nagyon nagyon jó üveg, aki bevállalta portréra is az nagyon szereti, legalább is akiket olvasok meg akikkel beszéltem. Én is kacérkodok vele, hogy egyszer lesz egy olyanom. Egy videóban mondták egyszer, hogy vedd csak meg portréra de készülj fel rá, hogy sokkal többet kell utómunkáznod, mert minden egyes bőrhibát az arcodba fog tolni
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Neck
veterán
Igen, pont ezt akartam írni, drága a 90mm-es makró, de több helyen kijelentették, hogy elképesztően éles, az egyik legjobb Sony obi ilyen tekintetben.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
grigo
őstag
válasz kovsol #30377 üzenetére
Jó persze, nem azt akartam mondani hogy menjen mindenki bőrhibafotósnak. De ha portrézol akkor van egy sötétebb klasszikus portréobid, de tudsz mellette makrózni, tudsz közelről arcrész portrét, babalábat, babaszemet, jegyespár kezeket...stb. Nincs két ugyanolyan igény de kár lenne azt mondani, hogy a 90-es csak egyszerű makró lenne. Sokkal sokkal szélesebb körű az az objektív ha fogékony vagy kicsit eltérni a klasszikus embörportrétól. Én nagyon gondolkodok egy ilyenben, legfeljebb ha hiányzik a fényerő akkor csere vagy mellé egy samyang 1.4. Arról is jókat olvasni.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
kovsol
titán
Persze vágom. Egy macro obival tudsz portrézni, de egy portré obival legtöbb esetben esélytelen rendes közeliket lőni. Viszont a macro objektív lassabban fókuszál, mint egy hagyományos portré obi. Vannak előnyök, és hátrányok mind a két oldalról.
Csak vannak a bokeh/fényerő fetisiszták. Sony csoportban is van pár olyan, hogy csak és kizárólag nyitva fotóz, nem azért vesz drága objektívet, hogy bármikor is rekeszeljen.
Na az ilyenek lenézik az f2.8 miatt portréra.
Fotoexpón fotóztam, aztán ott is az egyik megszólt miért nem teljesen nyitva fotózok. Én meg mondtam, mert nem azt szeretném, hogy a modellből 1cm legyen éles.Én is szeretnék egy Sony 90f2.8, de végül ötöd áron kifogtam egy sigma 105mm f/2.8 ex dg os hsm macro objektívet makulátlan, mintha új lenne kondícióban. 24Mpixeles szenzoron ez is tű éles, de gondolom R4 en csúnyán elvérezne.
Valahogy ez a 105mm képe nagyon bejön. Az előző tulaj egy A7II-vel használta, és amikor meglátta nekem az A7III-on hogyan fókuszál le is döbbent. Persze csodákra nem képes az AF, de kúszó babát még sikerült vele fotózzak[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
-FreaK-
veterán
Pont ezt akartam kérdezni, hogy mit ajánlanátok makróhoz, ami nem túl drága?
Azt tudom hogy van makró közgyűrű, csak milyen olcsóbb lencsét lenne érdemes utána rakni?
Eddig van egy Sigma 16mm 1.4 meg a 18-135 kitobim, ezek gondolom nem túl jók rá. APS-C term.[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz -FreaK- #30381 üzenetére
Croppos natív jó makró nincs.
Arra érdemes valami adaptált megoldást keresni, ha olcsóbban szeretnéd.
A gyutávot is érdemes meggondolni. A 30-as baja még, amiről nem volt szó, hogy a 30mm (ekv:45) adja, hogy 1cm körüli a közelpont, hogy jó legyen a leképezése, amivel elég nehéz bánni, nehéz bevilágítani. Persze nem tömöríti a teret annyira, meg tizedekkel több a mélységélesség, de nem véletlen van olyan sok makró üveg 90-100mm környékén. -
nozs23
addikt
-
p_adam
addikt
válasz Ed Parker #30386 üzenetére
A 12-24/4 G is képes elérni ugyanezt a "wow" hatást kevesebb, mint féláron (és nem egy életlen darab az sem) de a tesztelők szerint mintha már nem is létezne
Ez persze első ránézésre minimum 4.5/5 optikailag, ahogy az elvárható ezért az árért.
Az ilyen 'prémiumabb' termékeké a jövő profit szempontjából. -
-FreaK-
veterán
válasz kovsol #30385 üzenetére
Tényleg! köszi, ezt el is felejtettem, pedig láttam Arthur videóját róla már, elég jókat mond róla. És nem is drága.
-
Italia313
friss újonc
Sziasztok!
Sony a6000hez keresek objektívet. Elsősorban18-200-ast, vagy valami hasonló zoom objektívet. Van valakinek ötlete, tapasztalata esetleg utángyártott obiról, mit érdemes venni, mivel kompatibilis, mire érdemes figyelni? A gyári Sony sajnos elég drága
Előre is köszönöm!
-
Ixion77
őstag
válasz p_adam #30388 üzenetére
Minta képek alapján kiváló objektív lesz, de az egyetlen eset amikor megvenném az, ha ingatlanügynökségem lenne. Senki másnak nem tudom elképzelni hogy szüksége lenne rá ilyen áron. Ilyen szempontból tálaló rá a GM jel. Mint mondjuk egy 400/f2.8: kiváló obi kizárólag speciális felhasználására.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
p_adam
addikt
válasz Ixion77 #30392 üzenetére
A Canon 11-24 is ugyanilyen volt (túl extrém, stb.), aztán most ott lóg egy csomó sajtófotós nyakában (az egyik vázon...) akik testközelből fotózzák a dolgokat, de sok minden másra is jó (akár még portréra is).
Ez majdnem a pontos modern megfelelője, kisebb, könnyebb, fényerősebb, fejlettebb AF motor, kisebb torzítás, stb., és ugyanúgy 3000$ az indulóára.A kamera és objektív eladások így is, úgy is csökkenni fognak, ahogy az okostelefonok "radíroznak" alulról, a jövő a high-end termékeké, amelyeket csekélyebb darabszámban is megéri értékesíteni, a Leica pl. pont egy ilyen márka, lesz még GM objektív bőven (vagy A9II-nél komolyabb kamera)
Ha itthon nem is, de máshol sok olyan "mi van a táskámban" témájú YT videó van, ahol 3000$ aprópénz az összértékhez képest.
Itt egy Sony példa, szerintem ez is hozzáadódhat jövőben[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz #31733248 #30395 üzenetére
Pont ilyen fotókkal promózzák: [link]
Szerintem nagyon rendben van ez az üveg. Az ára húzós, de profiknak találták ki, aki pedig olcsóbb alternatívát szeretne az bőven válogathat rendszeren belül, csak kompromisszumot kell kötni átfogásban és/vagy fényerőben:
14-24 F2.8
16-35 F2.8
17-28 F2.8
12-24 F4
16-35 F4
de szerintem ez teljesen oké, bőven megfér a rendszerben még ezen az áron is. A nagylátós portré/fashion tényleg nagyon megy most, én is szeretem, de azt bőven össze lehet hozni 16-28 között is. A 12-es kezdés inkább tényleg az ingatlan fotózáshoz jöhet nagyon jól.
Új hozzászólás Aktív témák
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Nintendo Switch
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- Egyéni arckép 1. lépés: ARCKÉPHEZ VALÓ JOGOSULTSÁG
- Háztartási gépek
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Elemlámpa, zseblámpa
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...