- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Házimozi haladó szinten
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ZIDOO médialejátszók
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
PROHARDVER!
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Neck
veterán
-
kovsol
titán
Sony esetében ha OSS objektívet raksz fel akkor automatikusan együtt dolgoznak. Nem lehet olyant kapcsolni, hogy csak OSS vagy csak IBIS legyen.
Ha kizárólag az IBIS-t akarod tesztelni, akkor OSS nélküli objektívet kell felrakj.
Ha valami vintage obit használsz, akkor meg be kell állítani az IBIS beállításoknál, hogy hány mm -es az objektív.
A tesztben ezt írja:RAW photo set to Adobe Color
Szóval innentől egy Adobe által kitalált színprofilt húztak rá két különböző raw file-ra, ahelyett, hogy a kamera saját színprofiljait hasonlították volna össze. Mondjuk valami standard profilt. Számomra így semmi értelme ennek. Akkor már inkább a kamerából kieső jpeg színeit kellett volna összehasonlítani szerkesztés nélkül.Saját véleményem szerint nem attól lesz jó egy fotó, hogy az EVF -ben mennyi pixel van, vagy hogy 3mm-el nagyobb a grip stb. Ez csak szőrszál hasogatás.
Az objektívek amiket megvesz az ember hozzá valószínűleg jobban befolyásolják majd a kép világot ha már a műszaki részre megyünk rá. És az objektív a hosszabb távú "befektetés". Ki tudja mondjuk két generáció múlva milyen vázak lesznek, de az objektív az ott lesz már hozzá.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Neck
veterán
válasz kovsol #28152 üzenetére
Én is így tudom, viszont akkor ne írja már mindenki, hogy a Nikon IBIS jobb, mivel az az adott IBIS+OSS kombo működött jobban, mint amaz az adott másik kombo a Sonyban, de akkor a jelenlevő obi is számít.
Ha felraksz valami adaptált lencsét a Nikonra, hogy csak az IBIS legyen tesztelve, ott meg csak 3 axis megy, szóval akkor miért is jobb a Nikon IBIS?
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
NandorHUN
addikt
Nincs igazad...
"
One thing to point out is that the Z6 uses 3 axes only (yaw, pitch, and roll) with adapted lenses. Indeed, I got worse results with the AF-S 35mm 1.4G and FTZ adapter than with the Z 35mm 1.8S.
Ha még a saját FTZ adapterükkel is ezt csinálja, akkor nem megy önállóan, akkor viszont ennek így nem sok értelme van, pláne úgy, hogy azért még nincs olyan sok natív objektív..."Nincs igazad, mivel a Nikon z 35mm -ben nincs OSS vagy stabi azaz a "natív" lencse azért olyan pici és könnyű,mert már abban sincs stabi. Szóval ha a FTZ -vel felrakot es VR-zet lencse nem jó, akkor az valami FW issue lesz es elég kikapcsolni a lencsebe épített stabit. Egyébként az 5 axis működik minden vintage lens esetén!
Saját lencséknél ezek szerint 3 axis van + lencse oss - ami ezek szerint rosszabb mint a sima 5 axis IBIS ? :)Amúgy olvastam tesztet ahol OSS-es 85mm 1.8 sony -t nézték A7iii -n vs Nikon z6-t 85mm 1.8 z s-el (ami szintén nem stabis, csak ibis) és Nikon ott is sokkal jobb lett.
... Gondolom talán Sony A9 jobb ibis- t kaphatott mint a A7iii ? nem tudom,de elvileg A7 iii ban ugyanaz a gyenge IBIS van mint az A7 ii-ben.
Azért az elgondolkodtató,hogy Z6 még sima Ibis -el is jobb eredményt ad,mint Sony A7m3 OSS lencsével együtt.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
"Az IBIS teszt meg nem IBIS teszt volt a Z6 esetén, mivel nagyon úgy tűnik, hogy az IBIS nem hajlandó magában teljesen önállóan működni, támaszkodik a lencsére:"
Ezt helyből cáfolom,*tegnap tekertem fel a gépre (z6) egy full manuál elektronika nélküli kínai adapterrel a canon 2.8/200-at (alapból sincs bene OIS, pláne áram nélkül) és működött a vázstabi. Nem teszteltem meddig bírja, az 1/20ad nem volt probléma neki + a menü is mutatta, hogy a beállított 200mm-re stabilizál.#28154: máshol, a fujinál olvastam, hogy az IBIS-nek lényeges helyigénye van, tehát egy nagyon picire szabott vázban szimplán nincs elég mozgástér odébbrángatni a szenzort. Elképzelhető, hogy itt lehet a kutya elásva, az a7 vázba ennyi fért.
#28156: +1, tipliztem, *jogos. szval működik és nem rosszul - a tengelyesdit nem értem, semmi logika nincs benne
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Neck
veterán
válasz NandorHUN #28154 üzenetére
Folytatás itt, ahova való.
Szerk: t72killer: nem azt írtam, hogy nem működik, hanem hogy a teszt szerint nem minden axis. De gyere át a másik topicba, ha már vásárlási döntés kapcsán folyik az eszmecsere.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
kovsol
titán
Samyang 45 f1.8 és a 35 f2.8 objektívhez jött ki FW frissítés december 12.-én. [link]
Improved AF-C
Ennyi szerepel a leírásban. Állítólag érkezik majd másik objektívhez is frissítés.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
jmakk
őstag
válasz kovsol #28157 üzenetére
Ó, karácsony van Samyangéknál!
Bár nekem nem volt bajom eddig az AF-fel, azért este rátöltöm a 45/1.8-ra.
Köszi az infót!
Jobban örülnék ha a Tamron hozna ki frissítést a 17-28-ra! Ott tényleg bug van a gépezetben. -
kacsento1
senior tag
MM-ben 646e az a7iii kit. Újra 100e casback, és ha eladod 50e-ért a kitobit, ismét 500e alatt megvan az a7iii váz.
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz NandorHUN #28162 üzenetére
Nagyon jó áron vannak most. Vagyis főleg az A7III váz és a kitek. Mi is így vettünk nemrég cuccot, A7 III - 24-105 kit megállt 798-ban.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
-
kacsento1
senior tag
válasz vihartigris #28161 üzenetére
December 22.-ig 100e Sony oldal szerint is.
-
Immy
őstag
Sziasztok, használtan hol érdemes A7ii venni?
Apró: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/immy/index.html
-
Márton
nagyúr
Most kaptam Nikon 5300-as fotókat és nem kicsit meglepődtem.
Ugyanúgy aps-c szenzor mint az 5100-as Sonym, mégis ott a kitobival iso 4000-en kevesebb a zaj, mint nálam 1250-en 50F1.8-cal.. Kb. a 6400-as felel meg az én 1250-emnek.
Ránéznétek? (1:1 nagyításban!)
Mit csinálok rosszul? Vagy a Sony ennyit tud, a Nikon sokkal jobban szűr, mégsem ken?
Komolyan már 400 fölé nem is nagyon merek menni, ha fotózom, mert egy kicsi crop itt-ott, és máris jönnek a hangyák De így meg F1.8-cal is van, hogy 1/100 vagy alá kell mennem, ami könnyen bemozdulhat, még egy beszélő emberre sem mindig elég gyors.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Ed Parker
nagyúr
válasz Márton #28170 üzenetére
Az (is) nagyon jól sikerült szenzor, nekem D5100 van ami régebbi váz de 3200-ig teljesen jó, rengeteg madarat Lőttem vele, egyetlen bajom hogy csak 16Mp.
Fura egy Sony topikban kijelenteni, de jók a Nikon szenzorok, amiket (állítólag) a Nikon tervezett és a Sony gyártott. -
Márton
nagyúr
válasz Rapid136 #28171 üzenetére
Enyém jpg, a kapott is 99.9% hogy abban lőtt.
80hun: természetesen nem ugyanott készültek, de én még sosem láttam ilyen zajtalan 4000-es képet a Sonymmal az elmúlt 2+ év alatt..
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Bullitz
aktív tag
Ár-érték arányt nézve ki mit bökne ezek közül?
Sony FE 50mm f/1.8
Samyang 45mm f/1.8
Zeiss 55mm f/1.8HALA MADRID // 18' Auris HSD
-
Márton
nagyúr
De akkor hogy mer bárki kijelenteni olyat pl., hogy "zajtalan iso 3200-ig". Sokszor olvasni hasonlót tesztekben is. Így teljesen félrevezető, mert attól függ, hogy délben lövöm kint, vagy egy esti bulin..
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
jmakk
őstag
válasz Márton #28181 üzenetére
Kicsit gondolkozz ez azon, hogy nappali fénynél gyakorlatilag a fény spektrumának szinte minden összetevője jelen van. Míg este vagy mesterséges fényeknél milyen összetevők hiányoznak és ezek milyen hatással vannak az RGB-t érzékelő pixelekre és ezáltal a zaj képződésére. Bármilyen tesztnek csakis akkor van értelme ha a körülmények kvázi teljesen megegyeznek.
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz catroot #28183 üzenetére
Mármint mi jogos? Itt pont hogy a Sony-m jobb pl. 3200-ön
Vagy azon van kikapcsolhatatlan zajszűrés míg a Nikonon nincs?jmakk: igen, ezt aláírom. Majd csinálok sidebyside tesztet.
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
-
Neck
veterán
válasz catroot #28187 üzenetére
Nekem kb 1 FÉ előnynek tűnik a Nikon javára.
1600-on még kb ok az a5100, attól feljebb kezd nagyon zajosodni. A Nikonnál ez 3200.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Rapid136
őstag
válasz Márton #28190 üzenetére
nem az a kérdés hogy RAW-ban mennyire zajos hanem hogy utómunkával mennyire lehet lehúzni
a RAW nyers adat, ott nem sok szűrés vanSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
NandorHUN
addikt
Na, csatlakoztam A7iii -s táborhoz :)
Egyelőre kitobival, de nem sokára tervezem a Tamron 28-75 beszerzését. :)www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel