- Videós, mozgóképes topik
- Alacsonyabb kategóriás gamer monitort villantott az AOC
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- DUNE médialejátszók topicja
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Dell notebook topic
- Mini-ITX
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
GeryFlash
veterán
válasz Raysen623 #22 üzenetére
Tehát objektív véleményt csak AMD-s (esetleg Intel IGP-t használó) kolléga írhat?
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Egon
nagyúr
Egon és most sajnáljam az nv vagy az intelt akik pont ugyanilyen, sőt piszkosabb és nagyobb csalásokban vettek részt mindig is..? Mi közöm van nekem vagy bárki másnak ehhez? A lényeg, hogy van dx12? van. Nvidia szereti? Nem szereti. Kész köszönöm, a többit a bíróság rendezi le, nem én.
Te miről beszélsz?
Tettél egy erős megállapítást: "Röviden tehát az nvidia szokásához híven különcködik, keveri a fekália-levest, és trükközik valahogy már megint" Rámuttam, hogy a helyzet kialakulásához köze nincs az nV-nek. Erre jössz a tereléssel.és most sajnáljam az nv-t
Hol írtam ilyet? A sajnálat nem egyenlő azzal, hogy olyat tulajdonítasz nekik, amiről nem tehetnek...
vagy az intelt
Hogy jön ide az Intel?!?
akik pont ugyanilyen, sőt piszkosabb és nagyobb csalásokban vettek részt mindig is..?
1. Tehát csalásnak minősíted a kérdés, köszönöm... Amúgy ne zavarjon, hogy egy szót sem szóltam a kedvenc cégedről: az AMD helyében mindenki élt volna egy ilyen lehetőséggel, ők ezért nem kárhoztathatók. Ez az MS sara.
2. Ez a "mindig is" kitétel pöttyet erős. Nem emlékszem semmiféle stiklire az nV részéről, mondjuk az első 6 generáció, vagy a GF 6 vonatkozásában. Az Inteltől sem rémlik ilyen a C2D széria óta, legalábbis desktop vonalon. Bezzeg az AMD-től a 286-386-os Intel procik másolása teljesen rendben volt, ugye?Mi közöm van nekem vagy bárki másnak ehhez? A lényeg, hogy van dx12? van. Nvidia szereti? Nem szereti. Kész köszönöm, a többit a bíróság rendezi le, nem én.
Ha mondjuk kijönne egy GW-vel megtámogatott játék, ami csúcs nV-n menne 100, csúcs AMD-n meg 10 fps-sel, és nV-sként ugyanezeket a szavakat használná valaki, megnézném a reakciókat...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Raysen623
addikt
válasz GeryFlash #101 üzenetére
Ezt az ökörséget honnan sikerült kiolvasnod? Szépen kezded te is a reggelt... Segítség: a vélemények leginkább részrehajlóak, hiszen nem is lehetnek másmilyenek. Akinek bármelyik gyártótól van VGA-ja, azt szereti és önigazolásként próbálja szépíteni a dolgot. Főleg ha 100k+-ért vette Nem is kell objektívnek lenni, de akkor ne is állítson valótlant pártatlanságáról...Lásd fentebbi vitát.
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
GeryFlash
veterán
válasz Raysen623 #103 üzenetére
,,Akinek bármelyik gyártótól van VGA-ja, azt szereti és önigazolásként próbálja szépíteni a dolgot."
Ezzel nem értek egyet. értem, hogy nem azt állítod, hogy aki megvesz valamit az azonnal fanboy lesz, de szerintem igenis léteznek kritikus emberek, akik el tudják dönteni egy termék/technológiáról/stb. hogy az jó vagy sem, függetlenül attól hogy nekik is olyanjuk van-e. Ha mondjuk holnap venné meg a 100 ezres kártyáját, akkor természetesen biztos hogy elfogulatlan lenne az ügyben.
[ Szerkesztve ]
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
#45185024
törölt tag
Minden bizonnyal az NVIDIA hardveres támogatást fog használni a multi-engine funkcióhoz a jövőben is, és a vállalat majd arra kéri a fejlesztőket, hogy ha lassulna a kód, akkor a fő programkód mellé írjanak egy alternatív utat is
Azt azért megnézem majd hogy steam-en kiadott programok programozoi hogy fognak azzal még kulon foglalkozni hogy Nvidia ne lassuljon be direct x 12 alatt
Majd igy irák ki a programozoi iskoákba az orákat
1 év C programozás
2 év C++ programozás
3 év 3d programozási alapelvek /matrix transzformácio shaderprgramozás/
4 év Direct x programozás
5 év Direct X programozása hogy ne lassuljon Nvidia alatt -
Egon
nagyúr
válasz #45185024 #105 üzenetére
Nem tudni, hogy mennyire lesz jellemző async compute használata egy adott DX12 kódban (mondjuk jó eséllyel használni fogják).
Nem tudni, hogy az esetek hány százalékában lassulhat egy adott DX12-es kód nV-ken.
Nem tudni, hogy ha lassul, általában milyen mértékben lassulhat egy adott DX12-es kód nV-ken.
Nem tudni, hogy mennyi meló a fő programkód mellé alternatív kód írása.Szóval sok még a kérdőjel. Annyi biztos, hogy az adott helyzet problémát okozhat nV GPU-k esetében, de azt, hogy egy mennyire lesz/lehet súlyos illetve gyakori, azt nehéz megjósolni.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Gunz4Hire
csendes tag
Az én véleményem az, hogy amit Abu írt az lesz a megoldás és tényleg külön fognak rájuk írni... Nem hiszem, hogy az NV készen állna egy GCN-hez hasonló cuccal a jövőbeni kartyaihoz, hogy ne legyen gond az egy az egyben atportolas így tehát eléggé valószínű a dolog... Hiába mondjáktok, hogy majd a Pascal, de nem hiszem, hogy olyan egyszerűen fogják magukat és csinálnak egy GCN-hez hasonló saját cuccot meg akkor is, ha volt idő rá... Bár igazából jelen helyzetben akkor is könnyebb dolguk lesz a programozoknak egy alap program kód mellé írni egyet az NV-hez (a korábbi írjunk 3 platformra és azon belül pc-nél két külön gyártónak) szóval kicsit egyszerűbb a helyzet. Nekem így is jó amúgy is AMD-s kártyát néztem ki magamnak ezer év NV után
Szerk.: Ui.: Mivel nem nagyon tudom, hogy a régebbi dolgok hogy voltak , de úgy emlékeztem, hogy külön írtak mindre kódot (PS3, 360, PC (NV, AMD)) ezért írtam a fentebbit, ha rosszul tudnám kérem javitsatok ki. Kicsit újonc vagyok meg a témában
[ Szerkesztve ]
I live for the weekends, I live for Hard Styles, I live for hardstyle baby!
-
Egon
nagyúr
válasz Gunz4Hire #108 üzenetére
Az nV helyében ezek után a Vulcan-t erőltetném (ott ez a probléma az eddigi infók szerint menedzselhető), remélve, hogy egyre több játék jön ki Linux alá (is), hogy 2016 végre tényleg a Linux éve lesz (desktopon), az MS meg kenje a hajára a Win10-et...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
-
Egon
nagyúr
válasz Gunz4Hire #110 üzenetére
Szerintem ez egy picit összetettebb probléma, mint az AMD-nek licenszelni az x86-ot...
Ha jól emlékszem, egy fejlesztő szerint, aki szokott írogatni a vs-topicba, a Pascal-lal ezek a gondok megoldódnak. Meglátjuk."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Ren Hoek
veterán
válasz Menthirist #86 üzenetére
Definíció kérdése mit nevezel egy kategóriának. Ennyi. Neked egy kategória, nekem nem
A véleményed számít, azért az mutat valamit, hogyha a piac tekintélyes részének meg fontos a perf/watt mutató is. A 970/980 eladási számok is tükrözik valamelyest ezt + nem véletlenül gyúrtak rá AMD slide-okon is Nano esetében.Az AMD ideája szép volt, építeni egy nagy jövőbe mutató architektúrát és átnyomni az iparon a Mantle-t meg a DX12-őt. A valóságban viszont nem jött be, mert jó nagyot csúszott a dolog. Ezért tartunk most 83% vs 17% körül. Az, hogy a (közeljövőbeli) problémák miatt lehet fordul a kocka, az benne van a pakliban. Ezért mondtam, hogy csak le kell szakítani a gyümölcsöt az AMD-nek.. de minél előbb, amíg nem jön ki a Pascal, mert akkor viszont vérengzés lesz NV oldalról ez tuti. Nehéz elrontani nekik ezt a kört, bár egyelőre sem a Fury, sem a Nano nem fogja kihúzni őket a gödörből. Az "elrontott" hűtésű Hawaii után pedig valami újat kellene mutatni, mert annak ellenére, hogy rendbehozták a 3XX szériával, a rossz benyomásokat nehéz eloszlatni egy rebrand termékkel. Az, hogy te vagy én tudjuk, hogy a 390 egy jó kártya, még nem győzi meg az átlag usert és veszik tovább a Maxwelleket... Tény, hogy engem is csak egy alacsony fogyasztású merőben új, nép-Nano-val tudtak volna meggyőzni... és a probléma az, hogy nem engem vagy téged KELL meggyőzniük, hanem a maradék 83.9% NV tulajt...
[ Szerkesztve ]
-
válasz KKaresz45 #87 üzenetére
Kedvezmennyel kapom a 970-et 95K-ba, ezert nem latod.
Van 11literes ITX hazam benne egy 500 Wattos Silverstone SFX PSU amit nem szivesen cserelnek most le, mivel a 970 ehseget bosegesen kielegiti, meg a 4.5GHz-re huzott 4690K-val is.
Szoval nekem iggen is szamit az a 100 Watt difi...Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
veterán
válasz Ren Hoek #113 üzenetére
kérdés, ha az emberek nincsenek olyan szinten sem hogy felbontást állítgassanak, akkor mennyit számít a performance/watt, mennyire fogják fel az értelmét (pláne hogy ez is csak azóta számít amióta maxwell van), és mennyit az, hogy simán csak nvidia. Mert az a tippem (!) hogy utóbbi drámaian nagyobb szerepet játszik, mint bármelyik másik tényező. Ezért is jön újra és újra és újra ugyanaz a megcáfolt állítás velem szemben a radeonok terén is, hogy mindegyik kénköves pokol és turbina hangerejű. Reflex-Nvidia, bármi áron. Akár a tények ellenére is.
"A valóságban viszont nem jött be"
Jah, mint mondtam, az átnevezett 2013-as 290X (390X néven) ezért van mostanában több tesztben is a 980 nyakán, annyira nem jött be. Ráadásul maga a GCN architektúra sem fiatal. Az arány romlása éppúgy annak is az oka hogy romlik az arány (elvégre mi más jobb érv a kétkedők meggyőzésére hogy 70-30, 75-25 vagy 80-20 az arány, és biztos ennek oka van, így ők maguk is erősítik inkább a szabályt, biztos ami biztos). Öngerjesztő folyamat. A helyzet hogy ez az arány nem demonstrálja a két cég termékeinek erőviszonyait, erősebb a "nekem a haver azt mondta" faktor."Az "elrontott" hűtésű Hawaii után"
Az elrontott GYÁRI hűtésű Hawaii után... Csak mert a többi az olyan hőfokon "ég" mint a többi nv kártya, sőt bizonyos tesztekben hűvösebb akár, ventiprofiltól függ. Nekem nem megy 75 fok fölé a 290X Tri-X-em, míg egy gyári 980-at 80-ig is felenged a venti profil. Ez egy tipikus csúsztatás, ami miatt romlik az amd helyzete. Az állítás folyamatosan fenn áll, pedig nem mondanám jogosnak.sati: oké, a te esetedben érthető, de ettől még nem válik általánossá a helyzet. Nekem a 650-es viccelve elviszi a kártyát húzott 4790K mellett (sőt húzott 8320 mellett is elvitte), megint más meg eleve 750-800W körüli tápot vett.
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
rocket
nagyúr
válasz Ren Hoek #113 üzenetére
Az a baj, hogy az AMD-nek nem eleg, ha csak szimplan fordul a kocka, mert megkopott a brand erteke a Radeonoknak, jelentos teljesitmeny tobblet kene hasonlo fogyasztas mellett, vagy arban a konkurencianak ala vagni, hogy az AMD visszaszerezze legalabb a piac ~harmadat ahonnan lecsusztak.
Ezeket olyan piacon kene vegrehajtani ahol a szoftver oldalt az NV ~15eve iranyitja kedve szerint.Semmi nem fog valtozni a DX12 kapcsan, az AMD a 18% DVGA piaci reszesedesevel es a konzol APU-ival semmi jelentos befolyasra nem lesz kepes idoben most se PC szoftver oldalon, a kisebb reszsikerek meg nem elegek semmire a helyzetukben.
Hamarosan uzletileg lepniuk kell valamit, mert jelenlegi formajaban a ceg nem fenttarthato tovabb, fogy nagyon a keszpenz allomany, uj termekek meg sehol.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
jedis
senior tag
"a Pascal-lal ezek a gondok megoldódnak"
Attól félek, ez a Titan-X tulajokat nem fogja megvigasztalni, akik a kártya debütálásakor 400 darab ropogós ezrest hagytak ott a pénztáraknál
[ Szerkesztve ]
Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !
-
Ren Hoek
veterán
válasz Menthirist #115 üzenetére
Gazdaságilag értettem, hogy nem jött be. Igen teljesen hülye mind a 83%-nyi ember, hiszen még a vak is látta azt 970 megjelenésekor, hogy bár a Hawaii-ok sokkal többet fogyasztottak, "sokkal de sokkal" jobbak lesznek majd DX12-ben. Nem jött be, és kész. Nem kellett az embereknek. Teljesen mi van technikailag, érzelmileg mögötte, ezek tények, számok - ennek pedig valahol kell egy felelőst találni. A vezetésben, marketing osztályon akárhol, de ez van. Rettentő kockázatos lépés volt ennyire előre tervezni, és nem is jött be. Természetesen sokkal kényelmesebb le agymosott zöldezni 83% vásárlót, akik csendes, gyors, hűvös, jó driveres, tuningolható (és zöld is) címszavakkal vettek kártyát.
Az, hogy most (végre) bejön-e ez a lépés a múltból AMD-nek majd a vásárlók és a piac eldöntik.
"Az "elrontott" hűtésű Hawaii után".
Nekem erősen elrontott hűtésű kártyának tűnt, mikor válogattam customok között... hogy a Tri-X-en és főleg inkább a Vapor-X-en kívül nem volt kb ajánlott egy sem... A refről ne is beszéljünk. Ha vettem volna csak Vapor-X (ami még manapság is mocsok drága), Tri-X sem mindegyik ütötte meg a mércét - többeknél röcögő ventivel, és nyáron azért nem volt olyan hűdehalk az sem - ennek ellenére az volt azért a 2. top 290X.
Ezt a beégett negatív képet kéne kimosni az emberek (NV tulajok.) agyából az AMD-nek, főleg egy olcsóbb Fijivel. Meg kell győzni zöld tulajokat, hogy váltsanak. Ez hatalmas feladat, itt nem lehet szarakodni már. Én nem érzelmi alapon döntök... egyszerűen győzzenek meg, hogy cseréljem le a Maxwell2-őt. DX12-vel és Fijivel megtehetik.
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
Még azt se tudni, hogy hogy működik egy rendesen megírt async copmpute kód egy nv kártyán, mert egy nevenincs, lefizetett stúdió gány techdemójából bármit is leszűrni elég felelőtlen dolog.
Vihar a biliben úgy érzem.
De akit nagyon beparáztattak, féláron átveszem a 970-980-ját...Nem mellesleg van jópár physx-et használó techdemója az nv-nek, a legutóbbi robotos is tele van mindenféle grafikai meg fizikai compute-el, azok hogy a francba futnak gyönyörűen a kártyákon?
Egyelőre még NV se reagált hivatalosan, gyanítom a következő driverben meg lesz a válasz mindenre.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
nagyúr
válasz Archttila #114 üzenetére
nyugodj meg, amelyik kártya belefér a 11 literes házadba, azt elbírja egy 500w-os 12Von single rail táp.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Archttila #114 üzenetére
Újonnan bolti garival ez jó ár.
Vedd meg nyugodtan, hogyha a következő 1 évben komolyabb hátrányba kerülnél vele DX12 terén / esetleg nagyot esne a használtpiaci ára, akkor add el. Szerintem nagyon minimálisat buknál rajta. Addig meg gyönyörűen fognak menni rajta a jelen és a múlt játékai DX11-benNekem ez a stratégiám... Ha bukok rajta 15 rugót, akkor is bőven megérte az árát.
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
Lehet. Csak nem igazán értem, hogy miképp jön ez ide.
1. Érintett vagy? Nem (ahogy az adatlapod elnézem, még véletlenül se... ). Akkor miért zavar?
2. Esetleg én érintett vagyok? Nem.
3. A piaci részesedés szempontjából releváns, hogy miképp reagálnak a Titan-X tulajok (még ha akár rohannak a boltba Fury-ért)? Nem.Vicces, hogy már megint az AMD-tulajok aggódnak a konkurencia-tulajdonosok helyett...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
kikikirly
senior tag
válasz Archttila #26 üzenetére
Te tudod.Én 290X-et vennék helyette van most fent hardveraprón egy Matrix 290X 100K-ért, 3 év garanciával és elég jó a hűtése.Szerintem jobb választás mint egy új 970.(nem én árulom)Tieda döntés.
http://hardverapro.hu/apro/asus_r9_290x_matrix_3ev_garancia
[ Szerkesztve ]
-
kikikirly
senior tag
válasz Menthirist #44 üzenetére
Igen én is ezt csodálom a zöld kártyásokon.Azt még meg értem hogy nem borulnak kiés nem anyáznak egy órát az tényleg nem old meg semmit,nem ez a csoda.Az a csoda kérem szépen hogy mindezek után még megvédik az Nvidia becsületét,megvédik azt aki becsapta őket.Azt monták hogy van rendes AC támogatás,a valóságban viszont nincs.És ilyenkor szokták nekem azt mondani hogy nem csapták be őket,igenis támogatja a DX12őt...
-
Jack@l
veterán
válasz kikikirly #126 üzenetére
Egyelőre még semmi kézzel fogható/mérhető/szagolható bizonyíték nincs semmire, csak valaki elböfögte magát. Ezen nem sokat kell védeni...
Az oxide egyszem játékához se jött még ki a publikus dx12 támogatás, pedig igérték pár hete. Az is sejtet valamit. (nem, nem azt hogy az nv lefizette őket és most próbálnak valamit kezdeni azokkal a kártyákal)
Inkább rendes driver támogatásra várnak, vagy rájöttek hogy ők irták meg eleve szarul a kódot és most erősen átalakítás alatt van.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
kikikirly
senior tag
Oké de szerinted az a mefelelő üzletpoltiika hogy csak a jelenre fejlesztünk,jövőre szarunk magasról,és inkbb pénz adunk a fejlesztőknek hogy a mi kártyáinkon fusson jól több játék.AMD legalább hosszútávon gondolkozik,számomra ez szimpatikus.Való igaz a végeredmény ettől még ugyanaz,de számora akkor is az AMD a vonzóbb,mondom ezt úgy hogy 4 hónappal ezelöttig csak Nvidia kártyám volt(legutóbb GTX780)és most vettem éltemben először AMD 290X-et.Vaciláltam hogy 970 vagy 290X legyen,árban pontosan ugyanannyiba kerültek,de úgy láttam hogy a DX12 miatt jóbban járok vele,meg azt is gondoltam hogy ideje személyesen megtapasztalnom hogy milyen egy Radeon kártya,hogyha legközelebb látok jó árban egy Radeont tudjam mi a különbség a 2 gyártó között.Nos mint láthatjuk hosszútvon a 290X a jobb választás.Meg aztán annak is fenntartom a lehetőségét hogy esetleg egyszer tényleg beérnek az AMD fejlesztések és elhúz az Nvidiától.Az Nvidia fejlesztési módszerétől sajnos nem várhat ilyesmit az ember.Ha rajtuk múlik minden évben megveheted a legújabb kártyát,és elmehetsz a picsá...
-
Ren Hoek
veterán
válasz kikikirly #126 üzenetére
... legalább a cikket olvasd el, semmi gond nincs a DX12 támogatással. Le fog futni a kód, csak optimalizációt igényel, és nem lehet még tudni mennyit fog gyorsulni az async-tól. SEMMI nem bizonyítja az állításaid gyakorlati mivoltát.
Azt meg végképp nem értem ki és miért csapott volna be minket. A context switch-et már ezer éve tudtuk, hogy szoftveres lesz, és nem stateless HW mint a GCN... Maximum te csodálkozol rá, mert eddig nem követted az írásokat.
Az, hogy ennek milyen hatásai lesznek, nem tudtuk akkor sem, sőt megsúgom most sem tudjuk. Jellemző mindkét oldalra, nem is tudom miért, hogy szereti felnagyítani a másik oldal problémáit.Kazán AMD, szar drájveres AMD, black screenes AMD, sípoló pumpás Fury, stb...
Vagy
970 3.5 GB memória, Maxwell 2 jövője, Titan X után Ti, stb....
Ezek közül szinte mind vagy már megoldódott, vagy pont a tulajoknak nem okoz szinte semmi problémát, vagy csak fel van nagyítva mint a fene - pont azok nagyítják fel akiknek nincs ilyen VGA-juk.
-
kikikirly
senior tag
Na tessék nem is kell messzire mennünk...És nehogy azt mondja nekem valaki hogy a 970 DX12 alatt egy szinten lesz a 290X-el.Senki nem akarja össze hasonlítani a 290X a 980ti-al,mert mindig ezzel jöttök hogy még nem láttam olyat hogy egy 290X lepipál egy 980Ti...
[ Szerkesztve ]
-
sutyi^
senior tag
válasz kikikirly #126 üzenetére
Senkit nem vert át egyik oldal sem, az alapvető DX12-es checkboxok vannak csak meg amire megadjak a plecsnit. Teljes támogatás egyik oldalon sincs, furcsa is volna hiszen mikor az említett fícsőrlista még a véglegesítés közelében sem volt akkor ezen GPU-k hellyel közzel vagy már lekerultek a tervezőasztalról vagy nagyon közel álltak hozzá. Ha valaki full DX12 támogatást szeretne akkor előbb ahoz egy időgépet kell venni és egy 2-3 évet előre suhanni.
-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
Jack@l
veterán
válasz kikikirly #130 üzenetére
Mi az hogy jövünk, jelzem egyedül irtam a hozzászólást. Egy darab kártyát nem írtam, hogy ez meg az lenyom bármit is. Azt írtam, hogy egy darab adat sincs perpill földi halandó kezében, amiből bármire is következtethetne.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Raysen623
addikt
válasz Ren Hoek #129 üzenetére
"... legalább a cikket olvasd el, semmi gond nincs a DX12 támogatással. Le fog futni a kód, csak optimalizációt igényel, és nem lehet még tudni mennyit fog gyorsulni az async-tól. SEMMI nem bizonyítja az állításaid gyakorlati mivoltát."
Javaslom olvasd el újra a cikket, mert nem ez szerepel benne! Ha nálad az optimalizáció azt jelenti, hogy valamilyen HW feature hiányát szoftveresen próbálják meg (kerülőúton) emulálni, akkor nagyon messzire sodródsz mindentől. Ez a megoldás ugyanis máshol vesz el erőforrást, ami biztosan lassulást okoz, ha pedig mégsem akkor valamit kihagynak a folyamatból cserébe. Egyértelműen le van írva a cikkben hogy compute és regiszter adott száma is szükséges (mindkét gyártó esetén) a korrekt működéshez. Itt az a kérdés, hogy mire elegendő a jelenlegi architektúra?! NV nem véletlenül rinyál és lekapcsoltat inkább dolgokat, mert tudják hogy nem tudná jól kezelni a kártya komoly teljesítmény csökkenés nélkül. Valamennyit lehet hozni szoftveres oldalon, de nem annyit mint itt egyesek szeretnék...
[ Szerkesztve ]
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Ren Hoek
veterán
válasz kikikirly #131 üzenetére
Nem, nem, nem. "Lesz" helyett írjál "Lehet"-et... és akkor sem biztos, hogy ki kell kapcsolni, maximum limitálva lesz integrálva a rendszerbe.
Most azért kell kikapcsolni, mert konkrétan MÉG nincs implementálva a driverbe. Mindenki most tanulja ezt a DX12 kutyulmányt, főleg NV-nek igazán előlegezhetnénk egy kis türelmet, mikor az ő architektúrájuk - amikor kihozták nem erre volt szabva. Arra volt szabva, hogy helyben kivégezze a 290X-eket, ott ahol a legsebezhetőbbek voltak. A Maxwell 2-vel az NV torokra harapott, kihasználva az összes negatív AMD-s benyomást.
... itt csupán üzletről van szó, ha beálltak volna a sorba és az AMD vízióját követve kiadnak egy GCN like archot amikor még tervbe sem volt véve egy DX12 játék sem, akkor most lehet nyugodtak lehetnének. Csakhogy nem keresték volna magukat rommá a Maxwell 2-vel és nem lenne ekkora brutál részesedésük. Ezt kell megérteni, itt komoly piaci farkastörvények uralkodnak.
-
wattafaka
senior tag
tegye fel a kezét:
-NV oldalon, akinek a hír előtthöz képest kevesebb fps-e van a játékokban
-AMD oldalon, akinek a hír előtthöz képest több fps-e van játékokbanszóval mindenki nyugodjon le szépen
mellesleg logitech egerem van, akinek csak genius az gáz... komolyan reménytelenek vagytok
-
Jack@l
veterán
válasz Raysen623 #135 üzenetére
Mért, a cikk az szentírás szerinted? Ismered a mondást, hogy a vélemény az milyen? (és mindenkinek van belőle....)
Mi van ha mondjuk netán szoftveres oldalrtól jobban tudják kontrollálni és ütemezni a dolgokat különböző esetekre? Hardveresen meg van egy hardkódolt mehanizmus, azt csókolom...
Mi van, ha netán aszinkron nélkül is gyorsabbak a maxwellek?[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Raysen623 #135 üzenetére
Le fog futni:
Ez azt jelenti, hogy a grafikai motor minden olyan képességgel rendelkezik, amivel a copy és a compute motor, míg a compute motor tartalmazza a copy motor képességeit. Ez a hierarchia teszi lehetővé, hogy a fejlesztőknek elég legyen multi-engine funkcióval kompatibilis kódot írni, és az fut bármelyik DirectX 12-t támogató hardveren.
(...)
Hardveres szempontból a DirectX 12 egy dolgot követel meg. Az adott grafikus vezérlőnek képesnek kell lennie fogadni minimum egy copy, egy grafikai és egy compute feladatot párhuzamosan.Nem tudjuk mennyit fog gyorsulni:
Mivel a DirectX 12 specifikációja a hardverállapotra vonatkozóan semmilyen követelményt nem fogalmaz meg, így az fog történni, hogy a multi-engine kód nem feltétlenül hoz majd gyorsulást azokon a hardvereken, amelyek elméletben támogatnak különálló copy, compute és grafikai parancsmotorokat, és ezeken képesek is párhuzamosan feladatokat fogadni...
Azonban a hardveres támogatás megléte a különböző hardverek képességei és a DXKG implementációk eltérése miatt nem jelent majd feltétlenül sebességelőnyt, sőt akár hátrányos is lehet a teljesítmény alakulása a multi-engine kódtól.(...)Pontosan ezért ad a Microsoft lehetőséget a multi-engine funkció úgymond szoftveres támogatására, és ezen az NVIDIA-nak is érdemes elgondolkodnia. Bár egy szoftveres implementációval az elméletben lehetséges gyorsulás nem használható ki, de legalább lassulni sem fog a hardver a ráeresztett multi-engine kódtól.Valószínűleg az NVIDIA azért nem lépte még meg a hardveres támogatás letiltását, mert a második generációs Maxwell architektúrára épülő GeForce-ok több esetben is gyorsulhatnak, és ezt ki szeretnék majd használni. Mindemellett a multi-engine funkciónak része az aszinkron DMA is, amely egy nagyon fontos képesség a GeForce-on is, és ezt azért jó lenne megőrizni.
A letiltáshoz:
"...hogy ténylegesen van hardveresen kezelt aszinkron compute a második generációs Maxwell architektúrán, csak elképzelhető, hogy az adott kód gyorsulást helyett lassulást eredményez. Utóbbi esetben érdemes letiltani a funkciót..."Ebből nekem az jön le, hogy abszolút kódfüggő az egész. Az, hogy hogyan fogják megírni a következő év játékait Abu sem tudhatja... és azért bármennyire is szakmai dolog, ez csak egy hazai cikk, jósolgatós végkövetkeztetése. (Azért olvashattunk már egypár ilyet)
Ha valaki ebből azt szűri le, hogy NV-n ki lesz lőve az Async... bármilyen hivatalos NV mérnök kommentár (nem szakíró!), és egyetlen DX12 játék kintléte nélkül, akkor annak gratulálni tudok. -
nyakdam
aktív tag
Szerintem az a helyzet, hogy még vagy két évig nem látunk igazi DX12-es játékot. Inkább DX11-es átiratok lesznek, tehát kb. mint a BF4 Mantle átírása. Az AMD szponzorált játékok kihasználnak majd pár ficsőrt amit kilehet kapcsolni, hogy az NV ne legyen hátrányban(mert egyébként nem vennék meg a játékot), Az NV-s játékok meg továbbra is úgy lesznek megírva, hogy szarabbul fussanak AMD-n(mivel ismert a Radeonok felépítés így nem olyan nehéz kivitelezni, és csak a piac kicsi szegmensét érinti így az eladásokkal nem lesz gond). Így az NV villoghat, hogy neki is dx12-esek a kártyái csak tudni kell "optimalizálni".
Az AMD-nél abban bízom, hogy azért szponzorálnak(kvázi kiadnak egy csomó lóvét, hogy a piac igen kicsi része láthassa) olyan játékot ahol megtudják mutatni mit jelent a valódi DX12-es támogatás(Beleértve az APU-k kihasználását is).
-
wattafaka
senior tag
pontosan erről beszélek
aki nem tehetősebb annak úgysincs pénze (vagy sajnál ennyit) 9-es szériára, pascal-ra se lesz, tehát nem érinti a dolog
aki tehetősebb és 9-es szériája van, az valószínű úgyis 1-2 évente vesz új kártyát, szóval megint nem érintett
aki AMD-s főleg nem érintett, nem is értem mit keresnek itt ahelyett, hogy csókolgatnák a kártyájukat otthon -
kikikirly
senior tag
válasz Ren Hoek #136 üzenetére
Szerintem használni fogjá a fejlesztők az AC-t.És a 290X en jobban fog futni mint 970-ebón,legalább is az esetek többségében.Számomra ez jött le a cikkből.Való igaz teljeskörű DX12 kártyákra még várni kell,de én a 290X szintjére azt mondom hogy már jó valamire.Amit még fontosnak tartok megjegyezni:Egyáltalán nem záomr ki hogy a jövőben Nvidia ártyám lesz,majd a tesztek és az árcédulák eldöntik.Viszont a következő kártyámnál nem csaak pc játék teszteket fogom figyelni hanem azt is hogy melyik kártya működik jobban Oculust Riften és társain(virtuális valóság szemüveg vagy mi a szösz).Nvidiának is van valami ilyen fejlesztése de én nem város sokat tőle,de majd kiderül.Az a félelmem hogy az Nvidia kártyákat szeretni fogja de mást nemigen,és én nem szeretem elkötelezni magam egy gyártó felé sem,így vagyok a Freesíncel és a G-syncel is,jó lenne ha kijönne valami olyan ami mindkét kártyán működik és akkor nincs az a para hogy még 144 hertz helyett is csak 70 tud a monitorod.
-
rocket
nagyúr
válasz kikikirly #128 üzenetére
"Oké de szerinted az a mefelelő üzletpoltiika hogy csak a jelenre fejlesztünk,jövőre szarunk magasról,és inkbb pénz adunk a fejlesztőknek hogy a mi kártyáinkon fusson jól több játék"
A kapitalizmusban a megfelelo uzletpolitika a leheto legkisebb befektetessel a leheto legtobb hasznot termelni, pontosan ezt teszi az NV a Maxwell2-vel.
Mire megy az AMD a nagy jovobe fejlesztgetessel?
Nézd meg mire vitte a tesszellacioval, meg az R200-ban Trueform neven kezdte karrierjet, aztan kesobb bekerult DirectX-be, R600-at mar sokadik generacios tesszellatorral reklamoztak, de erdemben semmi nem tortent, aztán eljutottunk a Crysis 2, Witcher 3 jatekokig, ahol az AMD sziv a gyenge tesszellacio teljesitmeny miatt.Minden architekturanak megvannak a gyengei, a GCN-nek is, hiaba lenne gyengebb a Maxwell2 aszinkron computeban, megvan melle a megfelelo szoftver tamogatas amivel fogjak tudni ellensulyozni ha kell.
Nem az NV hibaja, hogy jelentektelen ceg lett az AMD-bol, sajat maguknak koszonhetik, a "jovobe mutato kristaly gombjuk" ami jart 5.4milliard $-ert az ATi-val egyutt mar akkor se mukodott, regen kukaba kellett volna dobni amig meg volt a lehetoseguk.
#142: Dehogynem, jovo junius 1-ig 25-30 low-level API AAA kategorias jatek jon, meg lett mondva!!!! ez ugyanaz a kristaly gomb lehet amit az AMD megorokolt az ATi-tol
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
kikikirly
senior tag
Pontosan tudom hogyan működik a kapitalizmus.Csakhogy én nem szimpatizálok vele.Vagyis a normális profitmotívum még oké,de nem ez a 21.századi,állami és mindenféle felügyelet nélkül tobzódó kapitalizmus,mondván hogy a piac majd szabályozza magát...De visszatérve a témához:Számomra jelenleg és hosszútávon Maxvell VS GNC3 ból nem a Maxvall a nyerő.Való igaz 1 évvel ezelött én is Maxvallt vásároltam volna.vagyis addig amig nem körvonalazódott a DX12.KB. 4 hónapja vettem a 290X-et(ekkor már természetesen szempont volt a DX12 támogatás is) akkor is csak egy paraszt hajszálon múlott hogy nem 970-et vettem,igazából egyetlen oka volt hogy Radeon lett a gyöztes:Mégpedig az hogy még nem volt Radeon kártyám és gondoltam ideje volna kipróbálni, és saját magam megtapasztalni hogy milyen,hátha később látok jó áron egy ilyen kártyát és akkor nem kell tőle idegenkednem,tesztek alapján úgysem volt sok veszíteni valóm volt!Tudom hogy az AMD nem megy semmire a fejlesztéseivel(legalább is elég valószínű),egy paraszthajszállal sem gyárt erősebb kártyákat mint az Nvidia.De ha a 2 gyártónak egyszintű és egy árban lévő kártyája közül kellene választanom inkább a pirosat választom,mert számomra kevésbé tűnik kapzsinak.Nem vagyok hülye,őket is csak a lóvé érdekli,de mint már mondtam egy határig hajlandó vagyok támogatni hogy így működik a világ,he képzeljétek el mi lenne ha a profitmotívum miatt mindenki 5-ször annyit fektetne be a megújuló energiaforrásokba...Ezzel csak azt akarom mondani hogy pénzhajhászás közben is lehet jó és hasznos dolgot cselekedni,és nem csak semleges végeredményű vagy kifejezetten rossz dolgokat.
[ Szerkesztve ]
-
kikikirly
senior tag
Ja és csak annyit még hogy eddig az AC mutyiig nagyon vonzó volt a 900-as széria,csak hát 980 nekem sosem játszott mivel arra nem fussa a kis pénzemből a 970-meg ugyebár ott volt vetélytársnak a 290X.Abban is igazatok van hogy még nem jött ki egy DX12-es játék sem,de szerintem akkor is világosan látszik hogy a GCN jobban fog teljesíteni a jövőben kijövő DX12-es játékok alatt mint a Maxvall.Egy biztos,a következő kártyám csak is olyan lesz ami 1000%DX12 barát, és szereti a virtuális valóság szemüvegeket,és ebben is GCN jár jóval előrébb.Aztán ott van még a Mantle,hátha abból is kisül valami jó dolog.De majd meglátjuk mint hoz a jövő,továbbra sem zárkózom el az Nvidiától.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- eMag GARANCIA! ZOTAC Trinity RTX 3080 10GB OC GDDR6X Videokártya! BeszámítOK
- GARANCIÁLIS! ASUS TuF RTX 3090 24GB DDR6X OC Videokártya! BeszámítOK
- GARANCIÁLIS! MSI SUPRIM RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Videokártya! BeszámítOK
- KFA2 GeForce RTX 3050 EX OC 8GB GDDR6 Videokártya - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- ASRock Radeon RX 6800 XT Phantom Gaming