- A Princeton újraértelmezte az ultrakompakt hordozható SSD fogalmát
- Rekordmagasba lökte az EPYC és a Ryzen az AMD-t
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Zeneszerkesztő és DJ topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Szörnyvadászat az MSI és a CAPCOM szafariján
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
A Princeton újraértelmezte az ultrakompakt hordozható SSD fogalmát
ph A cég terméke ránézésre egy apró pendrive-nak tűnik, de valójában nem az.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Xbox Game Pass [2024] - Az extra májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között a Senua’s Saga: Hellblade II-t kapják meg az előfizetők.
Új hozzászólás Aktív témák
-
imi123
őstag
válasz Menthirist #44 üzenetére
Miért is kellene váltanunk?
Eddig 1 agyon optimalizált tech demót láttunk amit az NV DX11-el kihajtott.
Megy itt a riogatás meg ígérgetés.Aki profitálni fog a DX12-ből az a gyenge CPU-val rendelkező gamer réteg.
Nem szól ez semmi másról mint hogy a programozók könnyebben tudjanak portolni.Az idő pénz.Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Menthirist #44 üzenetére
Nem jól érted. Elfogadjuk inkább, hogy az NV ezt az archot nem erre szánta, hanem hogy az aktuális játékokban kiüsse az AMD-t - most belekényszerült ebbe a helyzetbe.
Ennek ellenére senki nem aggódik annyira túlzottan, amíg valós játékokban nem történik blama. Ha egy Deus Ex röcög 15 FPS-el a 980 Ti-n, egy 290X-en meg 60 FPS-el, az már b...szni fogja egypár ember csőrét például. A 3.5 GB gate is mekkora pánik volt, aztán igazából nagggyon minimális helyzetben jöhet elő a negatív hatása. Ellenben azóta is elsőszámú támadófegyvere a vöröshadseregnek Már ha a tök értelmetlen vitákat vesszük...Mondjuk ezt 970 tulajként mondom, amin szerintem nem fogok bukni annyit hogyha el kell adnom (ha forró lenne már a talaj) ... ellenben 980 Ti tulajként lehet rosszabbul érintene a dolog. Illetve jobban aggódnék mi lesz a kártyám sorsa a későbbiekben. Főleg ha kijön Pascal, mennyire fogják telibeszarni az optimalizálást?
[ Szerkesztve ]
-
imi123
őstag
válasz Menthirist #59 üzenetére
Itt nem hazudik senki.
Azért írtam hogy saját tapasztalat.Hozzá teszem azóta sok víz lefolyt a lefolyón.Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.
-
imi123
őstag
válasz Menthirist #62 üzenetére
Akkor ismét.
Saját tapasztalat és magán vélemény.
Megfelel így?Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Menthirist #84 üzenetére
Ezt már megtárgyaltuk párszor. Nem teljesen egy kategória. Több tesztet átolvasva kb 100 Wattal eszik többet. A 970 egy 4 GB-os 170 Wattos vágott Nano-val lett volna párban... de ilyen nincs (sokak nagy-nagy bánatára)
+azt azért kicsit elfelejtette mindenki, hogy alig hoz valami pluszt a 8 GB RAM főleg a legnépszerűbb FHD-n. Kicsit olyan előnyként emlegetni, mint hátrányként a 3.5 GB-ot 970-nél - szinte sosem jön ki. 390 egy nagyon jó kártya, a jövőre nézve. Bizonyos területen előrébb van a 970-nél. Szerintem amúgy ez a VGA bomba atom siker lett volna 390X/390 4 GB formában. viszont -15/20K-ért.
Szóval "mindössze" a fogyasztást, tuningot, másik oldalon pedig a várható jövőt vesszük ki a képletből akkor van egálban a két eszköz.
[ Szerkesztve ]
-
KKaresz45
senior tag
válasz Menthirist #84 üzenetére
Igen, ezért írtam, hogy ha UHD-ra váltásban gondolkozik, akkor érdemes még átgondolnia, ott jól jöhet az a 8GB. Egyébként full HD-ban max annyit ér vele, hogy a jó kis GDDR5 modulok tovább fűtenek, amúgy sem hűvös az a GPU, ahogy fentebb is megjegyezték. Plusz FPS-t nem hoz. Azt sem tudom hogy ebben az esetben mit tudnak ezek a GPU-k UHD-ban, erről nem néztem teszteket. Plusz fogyasztás kitárgyalva.
Még egy kis kukacoskodás, kíváncsiságból bedobtam az R9 390-et az árgépbe, az első link ahonnan halandó ember is tud rendelni az 103 ezer volt, a 970-et meg 95K-ért szerezte, ez nem 2-3 ezer forint különbség, hanem 8. Persze ez azért sántít, más 970-et nem látok az árgépen 95K-ért.
De OK, elismerem, nem teljesen igaz hogy nincs ellenfele, bár szerintem a kettő közül egyértelmű a választás a felhasználás függvényében.
-
4264adam
veterán
válasz Menthirist #86 üzenetére
Az, hogy nem hat meg téged, hogy többet fogyaszt az személyes vélemény. A GPU ereje nem több és a Vramot sem tudja kihasználni. Nyáron azért jelentős az a fogyasztásból keletkező hő amit el kell oszlatni és ezzel járó hang sem túl kellemes, ha a szoba hőmérsékletét nem vesszük figyelembe miatta.
Én személyesen 250/120W-al jártam így ami teljesítményben ugyan azt hozta HD7950(OC++) / GTX 960[ Szerkesztve ]
-
4264adam
veterán
válasz Menthirist #91 üzenetére
Csupán a fogyasztást említettem, nem kategorizálást
Azért az tény, hogy egy kevesebbet fogyasztó terméket könnyebb lehűteni akár csendesebben is!
[ Szerkesztve ]
-
jedis
senior tag
válasz Menthirist #91 üzenetére
+1
A másik , meg hogy az a +100watt terhelés alatt jön ki. Azt meg nem hiszem, hogy valaki úgy kapcsolja be a gépet, hogy már boot-ból indítja a Krájzisz3-át . Sima net; film; office stb. alatt ez max 10-20 watt különbség lehet. Én már múltkor leírtam. A házamon 10cm-es nikecel szigetelés van, plusz az egész mennyezet a házban kapott belülről egy 10cm-es kőzetgyapot szigetelést, álmennyezettel. . Minden nyílászáró a legmagasabb besorolású energetikailag, úgyan úgy, ahogy az összes háztartási gép ( mosó gép, hűtő stb. ). Az egész házban energia takarékos izzók vannak. A zuhany túlnyomásos, a WC kétöblítéses ( külön kis dolog, külön nagy dolog ) . A szemetet szelektívan gyújtsük, szóvalmegengedhetekmegengedhettem magamnak egy 100Wattal többet fogyasztó VGA-t, mert amennyire csak lehetett minimalizáltam az ökológiai lábnyomomat .Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !
-
Ren Hoek
veterán
válasz Menthirist #86 üzenetére
Definíció kérdése mit nevezel egy kategóriának. Ennyi. Neked egy kategória, nekem nem
A véleményed számít, azért az mutat valamit, hogyha a piac tekintélyes részének meg fontos a perf/watt mutató is. A 970/980 eladási számok is tükrözik valamelyest ezt + nem véletlenül gyúrtak rá AMD slide-okon is Nano esetében.Az AMD ideája szép volt, építeni egy nagy jövőbe mutató architektúrát és átnyomni az iparon a Mantle-t meg a DX12-őt. A valóságban viszont nem jött be, mert jó nagyot csúszott a dolog. Ezért tartunk most 83% vs 17% körül. Az, hogy a (közeljövőbeli) problémák miatt lehet fordul a kocka, az benne van a pakliban. Ezért mondtam, hogy csak le kell szakítani a gyümölcsöt az AMD-nek.. de minél előbb, amíg nem jön ki a Pascal, mert akkor viszont vérengzés lesz NV oldalról ez tuti. Nehéz elrontani nekik ezt a kört, bár egyelőre sem a Fury, sem a Nano nem fogja kihúzni őket a gödörből. Az "elrontott" hűtésű Hawaii után pedig valami újat kellene mutatni, mert annak ellenére, hogy rendbehozták a 3XX szériával, a rossz benyomásokat nehéz eloszlatni egy rebrand termékkel. Az, hogy te vagy én tudjuk, hogy a 390 egy jó kártya, még nem győzi meg az átlag usert és veszik tovább a Maxwelleket... Tény, hogy engem is csak egy alacsony fogyasztású merőben új, nép-Nano-val tudtak volna meggyőzni... és a probléma az, hogy nem engem vagy téged KELL meggyőzniük, hanem a maradék 83.9% NV tulajt...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Menthirist #115 üzenetére
Gazdaságilag értettem, hogy nem jött be. Igen teljesen hülye mind a 83%-nyi ember, hiszen még a vak is látta azt 970 megjelenésekor, hogy bár a Hawaii-ok sokkal többet fogyasztottak, "sokkal de sokkal" jobbak lesznek majd DX12-ben. Nem jött be, és kész. Nem kellett az embereknek. Teljesen mi van technikailag, érzelmileg mögötte, ezek tények, számok - ennek pedig valahol kell egy felelőst találni. A vezetésben, marketing osztályon akárhol, de ez van. Rettentő kockázatos lépés volt ennyire előre tervezni, és nem is jött be. Természetesen sokkal kényelmesebb le agymosott zöldezni 83% vásárlót, akik csendes, gyors, hűvös, jó driveres, tuningolható (és zöld is) címszavakkal vettek kártyát.
Az, hogy most (végre) bejön-e ez a lépés a múltból AMD-nek majd a vásárlók és a piac eldöntik.
"Az "elrontott" hűtésű Hawaii után".
Nekem erősen elrontott hűtésű kártyának tűnt, mikor válogattam customok között... hogy a Tri-X-en és főleg inkább a Vapor-X-en kívül nem volt kb ajánlott egy sem... A refről ne is beszéljünk. Ha vettem volna csak Vapor-X (ami még manapság is mocsok drága), Tri-X sem mindegyik ütötte meg a mércét - többeknél röcögő ventivel, és nyáron azért nem volt olyan hűdehalk az sem - ennek ellenére az volt azért a 2. top 290X.
Ezt a beégett negatív képet kéne kimosni az emberek (NV tulajok.) agyából az AMD-nek, főleg egy olcsóbb Fijivel. Meg kell győzni zöld tulajokat, hogy váltsanak. Ez hatalmas feladat, itt nem lehet szarakodni már. Én nem érzelmi alapon döntök... egyszerűen győzzenek meg, hogy cseréljem le a Maxwell2-őt. DX12-vel és Fijivel megtehetik.
[ Szerkesztve ]
-
kikikirly
senior tag
válasz Menthirist #44 üzenetére
Igen én is ezt csodálom a zöld kártyásokon.Azt még meg értem hogy nem borulnak kiés nem anyáznak egy órát az tényleg nem old meg semmit,nem ez a csoda.Az a csoda kérem szépen hogy mindezek után még megvédik az Nvidia becsületét,megvédik azt aki becsapta őket.Azt monták hogy van rendes AC támogatás,a valóságban viszont nincs.És ilyenkor szokták nekem azt mondani hogy nem csapták be őket,igenis támogatja a DX12őt...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen