Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jim Tonic
nagyúr
Egy seggel két lovat akartak megülni, aztán leestek közéjük a porba. Kegyetlenül vacak lett. A QNAP-nak most minden adott ahhoz, hogy lelépje.
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
DEXTERke
tag
Az hogy csinaltatok, hogy hdd sleep modban 1 watt fogyasztast mertetek, amikor Synology sajat bevallasa szerint is 6.83 W-ot fogyaszt hdd sleep modban?
-
Dam6
tag
Van még QNAP? A Google Trends szerint nem igazán érdekli az emberek már Szerintem nem láttál még élőben mindkettőt, mert nem hasonló dolgokról van szó, ha a szoftver képességeit nézzük. Ha meg a HDMI kimenet izgat egy NAS-on, akkor meg végkép nem értem. Nem szeretnék Intel alaplapi videó minőségben mozizni, miközben merevlemezek kattognak a szobában.
-
madgie
titán
Plex támogatás nélkül nálam kuka
-
rudi
nagyúr
Tegyük hozzá, hogy a Braswell (Celeron N3050 és N3150) IGP már elég szépen kezeli a médialejátszós dolgokat végre tudnak 23,976 Hz-et. A legtöbb tisztességes Hi-Fi szekrényből meg ugyanúgy nem jön elő a NAS hangja, ahogyan a CD/DVD/BD lemez surrogása sem. Ha meg mégis, akkor még mindig ott van a nem HDMI-s lehetőség a HDMI-s NAS-okon is.
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Jim Tonic
nagyúr
-
redwhite78
aktív tag
Annyit még azért érdemes hozzátenni, hogy elég erős benne az arm monaco, hogy kihajtsa a 240 mbit-es netet torrenten.
never go full retard
-
rudi
nagyúr
válasz redwhite78 #7 üzenetére
Köszi az inputot, mifelénk közelébe se ér a net annak a sebességnek.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
elfalken
csendes tag
-
DEXTERke
tag
Ne felejtsd el, hogy a Synology igen nagy hangsulyt helyez az osszes termekuk fogyasztasara. Nem veletlen, hogy sokkal kevesbe ismert processzorokkal dolgoznak, mindegyik kivalasztasanal az egyik legfobb szempontjuk a fogyasztas.
Ezzel egyutt, DS413/DS213+ volt az egyetlen olyan consumer termekuk (amit azota persze mar nagyon megbantak) amely kepes volt az akkor meg system hibernation, ma mar sokkal inkabb deep sleep-nek nevezett funkciora. Ami annyit takart, hogy a hdd sleep-en kivul volt meg egy sleep, amikor mar maga a processzor is alvo allapotba kerul es a ventillator is leall, es ennel a ket modellnel sikerult igy elerniuk a 2W koruli fogyasztast, de csak ebben a deep sleep modban.Szoval nem allitom azt, hogy nem mondasz igazat, csak nehezen tudom elhinni, hogy egy porgo ventillator, 2 sleep modban levo hdd, es egy cpu egyutt osszesen 1 wattot fogyaszt, mikozben a Synology maga is azt allitja, hogy ilyenkor 6.83W-on vannak.
Annak idejen nekem lenyeges szempont volt a vasarlasnal a fogyasztas, es deep sleep-ben tenyleg hozza a 2wattot az eszkoz, de ha ma megvennem a 216playt, a cikk alapjan es 1 helyett 6 wattot mernek sleep modban, nagyon morcos lennek. -
K0vasz
aktív tag
Oké, hogy egy ilyen cuccnál elég fontos szempont a fogyasztás, nade azért nem kéne, hogy ez a használhatóság rovására menjen... ennyi pénzért meg talán joggal várja el az ember, hogy ne lagoljon a rendszer
-
Jackie_Chan
senior tag
Én tavaly nyáron vettem meg a 214 Play-t.(Igaz akkor még 120e. ft volt) Mikor meghallottam,hogy jön a 216 play (jóval olcsóbban) gondolkodtam a cserén,de a cikket olvasva gyorsan lebeszéltem magam róla.
[ Szerkesztve ]
"Az nem hozhat változást aki nem tűnik ki a tömegből!" "Sic Parvis Magna-Minden nagy dolog kicsiként kezdte" "Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani."
-
Blaise
veterán
Ilyenem van, írnék néhány dolgot:
Kb a megjelenés után vettem 1 héttel, egy 213j-t váltott le, ami az egy magos procija miatt sajnos néha hajlamos volt belassulni. Egy külön szobában van a NAS, így a hangról nem tudok nyilatkozni.
Villámgyorsan működik, ahogy valaki fent már írta torrentet kb 25-30 MB/s letöltéssel tud kezelni, szóval 250Mbites netet ki tud pörgetni simán.
4K videóból nem találtam forrást csak pornót, úgyhogy sima fullHD filmekkel és sorozatokkal teszteltem a transzkódolást, szépen működik, aki sokat van albérletben/szülőknél/kollégiumban/hotelben és szeretne filmezni annak tökéletes választás, a procit se pörgeti nagyon.
Nyilván össze lehet rakni ugyanezt a funkcionalitást HP Microserverrel ráhekkelt szoftverből fele ennyiért, de aki tud erre szánni, annak nagyon kényelmes megoldás lesz, amit egyszer összedug az ember, utána szépen működik.
-
CactuS
Arcképgyáros
Csak a play szériák tudnak "kódolni" vagy esetleg a sima/j is? Persze nem 4k-t, hanem mondjuk 1080p-t.
A másik kérdésem az lenne, hogy megoldható-e az, hogy távoli eléréssel egyből TVn legyen lejátszva egy film? Tehát x helyen a Nas, y helyen a TV - ami nem helyi hálózat -, és a Nasról néznék filmet egyből a TV-n.
Vagy mindenképpen kell valami köztes cucc, legyen akár az egy raspberry pi?
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
rudi
nagyúr
Távoli elérésből (vázi interneten keresztül) is megy a Video Station app, amivel transzkódolni lehet. Transzkódolni meg, igaz nem 4K-ban tud a sima DS216 vagy DS115, és ma már olyan komoly Wi-Fi sávszélességgel bírnak a középkategóriás és jobb telefonok (tévékről nem is beszélve), hogy egy Full HD-t simán lekezelnek a "fedélzeten" is. Megkapják a NAS-tól mondjuk DLNA-n a videofájlt és szépen elboldogulnak vele.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz #32839680 #23 üzenetére
Tisztázzunk néhány kérdést, mert kevered a szezont a fazonnal:
- Nem demagóg duma. Most lesz új klímacsúcs, nem ok nélkül.
- Így is átlag 700A áramfelvétele van a gyárcsarnoknak. Ugyan ez igaz az üzemanyag fogyasztásra is. Ott is az ipar, meg a fuvarozás meg a személyszállítás használja el az összes fogyasztás nagy hányadát. A lakosság még így is marhára kicsi fogyasztó az ipari létesítményekkel szemben. Szokták mondai, ha más a kútba ugrik, akkor Te is, ugye? Ha valami demagóg itt, akkor ez a szöveg az volt.
- Ráadásul te nem három műszakban fogyasztasz, és nem több száz kW-okat. Csakhogy nem vagyok egyedül. Ezen kívül ugyanúgy arrogáns barom, aki a járdás parkol, akkor is, ha arra hivatkozik, hogy a másik meg a mozgáskorlátozottba állt.
- Meg egy évben nem használsz el annyi üzemanyagot, amennyit egy utasszállító egy útja alatt. Ez ritka bölcs hasonlat. Nem mondod?A különbség köztem és közted, hogy én megpróbálom, Te meg vársz a többiekre, vagy velük takarózol.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz #32839680 #25 üzenetére
Na, ez volt demagóg.
Az elektromos autók környezetbarátsága is úgy hülyeség ahogy van, amit nem égetsz el az autóban, azt elégeted az erőműben. Maximum a hatékonysága jobb. Ez meg csak úgy hülyeség, ahogy van.
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Bundyta
tag
Ez bizony visszalépést jelent a DS214Play elődhöz képest, ugyanis annak USB csatlakozó, gyorsmentő gomb és még egy SD kártyaolvasó is virított az elején.
...
hiányzik az előd eSATA-ja.
...
nem kapunk olyan elölről kezelhető, hot-swap megoldást, mint az elődnél vagy egyes konkurenseknél.
...
Papíron a SoC támogat HDMI 1.4b-t és akár két SD kártyát is, de ezeket nem építették ki.
...
A kezelőfelületet nyomkodva viszont arra lettünk figyelmesek, hogy az egyes utasításokra lassabban, többet „homokórázva” reagál, mint mondjuk a QNAP, Netgear vagy Asustor
...
valamivel lassabb az Intel processzoros elődnél.
...
Az USB 3.0 port sem pörgött úgy ARM-alapon, mint Intelen szokott, olvasásban és írásban is 35 MB/s körüli maximumot mértünk,Ezek után minek ezt a NAS-t megvenni? HDMI-ből sem ártana, h 2.0-s legyen, nincs rajta ez, nincs rajta az, tetű lassú, stb.
Az USB 3.0 meg a vicc kategória. Majdnem hozza az USB 2.0 max sebességét - ami 36MByte/s.
Ezért 90k-t kidobni az ablakon... nem én vagyok a célszegmens.
Nem értem, mit akartak ezzel lefedni. Bizonyára az asztalok alá begurult pár alkatrész, nosza, ami van, abból rakjunk össze valamit, ami hiányos, hátha lesz olyan hü..e, aki megveszi. Csak azért, mert 4k.
Vicc.
A pénz nem boldogít. Pláne, ha nincs.
-
Dam6
tag
Ha elhiszed a teszt alapján, hogy ez egy különleges Synology, amely a gyári sebességadatoknak a felét sem tudja, illetve lassú a kezelőfelülete, akkor komolyan gondolhatod, hogy NAS-nak nem jó. Lejátszónak természetesen nem jó, mert nincs videókimenete, de nem is tervez ilyet a Synology, elég sok lejátszó van alaplapi videó képminőséggel, ráadásul lejátszógyártóktól is. Ahogy okostévé is, ami lejátszó is egyben, mégsem azt használjuk komolyabb házimozihoz. De nézz meg magad is egy DS216play-t, vagy kérdezz meg egy tulajt. Természetesen 100 MB/sec fölött van mindkét irányba SMB-n a másolási sebesség mondjuk egy 10 GB-os filmmel, és a kezelőfelület gyorsasága teljesen arányos processzor teljesítményével. Miközben zseniálisan jól fogyaszt. Persze, nem annyit, amit a cikkben említenek, de ez másoknak is feltűnt már. Szóval csak azt szerettem volna jelezni, hogy ez a teszt több dologban is téves adatokat közölt, ne vedd komolyan! Van QNAP is idehaza (még abból a korból, amikor egy szinten volt a Synology-val szoftveresen), folyamatosan frissítem. Több évre vannak lemaradva, a Synology mögött, és csinálhat bármilyen hardvert a Synó, attól még a QNAP nem fogja megközelíteni, mert a szoftver a lényeg. Ha nem az lenne, megérni NAS-t építeni házilag...
-
CactuS
Arcképgyáros
Köszönöm. Igazából a következő a helyzetem, amit meg szeretnék oldani:
Otthon jelenleg van egy LG okosTVm, de az anno sokszor problémázott a többnyelvű filemkkel/sorozatokkal. Így építettem egy HTPCt (Kabini 5350), ez jó volt mindenre eddig, XBMC/Kodi, windows alapokon. Időközben a családi helyzetem megváltozott, lassan apuka leszek. (Illetve nővéremnek a gyermeke is beér a mesenézős korba). Mivel a szülők távol vannak, így szeretném velük megosztani a fényképeket is. Az új ötlet, hogy mivel fogunk utazni valószínűleg rendesen, lehet jó dolog lenne, ha a meséket bárhonnan elérném. Ezzel elkerülhetném az esetleges DVDre, pendrive-re kiírogatást, konvertálgatást. Bár ehhez a másik oldalon gondolom kéne valami eszköz (például akár egy Pi), amivel elérem adott esetben a távoli NASt a mesék lejátszásához, nem? Ha jól sejtem a TV-k csak helyi hálózaton keresnek, nem emlékszem, hogy az LGben megadhattam volna forrásként webcímet.
De akkor erre a feladatra jó lehet bármelyik Syno Nas (4k tényleg nem feltétel, én filmeket is max 1080p/BD25-ben nézek, mesében meg aztán főleg nem ez lenne a mérvadó). Persze ilyenkor már bejön az, hogy már van HTPC, akkor még egy kütyü (NAS) is lesz, abba is kell HDD még, ha 2 lemezes, akkor nem árt a kettő, főleg, ha szeretném biztonságban tudni a képeket (nem backup helyett, csak a hardverhiba ellen).
Képek rendezésére lehet elég lenne a Picasa is, bár azt nem tudom, hogy a google meddig fogja életben tartani.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
rudi
nagyúr
Egy dolgot tisztázzunk! A cikkben az írtam,amit mértem, ennek a technikai háttere:
Fogtam a gigabites Ethernetet, meg egy stoppert, ráküldtem az 1,4 GB-os filmet a NAS-ra és ezzel mértem 90 MB/s fölötti sebességet. Utána egy másik géppel (hogy ne legyenek cache-ben maradt adatok) leolvastam ezt az 1,4 GB-os fájlt a NAS-ről és itt jött ki 100 MB/s fölötti eredmény. Ezután nekiláttam 2-3 MB közötti képeket másolni hasonló módszerrel, nagyjából 1 GB mennyiségben. Na ekkor jött ki 40-50 MB/s környéke.
Ez egy hasonló terhelési forgatókönyv mint az Intel féle NAS Performance Toolkit office productivity tesztje. Ebben a DS415Play is lemegy 50 MB/s környékére. Az Intel tesztprogram bevetésén anno gondolkodtam is, de amikor a tesztet tesztelgettem (mi szoktunk ilyet is csinálni), elég furának tűntek az eredmények. Többek közt ez a nem szuperkicsi, de azért óriásinak sem nevezhető fájlokkal történő dolgozás, ami nekem felére vette le több NAS sebességét is, de említhetném a directory copy-t is, amire jellemzően a csúcssebesség kevesebb mit 20%-át dobja, nekem meg közel a fotós tesztem mérési eredménye (kb. a csúcssebesség 40%-a jött ki). De alapvetően nem is a nyers sebesség a lényeges itt, hanem az, hogy máshardverrel ezt a tesztet jobban szokták csinálni a NAS-ok.
Alapvetően egyetértünk abban, hogy a NAS készítés elsődlegesen szoftverfejlesztői feladat, amiben a Synology nagyon erős. Nekem viszont az a tapasztalatom, hogy azonos hardveren, azonos helyzetben, (tehát nem 2-3 éves modellt hasonlítva maihoz) nagyon erősen egymás nyakán van a két vezető gyártó a Synology és QNPA, meglepően jó az Asustor is. A DS216Play esetében viszont kétségeim vannak, hogy jó irányba indult-e a Synology, egyelőre azt látom, hogy 90k-ért cserébe kivettek pár olyan fícsört, ami korábban volt. De hozzájuk hasonlóan nekem sincs varázsgömböm, hogy tudjam, ezeket mennyire keresték a júzerek és hogy milyen lesz a 6.0-s oprendszerrel a NAS. Ennek megfelelően írtam le az anyag végén a mérési tapasztalataimat és benyomásaimat.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Dam6
tag
Nem hiszem, hogy a Synology Photo Station mellett alternatíva lenne egy Picasa, vagy bármely online fotóalbum. Egyrészt, nem bizonyosan nem minden fotódat akarod egy ingyenes szolgáltatóra bízni. Másrészt, mert ha sok képed van és átlagos neted, akkor nem kis munka feltöltögetni a nem korlátlan tárhelyre. Ha RAW-ban fotózol, akkor konvertálhatod át JPG-be feltöltés előtt, meg kell oldanod a RAW képek tárolását, míg a Photo Station a Synology-n kb. minden ismert kameragyártó RAW formátumát kezeli. És akkor is eléred a képeidet, ha épp nincs net otthon...
A Synology-n megoszthatod filmek linkjeit bárkivel, amit pl. egy Mede8er lejátszó képes interneten keresztül is lejátszani. De ITT egy cikk arról, milyen lejátszó lehet jó választás. Alapvetően egy médielajátszóval nem játszol le hálózaton kívülről (bár vannak kivételek, ahogy az előbb írtam), főleg nem kényelmesen. Tablettel, vagy pl. Androidos lejátszóval, tévével már igen, a Synology DS video appján keresztül. De Samsung okostévére is van DS video app. -
Jim Tonic
nagyúr
Én nem látok akkora lemaradást a QNAP-nál, mint amiről írtok. Sőt, szerintem ez már csak marginális. Főleg, hogy a szolgáltatások java részét egy átlagos felhasználó ki sem használja. Nekem linuxos homeserverem van, saját építésű, de nem hiányzik egyik Synology szolgáltatás sem (ha hiányozna, akkor meg ott az XPEnology). Én arra céloztam a hozzászólásomban, ha olyan termékeket dob piacra a Synology, mint ez (mármint ilyen hulladékokat), amiben a felhasználó jó nagyot csalódhat, akkor a QNAP máris beérhet (vagy be is érte), mert az a kicsi különbség ilyen bakikon múlhat.
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
ubid
őstag
Sziasztok.
Mostanában szeretnék váltani syno NAS-ra...
Olvastam, hogy hamarosan meg fog jelenni a DSM 6.
A kérdés, hogy mi a filozófiája a synonak ? Bármelyik modell frissíthető lesz az új rendszerre ?Ha nem,... azért gondolom a 216play az igen... ( ? )
Köszi a választ !
-.-
-
rudi
nagyúr
Rengeteg egy-két generációval idősebb modellre is felmegy majd, itt találsz egy listát. Végletekig egyéni preferencia kérdése, de én most Synologyból a DS214Play-t venném.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
nagyúr
A DS216Play esetében viszont kétségeim vannak, hogy jó irányba indult-e a Synology.
Szerintem mindenkinek, aki egy kicsit is behatóbban foglalkozik NAS-okkal. Teljesen jó differenciáló erő lehetne a -play szériában az Intel platform, a Braswell tökéletesen alkalmas is erre.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
atike
nagyúr
"A kezelőfelületet nyomkodva viszont arra lettünk figyelmesek, hogy az egyes utasításokra lassabban, többet „homokórázva” reagál, mint mondjuk a QNAP, Netgear vagy Asustor hasonló kaliberű termékei, amelyekkel korábban találkoztunk"
Ez kicsit konkrétabban mikor jött elő?
Remélem következőnek egy hardveres kódolásra képes Synology-t is teszteltek majd... Arra nagyon kíváncsi lennék, hogy mit tud a gyakorlatban... A Synology router is érdekes lenne...
-
BatchMan
senior tag
Gondolkoztam, ki a fene venne ilyet, hisz 4K műsor alig van a piacon, megjelenítő pedig nem ez az árkategória. Viszont milliószám adják el a 6S és S6 (&co) mobilokat, mindkettő tudja a 4K-s rögzítést. És itt jön be a 216p képbe. DSclouddal a felvétel automatikusan feltölthető a NAS-ra, és onnan oda streameled, ahova akarod átkonvertálva a felbontást. És amikor összejött a zsé a 4K tévére, akkor már ott lesz a családi videoalbum, lehet majd szórakozni. Lényeg, hogy addig se kell a konvertálással foglalkozni. Nem én vagyok a célközönség, de így összeállt a kép.
-
-
haxiboy
veterán
Freenas rendszerek valahogy jobban bejönnek mint a csili vili asztal utánzós synology...
Pláne hogy manapság szórják ki a régi szervereket bagóért.Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
BatchMan
senior tag
Sokat örlődtem a Free és Syn között, osztottam szoroztam, végül vettem egy DS414-et 4x2T Reddel.
Tényleg nem használom ki az összes lehetőséget, amit biztosít. A Free sincs ingyé, a különbözetet kell mérlegelni a kapott kényelemért, supporttért stb-ért. Ha bazira ráérnék, játszanék a gondolattal, de sajnos nem így fest a helyzet, így legalább kettővel több filmet lesz időm megnézni, mintha összelegóztam volna. A fogyasztását tekintve nem bírtam volna ilyen hatékony lenni, így mostantól a számított különbség egyre kisebb... -
senior tag
90alatt kaphato?
Epiteni kell ilyet. Vannak fent ph n kitaposott utak nas epites teren."Az életben soha semmi nem lesz elég,de élünk és harcolunk!"