Új hozzászólás Aktív témák

• #29 Dam6 tag Jim Tonic #6

  Új Válasz 2015-11-30 10:32:37 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dam6

  tag

  válasz Jim Tonic #6 üzenetére

  Ha elhiszed a teszt alapján, hogy ez egy különleges Synology, amely a gyári sebességadatoknak a felét sem tudja, illetve lassú a kezelőfelülete, akkor komolyan gondolhatod, hogy NAS-nak nem jó. Lejátszónak természetesen nem jó, mert nincs videókimenete, de nem is tervez ilyet a Synology, elég sok lejátszó van alaplapi videó képminőséggel, ráadásul lejátszógyártóktól is. Ahogy okostévé is, ami lejátszó is egyben, mégsem azt használjuk komolyabb házimozihoz. De nézz meg magad is egy DS216play-t, vagy kérdezz meg egy tulajt. Természetesen 100 MB/sec fölött van mindkét irányba SMB-n a másolási sebesség mondjuk egy 10 GB-os filmmel, és a kezelőfelület gyorsasága teljesen arányos processzor teljesítményével. Miközben zseniálisan jól fogyaszt. Persze, nem annyit, amit a cikkben említenek, de ez másoknak is feltűnt már. Szóval csak azt szerettem volna jelezni, hogy ez a teszt több dologban is téves adatokat közölt, ne vedd komolyan! Van QNAP is idehaza (még abból a korból, amikor egy szinten volt a Synology-val szoftveresen), folyamatosan frissítem. Több évre vannak lemaradva, a Synology mögött, és csinálhat bármilyen hardvert a Synó, attól még a QNAP nem fogja megközelíteni, mert a szoftver a lényeg. Ha nem az lenne, megérni NAS-t építeni házilag...

Új hozzászólás Aktív témák