- 2,5 gigabites hálózati switch jött a QNAP gondozásában
- 360 Hz-et ígérő QD-OLED monitorral rukkolt elő a ViewSonic
- Nem a vámokra fogná, de felemelné az iPhone-ok árait az Apple
- Egymásra licitálnak a kiadók, hogy kihasználják a GTA VI késését
- A GEEEK új házainak nem lesz gondja a szellőzéssel, és az áruk sem vészes
Új hozzászólás Aktív témák
-
Milánka
csendes tag
Sziasztok!
Nem rég "nyertem" egy DS216 play-t!
Még nem laktam be nagyon...Jól értem, hogy az OS (DSM) egy része feltétlenül a merevlemezre (ill. 2 esetén mindkettőre) kerül és ezért muszáj formáznia őket?
Transmission-re van esély a későbbiekben, vagy felejtsem el?
Egy Zyxel NSA310 a korábbi NAS-om, amivel azért "könnyebb" volt. Egyszerűbbnek találtam a menüt (tudom, csak szokás kérdése), ment a Transmisson (amihez van mobil kliens), bár csak 1 lemezes volt.
Most még le kell szednem a cuccokat valahová a 3TB-s vinyóról, hogy a Synology megformázhassa...
Van valami lehetőség (PC & pl. Linux) arra, hogy ha ne adj' Isten megdöglik a Synology, elérjem az adatokat a HDD-n?
Szóval örülök neki, de rengeteg feature-t nem fogok kihasználni.
Próbálom minél jobban "hasznosítani, ha már van".KODI-zok, szóval a DLNA és átkódolás sem lényeges.
A nyomtató (Canon) rákötést/megosztást nem néztem még.
Ill. kíváncsi vagyok, mit szól egy USB-s Logitech webcam-hoz.
Köszi!
-
Gabbo86
újonc
Sziasztok,
most vásároltam egy DS216-ot és az a problémám vele, hogy a torrentezés kicsit lassú
Ami adott: DIGI 1000mbit-es net CAT5E kábel mindenhol TP-LINK WDR4300 router DS216 benne 2TB WD RED (Próba alatt semmi nem vette le a netet)Ha a laptopot rádugom a kábellel a netre (wifin 300mbps-en lassú és még így sem használom ki a széllessávot mert nem SSD-s) mivel normál winyó van benne 50-55 MB/s-el töltök seed pedig átlagosan 10-20MB/s között van. A NAS-on érdekes mód nagyon más az egész torrent kezelés mint ha le lenne butítva vagy alapból egy 0 az egész kliens
már minden beállítást megnéztem le és fel töltési korlátok 0 - azaz korlátlan és mégis 30MB/s-nél nem tölt gyorsabban. Ezt még talán el is tudom fogadni, de az hogy a feltöltés nagyjából maximum 350KB/s az kritikán aluli Van esetleg vmi ötletetek? Utána olvastam neten és nem én lennék az első ilyen problémával küzdő tulaj, de sajnos mind külföldi oldal és hát nem vagyok olyan jó angolból, hogy megértsem a javaslatokat
Ha van vkinek vmi ötlete, javaslata azt megköszönném.
Amúgy nagyon tetszik és szimpatikus az egész gép, de ezzel napok óta küzdők és nem tudom megoldani -
_kovi_
aktív tag
Sziasztok!
Erősen gondolkozom egy ilyen beszerzésén. Először azt hittem, hogy van rajta HDMI és a hozzákötött eszköz pl projektor kapja a jelet és lejátssza a tartalmat.
De akkor ezek szerint jobb megoldás egy olcsóbb Synology és pluszban egy LAN-os médialejátszó.Nem értem ezt a transzkódolás dolgot. Hogy hálózatról hozzáférsz és a belső lejátszója lejátssza a gépeden a filmet?
-
#85
dallosszabi
újonc
dallosszabi
újonc
Synology DS216Play sebesség problémában tud valaki segíteni?
Eddig egy Zyxel NSA325-öm volt ami stabil 45/55MB/s sebességgel ment a hálózaton. Most ezt szerettem volna feltornázni egy új nassal és a Synology Ds216play-re esett a választásom, ami a reklám szerint 90/110MB/s-t tud. Tettem bele 2db WD Red 3tb-s winyót, hogy ne legyen gond azokkal, összeállítottam a rendszert, a hiba kereséi útmutatót is elolvastam a synology oldalán, nehogy vmi kimaradjon.
A routert is lecseréltem a TP-link wdr4300-at egy Asus ac55u-ra mind a kettő gigabites és a nas is látja hogy gigabites, kábeleket lecseréltem.
Mindezek ellenére az írás nagy nehezen éri el a 30MB/s-t!!! Ha egy!!! aza egy letöltés megy, akkor max 17MB/s lesz belőle! Az olvasási sebesség az 100 és 90 közt mozog mindig, a nas cpu az max 62% memória 30% körül... Erre a problémára valakinek ötlet? Írtam a synology-nak is csak ott mire válasz jön addigra elmúlik ez az év is...
-
#84
ubid
senior tag
acsadorjan
#83
ubid
senior tag
válasz
acsadorjan
#83
üzenetére
Még a fórum téma címébe is benne van..
Tovább.... -
Teasüti
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#80
üzenetére
Bevallom nem tudom követni a számokat, esetleg ha a ph közölte volna le a cikket és nem a bulvársajtó...
A mobiltöltőknél például az éves energiafelhasználás 3,5-ről 0,1 kilowattórára csökkent 1998 és 2013 között, bár itt azért nyugodtan mondhatjuk, hogy egy technológia hajnalát hasonlítjuk össze a mai fejlettségi szinttel. Éves szinten, forintban kifejezve ez még úgy is harmincötszörös hatékonyságot jelent, ha 132,6 forintról szorítottuk le a telefon töltésének költségét nagyjából 3,8 forintra. Viszont úgy is számolhatunk, hogy ha 4,1 millió magyar háztartásnál csak egy-egy töltő marad a konnektorban használatlanul, akkor láthatjuk, hogy az már 5 millió kWh energia, vagyis 188 millió forint.
E szerint az aktuális technikával az éves fogyasztás 0,1 KWh ha jól értem. Egy KWh most 38 Ft ha jól tudom, ami stimmel a 3,8 forintos értékkel a cikkben. (3,8 Ft évente? Te ezt pazarlásnak nevezed btw? Szórakozol velem? Mellesleg 132 Ft-ot is pont leszarnék a háztartásban, megkövezhetsz érte. Pazarlást nem itt kell megfogni.)
A 188 milliót a kisujjából szopta a cikkíró? 4,1Mx3,8 az mennyi is? A 2010-es "konstrukció" áll a legközelebb ehhez a hatalmas számhoz, talán átlagot számolt önkényesen?
A 4,1M értékre vmi referencia?
Szerintem hagyjuk inkább az Indexet a napi hírekkel bajlódni... Semmi forrásmegjelölés, semmi konkrét mérés. Attól nem lesz hiteles, hogy megemlítik a NFH nevét. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#68
üzenetére
Ha nem kerülte el a figyelmem, úgy látom senki nem állította, hogy nem fontos tenni a pocsékolás ellen vagy, hogy közömbös lenne.
Amiről itt szó van, hogy abszolút semmi jelentősége, hogy a szarrá optimalizált SoC-ok közül az egyik pár wattal többet fogyaszt átlagban.
Mi arra próbálunk rávilágítani, hogy spórolni nem néhány wattos nagyságrenden kell, mert az már nagypapás buziskodás. Senki nem mondta kategorikusan, hogy nem kell spórolni.
Pont leszarom, hogy a router 5 wattal többet fogyaszt. És a telefon töltőt se húzom ki a konnektorból, mert senkit nem érdekel az az egynél kevesebb milliamper üresjárati áramfelvétel.Ugyanakkor odafigyelek, hogy a 300 wattos PC ne unatkozzon, vagy a beltéri egységek készenléti üzemmódban legyenek, vagy A energiaosztályú háztartási eszközök kerüljenek be.
-
rudi
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#72
üzenetére
Ha meg nem a hobbid, akkor rengeteg extra erőforrást versz bele egy NAS beállításába. És gondoljunk bele, hogy világviszonylatban mekkora lehet a szívesen NAS-t konfigurálók aránya azok között, akik szívesen használnának NAS, és máris értelmet kapnak ezek a kész cuccok.
-
rudi
nagyúr
Ezt sem merném így direktben kijelenteni. A 216play más, tök új platform, lassabban ír/olvas (persze nem vészes az eltérés), kevesebb a portja, nem hot-swap (már akinek ez fontos). OK, transzkódol 4k-t, de Full HD megfelelő kezelésével a 214play is megbirkózik, ugyanúgy lesz majd rá 6.0-s OS és a benne használt platform egy jól ismert NAS alap. Szóval én egyénileg az elődöt jöbban csípem.
-
válasz
#32839680
#67
üzenetére
Még mindig ugyanaz a lemez. Senki nem mondta, hogy a gyártóknak nem kell tennie. Mindenki rakjon rendet a maga portáján. Viszont nem kell a szomszédra mutogatni, hogy majd akkor, ha ő is. Továbbra is mással takargatod a saját közömbösséged. Máskor meg kikelsz az ellen, hogy a gyenge programozók miatt SoC van ott is, ahol mikrokontroller elég lenne. Én azzal egyetértettem, értékeltem a gondolatmeneted, itt meg aláásod az egészet. Mindkettő az esztelen pocsékolásról szól.
#65: Teljesen zöldségeket beszélsz.
-
-
-
BatchMan
senior tag
Sokat örlődtem a Free és Syn között, osztottam szoroztam, végül vettem egy DS414-et 4x2T Reddel.
Tényleg nem használom ki az összes lehetőséget, amit biztosít. A Free sincs ingyé, a különbözetet kell mérlegelni a kapott kényelemért, supporttért stb-ért. Ha bazira ráérnék, játszanék a gondolattal, de sajnos nem így fest a helyzet, így legalább kettővel több filmet lesz időm megnézni, mintha összelegóztam volna. A fogyasztását tekintve nem bírtam volna ilyen hatékony lenni, így mostantól a számított különbség egyre kisebb... -
BatchMan
senior tag
Gondolkoztam, ki a fene venne ilyet, hisz 4K műsor alig van a piacon, megjelenítő pedig nem ez az árkategória. Viszont milliószám adják el a 6S és S6 (&co) mobilokat, mindkettő tudja a 4K-s rögzítést. És itt jön be a 216p képbe. DSclouddal a felvétel automatikusan feltölthető a NAS-ra, és onnan oda streameled, ahova akarod átkonvertálva a felbontást. És amikor összejött a zsé a 4K tévére, akkor már ott lesz a családi videoalbum, lehet majd szórakozni. Lényeg, hogy addig se kell a konvertálással foglalkozni. Nem én vagyok a célközönség, de így összeállt a kép.
-
atike
nagyúr
"A kezelőfelületet nyomkodva viszont arra lettünk figyelmesek, hogy az egyes utasításokra lassabban, többet „homokórázva” reagál, mint mondjuk a QNAP, Netgear vagy Asustor hasonló kaliberű termékei, amelyekkel korábban találkoztunk"
Ez kicsit konkrétabban mikor jött elő?
Remélem következőnek egy hardveres kódolásra képes Synology-t is teszteltek majd... Arra nagyon kíváncsi lennék, hogy mit tud a gyakorlatban... A Synology router is érdekes lenne...
-
-
ubid
senior tag
Sziasztok.
Mostanában szeretnék váltani syno NAS-ra...
Olvastam, hogy hamarosan meg fog jelenni a DSM 6.
A kérdés, hogy mi a filozófiája a synonak ? Bármelyik modell frissíthető lesz az új rendszerre ?Ha nem,... azért gondolom a 216play az igen... ( ? )
Köszi a választ !
-
Én nem látok akkora lemaradást a QNAP-nál, mint amiről írtok. Sőt, szerintem ez már csak marginális. Főleg, hogy a szolgáltatások java részét egy átlagos felhasználó ki sem használja. Nekem linuxos homeserverem van, saját építésű, de nem hiányzik egyik Synology szolgáltatás sem (ha hiányozna, akkor meg ott az XPEnology). Én arra céloztam a hozzászólásomban, ha olyan termékeket dob piacra a Synology, mint ez (mármint ilyen hulladékokat), amiben a felhasználó jó nagyot csalódhat, akkor a QNAP máris beérhet (vagy be is érte), mert az a kicsi különbség ilyen bakikon múlhat.
-
Dam6
tag
Nem hiszem, hogy a Synology Photo Station mellett alternatíva lenne egy Picasa, vagy bármely online fotóalbum. Egyrészt, nem bizonyosan nem minden fotódat akarod egy ingyenes szolgáltatóra bízni. Másrészt, mert ha sok képed van és átlagos neted, akkor nem kis munka feltöltögetni a nem korlátlan tárhelyre. Ha RAW-ban fotózol, akkor konvertálhatod át JPG-be feltöltés előtt, meg kell oldanod a RAW képek tárolását, míg a Photo Station a Synology-n kb. minden ismert kameragyártó RAW formátumát kezeli. És akkor is eléred a képeidet, ha épp nincs net otthon...
A Synology-n megoszthatod filmek linkjeit bárkivel, amit pl. egy Mede8er lejátszó képes interneten keresztül is lejátszani. De ITT egy cikk arról, milyen lejátszó lehet jó választás. Alapvetően egy médielajátszóval nem játszol le hálózaton kívülről (bár vannak kivételek, ahogy az előbb írtam), főleg nem kényelmesen. Tablettel, vagy pl. Androidos lejátszóval, tévével már igen, a Synology DS video appján keresztül. De Samsung okostévére is van DS video app. -
rudi
nagyúr
Egy dolgot tisztázzunk! A cikkben az írtam,amit mértem, ennek a technikai háttere:
Fogtam a gigabites Ethernetet, meg egy stoppert, ráküldtem az 1,4 GB-os filmet a NAS-ra és ezzel mértem 90 MB/s fölötti sebességet. Utána egy másik géppel (hogy ne legyenek cache-ben maradt adatok) leolvastam ezt az 1,4 GB-os fájlt a NAS-ről és itt jött ki 100 MB/s fölötti eredmény. Ezután nekiláttam 2-3 MB közötti képeket másolni hasonló módszerrel, nagyjából 1 GB mennyiségben. Na ekkor jött ki 40-50 MB/s környéke.
Ez egy hasonló terhelési forgatókönyv mint az Intel féle NAS Performance Toolkit office productivity tesztje. Ebben a DS415Play is lemegy 50 MB/s környékére. Az Intel tesztprogram bevetésén anno gondolkodtam is, de amikor a tesztet tesztelgettem (mi szoktunk ilyet is csinálni), elég furának tűntek az eredmények. Többek közt ez a nem szuperkicsi, de azért óriásinak sem nevezhető fájlokkal történő dolgozás, ami nekem felére vette le több NAS sebességét is, de említhetném a directory copy-t is, amire jellemzően a csúcssebesség kevesebb mit 20%-át dobja, nekem meg közel a fotós tesztem mérési eredménye (kb. a csúcssebesség 40%-a jött ki). De alapvetően nem is a nyers sebesség a lényeges itt, hanem az, hogy máshardverrel ezt a tesztet jobban szokták csinálni a NAS-ok.
Alapvetően egyetértünk abban, hogy a NAS készítés elsődlegesen szoftverfejlesztői feladat, amiben a Synology nagyon erős. Nekem viszont az a tapasztalatom, hogy azonos hardveren, azonos helyzetben, (tehát nem 2-3 éves modellt hasonlítva maihoz) nagyon erősen egymás nyakán van a két vezető gyártó a Synology és QNPA, meglepően jó az Asustor is. A DS216Play esetében viszont kétségeim vannak, hogy jó irányba indult-e a Synology, egyelőre azt látom, hogy 90k-ért cserébe kivettek pár olyan fícsört, ami korábban volt. De hozzájuk hasonlóan nekem sincs varázsgömböm, hogy tudjam, ezeket mennyire keresték a júzerek és hogy milyen lesz a 6.0-s oprendszerrel a NAS. Ennek megfelelően írtam le az anyag végén a mérési tapasztalataimat és benyomásaimat.
-
Köszönöm. Igazából a következő a helyzetem, amit meg szeretnék oldani:
Otthon jelenleg van egy LG okosTVm, de az anno sokszor problémázott a többnyelvű filemkkel/sorozatokkal. Így építettem egy HTPCt (Kabini 5350), ez jó volt mindenre eddig, XBMC/Kodi, windows alapokon. Időközben a családi helyzetem megváltozott, lassan apuka leszek. (Illetve nővéremnek a gyermeke is beér a mesenézős korba). Mivel a szülők távol vannak, így szeretném velük megosztani a fényképeket is. Az új ötlet, hogy mivel fogunk utazni valószínűleg rendesen, lehet jó dolog lenne, ha a meséket bárhonnan elérném. Ezzel elkerülhetném az esetleges DVDre, pendrive-re kiírogatást, konvertálgatást. Bár ehhez a másik oldalon gondolom kéne valami eszköz (például akár egy Pi), amivel elérem adott esetben a távoli NASt a mesék lejátszásához, nem? Ha jól sejtem a TV-k csak helyi hálózaton keresnek, nem emlékszem, hogy az LGben megadhattam volna forrásként webcímet.
De akkor erre a feladatra jó lehet bármelyik Syno Nas (4k tényleg nem feltétel, én filmeket is max 1080p/BD25-ben nézek, mesében meg aztán főleg nem ez lenne a mérvadó). Persze ilyenkor már bejön az, hogy már van HTPC, akkor még egy kütyü (NAS) is lesz, abba is kell HDD még, ha 2 lemezes, akkor nem árt a kettő, főleg, ha szeretném biztonságban tudni a képeket (nem backup helyett, csak a hardverhiba ellen).
Képek rendezésére lehet elég lenne a Picasa is, bár azt nem tudom, hogy a google meddig fogja életben tartani.
-
Dam6
tag
Ha elhiszed a teszt alapján, hogy ez egy különleges Synology, amely a gyári sebességadatoknak a felét sem tudja, illetve lassú a kezelőfelülete, akkor komolyan gondolhatod, hogy NAS-nak nem jó. Lejátszónak természetesen nem jó, mert nincs videókimenete, de nem is tervez ilyet a Synology, elég sok lejátszó van alaplapi videó képminőséggel, ráadásul lejátszógyártóktól is. Ahogy okostévé is, ami lejátszó is egyben, mégsem azt használjuk komolyabb házimozihoz. De nézz meg magad is egy DS216play-t, vagy kérdezz meg egy tulajt. Természetesen 100 MB/sec fölött van mindkét irányba SMB-n a másolási sebesség mondjuk egy 10 GB-os filmmel, és a kezelőfelület gyorsasága teljesen arányos processzor teljesítményével. Miközben zseniálisan jól fogyaszt. Persze, nem annyit, amit a cikkben említenek, de ez másoknak is feltűnt már. Szóval csak azt szerettem volna jelezni, hogy ez a teszt több dologban is téves adatokat közölt, ne vedd komolyan! Van QNAP is idehaza (még abból a korból, amikor egy szinten volt a Synology-val szoftveresen), folyamatosan frissítem. Több évre vannak lemaradva, a Synology mögött, és csinálhat bármilyen hardvert a Synó, attól még a QNAP nem fogja megközelíteni, mert a szoftver a lényeg. Ha nem az lenne, megérni NAS-t építeni házilag...
-
Bundyta
tag
Ez bizony visszalépést jelent a DS214Play elődhöz képest, ugyanis annak USB csatlakozó, gyorsmentő gomb és még egy SD kártyaolvasó is virított az elején.
...
hiányzik az előd eSATA-ja.
...
nem kapunk olyan elölről kezelhető, hot-swap megoldást, mint az elődnél vagy egyes konkurenseknél.
...
Papíron a SoC támogat HDMI 1.4b-t és akár két SD kártyát is, de ezeket nem építették ki.
...
A kezelőfelületet nyomkodva viszont arra lettünk figyelmesek, hogy az egyes utasításokra lassabban, többet „homokórázva” reagál, mint mondjuk a QNAP, Netgear vagy Asustor
...
valamivel lassabb az Intel processzoros elődnél.
...
Az USB 3.0 port sem pörgött úgy ARM-alapon, mint Intelen szokott, olvasásban és írásban is 35 MB/s körüli maximumot mértünk,Ezek után minek ezt a NAS-t megvenni? HDMI-ből sem ártana, h 2.0-s legyen, nincs rajta ez, nincs rajta az, tetű lassú, stb.
Az USB 3.0 meg a vicc kategória. Majdnem hozza az USB 2.0 max sebességét - ami 36MByte/s.
Ezért 90k-t kidobni az ablakon... nem én vagyok a célszegmens.
Nem értem, mit akartak ezzel lefedni. Bizonyára az asztalok alá begurult pár alkatrész, nosza, ami van, abból rakjunk össze valamit, ami hiányos, hátha lesz olyan hü..e, aki megveszi. Csak azért, mert 4k.
Vicc.
-
válasz
#32839680
#23
üzenetére
Tisztázzunk néhány kérdést, mert kevered a szezont a fazonnal:
- Nem demagóg duma. Most lesz új klímacsúcs, nem ok nélkül.
- Így is átlag 700A áramfelvétele van a gyárcsarnoknak. Ugyan ez igaz az üzemanyag fogyasztásra is. Ott is az ipar, meg a fuvarozás meg a személyszállítás használja el az összes fogyasztás nagy hányadát. A lakosság még így is marhára kicsi fogyasztó az ipari létesítményekkel szemben. Szokták mondai, ha más a kútba ugrik, akkor Te is, ugye? Ha valami demagóg itt, akkor ez a szöveg az volt.
- Ráadásul te nem három műszakban fogyasztasz, és nem több száz kW-okat. Csakhogy nem vagyok egyedül. Ezen kívül ugyanúgy arrogáns barom, aki a járdás parkol, akkor is, ha arra hivatkozik, hogy a másik meg a mozgáskorlátozottba állt.
- Meg egy évben nem használsz el annyi üzemanyagot, amennyit egy utasszállító egy útja alatt. Ez ritka bölcs hasonlat. Nem mondod?A különbség köztem és közted, hogy én megpróbálom, Te meg vársz a többiekre, vagy velük takarózol.
-
rudi
nagyúr
Távoli elérésből (vázi interneten keresztül) is megy a Video Station app, amivel transzkódolni lehet. Transzkódolni meg, igaz nem 4K-ban tud a sima DS216 vagy DS115, és ma már olyan komoly Wi-Fi sávszélességgel bírnak a középkategóriás és jobb telefonok (tévékről nem is beszélve), hogy egy Full HD-t simán lekezelnek a "fedélzeten" is. Megkapják a NAS-tól mondjuk DLNA-n a videofájlt és szépen elboldogulnak vele.
-
Csak a play szériák tudnak "kódolni" vagy esetleg a sima/j is? Persze nem 4k-t, hanem mondjuk 1080p-t.
A másik kérdésem az lenne, hogy megoldható-e az, hogy távoli eléréssel egyből TVn legyen lejátszva egy film? Tehát x helyen a Nas, y helyen a TV - ami nem helyi hálózat -, és a Nasról néznék filmet egyből a TV-n.
Vagy mindenképpen kell valami köztes cucc, legyen akár az egy raspberry pi?
-
Blaise
veterán
Ilyenem van, írnék néhány dolgot:
Kb a megjelenés után vettem 1 héttel, egy 213j-t váltott le, ami az egy magos procija miatt sajnos néha hajlamos volt belassulni. Egy külön szobában van a NAS, így a hangról nem tudok nyilatkozni.
Villámgyorsan működik, ahogy valaki fent már írta torrentet kb 25-30 MB/s letöltéssel tud kezelni, szóval 250Mbites netet ki tud pörgetni simán.
4K videóból nem találtam forrást csak pornót, úgyhogy sima fullHD filmekkel és sorozatokkal teszteltem a transzkódolást, szépen működik, aki sokat van albérletben/szülőknél/kollégiumban/hotelben és szeretne filmezni annak tökéletes választás, a procit se pörgeti nagyon.
Nyilván össze lehet rakni ugyanezt a funkcionalitást HP Microserverrel ráhekkelt szoftverből fele ennyiért, de aki tud erre szánni, annak nagyon kényelmes megoldás lesz, amit egyszer összedug az ember, utána szépen működik.
-
DEXTERke
tag
Ne felejtsd el, hogy a Synology igen nagy hangsulyt helyez az osszes termekuk fogyasztasara. Nem veletlen, hogy sokkal kevesbe ismert processzorokkal dolgoznak, mindegyik kivalasztasanal az egyik legfobb szempontjuk a fogyasztas.
Ezzel egyutt, DS413/DS213+ volt az egyetlen olyan consumer termekuk (amit azota persze mar nagyon megbantak) amely kepes volt az akkor meg system hibernation, ma mar sokkal inkabb deep sleep-nek nevezett funkciora. Ami annyit takart, hogy a hdd sleep-en kivul volt meg egy sleep, amikor mar maga a processzor is alvo allapotba kerul es a ventillator is leall, es ennel a ket modellnel sikerult igy elerniuk a 2W koruli fogyasztast, de csak ebben a deep sleep modban.Szoval nem allitom azt, hogy nem mondasz igazat, csak nehezen tudom elhinni, hogy egy porgo ventillator, 2 sleep modban levo hdd, es egy cpu egyutt osszesen 1 wattot fogyaszt, mikozben a Synology maga is azt allitja, hogy ilyenkor 6.83W-on vannak.
Annak idejen nekem lenyeges szempont volt a vasarlasnal a fogyasztas, es deep sleep-ben tenyleg hozza a 2wattot az eszkoz, de ha ma megvennem a 216playt, a cikk alapjan es 1 helyett 6 wattot mernek sleep modban, nagyon morcos lennek. -
elfalken
csendes tag
-
#8
rudi
nagyúr
redwhite78
#7
rudi
nagyúr
válasz
redwhite78
#7
üzenetére
Köszi az inputot, mifelénk közelébe se ér a net annak a sebességnek.
-
#7
redwhite78
aktív tag
redwhite78
aktív tag
Annyit még azért érdemes hozzátenni, hogy elég erős benne az arm monaco, hogy kihajtsa a 240 mbit-es netet torrenten.
-
rudi
nagyúr
Tegyük hozzá, hogy a Braswell (Celeron N3050 és N3150) IGP már elég szépen kezeli a médialejátszós dolgokat végre tudnak 23,976 Hz-et. A legtöbb tisztességes Hi-Fi szekrényből meg ugyanúgy nem jön elő a NAS hangja, ahogyan a CD/DVD/BD lemez surrogása sem. Ha meg mégis, akkor még mindig ott van a nem HDMI-s lehetőség a HDMI-s NAS-okon is.
-
Dam6
tag
Van még QNAP? A Google Trends szerint nem igazán érdekli az emberek már
Szerintem nem láttál még élőben mindkettőt, mert nem hasonló dolgokról van szó, ha a szoftver képességeit nézzük. Ha meg a HDMI kimenet izgat egy NAS-on, akkor meg végkép nem értem. Nem szeretnék Intel alaplapi videó minőségben mozizni, miközben merevlemezek kattognak a szobában.
Tovább.... 
A 4,1M értékre vmi referencia?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A komoly felbontású videók lejátszására kihegyezett hálózati adattároló járt tesztlaborunkban.
- Óra topik
- Bemutatta a Helio G200-at MediaTek
- Rendszergazda topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- GTA VI
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Z Fold6 - ugyanaz, sarkosan fogalmazva
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- GTA IV
- Sweet.tv - internetes TV
- További aktív témák...
- 118 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 9 7945HX, RTX 4070 - UK billentyűzet
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 4060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- AlzaPower CAT6 UTP 40m, szürke kábel
- Lenovo ThinkPad X13 G2 multitouch
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A12/Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A32/Samsung Galaxy A52
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest