Hirdetés
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
access_denied
senior tag
Nem olvastam végig a kommenteket, most is csak beleolvastam és szerintem nem tévedek.
Sokan azt gondolják, hogy előszedem a kalkulátort, az megmondja, hogy honnan mekkora felbontást nézzek és ezzel lőttek kis a 4K-nak mert úgysem látod a különbséget. Ha pl. fotót akarok megnézni rajta, akkor jön a mondás, hogy miért nem veszek olyan monitort és nézem azon a fotókat. Hidd el, mindig megy az okoskodás, mindenki jobban tudja, hogy a másiknak miért is lehet akár ez a tv is rossz megoldás.
Kötelező, hogy mindenkinek PC-je, tévéje, minden legyen? Kötelező mindenkinek félmilliós tévékben gondolkozni, mert valaki úgy gondolja, hogy az alatt semmi értelme a 4K-nak (#150 Ijk)? Kötelező egy 200e Ft-os erősítőt, vagy 150e Ft-os lemezjátszót vagy milliós hangfalat leszólni, mert van jobb? Kötelező másnak a pénztárcájában turkálni? Érdemes hifis topikokban körbenézni, szándékosan nem mondok konkrét fórumokat (tisztelet a kivételnek).Nem erre a topikra gondolok, hanem általában a kommentekre. (#150 Ijk) tök jó példa. 49"-os 4K tévém van nem került fél millióba, de érezzem úgy magam, hogy amim van az hulladék. Nem teszem meg ezt a szívességet.
Amit írsz, mint előny, egyáltalán nem biztos, hogy mindig az. Persze, jópofa dolog végigolvasni a kommenteket, még értelmes dolgokat is ki lehet olvasni, de inkább mégsem. Bocs, én így látom.
TV esetében pedig vásárlás előtt meg kell nézni, bármennyire is furcsán hangzik . Ez nem egy alaplap, vagy processzor.#150 Ijk
A véleményed abszolút szubjektív és mivel semmilyen objektív ténnyel nem támasztottad alá, ezért a 4K tévé félmilliónál kezdődik megjegyzésed fellengzős és tartalmatlan. Nem mondok újat azzal, hogy nem értek Veled egyet.
[ Szerkesztve ]
-
Osynho
addikt
válasz access_denied #153 üzenetére
Egy db összeg nem szerepel az írásomban, így nem értem ezt a részét a te írásodnak. Nyugodtan lehet nézni fotókat a tv-n, senki se mondott mást, sőt, abban még jó is az lcd, mivel állókép. Az más kérdés, ha ezeket a fotókat szerkeszteni is szeretnéd, mert akkor bejön a képbe a színhelyesség, mint kevésbé szubjektív tulajdonság.
"Amit írsz, mint előny, egyáltalán nem biztos, hogy mindig az. Persze, jópofa dolog végigolvasni a kommenteket, még értelmes dolgokat is ki lehet olvasni, de inkább mégsem. Bocs, én így látom."
Mi a hátránya pl annak, hogy megemlítem, hogy ennek a tv-nek a kontrasztaránya a legtöbb (akár hasonló árú készülékekhez viszonyítva) botrányosan alacsony?
Semmi baj nincs azzal, hogy így látod, de továbbra sem értelek. De nem is kell. És egyben ez a kijelentésed a szubjektív igazán.
[ Szerkesztve ]
-
access_denied
senior tag
-
Piftuka
veterán
"Az a baj hogy abszolút senki nem foglalkozik a nézési távolsággal. 2,5m-re mi a szarnak 43"-ra fullHD? Nem fogod látni a különbséget."
Ez egyszerűen nem így van.
Mondom mindezt egy 42'-os LG televíziót nézve. Nem csak látod, de zongorázni lehet a különbséget még 3-4 méterről is, nemhogy 2,5 méterről.
Mindezt tesztelni a legegyszerűbb: ide-oda kapcsolgatok mondjuk a Nat Geo Wild SD és HD csatornák között, és bizony a HD adásra kapcsolva óriási a különbség a képminőségben.
Tehát a lényeg nem az, hogy a képen látható 10 pixel magas ember arcát látod-e, vagy sem, hanem az, hogy összességében nagy különbség van a Full HD javára a képminőséget illetően. A szemnek sokkal kellemesebb, élesebb, tehát jobb a kép. Hát nem éppen ez a lényeg?
Sokan ezt felejtik el, amikor a "kisebb" méretű Full HD, vagy 4K TV-k "értelmetlenségéről" beszélnek.
"Aquila non captat muscas."
-
Ijk
nagyúr
válasz access_denied #153 üzenetére
Nagyon szép gondolatok, csak a filozófia mögé kéne valami szakmai dolog is.
Ha elveszel egy nőt ott elsősorban érzelmi alapon kell dönteni és nem azt fogod méregetni milyenek a paraméterei. Ha veszel egy eszközt akkor a saját igényeid alapján a megfelelő paraméterekkel rendelkező eszközt kell megvenni a kitűzött árkategóriában. Persze tökéletes eszköz nem lesz, így minden tekintetben kell egyfajta rugalmasság.Ha valakinek a felbontás nagy fontosságú paraméter, akkor sem ignorálhatja a többit. Mégpedig hogy a nézési távolságra vajon kell-e ilyen felbontás, vajon a nézési távolságomon milyen hátrányokkal járhat a betekintési szög, mennyi az input lag ha játékra kell, mekkora a képfrissítési frekvencia, milyen a háttérfény szabályzás (mennyire zavar a pwm), milyen a kontraszt, milyen a színhűség, ha tv akkor milyen a mozgókép megjelenítés terén, stb. Nem látom hogy valakit is érdekelnének ezek a dolgok, csak addig sikerül látni hogy 4k meg "olcsó".
Mindent leírtam miért szar ez a monitor szerintem, és azt is miért nem érdemes félmilla alatt 4k-t venni tv-nek. Azon el lehet vitázni hogy valakinek az egyedi igényei miatt mégis megfelel egy olcsóbb 4k tv, csak annak pontosan tisztában kell lennie minden tényezővel. És akkor már legfeljebb egyedi igényekről vitatkozunk.
Azzal nem lehet mit kezdeni hogy nekem jó a 300 ezres 4k tv mert csak. Végülis jó a képe a 100k-s régi tv után, tehát biztos hogy a lehető legjobb vételt csináltam. Ilyen szemlélettel felesleges szakmai fórumot is látogatni, mindenki boldogabb a tudatlanságban hogy ha szart is vett azt hiszi hogy az jó. És akkor nem lesznek majd személyeskedésbe torkolló érzelmi alapú viták sem végre, hanem normálisan lehet technikai oldalról diskurálni.Piftuka: Teljesen irreleváns a meglátásod, ugyanis te eleve SD-HD-ről beszélsz én meg fullHD-ről. Másrészről pedig szolgáltatófüggő is , de általában az SD csatornáknak jóval nagyobb a tömörítésük is, inkább egy 72 centis CRT-re valók mintsem 42"-os fullHD megjelenítőre. Javaslom hogy keress egy azonos tömörítésű 720p-s és egy 1080p-s anyagot, mond meg az asszonynak hogy amíg nem figyelsz indítsa el egymás után őket, mérget veszek rá hogy nem tudod majd megmondani a különbséget.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
atike
nagyúr
Tessék akkor egy számodra is elfogadható 4K tévé...
Értem, hogy mit próbálsz mondani, de hidd el, hogy kell ilyen gagyi is, mert erre is van igény... Sőt. 4K, "olcsón".
Autóban sem csak a komoly márkák élnek meg, hanem az olcsók is, nagyon is. Szerény kis hazánk meg brutálisan árérzékeny és mellette brutálisan megy az is, hogy minél többnek szeretné láttatni magát a külvilág felé az ember. És az, aki egy beszélgetésnél csak úgy félvállról oda tudja vetni, hogy "nekem már 4K-s tévém van", az már komoly fegyvertény... Ez kb olyan mint az almás cuccok. Sok ember számára semmi értelme, semmi szüksége rá, de megveszi, mert ezáltal ő más lesz, ő több lesz- Na itt ez fordítva ugyanaz, A legtöbb embernek gőze sincs, hogy miért is lenne jó a 4K, és hogy mennyire tudja kihasználni vagy épp mennyire nem.... De kimondva mekkora buli már az, hogy nekem 4K.... Jól hangzik. Mögöttes tartalom meg mindegy...
[ Szerkesztve ]
-
access_denied
senior tag
Ez így korrekt lenne, de mégsem az. Pl. amikor egy tucat, vagy több pókerasztalt kell kitenni egy monitorra, egy ilyen olcsó eszköz simán számításba jöhet. A felbontás és az ár az elsődleges prioritás.
Félrértés elkerülése végett nem ezen tv mellett akarok kardoskodni, csak rávilágítani arra, hogy milyen értelme lehet egy ilyen olcsó megoldásnak.
-
Alex91
félisten
Neked se volt meg Apple cuccod...
Nalam mondjuk nem a gagyira van igeny, de olyanert nem szeretnek fizetni, amire nincs szuksegem. Minek fizessek a smart-ert, amikor van mar ra eszkozom? A jobb panelert fizetnek...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Ijk
nagyúr
Lehet hogy elfogadható, de nekem nem kell LCD-tv, bár ez más téma.
Persze hogy van igény rá, idióta igény a gyártó meg kielégíti mert jó bevételi lehetőség. Vagy ha nincs akkor is piacra dob valami szart amire lehetséges a tömeges igény csak még nem tudják. Itt nincs lehetőség megmondani a gyártónak hogy mit miért ne hozzon ki, valószínűleg nem rúgják ki a piackutatókat és kezdenek fórumot olvasni. Itt arra van lehetőség hogy elmond miért ne vegye meg, miért szar az adott termék. Valamiféle tudatos vásárlás igénye miatt fórumozik valaki, vagy pedig mint én akit érdekel technikai oldalról.
access_denied: Csak ennek az árából meg veszel 3db 22"-os IPS monitort, vagy még több TN-t amiket beforgatsz magad felé és nincs gond a betekintési szöggel. Nem pókerezem, de sokkal jobb megoldásnak találom mint ezt. Igazából nem tudnék olyan felhasználást mondani ahova nincs jobb alternatíva.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
access_denied
senior tag
Határeset, de végül is lehet a 3 monitor megoldás. Részletekbe nagyon nem mennék bele, de ennyi asztalnál a 66" vízszintesen nem előnyös. 2*2 monitor jobb lenne már csak a bedöntés miatt is, de konzollal, miegymással kicsit távolodunk el ártól. Abban sem vagyok biztos, hogy a 4 monitor egyidejű meghajtása nem okoz további költséget. Persze az is lehet, hogy ez a tv a betekintési szög miatt alkalmatlan erre a célra.
-
Piftuka
veterán
"Piftuka: Teljesen irreleváns a meglátásod, ugyanis te eleve SD-HD-ről beszélsz én meg fullHD-ről."
Éppen annyira releváns a hozzászólásom, mint a tiéd, vagy bárkié, aki tapasztalatból beszél.
Egyébként Full HD-ról beszélek én is, mert az említett csatornák 1080i felbontású adást adnak. Egyébként jó minőségű SD tartalommal összehasonlítva is látszik a különbség a Full HD javára.
Hogy ezt - ezek szerint - nem mindenki látja, az más dolog. Én látom, és abban is biztos vagyok, hogy nem egyedül vagyok ezzel.
"Aquila non captat muscas."
-
Ijk
nagyúr
Csak én eleve 4k-ról beszéltem, és te még a bitrátát sem vetted figyelembe, mégpedig hogy az SD csatornák sokkal alacsonyabb bitrátán mennek. Mint mondtam még egy 72 centis CRT-n talán elmennek a kábeles és műholdas SD csatornák, egyáltalán semmi köze egy 1080p vs. 2160p BD összehasonlításhoz.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
ArmanD.
őstag
Én most vettem egyet Emagon 120k volt úgy hogy még egy 4k értékű fali tartókonzolt is adtak hozzá ajándékba így azt mondhatom 116-ba volt maga a TV!! Hát én imádom és monitornak vettem nem TV-nek, én egy átlagfelhasználó vagyok és nekem tökéletesen megfelel nem kell a rizsa az emberek 95% az a többi 5% Whiteszeműnek azt üzenem ne a belépőkategóriát vizsgáztassák nekik úgysem ez való nekünk meg édesmindegy szóval bátran vállalható TV-nek, monitornak, 4k az 4k ha leszakad az ég is 100xosan odabasz a full HD-nak, elérkeztünk egy újabb korszakhoz a megfizethető palettában magyarok ez kell nektek jó kis Philips 4k olcsón, vegyétek-vigyétek, mert szerintem best buy most!!!
Öreg vagyok már bohócnak!
-
Alex91
félisten
-
ArmanD.
őstag
válasz #94529552 #175 üzenetére
Miért kapna gyengébb képet full HD-hoz képest? Pont benne van egy pár képjavító technológia ami a régebbi kisebb felbontásokat is szebbé varázsolja meg nem is értem ki az aki most TV-t venne és belemegy egy Full HD-ba majdnem azonos áron mint amennyibe ez kerül, azzal az emberrel tényleg bajok vannak. Most ecsetelnem kéne a különbségeket? Látom és kész hogy van különbség, aki meg nem látja az tényleg vegye meg a full HD-t én nem fogok neki könyörögni
Öreg vagyok már bohócnak!
-
#94529552
törölt tag
Képjavító? Láttam már néhány UHD-t különböző felbontáson. Akiknek komolyabb UHD tévéjük van, még ők sem mondják, hogy van olyan képminőség SD adásoknál, mint egy FHD tévének. Ha nem hiszed, hát tessék, a tv márkák topikjait át lehet olvasni nyugodtan. Meg vannak tv tesztek is. Én az előbbiek és saját tapasztalat alapján mondtam azt, amit.
-
Osynho
addikt
Az a baj, hogy te azt akarod itt erőszakosan a tudtunkra adni, hogy gyakorlatilag hülye az, aki nem uhd tv-t vesz. Miért?
"4k az 4k ha leszakad az ég is 100xosan odabasz a full HD-nak"
A 4k 4x full hd felbontást jelent. Nem minőségi szintet. Miben "basz oda"? A képminőség sok tényezőből áll, ezek közül nagyjából mindben gyengén teljesít a cikkben szereplő készülék, a felbontást meg forrás hiányában nem tudod kihasználni, ha lenne is forrás, 43"-nál nevetségesen közel kellene ülni. Monitoros felhasználás más téma, oda jól jöhet a több pixel, de alapvetően ez egy tv. 744-es kontraszttal...
-
ArmanD.
őstag
Nem én találtam ki ezeket ott van a philips oldalán!!!
" Az Ultra felbontás minden tartalmat éles Ultra HD minőségűvé alakít
Az Ultra felbontás minden tartalmat élesebb, Ultra HD minőségű képpé alakít a képernyőn. A továbbfejlesztett felkonvertálási technológia és a Philips egyedülálló vonalvékonyítási algoritmusai az eredetinél jobb minőségű pixeleket hoznak létre. Az eredmény: láthatóan finomabb vonalú, nagyobb részletgazdagságú kép."
" Pixel Plus Ultra HD: fedezze fel az Ultra HD képminőséget
Fedezze fel a 4K Ultra HD élességet a Philips jóvoltából. A Philips Pixel Plus Ultra HD rendszer optimalizálja a képminőséget, aminek köszönhetően egyenletes, és rendkívül részletgazdag képeket kapunk. Legyen szó online streamelésről vagy DVD megtekintéséről, élesebb 4K képekben gyönyörködhet bármikor, bármilyen forrás esetében, világosabb fehérekkel és sötétebb fekete tónusokkal. "
[ Szerkesztve ]
Öreg vagyok már bohócnak!
-
maxatesz
tag
Sajnos már 115k lett de még így is megéri
Ennyi pénzért 4K-tv
HD már a múlté
Remélem mihamarabb ráállnak a tartalmakra is, úgy mint régen a full hd-ra -
maxatesz
tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Androidos tablet topic
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Netfone
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- iPhone topik
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- OLED TV topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen