Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Osynho
addikt
Nézési távolságoktól, meg felbontásokról beszélünk, amikor ez a lényeg kb a cikkből:
"Normál képmódban 0,2563 cd/m² feketeszintet mértünk, ami 744:1 valós kontrasztarányt jelent."
Innentől kezdve kár is ezzel a tv-vel foglalkozni. Lehet akár 8, vagy 16K is, ekkora kontraszt vicc. Az IPS tv-k se a fekete bajnokai, de ennél még azok között is találni komolyabbat. A www.hdtvtest.co.uk érdemes megnézni mennyit tudnak a jobb VA paneles tv-k. És még azok is gyengék a fekete megjelenítésében. Miért lenne jövőbiztos egy ekkora 4K tv? Nyilván nem fogsz beleülni a kijelzőbe, hogy láss is valamit. Akkor jobb lesz az emberi szem? És ha közel ülsz, akkor megnő a kontraszt? Én tényleg nem értem a logikát.
-
Osynho
addikt
válasz access_denied #144 üzenetére
"Én gondolkodás nélkül az utóbbit venném..."
Ebből hogy sikerült erre a következtetésre jutnod?
-
Osynho
addikt
válasz access_denied #146 üzenetére
Végigolvastam, szerintem tévedsz. 744-ess kontraszt. Tessék. Elég konkrét. Emberi szem képességei. Másik konkrétum.
Senkire nem erőltetek semmit. Egyébként, ha már szóba került, egy-két gondolat. Minden terméknek van vásárlóközönsége, mert csinálnak rá a gyártók. És teszik mindezt többek között azért, mert az emberek nincsenek tisztában bizonyos információkkal, nincsen elég tapasztalatuk. A vásárlóközönség tudatosságát erősen túlbecsülöd. Azzal, hogy ilyen fórumokon valakik esetleg elgondolkodtatnak valamilyen irányba, szerintem pozitívum. Ráadásul ezt nem önös érdekből teszik (legtöbb esetben legalábbis merem remélni ). Nem kell készpénznek venni semmit, de ha odáig eljutunk, hogy valaki elolvas egy-két tesztet, amiben hozzáértők műszeres méréseket végeznek, elmegy megnézni a kinézett készüléket saját forrással, normál körülmények között, már sikernek számít. Ez a PH, nem a kiskegyed tv-vel foglalkozó részlege, itt a marketing maszlagon kívül egyéb szempontok is felmerülnek és valóban, más embernek más a fontos ezek közül, mást hangsúlyoz ki, de hadd tegyék már meg. Szerintem ez sokkal hasznosabb, mint a gyártók eszméletlenül ostoba számháborúja és marketing szövegei, amit sokan megesznek, vagy az eladóktól kért segítség, ami sokszor maga a félrevezetés.
Egyébként ez az egész tv dolog kicsit hasonlít a hifire. Aki valamihez hozzászoktatja az érzékszerveit, annak az lesz a mérce. Ha valaki világ életében maxra húzott mély hangokkal hallgat zenét és leülteted egy komolyabb lánc elé, laposnak, száraznak fogja hallani. Aztán, ha fogékony, rájön, hogy mennyivel több részletet, élményt ad egy jobb hangú rendszer és kicsit "átneveli" saját magát. Nem kötelező, hallgathatja továbbra is a megszokott cuccot, (hiszen az egész lényege a szórakoztatás), de legalább kicsit körbenézett...
[ Szerkesztve ]
-
Osynho
addikt
válasz access_denied #153 üzenetére
Egy db összeg nem szerepel az írásomban, így nem értem ezt a részét a te írásodnak. Nyugodtan lehet nézni fotókat a tv-n, senki se mondott mást, sőt, abban még jó is az lcd, mivel állókép. Az más kérdés, ha ezeket a fotókat szerkeszteni is szeretnéd, mert akkor bejön a képbe a színhelyesség, mint kevésbé szubjektív tulajdonság.
"Amit írsz, mint előny, egyáltalán nem biztos, hogy mindig az. Persze, jópofa dolog végigolvasni a kommenteket, még értelmes dolgokat is ki lehet olvasni, de inkább mégsem. Bocs, én így látom."
Mi a hátránya pl annak, hogy megemlítem, hogy ennek a tv-nek a kontrasztaránya a legtöbb (akár hasonló árú készülékekhez viszonyítva) botrányosan alacsony?
Semmi baj nincs azzal, hogy így látod, de továbbra sem értelek. De nem is kell. És egyben ez a kijelentésed a szubjektív igazán.
[ Szerkesztve ]
-
Osynho
addikt
Az a baj, hogy te azt akarod itt erőszakosan a tudtunkra adni, hogy gyakorlatilag hülye az, aki nem uhd tv-t vesz. Miért?
"4k az 4k ha leszakad az ég is 100xosan odabasz a full HD-nak"
A 4k 4x full hd felbontást jelent. Nem minőségi szintet. Miben "basz oda"? A képminőség sok tényezőből áll, ezek közül nagyjából mindben gyengén teljesít a cikkben szereplő készülék, a felbontást meg forrás hiányában nem tudod kihasználni, ha lenne is forrás, 43"-nál nevetségesen közel kellene ülni. Monitoros felhasználás más téma, oda jól jöhet a több pixel, de alapvetően ez egy tv. 744-es kontraszttal...
-
Osynho
addikt
válasz maxatesz #216 üzenetére
"Egyáltalán honnan veszed azt hogy nem használja ki???"
Mert ezt írta.
"3. Hihetetlen eggyesek számára de filmeket is lehet nézni 4K ban , jó párat megnéztem magam is"
Ekkora kepatlonal milyen messziről?
"2016-ot írunk és még mindig röghözkötve kéne ragaszkodni a FULL HD hez??? naneeeeee"
2016-ot írunk, így még mindig a képminőség a fontos egy képet megjelenítő eszköznél. Ez meg ugye nem egyenlő a felbontással. ;-) Pl nem ekkora kontrasztot és ilyen betekintési szöget.
Új hozzászólás Aktív témák
- NAD M25 7Ch Master Series végfok végerősítő
- JBL Partybox Stage 320 - Új, Bontatlan, Garanicális akár beszámítással
- Eladó több mint 2 év garanciával - LG OLED48C21LA / 4K/UHD/2160P/120Hz/OLED
- JBL Wireless Microphone mikrofon szett Partyboxhoz - Új, garanciális, akár beszámítással
- Logitech Z333 2.1 Aktív hangfal