- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Notebook hibák
- A PC-ből az asztalunkra is kilép a Noctua
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Milyen TV-t vegyek?
- Egy utolsó platformmal egészíti ki a negyedik generációs EPYC családot az AMD
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Hatalmas, 16K felbontású, szemüveg nélküli 3D kijelzőt villantott a BOE
ph Egyelőre még nincs információ arról, hogy pontosan kinek is szánják és mennyiért ezt a különleges eszközt.
-
Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
it Az Apple megkért egy bírót, hogy ejtse az USA igazságügyi minisztériumának és 15 amerikai államnak az ellene indított, trösztellenes perét. Azt is megmondták, hogy miért.
Aktív témák
-
Johnny Cage
addikt
"Most is maradhattál volna a linkelésnél"
nem hiszem, hogy ha elsőre nem vette a fáradságot, másodszorra rákattint.
"Szerintem senki nem hurrogott le, pedig baromi unalmas az állandó plazma-fikázásod"
ismerem az index fórumos ténykedésedet, ahol a plazma istenítésén kívül mást nem tűrsz el. maradjunk ennyiben.
-
Az is unalmas, hogy ha egy TV adás vagy BD film jeleneteire hivatkozol, akkor vagy a TV szolgáltatóban, vagy az operatőrben/masterelő mérnökben/stb van a hiba (illetve ha azokról készült fényképeket mutogatsz, akkor a kamerában, hiába teszed mellé, hogy a szemed is igazolja, amit a kép mutat...). Ha pedig mesterséges (akár lossless álló, vagy legalább is ilyen szempontból bőven kiváló minőségben kódolt mozgó) tesztanyagokat mutogatsz, akkor pedig az a válasz, hogy "nem tesztábrákat kell nézni, hanem műsorokat".
Az én kedvenc ideézetem az avsforum plazma részlegéről floating black ügyben:
Something to remember though, if we don't complain about problems with these TV sets, then they won't fix said problems.
(#35498) szp1
A hibák, amiket itt sorolgatunk részben olyanok, amiket pár perc után kiszúrtam én is, mikor legelőször láttam G20-ast. Nem kellett hozzá semmilyen műszer, de még speckó tesztábra sem, csak rá kellett nézni a bekapcsolt TV-re.Mint Johny is mondta, az itt a baj, hogy nem lehet ezekről anélkül beszélni, hogy 1: túlnyomatékosítja az ember 2: kötekedőnek tűnik, mert sokaknak olyan a hozzáállása, hogy "nekem tetszik a TV-m, úgyhogy engem titulál nyomoréknak, amiért nem látom". Pedig nem erről lenne szó, ha nem csapna át ez a dolog folyton érzelmi vitákba...
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
madgie
titán
Az a baj, hogy ilyen záridőknél már előjönnek ezek a rendellenességek. Biztos van különbség típus és típus között, de alapvetően gyors mozgásokat szerintem szinte lehetetlen jól lefotózni ilyen megjelenítőn (már eleve bajos pillanatképet is kifogni, ha mozgásról van szó)
-
#75912448
törölt tag
:-))
HDreport : referencia minőség
High Def News : referncia minőség
High-Def Digest : 6 csillag (5-ből)
Természetesen nem a filmről, hanem a képről beszélünk. És ugye még erősítő tesztekben sem olvastál róla. :-)
-
#75912448
törölt tag
Ne haragudj, nem akartam semmit elferdíteni. Ezt írtad:
Elképzelhetetlennek tartom, hogy hozzáértő tesztelő az Avatart promóciós fotómontázson kívül bármi másra használná.
Az elképzelhetetlenen akadtam meg. Szerintem ha egy hozzártő tesztelő egy Pana 3D plazma TV-t tesztel, akkor az Avatarral kezd. Hangsúlyozom, hogy a referencia kép miatt, nem a film miatt. De lépjünk tovább, lehet hogy rosszul látom, te egyelőre több TV-t teszteltél nálam.
-
DM-Fan
nagyúr
Persze, nem is azért linkeltem, illetve nem véletlenül írtam azt oda, hogy CIKK és nem TESZT. Ettől függetlenül sok bennük a termékfotó, illetve a fő tulajdonságokat, támogatott formátumokat felsorolják, összehasonlítják más készülékekkel és ez a vásárlás előtt állóknak igen nagy segítség, adott esetben valakinek lehet, hogy nagyobb, mint egy, a számára semmit nem mondó hisztogram. De abban igazad van, hogy ezek nem tesztek, de nem is állítottam. Hardcore tesztre így hirtelen nem is emlékszem.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
hitman77
senior tag
Ez igaz, de a jelenlegi projektorral az a gondom, hogy SD (800x600) felbontású és nem egyszerű a használata. Vászon le, projektor bekapcs, TV tuner bekapcs, rövid időre nem is érdemes bekapcsolni.
A másik, hogy olyan játékra amiben nem csak ülni kell hanem mozogni, ugrálni is, belelógunk a vetített képbe.
DVD-re kiváló, nagyon jó élmény. Nem biztos, hogy eladom ha meglesz a TV.
Ha viszont nem adom el, akkor elég lenne kisebb TV is. Nem könnyű dönteni, de a konzolnak ki kell kerülnie a mostani helyéről az tuti. -
DM-Fan
nagyúr
"Ha csak cikk és nem teszt, akkor győztest sem lehet hirdetni.
Bár az nyilvánvaló, hogy a Popcorn, kép és hangminőségben is messze a cikkben szereplő többi gép előtt jár."Miért velem vitatkozol ezzel kapcsolatban? Panaszkodj emiatt a PC World-nek!
Amúgy nem értem, miért ne lehetne komolyabb tesztelés nélkül is kikiáltani győztesnek a felhozatalból egy adott gépet: adottak a specifikációk, adott a felszereltség, adott az ára, kipróbálták, funkcióit, felhasználói élményt, stabilitást, működést tekintve tudtak mérlegelni. Ezek alapján már simán ki lehet mondani a verdiktet, hogy melyik éri meg jobban. Sok esetben már a technikai adatok alapján tudsz egy rangsort felállítani, mert ha egy gép mondjuk nem kezeli a HD-hangsávokat, nem játszik BD-ISO-t, vagy szimplán egy gyengébb chip van benne, máris hátrébb sorolhatod, anélkül, hogy bekapcsoltad volna. A kép- és hangminőséget meg elsődlegesen úgyis az architektúra határozza meg, szóval arra a chipset ismeretében (vagy a gyártó korábbi termékeinek ismeretében) már jó közelítéssel lehet saccolni is. De gyanítom a cikkíró is túlvan már pár komolyabb teszten is.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Egy ismert házimozi-hifis cégnek akik milliós eszközökkel demóznak nem fog számítani, az a pár 10 ezer Ft különbség a lejátszók között amivel a Dune esetleg többe kerül. Egy otthoni felhasználónak viszont nagyon is számít. Főleg ha utána olyan korlátokba ütközik amiről lentebb is beszéltünk...
És akkor arról még nem is beszéltünk, hogy a demókészülékeket lehet, hogy ingyen kapják esetleg még pénzt is kapnak a reklámért.
[ Szerkesztve ]
-
Ha nem haragszol én ezt nem hiszem el neked.
Saját szememnek talán elhinném, majd ha lesz rá lehetőségem meg is fogom nézni, eddig még nem volt. Addig nekem ezek ilyen misztikus dolgok maradnak, hogy a drága HDMI kábel jobb, meg hogy két ugyanolyan médiaprocesszorral szerelt minőségi médialejátszó között hallható és látható különbségek vannak. Nem kell velem foglalkozni és kész.
Korlátokon nem a BD ISO-t értettem elsősorban, hanem pl. a 2.5" méretű hdd helyet. Ez demózásnál egyáltalán nem hátrány, otthon annál inkább.
[ Szerkesztve ]
-
-
cekkk
veterán
Óvóda!
Komolyan ilyen érvekkel kell feljönni?
Cd lejátszó különbségek soroljam miből adódnak, vagy a szakújságírói tapasztalatodra olyan büszke vagy akkor miért nem fejted ki? Ez nem megtévesztő egy ide betérő embernek, hogyan olyan és mégis más
Ezer alkatrészből épülnek fel, ha mást használnak vagy egyiknek jobb vagy rosszabb az óra jel generátora már más lesz, vagy másabb a lézerfeje már megint más. És még lehet sorolni, de sorolhatod te is, nem kell itt mellé beszélni.
Projektor szintén más anyagokat, más lencsét használnak, más kondi és keletkezik is a különbség.
Vagy az vak, és hülye aki nem látja a különbséget a kábel között, mert ilyen is van, vagy lehet aki meg veszi a drága kábelt inkább magának akarja be beszélni, hogy mégse dobta ki a pénzt az ablakon, és inkább mindenkinek dicséri, hogy milyen jó vétel volt, és jön a csorda szellem...
Érdekes amíg nem szóltam, hogy csak a képet dicsérik, és a hangról szó sem esik a drága kábeleknél addig nem írtad, hogy jobb a hang is, a drágább kábelen...Mi az, hogy megtéveszti az embereket? Te nem téveszted meg azokat akik ez nem látják vagy hallják, és javaslod a drága kábeleket?
Jah igen amit a srác írt abba is bele lehet ezer helyen kötni, de nekem már nincs erőm vitatkozni és főleg nem azért kapok pénz valakitől, hogy hajnalig írjam a fizetett marketing cikkeket, és fórumokon barangoljak...
-
Ebben a topicban volt belinkelve régebben (több hónapja, így tuti nem találnám meg) egy külföldi teszt valami elismert oldalról ahol direkt HDMI kábel vaktesztet csináltak és a végén kihozták a legolcsóbb budget kategóriás kábelt győztesnek a méregdrága kábelek mellett, mert azt találták a tesztelők a legjobbnak.
Három eset lehetséges. Vagy nem is volt különbség a kábelek közt csak bebeszélték maguknak, hogy az a legjobb, vagy volt különbség csak éppen nem az árban mutatkozott meg (ezen csodálkoznék), vagy vakok és gyengénlátók voltak a tesztelők (ezen is csodálkoznék).Nem akarok vitát indítani, miattam aztán lehet különbség kábelek közt csak logikát nem látok benne. Nekem is van 5 fajta HDMI kábelem, igaz nem tudtam őket hot-swap módon cserélni, csak kikapcsolgatással de nem láttam különbséget. Pedig volt ősrégi pár100ft-os kábel is, meg párezer forintos szemmel láthatóan vastagabb és minőségibben elkészített nevesebb darab is.
TV és Szgép között egy 15m-es 1.2-es HDMI kábelt használok ami 4k ft volt szállítással, gond nélkül viszi az 1080p-t hanggal együtt. -
Meggyőzhető vagyok teljes mértékben bármiről, de ilyenről csak akkor ha látnám a saját szememmel is azt a különbséget. De még nem sikerült.
Más: szerintetek miért indulnak idén ilyen meglepően alacsony áron a Pana G30 széria készülékei? Tavalyiak voltak túlárazva vagy valamit kispóroltak belőlük vagy mi? Olcsóbban lehet 50G30at kapni (340-350), mint amennyiért az 50G20 kifutó modelleket adták, pedig elvileg újabb (jobb?) széria...
Nagyon várom már az első komolyabb teszteket.[ Szerkesztve ]
-
Ahogy lentebb is írták, csináltak már ezzel kapcsolatban szubjektív vakteszteket is, de amiben én személy szerint jobban bízom, labor minőségű műszeres méréseket is.
A szubjektív teszt eredménye, hogy nincs különbség, az objekivebb méréseké az, hogy 10m közeli, de inkább attól nagyobb kábelhosszak esetén LEHET probléma, de a gyakorlatban ez sem úgy fog megnyilvánulni, hogy "picit szebb a kép", vagy "picit nem olyan jó", hanem vagy durva képhibák tarkítják a kijelzőt, vagy mi még valószínűbb, hogy a készülék elektronikája felismeri, hogy a hasznos jel mellett utazó hibajavításra használható redundancia nem elégséges az eredeti jel helyreállításához, és bevágja, hogy NO SIGNAL, stb...
Szóval én inkább téged fékeznélek, aki rábeszéli a "tudatlanokat", hogy vegyenek drágább kábelt, mert attól szebb lesz a kép.
Még ha igaz is lenne a te teóriád a digitális kódolás és dekódolás tekintetében, ez a különbség elhanyagolható lenne az átlagos otthoni készülékekkel. (Sokkal több és csúnyább hibákat csinál a TV képfeldolgozó elektronikája. Örülj neki, ha nem tudsz róla hogy mit miért és hogyan, ha már a kábeltől is placebód van...)
Persze nyomatékosítanám, hogy nem a gyártási hibákról beszélek. Nekem is azért van HAMA HDMI kábelem, mert a "noname zacsi edition" gyári hibás volt, amit elsőre vettem, és nem akartam új kört jászani a zsákbamacskán.
(Bár az a kábel most a szekrényben pihen, mert DisplayPort kábelt használok. Azon sokkal több adat fér át, mégsem jutott még eddig eszébe senkinek prémium kategóriás kábeleket gyártani, vígan átszalad a sima 3kHUF-oson is a 2560x1440x40bit@60Hz, ami többszörös adatmennyiség a HDTV-khez képest, és ilyen inkább a professzionális monitoroknál fordul elő, mielőtt agyalni kezdenél, hogy ott fontos-e...)
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Gabor970
addikt
optikai kimenetre mit kössön, ha láthatóan nagyon olcsón szeretné megoldani?
Én próbáltam -ahogy korábban írtam is- egy onkyo 501-es erősítőt, annak volt optikai bemenete. Lényegesen rosszabbul szólt sztereóban optikain is, mint a Luxman a fejhallgató kimenetről. Régóta árulnak egy akai AM55-ös optikai bemenetes erősítőt 35e Ft áron, rákérdeztem olyannál, akinek volt. Õ szidta, azt mondta nagyon nem tetszett neki a hangja. Egyéb optikai bemenetes sztereót nem látok 40e alatt.
Esetleg valami erősítő 10e+DAC 10e+hangfal pár 10e. Itt nekem az a gondom, ha ennyire olcsón akarunk erősítőt és hangfalat, akkor érdemes-e még az optikai kimenethez ragaszkodni?Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
-
zippofcy
senior tag
PC-n lejátszva a filmeket, a TVt 1920x1080-as felbontásban használom, így az ennél kisebb felbontású filmeket (720p, PAL divx, stb) a PC felkonvertálja. Ez főleg LCDknél hasznos a natív felbontás miatt, egyes DVD lejátszók is tudják (amiken van HDMI).
Plazmán nem számít de minek állandóan állítgatni a felbontást.Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
Kivéve ha direkt 1:1 pixel mapping módot választasz. (Ennek a megléte és az elnevezése véletlenszerű az egyes készülékeken...) Ilyenkor egy 720p-s film csak a képernyő 1,5x-esét borítja be (széltében és hosszában is, oldalarány torzulás nélkül).
Foszforlaghoz többet ér egy megfelelő tesztanyag, mint közelebb ülni. (Az már magában foglalja a megfelelő méretű elemeket is, nem csak a megfelelő kontrasztot és mozgást.)
(Ha ez tényleg csak foszforlag, én még tartom hogy rájátszik a ditherelés is. Ha igen, akkor az közelebbről látványosabb.)[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
madgie
titán
Nem kell speckó anyag, erről a filmről ordít a "ződhiba", ha van. Ha nincs kéznél, a Sin City egyes jelenetei is megteszik
Turbo73: sima kontrasztkülönbségen is láthatod a foszfor tulajdonságait, ha "rángatod" a szemed. Egyébként én szinte csak akkor látom az eldzsín, bár én hülyén működöm, kipihent állapotban (ami ritkán van ) minden sz*rt kiszúrok, amit amúgy észre sem vennék.
[ Szerkesztve ]
-
GeneraL_XTX
veterán
Lehet teszek egy próbát a G30-al ha szerdán elviszi a srác a Gt20-ast. Pénteken megveszem, ha nem tetszik 3 munkanapon belül még bőven visszavihetem, a MM nem szarozik ilyeneken simán visszaveszi.
bár még mindig ott van a janos666 féle Samu 51D550 245-ért csak nem tudom annak lett-e fejleménye
annyi biztos a GT20 repül.
[ Szerkesztve ]
-
ZEN1TH
őstag
Hmm akkor hazudott nekem egy Panasonicos dolgozó, vagy a trade show óta kapott egy updatet az sw. Mindenesetre örülök neki, bár tartanám magam a leírtakhoz.
A dt30 vt30 teszted melyik szaklapban is lesz elérhető? Beruháznék majd egy kis olvasgatásra.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/hartmanntamas/
-
Keksz
senior tag
A Samsung beépített lejátszóról is azt olvastam hogy nem viszi a nagy fájlokat és csak fat32 (ebből jön az első), de az ntfs -re formázott usb pendrive-ot is szépen kezelte, a rajta lévő 7-8GB-os mkv fájlokkal együtt.
Aztán néztem mobil rackkel is, azzal sem volt baja.
Filmnézés közben kétszer kilépett a sima tévéadóra :-D
Mással nem volt gond. -
snefftamas
aktív tag
ok köszi a 7790-nél több a tuner a c7000 képest ha minden igaz, talán németországi piacra szánták, legalábbis itthon hivatalosan nincs egyik kereskedő mondta. A VT30 ról azt írták, hogy a jelenlegi legkevesebb f.lagot produkálja a Pioneereknél is jobb ebből a szempontból. De ha nincs sok kül ami láttál a c7790-nél akkor remélhetőleg azzal sem lesz gond.
Rabolni álarcban, d*gni óvszerben!
-
A színtelenség szerintem lényegtelen. A bejáródás, beéégés és hasonlók sub-pixel (pontosabban cella) szinten történnek, szóval nem túl lényeges kérdés, hogy fekete-n*szürke-fehér vagy fekete-n*kék-n*zöld-n*piros-fehér képek váltják-e egymást.
A szíturációnak iilyen szinten már végképp nincs jelentősége, az fizikailag semmilyen hatással sincs a sub-pixelekre (az R,G,B színek fizikai szaturáltsága csak magától a foszfortól függ), csak a digitális színkeverésre (a processzor matematikai függvényeit nem szükséges bejáratni).A contrast/brightness (meg mi ez a cell light samsungon?) viszont érdekes, mert akár merőben más intnzitással veszi igénybe a foszfort. (Ha túl kicsi, akkor nem terheled eléggé, hogy tényleg bejáródjon, ha túl nagy, akkor meg esetleg "kisütöd".)
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
zippofcy
senior tag
Pontosan mi a téves abból amit leírtam?
"Már az sem igaz, hogy a DLP vetítők nem olyan jók, mint az LCD-sek" - szivárvány effekt, 3Dben hatványozottan, 3Dseknél 720p-s felbontás, mindnél vacak kontrasztarány. (vagy aminél nem annak az ára is olyan)
Ha neked ez ugyanolyan jó mint egy 3 LCDs Epson akkor a világ többi része hülye hogy azért hajlandó 5x annyit fizetni[ Szerkesztve ]
Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
zippofcy
senior tag
Ezt nem vonom kétségbe de számomra sajnos használhatatlanok, a szivárvány effektre érzékeny a szemem.
Pláne a hatalmas vásznon, ahol ugye folyamatosan mozgatja az ember a szemét a cselekmény alapján, pl. jobb alsó sarokból bal felsőbe, stb. Vagyis egy pillantással nem lehet átfogni. Persze ez a kívánatos "moziméret", az 50 colos plazmát is ezért nézem másfél méterről és nem 3-4-ről.
De mikor így mozog a szemem a DLPs képen, látom a színkockákat. Iszonyat zavaró.
Persze lehet ez is árfüggő, és egy fél-1 millás DLP projektoron már nem látnám.
Mindenesetre a kontrasztaránya tuti jobb lenne mint azoknak a 100-200 ezreseknek amiket én eddig láttam. Mindkettő csapnivaló volt. (Egyik Acer, a másikat már nem tudom).
De azok nem házimozi hanem prezentációs projektorok voltak. Csak a tulajuknak nem volt több pénzeAz Epsont azért hozom fel mert az 5500-as az egyetlen, általam többször próbált projektor aminek már el tudnám viselni a képét otthon. "Csak" fél milla az ára szóval tuti vannak nála sokkal jobbak de én olyanokat nem láttam (Pana, Mitsu, stb) de úgy őszintén, 100 magyar vásárlóból hány vesz ilyen, 1 millás vagy drágább projektort otthoni filmnézésre? 0.0001 ?
Crosstalkban viszont jók már az olcsó 3Ds DLPs projektorok is.
Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
DM-Fan
nagyúr
Demó anyagok mellett szintén láttam Avatar 3D-t egy 65VT20-on. Nem igazán tudtam belekötni, crosstalk-ot egyáltalán nem tapasztaltam. A GT20-hoz semmilyen tekintetben nem hasonlítanám, ahogy a C7000-hez sem. A C9000-hez nem volt szerencsém, de kíváncsi lennék rá, ahogy az idei D-széria magasabb kategóriás készülékeire is.
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Épp ezért furcsállom, amikor valaki úgy ítélkezik egy márka fölött, hogy kifogott egy egyébként sem erős típusból egy gyengébbet, aztán rögtön általánosít az egész termékskálára az adott cégtől. Mindezt annak ellenére, hogy többen is megerősítik az ellenkezőjét a tulajok közül és akkor jön az, hogy mert elfogult vagy a sajátoddal szemben és Te nem látod a hibát a sajátodon. Mondja ezt általában az, akinek egy készüléke volt életében és nem is sokkal többet látott máshol sem tesztkörnyezetben. Sosem értem, hogy nekem mi értelme lenne tagadnom, ha nem vagyok elégedett a választásommal. Nem vagyok az a típus, aki beletörődik és használja a rosszat, első dolgom lett volna lecserélni. Pláne nem írnék le valótlant, hogy más is jól megszívja vele.
Én speciel hibátlan TV-t még nem láttam, pedig elég sok plazmát láttam csak az elmúlt 4-5 évben, gondolom ezzel Te is így vagy. A Pioneer-ba is bele lehetett kötni anno, mint ahogy a VT20-ba is bele tudok. Más kérdés, hogy összhatásilag milyen élvezeti értéke van egy adott modellnek. Nagyítóval hibákat keresve egyiknek sem lesz magas, ez garantálható. Emlékeim szerint magam is többször leírtam, hogy mit kifogásolok a G20-ban, ami zavaró, hozzátéve azt, hogy ettől függetlenül a másik gyártó másik modelljével szemben mégis mivel nyújt annyival többet, ami miatt megérte mégis ezt választani. Nem vakon választottam, nagyon is tisztában voltam az adott modell hiányosságaival és erősségeivel, mivel közel egy éve olvastam vele kapcsolatban.
Szerintem egyébként bőven szoktunk mi jót mondani a Samsung-ról is, asszem pár napja pont én írtam, hogy a 250-280 eFt-os ársávban magam is C7000-et vennék, ha most kéne TV-t vennem. Az egy másik kérdés, hogy az LG-t viszont minden körülmények között kerülöm. Nem azért, mert nézhetetlenek a TV-i, mert korántsem erről van szó - szerintem ilyet sem mondtunk sosem - hanem azért, mert egyértelműen kapható nála jobb, vajmi kevés anyagi többletért.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
zippofcy
senior tag
Na akkor a 10 dolcsis kérdés:
Ha választanod kéne melyiket vennéd?
1. Samu SP A600 + vászon
2. Pana 50G20
3. 50VT30 + árkülönbség hitelfelvétellel egyenlítve (sok azért az a +250-300 ezer)Nos?
Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
iolaus1980
csendes tag
Aktív témák
- iPhone topik
- nVidia tulajok OFF topikja
- Feltörték a PROHARDVER!-es regisztrációmat! (vagy elvesztettem a belépési emailcímemet)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Bemutatta első fejhallgatóját a Sonos
- Steamre tart a Kingdom Hearts sorozat
- Xbox tulajok OFF topicja
- Wise (ex-TransferWise)
- Notebook hibák
- A PC-ből az asztalunkra is kilép a Noctua
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen