Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Hatalmas, 16K felbontású, szemüveg nélküli 3D kijelzőt villantott a BOE
ph Egyelőre még nincs információ arról, hogy pontosan kinek is szánják és mennyiért ezt a különleges eszközt.
-
Xperia Pro-C néven új csúcs Sony kompaktot pletykálnak
ma Állítólag 6 hüvelykes kijelzővel és 1" típusú kameraszenzorral próbálkozhat a Sony következő Pro modellje.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Damage
senior tag
Igen, nagyjából így nézne ki.
Nem tudom, hogy miért jó ez a Sigma-nak, hogy használhatatlan objektíveket dob piacra.
Tényleg remélem, hogy válaszolni fognak a levelemre.
Küldjenek egy 200-500-ast és részemről lezártnak tekintem!zolka78: február 14. a legközelebbi időpont. Ma kérdeztem rá...
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Big-Lacos
aktív tag
En ugye pont a heten erdeklodtem itt a forumban utana, a hetvegen meg is vettem, bar eddig dolgoztam, szoval hasznalni, meg nem sok eselyem volt.
Nem volt meg macro obim, a regit sem hasznaltam, szoval osszehasonlitani nem tudom azzal.
Hogy van stabi, annak kimondottan orulok, neha jol jon.
A fokusz halk, annyira nem is tunik lassunak.
Ami elsore furcsa volt, az a stabi hangja, a regi 17-85 kit obimban mintha halkabb lett volna, de nem emlekszem rendesen.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/biglacos/
-
Monya78
veterán
Sigma 105 OS bokeh pl itt: [link] vagy felhasználó fotók között: [link]
Nemrég vettem egy Canon 100mm F2,8 L IS macro obit ami szintén 9 lamellás mint a Te kiszemelted, F2,8@F5,6-nál már egy picikét kezd szögletesedni, de nem annyira mint pl a 7 lamellás canon 50mm F1,4@F1,6-on.Viszont a stabil 1:1 - 1:2 nagyítás környékén nem sokat ér, felette okés...
[ Szerkesztve ]
-
Fotonhámozó
senior tag
Ha kérhetlek, miután kitapasztaltad az obit, oszd meg itt a fórumon a tapasztalataidat! Erősen gondolkozom a 100-ason, illetve a 35 f/2 non IS is a kiszemeltek között van. Előre is köszönöm!
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#40935168
törölt tag
Nekem fel sem tűnt, se nem gyors, se nem lassú, olyan .. mittomén.. Soha nem volt gondom az AF sebességgel. Nem egy sport zoom üveg, átlagos felhasználásra meg tök elég amit tud. Hálistennek azt szép csendben teszi. Na ha Nektek nem kell, majd eBay-re felteszem aztán jól elviszi valaki.
-
aleister
veterán
Igen, anno ezt írtam én is a Nikon totyikban.
Egyébként igen, a Nikkor érezhetően gyorsabban fókuszál, mint a Tamron. Észrevételem szerint a váz hajtású obik gyorsabbak, mint a motoros üvegek.(#17356) Eperkutyus:
Használtan vette. Ettől természetesen még lehet gyengébb darab.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#40935168
törölt tag
Ok kosz, ez lesz. Esetleg egy VR1 (hasznalt, megkimelt) de inkabb Sigma, azt utana konnyebben adom el az ara miatt. A II-t nem ismerem es sajnos nincs is nagyon a kornyekemen. I-ese van Kleroo-nak, de ahhoz kepest hogy otodannyiba kerul mint egy VRII, termeszetesen nem otodannyi a tudasa. Naplemente korul-utan a VR/OS nagyon kellene bele, de akkor mar nem portrezok (vagy majd vakuval kitanulom, ezt tervezem) nappal pedig megvan OS nelkul is a kep. A vazat nem rajzolja ki, de most nem is ezen van a hangsuly, olyan negyesre osztalyoznam a kepet, bokeh kifejezetten szep pl. Huntingra nem emlekszem, de egy emberi arcot csak eltalal tan Meg alszom ra egyet, nem kapkodok. Hulye 105-os is birizgalja az agyam.
-
#40935168
törölt tag
Ja, I-ese van, igaz, oreg harcos peldany, de meg igy is elfogadhato a kepe, fullhd elesitve teljesen ok. Huntra nem emlekszem, de ez lehet user memoria kihagyas is .. de nem ugrik be, hogy "hoppa"-ztam volna miatta.
105: "olcso", veszettul eles, gyonyoru bokeh, VR
S70-200: olcso, lagyabb rajz, flexibilis gyutav, no OS
VR2: rohadt draga es nincs hibaja. (Esetleg a focus breathing, de az nem zavar: kozeli targytavolsagnal a gyutav rovidul, 200-as allasban, 130mm kornyeken van peldaul, mig a VR1 tan 180 korul ha jol emlekszem, passz, reg lattam a tablazatot, de a VR2 csak kozeptav es annal messzebb valos 200mm, mig a VR1 vegig).D800 tud mindent, Release prio-ban hasznalom. Inkabb psziches oka van: jo obinal tokmindegy, melyik modban vagy, mert megszokod az obidat, a gepvaz pittyeg, keresoben is jelzi a fokuszt ha megtalalta.. nem gond. Kozepes vagy gyene, huntos obival meg inkabb kapjam el a pillanatot egy ugy-ahogy sikerult fokusszal, mint egyaltalan nem, mert nem exponal a bolond. Gyarilag focus prio-n volt, attettem gyorsan release prio-ba, en vagyok az ur es amikor nyomom a gombot, kattanjon nekem a vaz, ne tokoljon. (Vallalva a konzekvenciakat persze)
[ Szerkesztve ]
-
nubreed
veterán
"azt hiszem EF-S nem hasznalhato ff-en, ef viszont mindketton"
Jogos, közben már én is rájöttem.
Youtubeon épp néztem is róla egy teszt videot, kipróbálták cropped és full frame gépen is. Nagyon szimpatikus lencse.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
szp1
addikt
Igen, az EF mindkettőn.
Nekem van ilyen : általános célokra, esetleg beltéren.
Gyors AF, halk, és mivel palacsinta, nagyon kis helyet foglal...Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
-
nubreed
veterán
Köszi. Ez újonnan 89ezer. De ilyet amúgy inkább használtan vennék egyébként is. Nem fotózok azért annyit makrót, hogy megérje nekem egy vadi újba beruházni, de amúgy érdekel a téma. És igen, ráhibáztál, pont a rovarok szeme érdekel, ez az amit jelenleg még a legnagyobb jóinudlattal sem tudok.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
Ahhoz tényleg.
Azt legegyszerűbben fordított obival oldhatod meg, de az sokkal macerásabb, mint bármilyen makróobi.Amúgy @m3ss : Van rovar, amihez közel lehet menni, csak ügyesnek kell lenni. De az nem a szitakötő Lepke még megoldható, ha szerencséje van az embernek.
Mutogatni való hater díszpinty
-
csoki7
csendes tag
Én is macroznék, "amatőr" szinten, és ezt a Sigmát néztem ki, egy D5100-hez. 75 körül csak a régebbi OS változat van gondolom, vagy érdemes keresni már az újabb HMS változatot is (nem nagyon láttam használtak között)? A Manuál focussal együtt tudok élni, az OS hiánya mekkora probléma? Ahogy néztem hasonló árban nem nagyon van alternatíva...
-
bagaba1
tag
Ebben látod igazad van, szimplán csak tetszenek ezek az üvegek. Sajnos elég sok képem megöli a fókuszhiba, ezért is akarom lecserélni a pancolart egy 50 1.8-ra. Erről kapcsolatban írtam itt, esetleg valami vélemény hozzá? Persze az már az én dolgom, hogy lehet nagyobb szükség lenne jelenleg egy 20-30mm körüli és egy 135 mm-es obira, minthogy legyen csak egy 50 és egy 85.
Jók ezek az m42-k, bár ennyit már nem adnék értük..
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
-
Clemi
veterán
Akkor csak, hogy tisztán lássunk
Van egy úgynevezett "alapobim" ami jelen esetben az a bizonyos EF-S 15-85 3,5-4,5 ami jól rajzol, bár nem valami nagy fényerejű. Van mellé egy Tamron 70-300 telém, az a jobbik fajta, ami szerintem szintén elég jó obi, főleg a 100e körüli árához képest.
Ha csak úgy mászkálni akarok és közben amit látok lefotózni, ahhoz valami olyasmi obira gondoltam, ami egyrészt könnyű, másrészt nem túl nagy és inkább nagylátó viszont én fix-re gondoltam ilyen célra. Ez most nem feltétlenül emberek fotózása (ismerem az új szabályokat) hanem minden, ami érdekes lehet.
Ez a 40-50e körüli ár az, amit most rá tudok erre szánni.
Ha ezeket nézzük, akkor egy 17-55 2,8 Tamron valahogy nem az ideális választás, mindezek mellett persze ha most vennék alap zoom obit, tuti az egyik lenne, amiből választanék. -
-
Clemi
veterán
-
Clemi
veterán
Na akkor mégegy nekifutás: Eladtam két obimat, amiből összejött 50e, így ebből meg tudtam venni a 28/2,8-at 40-ért, amit ha rácsavarok az 550D-re, akkor szerintem egy jó point&shoot cucc van a kezemben. Nem nagy, nem nehéz, (kicserélt nyakpánttal, vagy csukló pánttal) nem feltűnő (kivéve ha rácsavarok egy obi méretű napellenzőt), így egy kézzel simán tudok fotózni, bárhol bármikor.
Ehhez minek vettem volna még egy vázat? Na persze ha ad valaki egy végtelenített bankkártyát, naná hogy betárazok én is egy tuti FF gépet a megfelelő objektív parkkal, meg egy zsebben eférő csúcskompaktot, amiből senki nem nézi ki elsőre, hogy mire is képes De maradjunk a realitások talaján, erre futja ezt kell szeretni és kész.Az eredeti kérdésemre persze senki nem válaszolt, hogy mi a különbség az uv (c) és az uv (0) jelölésű szűrők között.
A nézetet ismerem, miszerint felesleges, mert csak ront a képen, ha meg ütközik az obi, akkor a fémházas szűrő szépen letöri az objektív műanyag szűrő menetét, a napellenző meg ilyenkor felfogja az ütést.
Nem szándékozom csapkodni az objektívet, ellenben az előző alap obimon pont úgy lett egy bazi karc a frontlencsén, hogy rajta volt a napellenző, ugyanis szemből ütődött neki a bringám egy alkarészének. Ez pont olyan dolog, hogy minek a fólia az edzett üvegű telefon kijelzőre. Ja csak a nejem telóján 1 hét után megjelentek az apró kis karcok, pedig semmi fém nem volt a közelében. Volt hiszti rendesen! Na azóta neki is fólia van a kijelzőn, amit havonta cserélek és kész.Az UV szűrő képminőség rontásáról meg csak annyit, hogy kipróbáltam korábban, hogy Hoya UV(C) szűrővel és anélkül csináltam állványról képet ugyanarról a témáról (tájkép épületekkel), de az égvilágon semmi különbséget nem találtam 100-150%-os nagyításban sem. Lehet hogy szar a szemem, de ez az igazság.
[ Szerkesztve ]
-
Cassidey
senior tag
Azért 1.8-on se szar még na. Egyébként én azt mondanám, hogy ha kézreáll a zoom, akkor érdemes tartani, de nem az lenne az első választásom, ha érted mire gondolok.
Plusz a fényerő és rövidebb gyutáv segít az ilyenekben: [link]
[link]Ezt a sokoldalúságot nem tudnám hozni a 70-200-al. Telével lesz az embernek sok szabadtéri, főleg parkos/zöld képe (mert ugye városban nem engeded el a 3 évest barangolni), ÉS még csak nem is tud dolgozni a gyereken, hogy egy idő után ne foglalkozzon a géppel, mert anyu/apu úgyis max leskelődik a nagy fehérrel egy távoli fa mögül.
Szerk.: Ez manuális basszus. Na ahhoz tényleg angyali türelem kell mindkét fél részéről.. nem az örökmozgó korra van kitalálva.
[ Szerkesztve ]
-
Cassidey
senior tag
Igen, de annyira telében gondolkodott, hogy már nem is mertem ajánlani gyakorlatilag az ellenkezőjét, mondjuk egy 35mm-t. Nem vettem észre, priváton voltak a képek, de áttettem publikusba.
A másikhoz.. Igen, tipikusan az ilyen témákhoz jó a tele, és nem is kellene beállnod ugye, hanem több képet tudsz lőni, mert kifelé zoomolsz ahogy közeledik például, el tudsz kapni részleteket.. Lábak a levegőben, közeli portré stbstb. Én elfelejtek zoomolni, szóval az ilyen jellegűekhez szoktam elővenni a 135-öt, amikor kell a tér, viszont több mozgás és idő mindent meglőni. De én tudom, hogy elég extrém vagyok a szettemmel, és azt hiszem alig van pár ember akinek ez az irány fekszik, szóval véletlenül sem mondom, hogy ez a legjobb út.
-
Cassidey
senior tag
Igen, az. Most úgy állok, hogy 24/1.4, 50/1.2, 85/1.2, 135/2. Na meg a Lensbaby Sweet 35. Zoom nincs, makróm nincs, nem lenne rossz, de drága, és fogalmam sincs, makróznék e egyáltalán.. soha nem próbáltam.. Régi manuálról nem tudok, legalábbis nem ajánlgatták fórumokon makrós topicban sehol mint szegény ember opciója. Néha fotózok kaját, arra nekem az 50 simán jó, de nem fotózok apróságokat, mint te a bonbont pl.
135-ről.. Elképesztő jó obi, szerintem kifejezetten gyors. Igyekszem magasan tartani a záridőt, mert hajlamos vagyok picit berázni, amiből csak annyi látszik, hogy nem olyan tűéles, mint kellene. Reciprok meg egy kicsi. Nekem alapvetően szabadtéri obim, szóval ez nem gond. Én használtan vettem még évekkel ezelőtt, ha találsz egyet akkor nem hiszem, hogy lenne ellenfele ebben a kategóriában, főleg a használt árán. Meg ez nem túl tudományos, de hiába olcsóbb ha csúnyán mos. 85/1.8 jó obi, volt olyanom is. Pici, könnyű, a 135 kifejezetten nagy és nehéz hozzá képest. (Persze ha egy 70-200/2.8-hoz hasonlítod már nem tűnik olyan nehéznek. ) A 85/1.8 képének nincs olyan varázsa mint a 135-nek egyébként.
[ Szerkesztve ]
-
gab.m
senior tag
35 melle az 50esnek sztem nem sok ertelme van. Vagy az egyik, vagy a masik. A Tokina 16-28at nem probaltam meg, viszont gondoltam mar a beszerzesere.. Youtubon van egy video amiben a faszi a canon 16-35el hasonlitja ossze, azt elvileg veri kepminosegben.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
gab.m
senior tag
Ha két vázban gondolkodunk, akkor a 35+85 kombó elég jó. Nekem volt már egyébként 35+85 párosom, de annyira nekem nem jött be. Most 28+50 fix párosom van, és fölé 70-200, ezzel a trióval szoktam mostanában dolgozni, a 24-70et kicsit hanyagolom, pedig rohadt jó obi, de amit meg lehet oldani fixekkel, azt inkább azokkal csinálom, meg ugye van egy varázsa az 1.8-as nagylátós képeknek Ha a Sigma kihozza a 24 1.4et 300 alatt, és pontos lesz a fókusza, akkor szerintem megveszem azt és el is adom a 24-70et... De ez már a jövő zenéje..
Amit én tudok tanácsolni idézőjelben, az a 70-200. Az szerintem nem nagyon hiányozhat egy fotós táskájából, ha melózik... A nagylátó és alapobi tartományban lehet sétálni és meglenni zoom nélkül, de amikor a tele kéne, az általában nem az a szitu, amikor szabadon mozoghatsz...-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
Új hozzászólás Aktív témák
- Mini-ITX
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Alkoholista nevelde
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Diablo IV
- Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs