- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ZIDOO médialejátszók
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Házimozi haladó szinten
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Túl van misztifikálva ez a hőmérséklettől való meghibásodás dolog. A gyártók kitesztelik a termékeket úgy, ahogy azt kell. Annó amikor megjelent a GTX 280 és a HD 4850 itt beszélt mindenki, hogy döglik ... meg, hogy le fog égni. Ehhez képest a itt a legutolsó 2009H1-es elemzés ezekről a kártyákról. Elfogadhatók az eredmények. A csúcskategóriában meg 8-13% szokott lenni ez az arány, szóval ezt levetítve a csekély számú vásárlóra, nem egy nagy probléma. Nyilván nem hülyék a cégek, hogy olyan kártyát tervezzenek, melyek nem bírják ki a gariidőt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz DemonDani #4128 üzenetére
Ezeknél a csúcskártyáknál a hőtermelés a probléma. Egymagában nincs gond, de ha kettőt egymás mellé teszel, akkor már para. Ezért minősít az SLI-re az NV. Valszeg, ha növelnék a kártya méretét, akkor sem lennének sokkal előrébb.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ennél azért nagyobb dologra számítottam, de mindegy. Gondoltam, valami infó is lesz.
Inkább egy CeBIT-es bejelentésnek örülnék.
rocket: Most arra a pár napra felesleges.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz janos666 #4153 üzenetére
Nem tudom mennyire szándékos. Eléggé átírták a driver monitorkezelő rutinjait. Elvileg már van rá megoldás.
Amúgy előnyükre válhat, ha szándékos az akció. Időn szépen lehet gyengíteni a PhysX-et, ez nyilván csökkenti majd a licenszek számát, amiből amúgy sem volt sok az utóbbi egy évben. Bár még ott van az NV kezében egy adu. A supportot is ingyenesé tehetik.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem várhatod el, hogy a fejlesztők egy zárt rendszerre építsenek fizikai hatásokat. Nekik az a fontos, hogy jól járjanak a játék eladásával. Márpedig egyértelmű, hogy a PhysX-es GPU gyorsítást nem támogató rendszerek kizárása, nem hat majd pozitívan a bevételekre nézve.
Amúgy nem tudom, hogy az AVP-ben mi a baj a DX11-gyel. Bekapcsolhatod az AA-t egy compute shaderes algoritmussal, van még advanced shadow, ami szintén észrevehető különbség, és ott van a tesszellálás, ami annyira nem látszik, de az is különbség.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AA-t már megmagyaráztuk párszor. A DX9 alatt Deferred Rendering motorral ez lehetetlen. DX10 alatt lehet MSAA-t használni az élekre, míg DX10.1 alatt működik az eljárás az átlátszó textúrákra is. Az AVP-ben használt DX11-es AA az első compute shaderben írt algoritmus, működik éleken, alpha csatornánán és textúrákon is, ráadásul 5% a deficit 4x minta esetén.
Szerintem nem járunk rosszul ezzel a compute shaderes AA-val. SSAA szintű képminőség, az erőforrásigény töredékéért.Írd meg az NV-nek, hogy portolják a PhysX-et OpenCL-re. Ők az illetékesek ez ügyben. Akkor lehetnek játékélmenetet is befolyásoló elgondolások is.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz DemonDani #4188 üzenetére
Megmondta már az AMD az NV-nek, hogy támogatják a PhysX-et, ha OpenCL platformra lesz portolva. Az AMD a CUDA-tól zárkózik el, a PhysX lényegtelen, nem ebben van a veszély.
Miért tettek nekünk keresztbe? Senkit sem köteleznek a Radeonok vásárlására. Vehetsz GeForce-ot is. Az tudja a PhysX-et.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nekem ebből a Slideból az jön le, hogy a stratégia rossz. Egy lapkával megint nem tudják megfogni az AMD két Cypresses termékét. Eredetileg ez lenne a cél, hiszen az NV azt a stratégiát választotta, hogy a Dual GPU-s kártyák helyett egy GPU-s modellt szánnak a csúcskategóriába. Most, hogy látják, hogy egy GF100 lapka a HD5900 ellen nem elég, a HD 5800 ellen vetik be.
300 wattos TDP limittel nehezen képzelek el egy dupla Fermit. Ráadásul már a GTX 295-nél is probléma volt az ár, mivel két hónapig gyártották a kártyát, utána leálltak a veszteségek miatt, majd újabb két hónap múlva jött az olcsóbban gyártható modell, ami +50 dollárral volt drágább a GTX 295 eredeti januári árához. Persze ez érthető, a partnerek pénzt akartak keresni rajta.A tesszellálásban meg a keletkező háromszögeket árnyalni és textúrázni kell. Erre a HD 5970-nek sincs kapacitása, ami látszik az Unigine Heaven sebességéből. Miből gondolod, hogy a GF100-nak lesz? A háromszögek felbontása egy nagyon egyszerű művelet, de attól, hogy ez gyors, még a raszter motornak is segítenie kell, ami a GF100 esetében ugyanannyit tud, mint a Cypress, és feleakkora kapacitású a Hemlock-hoz viszonyítva. Ugye a Hemlock itt a stratégiai ellenfél, ez ellen szánták a GF100-at, persze nem lehet ellene bevetni, mert esély sincs megverni. A textúrázókapacitás pedig mondjuk úgy, hogy semmit nem fejlődött a GT200-höz viszonyítva, talán picit visszalépet, de elhanyagolható mértékben. A Cypress itt erősebb, míg a Hemlock majdnem háromszor annyit tud.
Félő, hogy az NV ugyanabba a hibába esett, mint az AMD az R600-zal. Hozták az innovációt, olyan helyekre, amiket a fejlesztők nem tudtak kihasználni, mert a legerősebb hardvernek sem volt megfelelő ereje hozzá (hiába volt GS-ben 10-szer gyorsabb a G80-nál). Mindkét megoldás 6 hónapot késet. És nem tudták befogni a konkurens csúcsmegoldását. Most ugyanazt kell csinálniuk, mint az AMD-nek anno. Leülni és kielemezni, hogy hol rontották el. Van egy architektúrájuk, amihez ki kell választani a legjobb stratégiát. Utána a következő fordulókban bármi lehet.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Baga1983 #4227 üzenetére
A stratégia szerint az NV teljesen komolyan gondolta. Sőt teljesen reális elképzelés lenne, ha nem lenne gond a tervezet órajeleken.
A CF esetében az AMD most vezette be az alkalmazásprofilok külön frissítését, így nem kell új driver az új játékokhoz. Elég egy profilfrissítés. Asszem négy kattintás. A profilok is akkor jönnek, amikor szükséges. Havonta akár többször is.
A termékek közötti verseny világos. Ahogy árazzák, úgy lesz az eredmény kihirdetve. Most a stratégiáról megy az elmélkedés.A HD 5970-ből nyilván kevesebb fogy, mint a HD 5870-ből. Nem hozhat ugyanakkora bevételt, sőt ugyanakkora nyereséget sem.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A magas HPC piaci nyereségnél érdemes azt is bekalkulálni, hogy nem sok termék fogy abban a szegmensben negyedévente. Arányaiban a GPU piacon sokkal több eladás lesz. Ott van még az is, hogy az NV-nek egy veszteségesen üzemelő üzletág eléggé nyűg, mint minden más cégnek.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Baga1983 #4231 üzenetére
Még mindig nem tudni a hivatalos órajeleket. Amit hallottam az XFX-től, hogy az NV a múlt héten fixálta a végleges paramétereket. Most már csak a hűtés belövésén dolgoznak. Elvileg ez is változik a CES-en látható megoldáshoz képest. Pár samplet már kiküldtek egy-két magazinnak, szóval biztos van már belső eredmény, persze nem lehet őket kiadni.
Stratégiailag a GT200 is a dupla RV770 ellen volt szánva. A GF100 ellenfele a dupla Cypress. Nyilván a tényleges termékek esetében más a felállás.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Én csak a GF100-ről beszélek a GF104-ről még nincs sok infó.
Az Unigine Heavenben is nehéz lesz a HD 5970-et túlszárnyalni. A sárkányos résznél tud kb. annyit a Fermi, mint két Cypress. De ez a teljes benchmark 5%-a.
Mint írtam a tesszellálás nem csak a Setup motoron múlik. Azokat a háromszögeket árnyalni és textúrázni kell. Nincs meg a kapacitás erre. Egyik hardverben sem. Ez a fő oka annak, hogy a játékokban alig terhelő tesszellálást látunk. A benchmark nyilván más tészta, ott nem lényeges hogy fut, csak szép legyen.
Mivel győződ meg a játékfejlesztőket? Nézzétek kihoztuk a Fermit, ami megvehető 300+ dollárért. Ezért már megéri komolyan tesszellálni. Az nem számít, hogy még mindig nincs középkateógria, meg hogy rendgeteg DX11-es Radeon ment már el. Az sem számít, hogy a GPC blokkok miatt a tesszellálás hatékonysága csökken a kisebb GeForce-ok esetében.
Gondold bele magad a fejlesztő helyzetébe. Lásd meg a tesszelláls problémáit, és utána dönts. Az NV-hez kötődő Metro 2033-as srácok is döntöttek. Csak karakter tesszelláció. Túl sok a kérdés a felületi módhoz.Nézd meg az AMD mennyi fejlesztővel dolgozik most a DX11 kapcsán. több, mint 20 játékon ügyködnek. Eddig 4 DX11-es címet láttunk az AMD-től és egy bejelentett címe van az NV-nek. Most a Battlefiled BC 2 eléggé kérdéses, mert az AMD-nek a fejlesztőkkel, míg az NV-nek az EA-val van szerződésük. Véleményes, hogy kinek köszönhetjük a DX11 támogatást, de lenne egy tippem.
Nem gondolod, hogy valamiért nem úgy működik a TWIMTBP, mint régen. Mi lehet az oka ennek?rocket: Az ATI már egy csomó üzemi nyereséget termelt az AMD-nek. Nézd át a negyedéves jelentéseket.
[link] - az adósság helyzetről itt írnak.Jó egy darabig elviszik a Fermit nyomott árakon és veszteséggel. De meddig? Mikor mondják, hogy elég. Az AMD is fejleszt, ugyanúgy lesz nekik is következő generációjuk. Ugyanúgy a több GPU-s stratégiára építkeznek. Erre a GT200 és a GF100 is rossz stratégia. Mikor dönt, úgy az NV, hogy változtat?
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ezt nem is tagadom, hogy a GF100-nál csak jobb jöhet. A padlóról nincs hova zuhanni, de itt egyelőre csak a GF100-ról tudunk beszélni, mert többi termékről nincs infó.
Oliverda: Bevallottan hiány lesz a Fermiből szóval azzal nehéz lesz növelni a részesedést. Ettől függetlenül a Quadro hozza a nyereséget. Az elmúlt negyedévekben 100 milliós nyereség volt. Ebből be lehet áldozni negyedévente egy 50 milliót. Persze nyilván nem ez a cégérdek, de opció lehet.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ja bocs. A GF100-ra gondoltam. Még szoknom kell, hogy a Fermi az architektúra.
Nem hiszem, hogy még egyszer el lehetne játszani a Batman botrányt. Nagyon nem voltak elégedettek a PC-s eladási eredményekkel, és ebben vezető szerepe lehetett annak, hogy az AMD hatására a nép a cég fórumán linkelgette a letöltőhelyeket és a torrenteket. A legjobb technika ez ellen a nép lázítása, így ezt jól kivédte az AMD. Nem az NV-n állt bosszút, hanem az fejlesztőkön. Erre senki sem számított.
Presztizsterméknek mindig a leggyorsabb számít. A játékokban a Hd 5970-nek nem lesz ellenfele. Innentől kezdve a GF100-nál nem beszélhetünk presztizsről.
Kivárom a végét, de egyelőre Olez nem beszélt úgy, mintha kizárnák az egyik tábort. Sőt mondta, hogy rengeteg segítséget kapnak az AMD-től, ami szerinte fontos, hiszen DX11-ben nagy tapasztalatuk van.
Mi a megfelelő mód. Mi érdeke fűződik az AMD-nek Shift-es akciókhoz. Gondolj már abba bele, hogy ők a PC-s piacból szeretnének megélni, ellentétben az NV-vel.
A Battlefield BC2 kapcsán semmi magyarázkodás nincs. Az NV-nek marketingszerződése van az EA-val, de az AMD együttműködési szerződést kötött a DICE-szal. Ugye a fejlesztők nem tudtak kihez fordulni, mert az NV nem segített a DX11-ben. Most azon megy a vita, hogy marketingre ki használhatja a játékot, mert az AMD slidejain feltűnik a BC2 és ezt az NV sérelmezi, mivel fizetett az EA-nak, hogy ők reklámozhatják a játékot a GeForcehoz és az ajánlott gépigénybe is csak GeForce kártya kerülhet.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz janos666 #4244 üzenetére
Egy népszerű játék fórumára meglepően sokan felnéznek. Ezért nem is tetszett a fejlesztőknek/ kiadónak ez a fajta stratégia. Ilyenre egyáltalán nem számítottak. Azt hitték el lesz intézve egy ejnye-benyével, de az AMD nem várt módon reagált.
DemonDani: De lehet. Csak ott a tesszellálás, ami meg két pofára zabálja az elérhető kapacitást. Bár amennyire lazán használják jelenleg a játékok szerintem nem lesz gond.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Fusion az nem ötlet, hanem PC-s evolúció. Láthatód a fejlődés irányát. Először Single-Core, majd Multi-Core, most pedig jön a System Level Integration. Az Intel is erre megy. Teljes rendszer egy lapkában.
Lassú folyamat lesz, de nem kétséges, hogy a SoC a jövő mindenhol. Az ATI-t azért vették meg az AMD-nél, mert úgyis kellett volna GPU architektúrát fejleszteni a versenyképesség fenntartásához. Az Intel is komoly pénzeket fektet ide, mert látják, hogy erre megy a piac. Az AMD egy esetleges Larrabee helyett inkább bevásárolták magukat a System Level Integration korára.Az NV-nek elsősorban az lesz a fontos a GF100 kapcsán, hogy minden legyártott chipet eladjon a lehető legmagasabb áron. Ha nem tudják kielégíteni a keresletet, akkor felesleges nyomottan árazni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz decibel #4249 üzenetére
Gondolom nem láttad a Batman fórumát anno? Temérdek letöltési hely volt linkelve. Buzdították a felhasználókat a többiek, hogy ne vegyék meg, hanem töltsék le. Hetekig takarítgatott az Eidos.
Gondolom te is örülnél, ha így fogadnák a kemény pénzekből fejlesztett játékodat.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem látjátok, hogy ez egy teljesen új módja volt a felhasználók ellenkezésének. Olyan, amiről senki sem mert álmodni. Mikor volt rá példa a Batman előtt, hogy napi szinten 20-30 topik nyúlik letöltési linkekkel a játék hivatalos fórumán?
Világos, hogy nem ettől nem teljesítette a játék PC-n a kitűzött célokat, de biztos nem volt pozitív hatása az eseményekre.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ugyan rocket nagyon elveszteted az ítélőképességedet ma. Még, hogy nem számít a teljesítmény a csúcson? Akkor mi számít? Mit nevezünk presztízsnek? Egy hat hónapot csúszó terméket, mely nem tudja a küldetését teljesíteni?
Látom ma nagyon bal lábbal keltél fel. Rád sokszor a józan gondolkodás a jellemző, de ez ma nem megy.
Oliverda: Integrált Wi-Fi. Én is hallottam ezt a pletyit.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Raymond #4267 üzenetére
Ja igen ... a mennyiért az maximálisan igaz. Félreértettem.
Crytek: Apróbb szépséghiba a cikkben, hogy az alkalmazott AA nem multi-sapmling alapú. Egy egyéni compute shader 5-ben írt algoritmus. A textúrákon is szűr, tehát super-sampling szintű megoldás.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez szükséges lépés lesz. A csúcskategóriában olyan emberekről beszélünk, akik +150 dollárt sem sajnálnak azért, hogy 100-ról 105-re emelkedjen az FPS.
Persze nincs ezzel gond. Mindenki arra költi a pénzét, amire akarja.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
1000 dollárért semennyit nem fognak ebből a GeForce-ból eladni. Főleg úgy, hogy HD 5970 gyorsabb olcsóbban. Nincs ekkora piaca az ilyen drága kártyáknak. Negyedévente kb. 2-4 millió 200 dollárnál drágább kártyát adnak el a gyártók. Ezeknek a töredékét teszik ki az csúcsmegoldások.
rocket: És úgy gondolod, hogy egy kvázi nulláról fejlesztett meghajtóval az NV rögtön stabil teljesítményt fog nyújtani? A G80-nál 5 hónap volt, mire beálltak a meghajtók normális szintre. Persze ez akkor nem volt baj, mert gyenge támogatás mellett is gyorsabb volt a kártya mindennél.
Egyébként gondolom láttad, hogy az AMD bevezette a CF profilokat a tökéletes támogatásért. Már méregetnek az újságok a 10.3-as preview driverrel, és az ahhoz tartozó profillal. A Fud is +25%-ot mért a Dirt 2 alatt, gyorsult STALKER: CoP is, bár az egykártyás módban is ugrik egy 10%-ot.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ennek mondjuk erősen ellentmond a Steam hónapról-hónapra mért VGA statisztikája. [link] A két legjobban növekvő diszkrét kártya a HD 5700 és a HD 5800. Gondolom csak pillanatnyi zavar támadt a játékosok részéről.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
És mi olyan nehéz a CF-ben? Egyszerű feladatelosztás, ha megvan a megfelelő profil, akkor tökéletesen működik. Gondolom nem véletlen vezette be az AMD a leválasztott alkalmazásprofilt. Persze ebben az irányba már nem adod meg a bizalmat. Milyen furcsa.
Nyep. A 10.3-as preview driver mellett letölthető egy beta profilcsomag is. Ha ez kijön, akkor a 10.2-es driverrel is javul a sebesség. Nyilván a preview pack csak az újságíróknak készült, hogy tesztelgessék az EyeFinity és a 3D újdonságokat.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ki kapott volna x86 licenszet? Az AMD-nek van. Nekik GPU gyártó kellett, hogy tudják követni a rendszerszintű integrációt. Ha az Intel megvette volna az ATI-t, akkor itt vége lenne. Se az NV-nek, se az AMD-nek nem lenne esélye versenyezni. Az AMD-nek saját magának kellett volna GPU-t fejlesztenie.
Az meg, hogy kikötött volna valahol, hát az aranyos ... nincs az a cég, aki be akarna szállni az Intel mellé erre a piacra.VinoRosso: Ahhoz képest, hogy a GPU megeszi vacsorára a CPU-val számolt fizikát, egyetlen olyan GPU PhysX-es játékot sem látok, ami a Red Faction: Guerilla vagy a Star Wars: The Force Unleashed fizikai hatásait megközelítené.
A GPU-s fizikáról majd akkor lesz érdemes beszélni, ha nem látványelem lesz, hanem a játékmenet része.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz decibel #4296 üzenetére
Lehet küldeni levelet az AMD-nek. Van hivatalos vonal a visszajelzésekre.
De itt most arról volt szó, hogy a felhasználó mire tud alapozni. Nyilván a tényszerűen tesztelő szaklapokra.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz decibel #4299 üzenetére
Mert egy esetleges fórumhuszár rendelkezik akkora tapasztalattal, hogy képes a teljesítmény következetességét és a megbízhatóságot tesztelni?
Ha nekem kellene dönteni, én egy szaklap tesztelőjének hinnék, aki konkrét tényszerű eredményekkel támasztja alá a mondandóját, de mindenki eldöntheti kire hallgat.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz decibel #4301 üzenetére
Tehát, ha egy fórumhuszár valamilyen oknál fogva megszívja, akkor az tényszerű? Mi van ha valami hibát vétett telepítés során, és azért nem jönnek az eredmények? Ez nem értem mitől tényszerű.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
"Nem kevertem ide, olaj penz huzta ki a sz@rbol az AMD-t, legkozelebb mar nem lesz mit eladni, amit linkeltel, hogy a chipset uzletag 80millios nyerseget hozott keves, tobbi meg viszi a penzt, es a hitelek se valnak semmise."
Az nem chipset, hanem chiptervező üzletág. Ez gyakorlatilag üzemi nyereségként fogható fel, hiszen a CPU, a chipset és a GPU is chip.
Az AMD két negyedéve nyereséges üzemi szinten. A GF veszteségei húzzák le az eredményeket. Ezért lesz leválasztva a bérgyártó, már a Q1-ben.A Fusion APU-król jelenleg annyit tudunk, mint a Fermiről. A 2009-es AD eléggé részletes volt a tervekről. Mi is írtunk róluk hírt. Legutóbb itt. [link]. De itt van az AD-s anyag is. [link]
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ezt az AMD-től kérdezd.
Lehet, hogy a chiptervezői üzletágat két részre osztják CPU+chipset és GPU. Akkor ebben a 80 millióban még nincs benne a GPU Q4-es nyeresége.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz VinoRosso #4310 üzenetére
A játékfejlesztőket nem hiszem, hogy érdemes szidni, ők tudják, hogy a GPU-s PhysX zárt, így nem építhetik be a játékmenetbe.
Azt a két játékot azért hoztam fel, mert a legjobb fizikával rendelkeznek, mely reálisan beleszól a teljes játék egészébe, így nem csak látványelem. Amíg ilyet nem látok más API-tól, vagy GPU gyorsítással addig nincs miről beszélni.
Az API meg csak akkor ér valamit, ha ki is használják a tudását a fejlesztők.cwn: Nekem két évig volt HD 3850 CF-em. Ebből csak azt tudom alátámasztani, hogy az ablak módban nem működik. Ja igen fogyaszt is. De nyilván a fogyasztás a többletteljesítmény velejárója.
rocket: Nézd át a számokat vagy a híreket. Az IT Cafe és a HWSW is leírta, hogy az AMD két negyedéve nyereséges üzemi szinten. A GF veszteségei húzzák le az eredményeket. Amúgy mi mással tudna nyereséget termelni, mint hogy eladják a termékeket.
RI/OS: Azt a játékot mi is próbálgattuk. Minden konfiggal összeszarja magát. Rosszul van megírva. Ezért nem szerepel a tesztekben. A Crysisnál is rosszabban lőtték be a fejlesztők a technikát.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Miért nem? Szerinted ha eladják a termékeket haszonnal, abból nem jön nyereség?
Nem értem mi a baj abban, hogy az AMD két negyedéve üzemi szinten nyereséges. Ez szerintem teljesen elfogadható. Ezenkívül vannak még egyéb költségek, amik nagyrészt a GF-hez kötődnek. Mivel ez termelte be a tényleges veszteséget az AMD-nél, ezért Q1-ben leválasztják teljesen a Foundryt.
Az Inteles pénzt nem számoltam. Azt már jelezték, hogy elköltik teljesen az adósságra, így kb. 2 milliárd marad. Kiadtak egy anyagot is, hogy ezt hogyan tervezik lefizetni, fent van az AMD press oldalán.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz tome.jr #4330 üzenetére
Mióta imádkozunk, hogy ez a probléma tesztközben előjöjjön. Most már én is próbálok hatni a gépre, de állandóan megmakacsolja magát a Radeon és stabilan tartja az FPS-eket.
Mondjuk ha a külföldi tesztekben látnánk erre vonatkozó említést, akkor is örülnénk.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Raymond #4339 üzenetére
[link] - itt van egy jelentés (nem régről), hogy mi az AMD-nek a terve az adósságokkal. Ha jól értelmezem, akkor valamivel több, mint 2 milliárdos adósságuk marad. De ha nem jól értelmezem. Leírhatnád.
VinoRosso: [link] , [link]. Itt van két videó. A káprázatos fizika lélegző része a játékmenetnek. Valami ilyesmi kellene szerintem.
Sonja: Ha jól lesz árazva, akkor nem lesz itt semmi probléma. Az a baj, hogy sokan túlzott elvárásokat gerjesztenek, de egy termék akkor is sikeres lehet, ha a teljesítménye nem alázza a konkurens csúcsmegoldását. Az árcédula nagy fegyvertény szokott lenni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Iron Funeral #4419 üzenetére
A tesszellálás teljesítménye biztos csorbulni fog, mert a Fermi szétlőtt setupot alkalmaz, és azokat is kurtítják, az SM-ek csökkentésével. Ami a kisebb GPU-ból helyből kimaradhat az az ECC. Illetve az L1 gyorsítótárakat is lehet csökkenteni 48 kB-ra. Ezek amúgy sem fontosak, és sokat hoznak.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Iron Funeral #4421 üzenetére
A GF100 fogyasztását felesleges nézni. Vélhetőleg ugyanabba a problémába ütközött az NV, mint amibe az AMD az RV740 kapcsán. Erre az AMD a Cypress esetében talált megoldást, így valszeg az NV is megtalálja. A GF100 esetében azért nem lesz ez alkalmazva, mert egy silicon spinnel szeptemberre lenne belőle kártya. Más chipnél lehet a fogyasztáson javítani.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Iron Funeral #4423 üzenetére
Idővel biztosan, de az nem mostanában lesz. Ez most az NV legnagyobb problémája. Nem az AMD, hanem az idő az ellenfél, így senki sem szeret versenyezni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Milyen routert?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- ZIDOO médialejátszók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- BestBuy topik
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...