- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Házimozi haladó szinten
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ZIDOO médialejátszók
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz VinoRosso #2074 üzenetére
Az x86 az szar, de van egy borzasztó erős tartópillére. A 20 évvel ezelőtt írt programok is futnak rajta. Amíg nem lehet megoldani normális sebességgel az emulációt, addig az x86 eltűnésére semmi esély. Az Intel is megpróbálta leváltani az Itaniummal, de csúnya bukás lett a vége. A proci kvázi jó volt, de a vállalatok beintettek, mert újra kellett volna írni a programokat.
Zeratul: Az nem lényeg, az ATIC bármikor megveheti az AMD részét, arra kell figyelni, hogy az igazgatóságban 50% fölötti legyen az AMD részesedése, mert ez alatt a GF elveszti az x86 licenszet.
janos666: Le lehet váltani az x86-ot, de normális sebességű emuláció kell, nem olyan amit az Itanium kínált. Egy csomó cég dollármilliókat ölt egy-egy szoftverbe, nem fogják a nulláról újraírni, az nekik nem kifizetődő.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz VinoRosso #2081 üzenetére
A különböző konzolokra a programkód eltérő. Sokszor nagyon, gyakorlatilag dupla költség és erőforrás a fejlesztés. Egyedül a tartalom az azonos, de esetenként az sem, mert néha az egyik konzolon kevésbé részletesek a modellek.
Ezek sajnos áthidalhatatlan dolgok, amíg nem jön egy olyan processzor, ami megfelelően emulálja az x86-ot, addig tárgytalan az újításról beszélni. Nulla rá az esély. Itt az egész a pénzről szól. Rengeteg gép épül x86-ra. Ha valaki hoz valami újat, az jó esetben rétegpiaccá fejlődik, de az x86 központi szerepére egyáltalán nem veszélyes.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
[link] - Az Nv-s telefonkonferencián elhangzottak.
Érdekes Question-and-Answer részek:
Joanne Feeney - FTN Capital:
I wanted to try to get into the issue we’ve been hearing about in the market. It’s been noted that your higher end discrete graphics processor, the 270, 285, 290, that line, has been in short supply and we are wondering if you have made a strategic decision to de-emphasize that segment of the market or if you are supply constrained even at 55-nanometer, or if you have just seen demand tail off and that is why we have seen supply slow to a trickle here?Jen-Hsun Huang:
Well, the demand for GTX275 and 285 and 295 is really high. We have nothing left. We’ve just got nothing left. - ennyit arról, hagy nemrég az NV hivatalosan erősítette meg nekünk, hogy Charlie baromságokat beszél, és semmilyen gyártásleállás nincs. Legalább ne kamuznának. Vagy ha igen, akkor kamuzzanak most is valamit. Sivatagi banditák megtámadták a konvojt ... annyi hihető indok van.
---
David Wu - Global Crown Capital:
... Okay, that’s good. Jen-Hsun, you showed -- I was at the show when FIRMY was previewed and you showed very good numbers on the computing side. Relative to your competition that is shipping products, you didn’t talk anything about the graphics side -- should I assume that the graphics performance is equally superior to the competition that is shipping right now?
Jen-Hsun Huang:
We didn’t announce anything on graphics because it wasn’t graphics day. When we announce GeForce and Quadro, we are going to talk about the revolutionary graphics ideas that are designed into FIRMY and so we are looking forward to do that in the near future. And so please be patient with us -- the market is anxiously waiting and we have enthusiasts all over the world that are waiting for us to ship it. You know, every four years or so, we revolutionize the GPU with a brand new architecture. If you remember the G80, what became the GeForce 8800, was probably one of the most successful products in the history of our company and we’ve been doing incremental changes to G80 since then.And now with FIRMY, it’s another revolutionary architecture and I’m expecting to take the GPU market up another notch.
And relative to the competition, the market has really spoken -- although it’s a fast chip, it’s not that fast and it is basically an RV770 with DX11. And I think that you could incrementally make changes for a number of years but certainly not forever and we are going to really change the marketplace going forward with FIRMY and so that’s our focus and we are trying to get it shipped as soon as possible. The demand is really, really strong for it and we will tell you about all the great graphics features when we launch.
Szerk: A Firmy az a Fermit jelenti. Lehet, hogy a jegyzetelő/operátor nem tudta, hogy kell írni. Lényegtelen.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Én még mindig nem értem, hogy az nekünk miért jó, ha az NV megveszi a játékok egy részét, míg az AMD a másik részét.
(#2087): "... lesz mibol kolteni a jatekokra " - ez kicsit úgy hangzik, mintha örülnél neki, de lehet én értem félre.
(#2088) smkb: Én ezt értem, de ezzel a politikával én nem érthetek egyet. Már csak azért sem, mert minden szempontból a vásárlók érdekét kell néznem.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TESCO-Zsömle #2091 üzenetére
[link] - nem várnám én azt a Lucid-ot. Az MSItől kérdeztem és mondták, hogy eltolták a megjelenés 2010Q1-re. A Lucidnak is írtam, de ők még nem válaszoltak. Lehet megin szar van a biliben.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TESCO-Zsömle #2093 üzenetére
Őszintén szólva nem hiszem, hogy két különböző gyártótól származó GPU-val normális eredményre képes a Lucid. Persze ha igen, akkor max. pozitívan csalódom.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TESCO-Zsömle #2095 üzenetére
Hát kérdéses. Az a baj, hogy a gyártók eltérő optimalizációt alkalmaznak, sőt nagyobb baj, hogy a kontraszt és fényesség beállítás is más. Előfordulhatnak eléggé eltérő felületek, melyek zavaróak lehetnek.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Fuad teljesen ki van. [link] - össze-vissza beszél. Most azt írja a hír elején, hogy januárban itt a Fermi, míg a hír közepén azt mondja, hogy az A3-as lesz a végső szilícium. Utóbbi gyakorlatilag azt jelenti, hogy 2010Q2 előtt nem várható a Fermi. Na most akkor január, vagy Q2? Nem mindegy.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
[link] - Itt az újabb pletyi.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz hugo chávez #2120 üzenetére
A Fermi tuti új lesz, persze ettől még a grafikus képességek kérdésesek. Amit amúgy időztem az konkrét nyilatkozat tehát sokkal hitelesebb, mint a Fudos pletyik.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz hugo chávez #2122 üzenetére
Ilyet nem írt senki. A Firmy az a Fermi. Ez az írásmód onnan jött, hogy az operátor nem tudta, hogyan kell írni a kódnevet, és Firmy-nek írta. Van ilyen.
A GeForce-os verzió is Fermi lesz. Persze pár funkciót kikapcsolnak, mint pl. az ECC, de az L2 gyorstár is lehet, hogy csak olvasható lesz. Utóbbi csak pletyi.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz hugo chávez #2124 üzenetére
Ja értem. Hát nem esett le tényleg. Túl komoly hangulatomban voltam.
Ha a tesszellátor tényleg külön chipben lesz, akkor nyilvánvaló, hogy nem kell a Tesla rendszerekhez.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Remény ... az emberi elme kvintesszenciája, ami egyszerre tud a leggyengébb és a legerősebb oldalunk lenni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz janos666 #2173 üzenetére
Hogy feltegyenek egy fényképet a netre. Ha bemutató lett volna, akkor már beszámoltak volna az érintettek, hogy milyen sebességgel futott, de ilyet senki sem tett, mert nem látta senki.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Padisah #2220 üzenetére
Telepítsd újra a Winfost.
janos666: Egyetértek. Ugyanakkor ha valaki nem érez okot a váltásra, akkor leírhatja a véleményét. Én már váltottam, nem akarok lemaradni a DX11-es effektekről. Majd átnyálazom az SDK-t is.
A Fermit meg idáig vártam. Ennyi ... idén már nem jelenik meg, nekem pedig idén kellett DX11-es GPU.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz janos666 #2223 üzenetére
Frankón fut az összes DX11-es program nem érzek csalódást. Többre úgy sincs pénzem, ennél gyorsabban meg minimum egy évig (de inkább másfél) nem fogják tudni a hardverek a tesszellálást.
A Fermire vártam, hogy bemutatják a grafikus képességeket, de már nem bízok benne. Ha gyors lenne a lapka, akkor már rég világgá kürtölték volna, ahogy a DP képességeit láttuk az SC09-en. Szvsz azért nincs infó, mert nem megy neki a DX11. Az árak meg baromira nem fognak csökkenni. Nincs miért csökkenteni az AMD-nek, inkább különböző kifogásokkal emelni fognak. Nem várom meg, míg ennél is drágább lesz.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Már szeretném játszani a DX11-es játékokat. Dirt 2 (főleg) és a STALKER nagyon érdekel. A BattleForge-ot már meguntam, de ettől még megnézem.
Nem vagyok arról meggyőzve, hogy olcsóbbak lesznek a karik. Amióta megjelent a HD 5850 megy fel az ára. A Fermi leghamarabb februárban jön, de Kyle azt mondja, hogy reálisan áprilisban lesz itt (bekalkulálva egy esetleges problémát, akkor ez szerintem is reális időpont).
Nincs értelme az árakat csökkenteni, inkább növelni kell, mert a DX11-es játékok jönnek a készlet pedig órák alatt elfogy. Szar ha nincs konkurencia. Gyorsba lecsaptam egy HD 5850-re, hogy letudjam a fejlesztést. Nincs kedvem ezzel törődni hónapokig. Inkább élvezem a DX11-es játékokat. Meg már rég rá akartam cuppanni a DX SDK-ra, érdekesek az új demók.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Miért 2010 második felére várható ez? Az AMD felügyeli az összes DX11-es játék fejlesztését. Miben különbözik az a DX11-es játék, ami most jelenik meg, attól ami jövő év második felében jelenik meg?
Fenét nem a konkurencia hiánya. A TSMC közel sincs olyan rossz helyzetben, mint ahogy mondják. Ez csak indok volt, hogy legyen mire hivatkozni az emelésnél. Az AMD rájött, hogy magasabb áron is tapsikolva viszi a nép a teljes raktárat. Ha rájön, hogy még ennél is drágábban megveszik, akkor tovább emel.
Engem a Folding nem izgat, így nem lényeges szempont a választásnál. Persze van akinek az, nyilván ez egyénfüggő.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az egy dolog, hogy kevés 40 nm-es GPU készül, de a TSMC-s gyengélkedés, további mélyítése csak indok volt az áremelésre. Az AMD tudta, hogy ennyi chip lesz gyártva csak rájottek, hogy drágábban is megveszik a készletet.
A szabvány az mindenkinek elérhető, de a legtöbb fejlesztő nem tud önmagától hatékonyan felépíteni egy DX11-es motort még. Az AMD a rendszerre már számos dokumentációt készített, amikben tippek és trükkök mellett konkrétan kimásolható példaprogramok vannak egyes publikált effektekre. Ha egy fejlesztő DX11-es játékot csinál, akkor logikus, hogy felkeresi az AMD-t, hogy segítsének neki, mert kell DX11-es gyorsító és kellenek dokumentumok, egy olyan cégtől, aki a szabvány legtöbb pontját kidolgozta. Azért látod az AMD logót a DX11-es játékok elején, mert igény esetén befizetnek egy kis reklámra is.
A fejlesztők meg a DX11-el nem mehetnek máshoz segítségért. Az NV már a DX10-es technológiák publikálásában is jelentősen elmaradt, a DX11-essel nem is foglalkozik. Ők azon vannak rajta, hogy a fejlesztők a PhysX felé mozduljanak, és természetesen felügyelik a GeForce PhysX-es játékokat.
A mai fejlesztések már nem olyanok, mint régen. Azért jönnek a DX11-es játékok, mert az AMd elintézte. Oda mennek a fejlesztőkhöz, és elmondják, hogy megírják a DX11-es effekteket ha beépítik azokat. A fejlesztő meg dönt, hogy megfelel-e ez neki. Az NV is így csinálja ... odamegy a stúdiókhoz, hogy írunk nektek Geforce PhysX-et, és döntsetek, hogy kell-e.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Race to Fermi Mountain:
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz antikomcsi #2262 üzenetére
Én mindenevő vagyok. Ha jó a játék, akkor jöhet akármilyen stílus. Ha szar a játék, akkor nyilván én is leszarom. Bár mondjuk a stratégia az annyira nem kedvelt nálam, de meg kell hagyni, hogy a BattleForge nagyon jó lett. Pont az építgetős és a gyűjtögetős rész hiányzik a játékmenetből, amit amúgy sem szívlelek ... Non-stop akció az egész.
Amúgy úgy néz ki, hogy a BattleField 1943 is DX11-es lesz a Bad Company 2 mellett. Gondolom a kis Radeonok érkezésére tartogatja az AMD.
A Crysis 2-ről még nem sokat tudni, de GDC-n esélyes, hogy a Crytek és az AMD tart valami bemutatót.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Zsozsooooo #2266 üzenetére
Telepítsd újra a Windowst és minden megjavul. A kártya is hozza majd a sebességet. A Driver Cleaner nem jó, csak az újratelepítés segít.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Zsozsooooo #2268 üzenetére
Akkor rossz a kártya. Nem szabad hibákat csinálnia. Mindenhol gyorsabbnak kell lennie a GTX 295-nél.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Én tökéletesen meg vagyok vele elégedve. Vártam a Fermire, de nem jött novemberben, szóval bevásároltam. Ha nagy dolog lenne a Fermi, akkor már láttuk volna mire képes.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azokról a kártyákról valszeg nem váltottam volna. Bár ez nem biztos.
Szerintem túlzott elvárásokat támasztanak az emberek a Fermivel szemben. Azt várják, hogy csípőből elintézi a HD 5870-et. Nem tudom, hogy ez miért van, de nem biztos, hogy célszerű ezt várni, főleg nem az eddig nyilvánosságra hozott adatok alapján. Ha nem veri meg a Fermi a Cypress-t, akkor azok akik ezt várták csalódásként fogják majd fel a terméket, közben meg sose mondta az Nv, hogy gyorsabb lesz.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Erről manapság sokat nyilatkoznak ... más elképzeléseik vannak a jövőről az biztos. Nem szeretnék a nyílt szabványokat erősíteni, és a PhysX-be invesztálnak. Ebben látják a fejlődést. Az nyilván igaz, hogy az NV jövője valóban ebben van, mert a Radeon egy DX11-re tervezett célhardver, ilyet az NV nehezen tud kreálni, amellett, hogy megtartja a professzionális és a HPC piacon az erős pozícióját.
kpal: Milyen hibákról írnak a tesztek?
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz theniel #2280 üzenetére
Ez igazából nem probléma. A CF és SLI rendszerek így működnek. Mindegyik GPU-nak saját memóriája van. Ez ilyen.
A Fermi-t reálisan áprilisra lehet várni. Már a Fudzilla is Q1 végét mond, ők Fermi ügyben brutálisan optimisták szoktak lenni.
Azt tudvalevő, hogy a Fermi képességeiből számos dolgot lekapcsolnak. Ezt az architektúrát nem grafikai feldolgozásra tervezték, így olyan funkciók vannak benne mint az ECC, ami felesleges az asztali piacon. Esetleg még kikapcsolhatják a dupla pontosságot, és a másodlagos gyorsítótár valszeg csak olvasható lesz a clusterek számára. Utóbbi persze maradhat írható is, de a félkoherenciát nem hiszem, hogy lehet kezelni. Ha szabad így fogalmazni a cGPU-t GPU szintre butítják, de ez nem probléma, mert például az ECC haszontalan funkció otthoni felhasználásra.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A dupla pontosság az kokrétan sokkal pontosabb feldolgozást jelent. A professzionális piacon elvétve foglalkoznak vele, de a HPC rendszereknél alapparaméter, hogy gyors legyen a rendszer dupla pontosság mellett.
Az ECC az az Error-Correcting Code. Kijavítja azokat az adatokat, amiket a rendszer hibásan tárolt el. Ez is alapkövetelmény a tudományos számításokhoz. Asztalnál lényegtelen. Nem fogod észrevenni vagy felróni, hogy a képkocka egyik pixelje világos kék helyett egy csöppnyit világosabb lett. A komoly tudományos számítások alatt (legyen az űrkutatás, orvostudomány), a rossz eredmény hatalmas probléma. A Fermiben az ECC a memórián és a gyorsítótárakon működik. Nyilván az ellenőrzés és a javítás teljesítménybe kerül, így érdemes azokra a piacokra kikapcsolni az ECC-t, amik nem látják a funkció előnyeit. Persze ettől a tranzisztorok szintjén foglalja a helyet a rendszer, de legalább nem lassít.theniel: Hát ha nincs kész, akkor nem tudja az NV most előhúzni. Az A2-ről azt mondták, hogy a lapka jól működik, de 500 MHz-cel alálőtte a shader órajele, és nem is lehetne jó hatásfokkal gyártani. Most az A3-on a gyártásra kell koncentrálni és meg kell szerezni a hiányzó teljesítményt.
A GTA4 még 1 GB-os kártyán sem makulátlan. 2 GB-os az ideális. Az az intelligens motor, ami hajtja, egy híg fos.kpal: Én a fórumon már minden kártyáról olvastam rossz tapasztalatot. Szerencsére mindegyik rossz tapasztalatra jut egy tucat jó is.
rocket: Igen, de az R600-ról elég kevés infó is volt. Konkrétan az architektúra működése a megjelenésig talány volt, míg a Fermi felépítésének nagy része világos. Ennek tudatában nem érdemes túlzottan sokat várni. A legtöbben azt várják, hogy a Cypress meg lesz alázva, ha ezt nem teljesíti a Fermi, akkor csalódásként lesz elkönyvelve. Ettől még lehet jó ár/teljesítmény vagy ár/érték aránya, de félő, hogy a túlzott elvárások erre rányomják a bélyeget.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz rumkola #2293 üzenetére
Lehet fejleszteni a piac érdekének szem előtt tartásával is. Az AMD-nek mi előnye lenne abból, hogy kizárják az NVIDIA-t egyes effektekből? Csak a piacot rombolnák vele, azt a piacot, amiből meg akarnak élni. Nem az a baj, ha valaki fizet a fejlesztőknek, hogy alkalmazzanak effekteket, az a baj, ha azért fizet, hogy zárják ki a konkurenst a fejlesztésből, vagy egyes effekteket tiltsanak a konkurens kártyákon. Ezek lerombolják a piac értékét.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Crysis-szal szerintem nincs baj, bár egyértelmű, hogy DX10.1-ben lett volna érdemes pár eljárást megírni, és gyorsabb lett volna a feldolgozás. Na majd meglássuk mit hoznak össze DX11-ben az új Crysis esetében.
HSM: A GTA4-ből ordít a Texture Streaming hiánya. Gagyin megírt port, mérhetetlen memóriaigénnyel. Vannak olyan technikák, amivel ez az igény 512 MB VRAM-ra is lecsökkenthető. Emellett említhetjük az élsimítás hiányát ... lassan hagyni kellene azt az elavult DX9-et.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz dangerzone #2316 üzenetére
Hivatalosan 2010 Q1. A legújabb infók szerint márciusra várható.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz biggamer #2324 üzenetére
Ez jó:
"GeForce GTX 380 will be 15% faster than dual GPU Radeon HD 5970."
Kivi vagyok, hogy honnan szerzi meg az ehhez szükséges +2 TFLOPS-ot?
Bár GeForce PhysX mellett lehetséges.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egyelőre minden paraméter ami a grafikus képességeket sejteti pletyka. Ami biztos tulajdonság, az az amit bemutattak szeptemberben. Ettől függetlenül nem hivatalosan már lehet tudni (pontosabban meginformáltam), hogy lesz fix-funkciós textúrázó és hát ... mondjuk úgy valamilyen szinten hardveres tesszellátor. Többet én sem tudok, szóval a priviket nem kell készíteni.
Amiről eddig sokat hallottam, az a marketing részét sejteti, a szolgáltatásokra lesz helyezve a hangsúly (CUDA, 3D VISION, PhysX). Olyasmire kell számítani, hogy nem számít milyen gyors a Radeon, ha nem támogatja a következő generációs játékokat, mint például a Batman ... illetve lesz valami frappáns jelmondat is: With GeForce you can have it all. (DirectX 11, 3D VISION, PhysX, CUDA, Ray Tracing)[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Én inkább 1 TFLOPS-ot mondanék a GTX 285 esetében is, aktívan használható a GT200-nál az extra MUL. A G80 óta durván rágyúrt erre az NV.
Egyébként vegyes az összkép. Radeon: 5 GeForce: 5 győzelem, egyet döntetlenre vettem. A Clear Sky alatt a Radeon szebb AA-t csinál a DX10.1 módban, így ott nem tiszta a teljesítmény, bár amúgy is csak 1 FPS-sel volt gyorsabb a GeForce. Szóval döntetlennek tűnik.A Ferminek még nehezebb dolga lesz. Minden DX11-es játékot az AMD-vel fejlesztenek a stúdiók. Fermi még ki sincs küldve a fejlesztőknek. Csoda lesz, ha így megveri DX11-ben a HD 5870-et.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz strebacom #2340 üzenetére
Az a nem semmi, aki 15%-kal gyorsabbra tippeli a GeForce GTX 380-at a HD 5970-nél. Tudod, hogy mekkora már most az elvárás a rendszer iránt. Ez nagyon vissza fog ütni az NV-nek. Hiába lesz a terméknek értékelhető ár/érték aránya, olyan magas az elvárás, hogy mindenki azt várja, megalázza a Radeon HD 5870-et. Szerinted ez hogyan hat a termék sikerére? Még ha normális árat szab hozzá az NV, akkor is bukás lesz.
Ezért nem jó ez a túlértékelés. Jobb meglepődni, mint csalódni. Érdemes a HD 5870 szintjére várni a GeForce GTX 380-at, DX11-ben inkább alatta.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
DX10-ben nem kétséges melyik architektúra volt a jobb. Az R600 normálisan támogatta a Geometry Shadert is. Persze ezt nem használták ki, mert az elterjedtebb rendszeren szarul futott volna a játék. Nyilván ezt a rész most szívjuk meg, mert jön a sírás, hogy ronda a felület tesszellálás nélkül. Jobban kellett volna a GS-t erőltetni, így jobb lenne a grafikai átmenet. A futószalagon ennek a szintnek komoly feladata volt, amit nem ért el.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nyilván. Ha az ára a teljesítményéhez vagy értékéhez van igazítva, akkor teljesen oké, csak nézd meg mi volt a HD 2900XT-nél. A 8800 GTS 640 ellen lett árazva és azt el is verte. Mégis csalodás volt a teljesítmény a túlzott elvárásokkal szemben. Akik ezt a HD 5970+15%-ot kitalálták, teljesen idióták, akkora elvárást gerjesztenek, hogy esélye nem lesz a Ferminek a jó eredményekre. Ezzel ássák meg a rendszer sírját.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz strebacom #2348 üzenetére
Őszintén szólva sok választásod nem volt.
Igazából én örülnék, ha gyorsabb lenne a Fermi, mert drágább a rendszert gyártani, így a verseny szempontjából az lenne az ideális, ha 30%-kal túlszárnyalná a Radeon HD 5870-et. Nyilván ha lassabb, akkor esély sincs az árversenyre. Az 1000%-ig biztos, hogy nem tűnik HD 5970 verőnek.
Vedd vissza a Dirt 2-t DX9-be homályosabb lesz a DX11-es HDR hiányában.
tlac: Titkon elvárása mindenkinek lehet.
h.adam.92: Inkább stream rendszer, mert maga a shader processzor a GeForce-ban is skalár. A persze feldolgozás más, és ezért szokták stream processzornak nevezni az ALU-kat. Maga a skalár egy adaton egy utasítást hajt végre. Az AMD öt ilyen ALU-t köt szuperskalár fürtre. Ezek egy órajel alatt öt utasítást hajtanak végre az egymástól nem függő adatokon. A stream az abban más, hogy komponens folyamonként dolgozik, tehát soha nem alakulhat ki függőség.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Szintetikus tesztekben nem érdemes bízni.
A Ferminek nem a mostani játékokban kell helytállnia, hanem DX11-esekben. Azokban a játékokban, amiket az AMD felügyel gondoskodnak arról, hogy az ALU legyen a domináns, ahogy az NV gondoskodott arról, hogy most többnyire a ROP és a Tex számítson. Ezért lenne jó az NV-nek a szabvány igényeit figyelembe venni, már ha akarja ezt a piacot.strebacom: Én megnéztem mindkét módot. Egyszerűen szebb a DX11-es. Persze nem baj ha más a véleményed. A vízfelverődés észrevehető, különösen ha előtted mennek át rajta, a HDR élesebb és jobb képet csinál, a HDAO-tól pedig szebb az árnyékolás. Ami ritkán észrevehető az a zászló megnövelt részletessége, emellett a tesszellált nézők tényleg nem tesznek sokat hozzá.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz gainwardgs #2355 üzenetére
El van bacva a grafikon. Nem lehet 2 GB-os a GeForce. Amúgy nem értem, mi értelme ilyen fake grafikonokat gyártani, ezekkel az eredményekkel ássák a sírját az NV-nek. Ne terjesszünk feleslegesen nagy elvárásokat, mert még ha jó lesz a Fermi, akkor is bukni fog.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz h.adam.92 #2358 üzenetére
Mert csak a grafikus képességeket nem fedték fel, de a memóriavezérlőről tudni lehet, hogy 384 bites, így 1,5; 3 vagy 6 GB-os memóriát kell, hogy használjon.
gainwardgs: Nem feltételeztem, hogy te csináltad. Nem is neked szólt ez a része a mondandómnak.
rocket: Biztató a nickneve.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Most ért véget a Webinar Fermi bemutató. Próbálok adatokat gyűjteni. Egyelőre annyit tudok, hogy Sumit Gupta tartotta az előadást, és főleg a GPGPU Compute problémák jöttek elő, illetve mennyit segíthet a szuperszámítógépeken a Fermi nyers számítási kapacitás. Van egy promóció is, amire lehet jelentkezni. Az NV kicseréli a most vásárolt C1060 és S1070 U1 Tesla cuccokat a megfelelő Fermire, amint a termék megjelenik.
Egyelőre ennyi. Ha van valami infó írok még. Esetleg ha érdekel valakit valami kérdezzen, és megpróbálok rá választ kérni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A szokásos lesz a különbség a szoftveres támogatás a Quadronál sokkal jobb lesz. Az ECC-ről annyit mondtak, hogy még nincs tisztázva a Quadro vonalon, de a GeForce-oknál biztos tiltva lesz a technológia, elég sok tranzisztor az ECC, tuti lesz egy csomó olyan chip ahol ezek a területek hibásak.
A soft modolás egyelőre nem téma még, biztos keresi a problémára az NV a megoldást.
Amúgy előfordulhat, hogy lesznek Quadro with ECC modellek. Persze extra zsetonért.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.