- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
- GoPro Topic
- Milyen egeret válasszak?
- Androidos fejegységek
- Computex 2024: az MSI és a Mercedes-AMG frigyéből két laptop született
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
Hirdetés
-
The Thing játék jön a Nightdive csapatától?
gp Úgy tűnik, hogy végre kapunk egy remaster kiadást a több mint húsz éves játékból.
-
A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
it Sürgős hatósági beavatkozást sürgeti a NOYB, ugyanis június 26-tól a személyes bejegyzéseink, privát képeink és online követési adataink alapján is tréningezné az AI-t a Meta.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Crytek
veterán
válasz Dark KillerX #350 üzenetére
Persze hogy akarnak. Az nagyon de nagyon rossz tévhit hogy minden 460 megy a fent látott órajaklen.
Next PC Upgrade: 2022
-
Sárpac
nagyúr
válasz Dark KillerX #350 üzenetére
Én ha fullrateszem a Stone giantot fullhdn gtx460 sli 48fps gtx560 sli 73! Azért látványosan jobb!
Alapfesz alatt a maximumon túl!
-
Abri
aktív tag
válasz Dark KillerX #350 üzenetére
pedig ordogg AA 8x al futatta a tesztet meg egy Q8400 3,2GHz van neki míg pmheros nak i5-750, fura.
Sztem pmheros nál vmi nem frankó vagy a driver nem kezeli olyan jól a kártyát. -
szasanyi
félisten
válasz Dark KillerX #525 üzenetére
Mondjuk az igaz, hogy Crytek nem említett felbontást, csak hogy "max-on". De mint látható, max. grafika mellett még viszonylag alacsony (12xx) felbontásban is lehal egy erős középkategóriás kártya. Amúgy meg sz@r egy játék, nekem nem is tetszik.
Nyugati az ország, de keletre tart. Már megint... Nálunk visszafelé jár az óra?
-
vuk777
aktív tag
válasz Dark KillerX #786 üzenetére
FULL HD lenne 1920x1080
akkor ilyen lesz asszemKöszi a választ
[ Szerkesztve ]
-
Dark KillerX
addikt
válasz Dark KillerX #4128 üzenetére
HD-ban néhány játékot összehasonlítani frapssal!Persze azonos beállítások mellett!
-
Malachi
addikt
válasz Dark KillerX #4130 üzenetére
nekem lenne, de az én monitorom csak 1440*900-at tud, szóval ezt buktam.
-
katt777
félisten
válasz Dark KillerX #4130 üzenetére
Van egy csomó game benchmarkom, csak, mint tegnap említettem, a cikket nem tudom még kitenni. Sajna a procik ettől még nem lesznek uazok, és hiába van nálam kihajtva a GTX560, a HD4870 kihajtási szintje is minimálisan magasabb volt i7 mellett, mint C2D-vel, pedig az E8400 volt.
Gabesz144: Köszi. Szerencsére ez a játékteljesítményt nem befolyásolja, az meg kevésbé érdekel, hogy az 1 óra 20p-es (csak CPU, ami TMPGenc XP szerint elég gyors) videokódolás most ehelyett 33 v. 39 perc alatt végez. Szóval maradok a karimnál, ha már tényleg ennyit tud, mert ez legalább biztos, míg egy új karival lutri lenne.
Malachi: A HD 1366x768. Csak FullHD-t nem tud a monitorod. Mondjuk 1440x900-ban tutira CPU-limites vagy.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Malachi
addikt
válasz Dark KillerX #4137 üzenetére
ühüm, oké, hát hétköznap erre tuti nem lesz időm, de ha gondolod keress meg privátban és valamikor hétvégén tesztelek egyet néhány játékkal. Crysis, Metro 2033, Dirt 2 és Bulletstorm megvan. majd írd le pontosan, lépésről-lépésre, hogy hogyan gondoltad.
[ Szerkesztve ]
-
Eagl3
veterán
válasz Dark KillerX #4175 üzenetére
Csak a látottakra alapozva, ha húzva van a kártyád, még ott is folyamatos marad a kép, ahol alapon már szaggatna. Azért nem mindegy...
-
zippofcy
senior tag
válasz Dark KillerX #4177 üzenetére
DX11 patchet + nagy textúrákat felraktad?
Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
katt777
félisten
válasz Dark KillerX #4226 üzenetére
Örülök, ha rendben találjátok, végre látszik, miről beszéltem eddig. Most talán kevesebben mondják, hogy kevéske az E5800.
peetmaster: Nálam 1,087V a max, szóval takarékos kis kártya ez az 560, főleg, ha azt nézem, milyen kevés elég neki alapból. 1.087V-on viszont már 1GHz-en is 80°C fölé melegedett, nekem meg olyan jól esik nézni az AMD kártyák után, hogy Vmod tuninggal is elvan 80°C alatt, az 1,062V erre pont jó.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Dark KillerX #4490 üzenetére
Anno nem ismerte a kártyát (vagy valami más baja volt, annyi mindent próbálgattam ), ahogy a GB SAJÁT szoftvere még ma sem. De megnézem újra, köszi. Kicsit emlékeztet az ATT beállítási lehetőségeire, majd elválik, mire jutok. De Abu szerint ez sem segít a Metrón.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Dark KillerX #4492 üzenetére
Ezt szedtem le, és nem tudok benne GPU órajelet állítani. Amúgy nem indul auto, a grafikonokat nem lehet sorba rendezni, szóval én maradok MSI AB-nél. Én eddig az Instinct és az NFS3 kivételével mindenre rá tudtam nyomni az AA-t, igaz, M2-m és GTA4-em nincs. Optimalizálásokat amúgy kikapcsoltad?
Abu85: Bebuktad a Republic Commando-t! Catalyst topicba nem írom, mert ott bannolás jár azért, ha rosszat ír az ember az AMD-ről, vagy csak összehasonlítja nV-val (vagy csak a CCC-t ATT-szal), de elárulom: nem a játék hibája, hogy csak minimális grafikával volt hajlandó futni HD4870-en. Tegnap feltettem, és voilá! Maximális grafikával szalad 1920X1080-ban, és még a kényszerítést is elfogadta, mindenféle élsimítás és egyéb rendben van. Ennyit az AMD-ről. XIII sajna ua hiba, viszont az ezúttal is kivág minimális grafikával is, ott tényleg az Unreal engine szar.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Dark KillerX #4523 üzenetére
nV vezérlőpultban.
darky@: nVidia-nál mennyi a tűréshatár? Mert AMD-nél 120°C. Hasonló alkatrészeket tesznek a nyákra (nem GPU-ra gondolok), ergo nV-nak is illene bírnia. Az már más kérdés, hogy én sem szeretem a forró VGA-t, mert forr attól az NB/SB, proci, meg minden körülötte, amit a lap esetleg nem mér, és azt sem szabad elfelejteni, hogy a hőmérő SOHA nem a legforróbb pontokon mér, ezért halnak/degradálódnak cuccok, miközben a CPU/VGA tulaj bőszen bizonygatja, hogy nála nem volt túlmelegedés.
zippofcy: i7-topicban elég gyakran előfordult, hogy valaki nagyon szép tuningot ért el, aztán, nem is olyan sok idő múlva, valahogy már nem vitte a cucc. Ezért vettem én le anno a szuperstabil, és nem is forró 4GHz-ről jóval kisebb fesszel 3,8GHz-re. Teljesítményben szinte semmi veszteség, viszont no kockázat. AMD-s VGA-topicokban sem volt példa nélküli, hogy a (z AMD-hez képest) jól tuningolható VGA-kat vissza kellett venni, aztán már a gyári órajelekről is. Ha ilyen soxor látom, hogy túlhajtástól degradálódnak a cuccok, hajlamos vagyok azt tudatlanságnak gondolni, hogy ez a jelenség nem létezik, másokat erről győzködni meg, hát...
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
banderasz77
addikt
válasz Dark KillerX #4544 üzenetére
De nem ám....
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Dark KillerX #4702 üzenetére
Alul vannak a nem ref kártyák méretezve, és nem védi őket semmi a túlterheléstől (kivétel GTX 580 és 590). A DX11-es Radeonokra az AMD hardveres túlterhelés- és túláramvédelmet használ, vagyis hiába terheli túl a rendszert a program, a védelem megakadályozza a fagyást.
Egyszerűen a gyártók számára az hoz nyereséget, ha lespórolják az alkatrészeket a kártyákról, ami a különféle védelmek nélkül természetesen nem stabil terméket eredményez.
Az Ego és a Deus Ex Crystal motorja kiválóan van optimalizálva, és minél jobb a termékek kihasználása, annál biztosabb, hogy fagyni fog, ha nincs megfelelő védelem a terhelés ellen. A feszültség emelésével a túláramos helyzetek csökkenthetőek, de nyilván a GPU viszont nagyobb terhelésnek van kitéve, ami csökkenti a termék élettartamát. Persze pár mV nem nagyon számít, meg amúgy is szilíciumról van szó, ami sokáig bírja. Persze a fogyasztás nő.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
katt777
félisten
válasz Dark KillerX #4932 üzenetére
Jaj, bakker, linkesz itt nekem mobilnetre videót! Akkor untersampling lesz. Ezt sztem csak azért találták ki, nehogy már azt higgye a csóró 560-tulaj, hogy erős VGA-ja van. De engem nem vernek át! Crysis 2 meg megy ultrában, mint zállat...
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
madgie
titán
válasz Dark KillerX #4940 üzenetére
Ritkán villog, főleg a két sivatagos pályán, meg a Heavy Metal-on.
-
bul07
nagyúr
válasz Dark KillerX #4940 üzenetére
Az előző kártyámmal én se érzékeltem(9800) de ezzel igen
( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
katt777
félisten
válasz Dark KillerX #4934 üzenetére
Asszem én az árnyékokat fogom visszavenni, más nem nagyon, arra úgyis kevésbé figyel az ember. Az a játék nem lehet szarul optimalizált, amely kiegyensúlyozottan teljesít 21-33FPS között, a gépigény függvényében (értsd: több, komolyabb effekt, több ellen esetén van visszaesés).
Abu85: Maximum azon gondolkodom el, hogy miért nem érted meg, amit írok (pl. hogy bibi esetén mindig tiszta rendszeren, és az előírt telepítéssel IS teszteltem), de erre igazán nem szívesen pazarolok erőforrást. Az ötletet kösz. Majd megy az SSAA, ha nekem is meglesz a game, egyelőre még az 1. részt sem játszottam végig (anno kukáztam, amikor visszatérve nem tudtam bemenni az öregasszonyhoz sokadjára sem), pedig a karakter kellene a 2.-ba.
madgie: Én aztán igazán nem védem egyik gyártót sem, de BFBC2-nél nálam egy szál gond nem volt a grafikával, és amikor nV-n teszteltem, azon sem.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Normi™
őstag
válasz Dark KillerX #8080 üzenetére
Én sem mondtam,hogy rossz helyen tette fel,csak ott sokkal több információt talál a hibákról,javításokról,ezért írtam,hogy inkább...
"It was me on that road. But you couldn't see me.Too many lights out, but nowhere near here.It was me on that road. Still you couldn't see me.And then flash lights and explosions"
-
adam432
tag
válasz Dark KillerX #8484 üzenetére
Hú köszi, megnézem.
Egyébként még egy érdekesség: zsírúj a kártya, és mintha napról napra szebben menne, a benchmarkban is vhogy több az fps. Van ilyen, h egy új karit be kell járatni?„Si vis pacem, para bellum.”
-
Gaboman
nagyúr
válasz Dark KillerX #8488 üzenetére
Megnézheted ha gondolod.
Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)
-
Bjørgersson
félisten
válasz Dark KillerX #8493 üzenetére
Huhh, köszönöm holnap átnyálazom.
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
cyber86
őstag
válasz Dark KillerX #8501 üzenetére
Csak kiváncsi voltam erre a progira mivel nálam is szokott furcsa dolgokat csinálni pl kékhalál de azt az ssdm csinálta a többi meg nv driver hiba.
Asus Rog Strix Z790-E Gaming Wifi II, 14700K, 2x16 GB Corsair Vengeance 7200Mhz,Artic LF II 420, XFX 6750 XT 12GB, Samsung 980 PRO 1 TB M2 , Asus Rog Strix 850G, Be Quiet Shadow Base 800FX, Acer Predator XB273UNV
-
RockHaRD
addikt
válasz Dark KillerX #8501 üzenetére
talán pont azért, h kiszűrje az ember a hibás kártyáját?
-
RockHaRD
addikt
válasz Dark KillerX #8504 üzenetére
nem kiküszöbölni, kiszűrni...
az meg, hogy egyszerűbb-e, megint más kérdés, mivel furmark 10 mp után kidobja ha valami hibádzik, játék meg lehet, h ki se dobja, vagy csak fél óra után...
szerintem Raider 01 esete pont ezt támasztja alá...
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Dark KillerX #9206 üzenetére
Nem rossz kártya, bő 25% előnye van a ref. 6850hez képest, a hűtése korrekt.
Ami viszont fontos, az a garancia, elég sok gond volt a Giga 560/TI karikkal :S
Ha szerencséd van, tuningra megy tovább is, de ne várj sokat, nem csalódsz..Az biztos, hogy tetszeni fog a 6850 után, bár a procid picit limitálhatja olykor..
Viszont stabilabb/magasabb min. FPSekre és microlag-mentességre számíts.
Ha nem zavarna a tudat, hogy lényegében tuningolt 460, tovább is dicsérném.. -
bul07
nagyúr
válasz Dark KillerX #9206 üzenetére
A mostani videókártyád menyire használja ki a processzorodat?
Gépiényeseb játék közben (Bf3) egy gép naplózást csinálnék a helyedben , mert lehet hogy nem csak a vga a korlátozó tényezőAmúgy a 560OC kb. 6870-el van egyszinten
Szerk: mire megírtam hozzászólást telefonon meg is válaszoltad
[ Szerkesztve ]
( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Dark KillerX #9209 üzenetére
Az nem rossz érték, majdnem elég ahhoz, hogy az alap 560-1GOCt befogja..
Maradjunk annyiban, ennek ellenére szerintem tetszeni fog, amit nyersz vele.
Nemrég járt nálam egy 6850, kb. elsírtam magam GTA4 közben az 560 után.
Ha már platformváltás és játék, én nem biztos (biztos nem) FXet vennék..i5.. -
G3R!94
aktív tag
válasz Dark KillerX #9213 üzenetére
Egy i5-2300 is elegendő lenne az FX helyett és aránylag olcsón beszerezhető.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Dark KillerX #9213 üzenetére
Hasonló okokból kifolyólag vagyok a 460 óta javarészt nV oldalon (560TI, 480, 560TI/2G..most épp a 660akat várom, mit hoznak vajh). Mondjuk most ideiglenesen egy 5850 szolgál, de ha lesz értelmes alternatíva, csere..
i5/2300 alig 30k, de 2500at is lehet fogni 35 körül..olcsó P67(B3) alá és kész. A hiedelemmel ellentétben 500MHz tuning minddel megy, ill. 600+, ha BCLK is játszik..így használom 4Gn a sima 2600at én is (alap 3.4). És brutál..
-
addikt
válasz Dark KillerX #9428 üzenetére
De csak noname...
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN
-
addikt
válasz Dark KillerX #9430 üzenetére
Előbb-utóbb mindenki megtanulja a saját vagy a mások kárán... a közértben is hiába néz ki ugyanúgy kétféle sonka, hiába van ugyanaz ráírva, ha az egyik 500Ft/kg, a másik 1500Ft/kg, akkor azért az értelmesebbje levágja, hogy az olcsóbbal valami nem stimmel
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN
-
addikt
válasz Dark KillerX #9432 üzenetére
Hát, az alaplapod legalább megtalálható az MSI honlapján, ellentétben az általad linkelt VGA-val A magyar MSI holnapon még a 600-as nVidia szériát sem ismerik. Itt kezdődnek a különbségek
[ Szerkesztve ]
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN
-
Faterkam
addikt
válasz Dark KillerX #9434 üzenetére
Igazad van! Azért én az 560 Ti Hawk-al egész jól megbarátkoztam ez TF III.
"Ha nem válaszolok PÜ-re 1 nap alatt, akkor lehet, hogy az a 5 ember között vagy, akit letiltottam a 13 év alatt!" https://tinyurl.hu/LdG3
-
AtG
aktív tag
válasz Dark KillerX #10911 üzenetére
Nálam még a sima 560 is mindenre elég full HD-ban.
-
#19617792
törölt tag
válasz Dark KillerX #10918 üzenetére
nekem meg tegnap este döglött meg az MSI GTX560 (két év után vagy mennyi), csíkoz, illetve b(or)sod-zik... safe modeban még úgy ahogy betölt, de szép csíkos.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs