Hirdetés
Aktív témák
-
MC Pite
veterán
-
-Valinas-
senior tag
Sziasztok!
Három éve vagyok - többé kevésbé - boldog D3000 tulaj, 18-55-ös obival. Mostanában elkezdett egy érdekes dolgot csinálni: a képeken apró, pár pixel méretű hibák jelentek meg (piros, kék, zöld..), ha nem tudnám, azt hinném, hogy a kijelző pixelhibás. ha minimumra állítom a zársebességet, akkor nincsenek ilyen problémák, tehát az érzékelő valószínűleg jó, viszont ahhoz túl kicsik, hogy porszemcsék legyenek.
Lehet, hogy csak poros lett a szenzor?A kép nagyítva van!
Ha esetleg váltanék képet, vagy vázat, akkor a D3200 megéri, hogy annyival drágább, mint a 3100?
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz
-Valinas-
#39753
üzenetére
Szia!
Amiről beszélsz, meg amit mutatsz, azok hot pixelek. Teljesen természetes a megjelenésük, idővel szaporodnak. Az olcsó vázakban, meg a Nikonnál úgy általában az a frányaság, hogy a júzer nem tudja újrakészíteni ezekről a térképet, ami alapján a váz automatikusan kiinterpolálja neked. Szervizben viszont megcsinálják, úgy gondolom, hogy nem drágáért. Kérdezd meg. Ha még van garid, akkor szerintem abban ingyért is megteszik.
D3200-re ne válts, főleg ez miatt. Semmivel sem ad többet, a hot pixelek meg ugyanúgy meg fognak jelenni idővel.
-
-
Freddy76
addikt
-
csakb
őstag
válasz
-Valinas-
#39757
üzenetére
Én is a D5100-at ajánlom. A D5200 érdemben semmivel sem tud többet, csak rohadt drága, mert új modell. Meg küzdhetnél a tök értelmetlen, 24 Mpx-es képek tömkelegével.
Újabb hot pixelek meg minden digitális gépen lesznek előbb-utóbb. Belépő szintű Nikonnál ez ellen a szerviz tud tenni, vagy ha RAW-ban dolgozol, ahogy írták.
-
Jinxb1rd
addikt
Sziasztok!
Nikon D3100-asom van. Három kérdésem lenne:
1) Van már rá valamilyen megoldás, hogy ne csak maximum 10 percnyi anyagot lehessen felvenni videómódban?
2) A lencsét le kellene tisztítanom. Szemüvegtisztító folyadékkal és szemüvegtisztító textillel ezt meg lehet oldani veszély nélkül?
3) Mivel lehet a legolcsóbban megoldani, hogy ne a főlencse legyen kívül? Hol lehet a legolcsóbban venni rá átlátszó, sima lencsét (hogy védve legyen)?We are only Stardust...
-
#74459392
törölt tag
-
csacsi77
senior tag
válasz
Jinxb1rd
#39764
üzenetére
A második kérdésedre a Lenspen a megoldás. Az egyik végén van egy finom ecset, amivel a nagyobb porszemeket kell gyengéden leszedni. A másik végén van a szenes tisztító. Ha nagyon koszos a lencse, akkor rálehelsz és ezzel a szenes végével gyengéd, körkörös mozdulatokkal megtisztítod. Ha nem kielégítő a végeredmény, akkor visszarakod a Lenspenre a kupakot, csavarsz rajta egy fél fordulatot és megismételed.
A harmadik kérdésedre a válasz az UV-szűrő. Érdemes jobb minőséget venni, általában a Kenko az, amit még meg is lehet fizetni.Az első kérdést sajnos nem tudom, de kíváncsian várom rá a válaszokat én is.
Öreg fater megoldja!!!!
-
Throme
veterán
válasz
Jinxb1rd
#39764
üzenetére
1.,
Van, ha nem eu-n belül vásárolsz, hanem mondjuk amerikából, japánból.
Hekkről én nem tudok, de elvileg kéne lennie mert ezt nekünk belerakják. Ezért is "jó" az eu-ban lenni
.Ha többet tudna, akkor már videokamera lenne (az eu szerint) és magasabb az adója (mivel nem eu-s termék, hanem messziföldi)
-
MC Pite
veterán
válasz
csacsi77
#39766
üzenetére
Egyetértek, nemrég rendeltem olcsó UV szűrőt, de sajnos minden fény ... szelemképesen megcsillan rajta.
Utána megkockáztattam ezt, jelentem ezzel nincs ilyen probléma (13 réteg). Hogy mennyire tartósak a rétegek, nem tudom, ha pár hónapon belül karcosodna, megírom. Én igazából sose használok lencse kupakot, mindkét obin szűrő van. A Fujin még madzagon volt a sapka és a pánton is volt neki hely, a nikon és canon akkora gyökér, hogy zsebbe/akárhova lehet pakolni
, nem szórakozok ezzel; a hama szűrő ilyen használat mellett már kb 2 éve bírja.Hot pixeleket nem értem, nem szűri alapból a jpegekből ki??? 9600osom volt, rawban látszott, de a jpgeken sosem.
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
MC Pite
veterán
Egy kis statisztika:
Átlag képmennyiség (azaz nem egy egész napos rawos esküvőfotózás) esetén kábellel vagy kártyaolvasóval varázsoljátok le a képeket?
Illetve mit ment esetleg tönkre, vajh a bekapcsoló gomb/ajtó/csatlakozó aljzat/memkártya ajtó/aljzat-ot érdemesebb-e kímélni.
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
#39771
Real_Necro
veterán
MC Pite
#39769
-
#39772
atok666
őstag
Real_Necro
#39771
atok666
őstag
válasz
Real_Necro
#39771
üzenetére
Miert fake? Mezei no name uv szuronek latszik...
vagy a "for Hoya Kenko" ra gondolsz?Atok
-
#39773
Real_Necro
veterán
atok666
#39772
-
#39775
MC Pite
veterán
Real_Necro
#39771
MC Pite
veterán
válasz
Real_Necro
#39771
üzenetére
ROXSEN Pro1D Super Slim Multi-Coated MC UV FILTER - nem Kenko...
mik-oca: Köszi!
Egyébként az olvasósok a sebesség miatt, vagy mert nem szeretetnek a kis ajtóval baszakodni, vagy állandóan ki/be kapcsolgatni a gépet?Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
TeeJay
félisten
válasz
8nemesis8
#39780
üzenetére
akkor a 32gigás még egy picit gyorsabb írásban
http://youtu.be/50-eoWIK6-4árban és garanciában is felveszi a versenyt a Sandisk-el és még gyorsabb is
hát elég erős a kísértés hogy a D90-be ilyet vegyek majd és persze nem az írási speed miatt hanem hogy gyorsabban tudjam a képeket lementeni róla kártyaolvasóvalMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
8nemesis8
veterán
válasz
TeeJay
#39781
üzenetére
Igen. Általában a nagyobbak gyorsabbak is.
Igazából nekem 5k volt egy Sandisk(8GB) amit visszaadtam, ez meg 7-8k között volt sokkal gyorsabb és dupla méretben is.
Remélem megbízhatóságban is hozza azt a szintet, amit eddig megismertem a Samsungnál és akkor nem lesz itt gond, sőt...
-
TeeJay
félisten
válasz
8nemesis8
#39783
üzenetére
elvileg ezek a Pro kártyák víz,mágneses tér, hőmérséklet, ütés és röntgen állóak vagy mi
"Reliable 5 Proof Technology protects your precious data
Samsung Memory cards can endure 24 hours submerged in water and survive being run over by a 1.6ton vehicle (SDHC, SDXC), not to mention the perils of airport X-ray machines, magnetism and extreme temperatures. So your memories will survive even if your camera doesn’t. Trust Samsung with your precious moments."szerintem a Sandisk mellett a Samsung Pro is bátran ajánlható
viszont az ilyen Kingston meg egyéb Silicon Power és olcsóbb társait kerülném főleg DSLR-bebár tudom a Nikon a használatiba Sandisk és Lexart ír de gondolom csak azért mert ezeket tesztelik a többit nem
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Rav3n02
senior tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék tőletek kérni. Párom gépet szeretne váltani, mert a mostani Nikon D50-ese túl a 70 ezredik expon már kicsit nyűgös és kéne valami újabb. Én nem nagyon értek a gépekhez, ő meg most egy kicsit tanácstalan, mert ami azokat a beállításokat tudja, amik szükségesek az, elvileg a D7000-es, de arra még nagyon nagyon szűkös a keret. A 3200 és 5100 meg nagyon belépőszintű, kevés lehetőséget tartalmaz. Talán a D90 lehetne még (ha jól értelmeztem az adatokat) ami szóba jöhet, de az megint vagy 3-4 éves gép (bár ha jól láttam lehet venni újonnan). Az lenne a kérdés, hogy a D90 és D7000 között van-e olyan váz, ami szóba jöhet esetleg, vagy csak ez a két lehetőség marad? (Egyáltalán érdemes-e megvenni a 90-est vagy gyűjtsünk a 7000-re?)
Előre is köszönöm.
-
MC Pite
veterán
válasz
Rav3n02
#39787
üzenetére
Borzasztó egyszerű a kérdés:
-Mi kell a D90ből amit a D5100 nem tud?
Jobb a D90 a fókuszmotor miatt (ez régi obiparkosoknál szempont igazán, mert jellemzően motoros obikat vesz az ember), a nagyobb kereső miatt (én gyári nagyítós lencsével használom az 5100at és így ugyanakkora a kereső)... és innentől mindenben jobb az 5100.Mit jelent hogy nyűgös a D50, vmi nem működik rajta rendesen?
HollyBoni: Manuális a fókusz, fénymérés autómata.
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
csakb
őstag
válasz
Rav3n02
#39787
üzenetére
Hát, a komoly amatőr vázak között még a szintén igen öregecske D300, vagy az utódja, a D300s marad, de ez jóval drágább, mint a D7000. Ha a pénz számít, akkor szerintem a D90-nel sem jártok rosszul, de a D7000 lenne az igazi.
(#39788) MC Pite: Ezt most komolyan írod?
Majd ha huzamosabb ideig használsz egy D7000 szintű vázat, akkor megérted, hogy miért lenne visszalépés egy belépő szintű vázra váltani. -
Zoliwrc
aktív tag
Sziasztok.
Fájó szívvel de anyagi okok miatt úgy néz ki meg kell válnom a fotósszettemtől.
Tudom van apróhirdetés topik, de inkább ide rakom, ezt a nepperek kevésbé nézik...
A szett tartalma:
Nikon D5100 (3800expo) 18-55 VR + 55-200 VR , 2db Sandisk 8GB (Class10) memóriakártya, Lowepro Nova 170AW fotóstáska + ajándék Lenspen LP1 és egy mikroszálas törlőkendőA váz és a 18-55 VR 2012 februárban vásárolt 220voltnál, 55-200VR 2012 áprilisban vásárolt Edigitalnál, számla-papírok-dobozok megvan mindenről. Csak egyben vihető, darabokban nem!
Ára: 200e forint
Érdeklődni PÜ-ben. -
OPiiPO
veterán
válasz
MC Pite
#39788
üzenetére
" és innentől mindenben jobb az 5100."
- azért nem kellene ilyenek írni, mert még a végén valaki elhiszi és komolyan veszi. Legalább ebben a topicban olvass vissza picikét, mielőtt ilyeneket leírsz.
Ha igazad lenne, már mindenki eladta volna a D90-ét bagóért"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
TeeJay
félisten
válasz
MC Pite
#39788
üzenetére
pentaprizma kereső
2 tárcsa
lehet rá normális portrémarkolatot venni
van rajta "rekeszbeugrasztó gomb" hogy mélységélességet tudj nézni
természetesen felső státusz LCD
ja és CLS ami a D5100-al sosem lesz...
csak hirtelen pár dolog ami eszembe jutott amiben szerinted "kevesebb" a D90
az enyém decemberben töltötte a 3. szülinapot és köszöni szépen 14ezer körüli expo-val vígan üzemel
remélem még legalább 3-4-5évig lazán és majd akkor eldöntöm új DX vázat veszek-e vagy ha akkor már esetleg megfizethetővé válik az FX akkor azt
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Freddy76
addikt
válasz
OPiiPO
#39793
üzenetére
No, ez tény, de amíg annyiba kerül a d90, amennyibe, és annyiért árulnak d5100 szetteket, mint a feletted szóló kolléga, addig lehet, hogy jobb vétel az utóbbi... A d90-et mára kicsit túlárazottnak, a d5100-at áresettnek tartom. Persze ez csak egy vélemény, kinek a pap, kinek a d90.
De tényleg, most, hogy kivezetik a d90-et és a d5100-at is hogyan lesznek jó "melyiket vegyem" viták?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
, nem szórakozok ezzel; a hama szűrő ilyen használat mellett már kb 2 éve bírja.
Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest