Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
(Újra)indítjuk a PH! YouTube-csatornáját
ph Jó pár éves kihagyás után, a Computex örömére elkezdjük a videós tartalmak gyártását is.
-
Like a Dragon: Yakuza - Élőszereplős sorozat jön Amazonra
gp A premierre nem is kell sokat várni, már ősszel láthatjuk a végeredményt.
Aktív témák
-
gab.m
senior tag
Szenzort tisztításra szerintetek jó lehet sima sűrített levegő? F4 és afölötti rekeszeknél ordít a képekről a kosz a szenzoron, valahogy meg kéne tisztítanom. Sajna körtepumpa féleségem nincs, csak sűrített levegőt tudok kölcsönkérni, de nem tudom, hogy az nem teszi-e tönkre a szenzort..
Köszönöm.-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
gab.m
senior tag
válasz forceberg #33404 üzenetére
Spray lenne igen. Én is félek ezt használni, ezért kérdeztem rá.
A vizes palack már a szárítóban a művelethez... (erkély)Isten áldja a kis D3100-at a szenzortisztító mechanikájával, vagyis főként csak a szenzortisztítás legyen áldva.. 1 év alatt egy porszemet nem láttam vissza a képeken..
Ettől függetlenül nem bánom, hogy eladtam.[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
-
fireproof
őstag
Üdvözlet embörök.
Szerintetek érdemes D3000-ről D90-re váltani? Szeretnék videózni is meg az Af motor se rossz dolog. -
KrissszG
tag
Sziasztok!
Uj Nikon tulajdonos vagyok, nemrég újitottam be egy D3100-as gépbe. Tudom, alap gép, de mivel még sohasem volt DSLR (de még SLR se) gépem, úgy gondoltam, kezdésnek tökéletes.
Minden jó is volt vele, amikor megvettem szépen alaposan megvizsgáltam az objektivet, belenéztem a keresőbe, hogy látok-e rajta valami sérülést... nem volt semmi.
Használtam egy darabig, 1-2 hétig, amikor egyszer csak azt vettem észre, hogy megjelent egy kis vonal a kijelzőn. Sikerült beazonositani hol van... azon a nagyiton, ami pontosan a tükor fölött vizszintesen helyezkedik el...
Két opció van:
1. A szösz belülől van, vagyis a nagyitónak azon az oldalan, ami a kereső és a nagyitó közötti részben van, de magán a nagyitón.
2. Hajszálrepedés a nagyitón.Sajnos az már biztos, hogy nem a nagyitó külső oldalán lévő szöszről van szó, mert azt az oldalát már megtisztitottam. A belső részhet pedig értelem szerűen nem férek hozzá. A hajszálrepedés azért lepne meg, mert egy kb fél-egy mm-es dologról beszélünk, másrészt SOHA nem esett, de még csak nem is koccant/ütődött a gép.
Van valami ötletetek erre? A képeken szerencsére nem látszik, de engem nagyon zavar, a tudat különösen, hogy nem tudom eltávolitani... :S Meg persze az, hogy mi a fene lehet?
Nikon szervizzel érdemes próbálkozni? Tartok tőle, hogy rögtön rám fogják, h leejtettem, pedig tényleg nem!
Mit javasoltok?
Előre is köszi a hozzászólásokat. (Bocsi, hogy hoszúra sikeredett a mondókám )
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz fireproof #33408 üzenetére
Mindenkepp, a ketto kozt eg es fold a kulonbseg, D3000 el tuti meg nemcsapott meg a Nikon szele, mert az a vaz borzasztora sikerult, amit ellehetett cseszni azon elvan cseszve, a D40 egy kezesbarany hozza kepest, szabadulj tolle, en nagy oromomre egy E-PL 1 re csereltem.
D90 szerintem baromi jo vaz, ebben az arkategoriaban verhetetlen.
[ Szerkesztve ]
-
KrissszG
tag
Sziasztok!
Valakinek ötlet erre?
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz KrissszG #33415 üzenetére
előfordul, h a mattüveg mögé kerül szösz: nyugodtan vidd szervízbe, ott ki tudják takarítani (a mattüveg viszonylag könnyen kiszedhető, sokan cserélik házilag is mérőékes típusra. De ha még új, és nyilván garanciális, akkor egyszerűbb a szervízre bízni)
(de ne "nagyító"-t említs, különben éppúgy nem tudják majd miről van szó, mint itt)
-
#31757056
törölt tag
válasz KrissszG #33415 üzenetére
Szerintem nem nagyon eri meg bosszankodni rajta mert az az uveg a hasznalattal igyis-ugyis koszolodik. A kepeken pedig ugyse latszik. Nekem a nehany honapos D90-ben ugyanilyen a mattuveg, mar megjelentek a szmotyik, de nincs kedvem ezert szervizbe rohangalni vele 3 havonta...
-
eastsider
nagyúr
valakinek motoros tamron 90/2.8 macro? )
[ Szerkesztve ]
-
eastsider
nagyúr
válasz aleister #33419 üzenetére
ez analóg, sőt DIA. minimális kontraszt, minimális zajszűrés, jobb alsó sarok feketévé varázsolása zajtenger helyett (hiába, lejárt film az lejárt film... plusz gagyi CEWE szkennelés)
nincs rajta sok utómunka.... csak ami muszáj... digiből sose jön ki ilyen minőségű cucc... (most a zajt ne nézzük )köszi
-
gab.m
senior tag
válasz eastsider #33420 üzenetére
Én most kezdtem el "filmezni". Ma fogom bevinni az első tekercseket előhivatni, kíváncsi vagyok az eredményekre. A 12-24et hány mm-en használtad, hogy ne vignettáljon nagyon? Nekem is ilyen obim van, csak Tokinából, ezért kérdezem.
Most jött meg a múlt héten ebayen vett orosz távmérős gépezetem, Fed 5b. Nagyon komoly kis masina, súlyra szerintem a D200 környékén van, masszív felépítés, gyönyörű váz, teljesen mechanikus. Nincs benne fénymérés, ez az egyetlen fájó pont, de valahogy megoldom. A rangefinder mechanika meg fantasztikus, el nem tudtam képzelni, hogy ez hogy működik, de szinte beleszerettem. Ennek egy kicsi sötét keresője van, de így is teljesen használható. Kezdem megérteni a Leicásokat, annak ellenére, hogy így is pofátlanul magasnak tartom az áraikat. Na off befejezve, köszönöm a figyelmet..-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
eastsider
nagyúr
üdv a klubban
15-16mm környékén nem vignettál már ez a kép is ott készült...megkérdezhetem mi vitt rá, hogy pont egy 5b-t vegyél? -nem kötekedésből-
használtam fed 4-et (nem sokban tér el a két gép, sőt azon volt fénymérő is), de szerintem nagyon ormótlan egy masina nem az a finom kis műszer, mint a fed 2. na az az igazi leica copy (meg a zorkij persze)
meg fogod utálni a fénymérő hiányát.. vagy cipelsz fénymérőt, vagy digitgépet
nem akarom ám elvinni a kedvedet
hát igen, sötét a keresője[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz szeva000 #33425 üzenetére
3200, zajszűrés vázban LOW, PS-ben már semmi. Se élesítés, se egyéb (Camera Raw-ban default élesítés, amit minden RAW-ra rátol, csak ez van). Viszont a Facebook-ra nagyon mérges vagyok, szénné butítja a jpeg-eket. Itt-ott kása, zaj, jpeg artifact meg minden istennyila, ezek a képek sokkal jobban mutatnak ugyanekkora (1024x768) méretben mondjuk máshova feltéve..
Rá fogok állni saját szerverre vagy flickr-re.
Obi 2.8-on volt, nem mentem alá vignetting + DOF miatt, bár túlzottan így sem nagy a mélységélesség. Hát .. ez lett. Meg ugye én nem mehettem le a lelátóról a sínre, mint a hivatásos fotósok De ők vakuztak, én viszont szándékosan nem. Meg bevallom őszintén, mostanában 2.8-on bokeh-zok, hogy szokjam, mit ad, hogyan kell kezelni, kitartani mennyi idővel, stb. (Fáj a fogam egy 24-70 2.8-ra)..
A megvilágítás még egy pokol. Ha nem állítottam át vagy 4x a fehéregyensúlyt, akkor egyszer sem. Ugyebár sárga virágkocsik, sárga cívisváros, és sárga alacsony nyomású nátriumlámpa fény - az eredeti képek valami borzalmas sárga okádékok, szemre kb. erre tudtam belőni a sorozatot és ezt sem a fehér szín alapján, hanem emlékeztem 1-2 ruha színére és azt próbáltam visszaadni.
[ Szerkesztve ]
-
szeva000
addikt
válasz #40935168 #33426 üzenetére
nah,én is nézegetek egy 24-70 2.8-at...Vasárnap mit meg nem adtam volna egy olyan obiért.Így jópár képet alapból ISO 1600-on lőttema saját vakuval 105mm-en...azután rájöttem,hogy itt van nekem a nagy vaku is..akkor már ISO640 is sok volt
A féészbúk,meg tényleg csak a zajt tolja ki -
#40935168
törölt tag
válasz szeva000 #33427 üzenetére
Azért kapkodtam a levegőt rendesen, 1/30-1/80 között visszafojtott-kifújt levegővel megkattintani a képet, és a mozgást még a VR sem fogja meg - ettől függetlenül nagyon nagyon nagyon jó lett volna, ha éppen mondjuk a Tamron 24-70 2.8 VC van feltekerve, afeneegyemeg
Tüzijáték főleg, kemény tömegben állvány 0 sansz, rálép, nekimegy, nem fér el, izé.. áááh..
Ezeket elnézve amúgy mehettem volna 6400-re is, élesebb lenne 1-2 mozdulat (nem sokkal ugyan). De fotós tapasztalatnak jó volt mindenesetre.
(Meg annak, hogy rájöjjek, a 16G nem elég. A végén már elkezdtem törölgetni két téma között a gyengébbeket, hogy még beleférjen X képkockába a tüzijáték. Huh!)
-
szeva000
addikt
-
#31757056
törölt tag
válasz #40935168 #33424 üzenetére
Hogyan csinalod, hogy a facebook-ra toltesz, es 130-160 kbyte-osak maradnak a kepeid? Ezek meg elmennek, de en akarhanyszor probalkozok 32-50kbyte koze tomoriti minden egyes alkalommal... 50kbyte folott meg eddig egyik kepem sem maradt sohasem. Probalkoztam mindenfele merettel es minoseggel a legnagyobb/legjobbtol kezdve az egeszen butitottig.
-
gab.m
senior tag
válasz #40935168 #33424 üzenetére
Azért a színeken még mindig dolgozhatnál... Tudom, hogy nagyon szarok voltak a fények, de meg lehet azt valahogy oldani utómunkánál... De kezdetként a gépben 2700-as kelvinre kellett volna állni, és onnan már nem olyan vészes a helyzet.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
#40935168
törölt tag
Amit latsz 2300 Kelvinen van, 2000 a minimum PS-ben, de szandekosan hagytam benne MINIMALIS sargat, hogy ereztessem, megiscsak sargas volt az alapvilagitas, nem halogen focimeccs volt.
De lehet megnezek 1-2 kepet meg hidegebben. A bibi ott az, h a tema jo lesz, de a lampak izzoja mar tenyleg kekesbe hajlik mint vmi xenon, szoval eleg szurrealis. Mondjuk a kekesfeheren tudok csatornaknal korrigalni (jelen esetben ez a "hue" lenne de akkor meg a tancosok ruhajat is viszi magaval. Tobb tucat kepnel meg nem jelolgetek ki es intezem ezt kulon..) .. de eggyel lehet megcsinalom.
Mutass ra egyre, jatsszunk vele Mindjart gep elott leszek ujra..
[ Szerkesztve ]
-
gab.m
senior tag
válasz #40935168 #33433 üzenetére
Na mingyámegaszondok egy képet lightroomban. Legyen a 11-es... Vagy esetleg a 47es sok dekoratív kisasszonnyal..
Najó, mindkettőt megnézem, de valószínűleg ugyanazt fogom csinálni mindkettővel.-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
gab.m
senior tag
válasz eastsider #33423 üzenetére
Az vitt rá, hogy ki akartam próbálni egy rangefinderes gépet, és egyik este ebayen megnéztem a mindjárt lezáruló aukciókat. Erről korrekt képek voltak (tényleg tökéletes, egy karc sincs rajta), és az eladó letesztelte, valamint ő is korrekt volt, értett a dolgokhoz, nem mellesleg egy felvidéki honfitársunk . 25 dollár volt + szállítás... nekem ennyit megért, a fénymérő kérdést majd valahogy megoldom.
Más: tudnátok ajánlani valamilyen olcsó fénymérőt, egyrészt a fentebb említett hiányosság miatt, másrészt amit tudnék használni a vakuk jó beállításához? Ebay-en nézegettem, és ilyen régi analóg fénymérőket egész jó áron is lehet találni. Ezek mennyire jók? Esetleg ezek közül tudna valaki ajánlani?-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Degeczi
nagyúr
mielőtt vennél egyet, okvetlenül nézd meg, milyen a tápellátása!
ha semmilyen, akkor szelénes, amivel az a gond, h idővel öregszik (bár akadnak jó állapotú példányok, de lutri)
ha gombelemes, az is lehet probléma, mert sokáig 1,35V-os gombelemeket használtak a fotózásban, és olyanokat ma már egyáltalán nem gyártanak!
(1.5V-os elemmel nem jól működnek, 1.4V-os hallókészülék-elemmel közelíteni ugyan lehet, de azok csak pár hónapig használhatóak a fölbontás után, szóval nyűg) -
#40935168
törölt tag
Akit még érdekel gab.m két választott képe, itt a link letöltésre, 1 hétig él.
-
KrissszG
tag
Degeczi & Cayman,
Köszi a válaszokat a mattüveg-es kérdésemre (#33410). Engem az lepett meg, hogy 2 hetes a gép, úgy vigyáztam rá mint a hímestojásra, s megjelent a szösz. El bírom képzelni, hogy az már ott volt amikor megvettem (mármint a kereső és a mattüveg közötti térben) aztán a használattól szépen előjött és rátapadt a mattüveg belső oldalára. Végül is nem gáz annyira, mert a fotókon valóban nem látszik, de bosszant kicsit, h kb. 2 hétig volt tökéletesen tiszta.
Köszi még1x!
-
aleister
veterán
Szóba került a törőékes mattüveg. Alapvetően vonz a dolog, de lenne pár kérdésem ezzel kapcsolatban:
1. Gondolom az AF pontok így eltűnnek a EVF-ből?
2. Egy oldalon ezt találtam: "Ellenben azt vettem észre, hogy F/2,8-nál nagyobb blendével a végtelen nem működik, az AF máshová állít élességet. "
Ezt azért elég nagy problémának tartom. Ez általánosságban igaz, vagy csak a blog írójának nem volt szerencséje?
3. Okoz ez garanciavesztést a váz esetében?[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Degeczi
nagyúr
válasz aleister #33448 üzenetére
1. A legtöbb Nikonon (kivéve a 3 AF pontos rendszerű modelleket) természetesen nem, hiszen nem a mattüvegen van az AF pontok jelölése, hanem fölötte egy LCD-n
2. Ökörség, a mattüvegnek semmi köze az AF-hez, azt sehogyan sem befolyásolhatja... (csak a fénymérést kissé).
Vagy rosszul fogalmazott (de akkor miért ír blogot), és arra gondol, h pontatlan a mattüveggel fókuszálás, ami persze előfordulhat hibás tükörbeállítás mellett.3. Bármikor visszateheted az eredetit (persze ha a szerelés közben sikerül megsérteni vmit, az nyilván gáz, de egyéb vázproblémákat benne hagyott idegen mattüvegre sem foghatnak rá)
Aktív témák
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- Godox MF-R76 Makróvaku féláron!
- LEGJOBB ÁR! Feiyutech AK4500 Gimbal + follow focus + hyperlink (standard kit)
- Ricoh Theta Z1 360 -os kamera
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen