- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- OLED TV topic
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Plazma TV topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Autós kamerák
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen hangkártyát vegyek?
- Acer notebook topic
Hirdetés
-
Destiny 2: The Final Shape - Mi vár ránk a jövőben?
gp A készítők egy rövid videóban beszéltek a rövid- és hosszútávú terveikről.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Computex 2024: a TravelMate sem kerül el az AI-t
ph Az Acer üzleti notebooksorozatába érkező P4 16 és P6 14 sem menekül a CoPilot megjelölés elöl.
Aktív témák
-
gab.m
senior tag
válasz Freddy76 #33176 üzenetére
Tapasztalatom nincs vele, viszont mostanában azon gondolkodtam, hogy nem hülyeség az a kis szerkezet... Ha a G-s, vagyis AF-S verziójú 85 1.8-am lenne, és lenne még cirka 200 rugóm csak úgy elhülyéskedni, tuti vennék egy ilyen Nikon 1-et, hozzá az adaptert, rácsavarnám a 85öst, és lenne egy elég érdekes objektívem. ~ 230mm 1.8.
Egy 70-200as obival meg kb. az olimpiát is végig lehetne vele fotózni a nézői sorokból, pláne ha egy 1.4es konvertert is bedobunk a képletbe.
A gazdagok biztos eljátszanak ezekkel... Nekik ajánlanám a Nikkor 200mm f2 lencsét rárakni a V1-esre... = 540mm f2, na az is finom lehet..
Najó, az offot befejezem.-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
DarknessHope
senior tag
hehe én a sigma 300-800-at vagy még csak úgy próbából egy 1000mm-es tükröst is rátennék az 1v1-re persze kétszerezővel.... sose lehet tudni nem e kell még nagyítás... különben amíg f1,8 4000mm nem fér el a zsebben szart sem ér a fotózás
én a Marson is meg szeretném nézni, IT szeme csipás e még. makró is gáz hogy csak 1:1 nagyítás van..úgy fél méterről 4:1 5:1 nagyítások mellett fix f2,8 fényerő(ténylegesen nem végtelenre állítva) ez kéne.
Mások álma akármilyen, Tisztelni kell!
-
gab.m
senior tag
-
Kleroo
veterán
válasz aleister #33249 üzenetére
Általánosságban írtam a D3100-D5100-D90 kérdéskört, és a konklúzió az adott körülményekre az volt,hogy tök értelmetlen váltani.
Ha valakit csak és kizárólag a szenzor minősége érdekel,akkor D5100. Viszont! Az eleve a D5100-at vegye meg. Utólag váltani butaság D3100->D5100. Feltéve azt a két esetet amit írtam is.
Egy érdekes alternatíva lehet még a D3200. De arra meg olyan obik kellenének,hogy ihaj.... Úgy meg tartogassa az azt a kicsi vázat,akinek 3 anyja van.Sonoo:
Ha van elég tapasztalatod,és kitartásod, akkor az említett Tamron is jó lehet. Ki kell fogni egy pontos,jó minőségűt,ami 300-on is karcol. Ha nagyon fontos,hogy ekv 450mm-ed legyen akkor ez a legjobb alternatíva.
A másik út a 70-200,ami FX-en körberöhögi a Tamront(későbbiekre is gondolva),és lehet hozzá korrekt áron kétszerezőt venni. Egy hátrány lenne,hogy a D3100 fogása egy ilyen nagy üveggel igencsak kényelmetlen.
Egyébként pontosan mennyire fontos,hogy 300 vagy annál is nagyobb gyútávod legyen? Tényleg fontos,hogy egy jobb,szebb,értékesebb kép elkészüljön,vagy csak szeretsz mindenre jóóól ránagyítani ?[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
aleister
veterán
válasz Kleroo #33264 üzenetére
Én is javasoltam neki a 70-200-at, de szerintem nem állná meg a helyét jelen felhasználás mellett.
A Tamponnak veszett jó a stabija. 3 Fé-t simán fog. Az állatok sajna mozognak, nem lehet minden körülmények között monopoddal kiváltani a stabit. Ezzel már be is érte fényerőben az f2.8-as Sigmát, de még van felfelé +100mm gyutáv. Ezt egy 1.5x-es telekonverterrel tudná ellensúlyozni a Sigma, de az meg annyit levenne az éléből, hogy szintén egy szintre kerülne a Tamronnal. A különbség, hogy a Tami újonnan 100k, a Sigmás-telekonverteres mutatvány még kb 300-ból állna meg.Jobb obi a Sigma 70-200 f2.8, de jelen esetben inkább a plusz fókusztáv és a képstabi a jobb választás szvsz.
Karima:
Uh, kétszer ennyi? Ez már a rablás kategória. Akkor tényleg jobb megoldás a monopod.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Kleroo
veterán
válasz aleister #33265 üzenetére
Pont ezaz!
Az állatok mozognak,és nem a kezed remeg.
Ilyenkor pont hogy a fényerő segít,és hajrakenhető a VR(na persze egy telében mindig jól jön ). Valamint 200@2.8 elég komoly háttérmosást/kiemelést ad. Ha tényleg állatportré a cél,akkor egyértelmű az előny. Vagy pl állatkertben a drótkerítés szinte teljesen eltűnik a bokehmocsárban.
Nagyjából egálban van a 2 obi pro-kontra táblázata. Majd a kolléga áment mond valamelyikre,mindkettő jó kis obi.Én a Sigmát venném,ha lenne egy jó használt ajánlat(én alapból használtba szoktam gondolkodni. )
De ha tök újonnan akkor a Tamron lehet a jobb,hisz az árdifi nagyon nagy,és az AF/lowlight teljesítmény hátránya lényegtelen.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
balpis
őstag
válasz Kleroo #33264 üzenetére
egy 70-200/2.8-at egy "korrekt árú" kétszerező mennyire vágna haza?
én nagyon rég nem láttam közelről kétszerezőt, de akkor, még filmes világban ami számomra megfizethető kategória volt az az átlagos obi rajzolatából nagyon szart csinált...
Ha meg itt is ront, elképzelem, hogy a 70-200-ból lesz az a minőség, mint az 55-300-é volt. Csak sokkal drágábban.
persze csak okoskodom, közvetlen tapasztalatom nincs mostanában.notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Real_Necro
veterán
válasz Karima #33267 üzenetére
Akkor lehet inkább már ezt választanám:
Bár nem tudom minőségben milyen.
Szerk.: bár most látom, ez nem is VR-es?
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Karima
őstag
válasz Real_Necro #33269 üzenetére
Ez nem VR-es, ráadásul használtan is alig lehet találni eladót, mert nagyon jó kis obi, akinek van, az nem adja el. Újonnan meg egyáltalán nem kapható már. Tudom, mert én is kerestem sokat, aztán nem találtam hónapokig, és utána döntöttem a Sigma mellett. (Persze azt mondanom sem kell, hogy ahogy megvettem, másnap már fent volt egy hirdetés, amiben a fenti Nikon obit árulták
-
szeva000
addikt
válasz Real_Necro #33269 üzenetére
nem tudom,de az bizta,hogy én nem fogom az életben kiváltani a képstabit egy monopodra...ezért vettem egy monopodod nemrég a sigma 50-500 miatt....kár volt..kézből jobban megartom az OS-al,mint monopodról.és ez tény,nem elgondolás.
[ Szerkesztve ]
-
gab.m
senior tag
-
aleister
veterán
Nem. Általános szabály, hogy állvány esetén ki kell kapcsolni a stabit, különben pont a VR fog rosszabb eredményt produkálni. A saját mikrorezgését felerősítve be fog rázódni. Igaz ez csak a korábbi verziókra volt igaz, és monopodnál egyesek szemet hunynak felette, de szerintem jobb a békesség.
Karima:
Pedig egy VR-rel szerelt ilyen obi elmondhatatlanul penge lenne.Kleroo:
Az "állarok mozognak, nem a kezed remeg" gondolatra: node pont ez az. A stabi által nyújtott 3 Fé plusszal kisebb záridőt tudsz használni. Így nagyobb eséllyel tudod betartani a reciprok szabályt, plusz elég kicsi lesz a záridő, hogy ne mozduljon be a kreatúra.
Mobilabb is vagy kézbőlEladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #33273 üzenetére
Lehet én értek félre valamit, de stabival 3 FÉ-vel nagyobb záridő lehetséges (jó esetben). Ami egy mozgó állatot ugyancsak szanaszétken (vagyis az állat magát) míg a statikus környezet éles marad. Hiszen a záridőd nő - ez a lényeg, mert nem akarsz az ISO-val az egekbe mászni.
Tehát a reciprokszabály borul: pl. 200 mm-en 1/200 helyett 1/50-nel simán éleset fotózol, mindaddig, míg nem mozgó célpontra lősz, legalábbis most nem egy panning-el lekövethető Forma1-es autóra gondolok, hanem mondjuk egy ide-oda cikázó oroszlánra a sztyeppén, ahogy gazellát üldöz, vagy hogy életszerűbbet mondjak miránk kispolgárokra , a macska otthon ahogy kergeti az alufólia galacsint vagy mittomén a szoba félhomályában.
Ha az ember állatot, gyorsan mozgó dolgot akar megfogni gyengébb fényviszonyoknál, nem ússza meg sehogysem a záridőt: sem állvány, sem képstabi nem segít rajta, csak a rövid záridő és a nagyobb ISO-ra tekerés. (Szerk.: vagy egy vaku, bár én utálom)
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Karima #33277 üzenetére
Évek óta eBay-ezek, még nem jártam pórul vele. Védi elég komolyan a vevőt - hálistennek. Márpedig front/back fókuszos obinál (főleg Sigma) és hasonló minőségi ügyeknél azonnal visszaküldheted, persze nincs gari az EU-ban használt termékre priváttól privátnak, de az eBay jogi csomagja azért ott van mögötte.
Sokszor én pl. írok az eladónak, hogy teszteljen ki nekem a terméken ezt-azt, ha olyan, hogy van rajta mit tesztelni (pl. egy obi esetén biztos kérném). Ha normális, megteszi és küldi az eredményt. Ha nem teszi meg, nem tőle veszek. A legtöbben azért kooperatívak ahogy tapasztaltam, procinál pl. azt is megnézte nekem a srác, meddig lehet húzni és elérem-e a lélektani határt (anno 3GHz), elérte, köszönöm, küldte, jött, betettem, csüsz.
A németek normálisak (főleg eBay.de-t használom).
Vannak persze rossz példák is, ahogy Te mondod, de nem az jellemző. Új, vagy 3 éven belüli Nikonnál pedig (ha papírjai megvannak) ott a gar ha mégis nagyon borulna a bili. De nem szokott. Egy régi haverom nagyon komolyan eBay-ezik erősítőkkel, audiofil cuccokkal, ő már szívott párszor, nem ment az erősítő, kimaradt 1-2 alkatrész vagy ilyenek, de minden esetben meg tudta oldani, 0 Ft bukóval. Pénz vissza és minden ilyesmi. Ezért jó az eBay jogi keretrendszere + a PayPal fizetés.
Én nem félnék tőle. Főleg nem Nikkornál.
De amúgy ha kell nagyon valami a Müncheni reptérről, csak szóljatok. Havi 2x járok ott. Hatalmas reptér, klassz fotós bolttal. Mondjuk az argep.hu-n is hasonló árak vannak amúgy.. de ez már nagyon off.
-
Karima
őstag
válasz #40935168 #33278 üzenetére
Olcsóbb obit (Tamron 90/2.8 macro) én is rendeltem már kintről (mondjuk annak Mo.-i szervize nem is volt), és tényleg nem volt semmi baja, de azért a para bennem volt, meg attól a nyűgtől való félelem is, hogy ha mégis hibás lenne, akkor küldhtem vissza, az plusz 2-3-4 hét, mire megjön az új, ha az sem jó, akkor megint ugyanez a procedúra.
Apróbb dolgokat (vaku, állvány, stb) meg szinte kétheti rendszerességgel rendelek, és eddig nem is volt semmi baj egyikkel sem, de ez az obi már értékben már valahogy átlépi az én lélektani határomat
Meg aztán elkezdtem olvasni a sigma 70-200-ról és szerencsére nagyon sok olyan tulaj volt, akinek előtte a fent említett nikon obija volt, és mindegyik nagy megelégedéssel írt a sigmáról, úgyhogy egyer jobban megbarátkoztam vele, és a végén azt vettem[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Karima #33279 üzenetére
Én is agyalok a Sigma-n, egyedül az "riaszt" hogy képszélek felé haladva erősen zuhan a felbontóképesség, illetve az alap MTF sem tudom, kiszolgálja-e a 36MP-t. Bokeh-ban viszont nagyon jók a Sigma-k és az a "baj" hogy én bokeh mániás vagyok kicsit, egyszerűen imádom és a 2.8-at is, bár FF-en 4-ig elmegyek és ott már jobban rajzol a Sigma is nyilván.
Örülök, hogy túlélted a Tamron-eBay megpróbáltatásokat
Igen, van benne macera-lehetőség, de aki mer, az nyerRégebben amúgy árak miatt eBay-eztem. Most már inkább azt tapasztalom, hogy az argep.hu-val ha keresel, magyar garisan tudsz venni kütyüket, a legtöbb dolgot európai áron, vagy annyira picivel felette csak, hogy nem éri meg az általad leírt macera..
.. így mostanában inkább a ritkaságok azok, amiket eBay-en vadászok. Ha kellene obi, itthon venném - amennyiben kapható.
Szerk.: szép napot.. van felettem egy klassz természetes softbox (felhőtakaró) így kimegyek kicsit fotózni, aztán irány Balcsi.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz #40935168 #33278 üzenetére
obinál inkább csak a decenteres állapot deríthető ki általánosságban, eladónál végzett teszttel, mert a front/backfókusz mindig csak egy adott vázzal együtt értelmezhető: lehet, h nála tökéletes, a tiéden mégis rosszul teljesít...
olyankor pedig még ha vissza is küldheted (bár pont az előbbi miatt ez nem teljesen tiszta indok egy visszaküldésre), az jópár ezer Ft költségezért érthető, ha vki inkább csak személyesen vesz ilyesmit
és pont a fillérb@szó németek (érthetetlen, miért a skótok az olyan viccek alanyai) között sajnos nagyon sokan csak átutalást fogadnak, Paypalt nem, ami plusz költség, és a vásárlói védelmet is gyengíti
-
#31757056
törölt tag
Lehet egy kicsit idiota kerdes, de azt nem tudja valaki, hogyan tudnam elerni, hogy a D90-ben is automatikusan elforduljanak a portre allasu kepek? A D50-ben nem kellett semmit sem allitanom, Lightroom import utan ugy alltak a kepek ahogy szerettem volna, de D90 ota mindent fekvobe importal...
-
Kleroo
veterán
válasz aleister #33273 üzenetére
Gondold át a dolgokat.
Eperkutyus: Mire alapozod,hogy a képszéleken már gyengébb?
Én csak ajánlani tudom. Az én legelső ősrégi verzióm is nagyon jól viselkedett még a D800-on is.balpis: Egész jó minőséget nyújt. Én a hozzá való Sigmával használom,és szerintem nem sokkal rosszabb mint egy nagy átfogású zoom aminek 400-500 a vége. Ami fura,hogy D90-en igencsak gyengébb mint D700-on. Tehát a D700 400mm-es képe felnagyítva szinte ugyanannyi részletet ad,mint a 600mm-es kép D90-en. Ez így szerintem egy jó kombó. ekv400mm-nél több már nem sűrűn kell átlagosabb célra. Egy vad/természetfotósnak pedig a 600-700 sem feltétlen elég "fix" minőségben.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #33275 üzenetére
Sry, hajnalban értem haza. Nem forgott már minden kerék.
Teljesen igazad van. Az említett 3 Fé csak arra jó, hogy könnyebben kitartható legyen a szerelék a reciprok szabálynak megfelelően. Az elkövetett mondat 2. része tök nem kapcsolódik logikailag ehhez.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
kovaripeti
aktív tag
válasz #40935168 #33275 üzenetére
Akkor most hogy van ez?
Nekem Ilyen optikám van.
Ennek mekkore a fényereje, a reciprokát hogy kell még osztani/szorozni? -
aleister
veterán
válasz kovaripeti #33285 üzenetére
Úgy szól a szabály, hogy akkora lehet a maximálisan kitartható záridő, mint a használt gyújtótávolság reciproka. Tehát pl, ha a linkelt obit 100mm-en használod, akkor 1/100s a bemozdulás nélkül használható záridő. Cropos váznál ez ugye nálunk 1/150-re módosul.
Természetesen vannak remegősebb, és kevésbé remegős kezű emberek. Némileg el lehet ettől térni, de irányadóként szokták használni.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Degeczi
nagyúr
azt, mint a helye is jelzi, már a visszajátszás során történő elforgatást jelzi
(ami tök fölösleges, mert a kis TFT-n sokkal rosszabb a helykihasználás úgy, ezért az jobb, ha lekapcsolva marad)amit keres, az a Setup menüben az "Auto Image Rotation" (de alapértelmezetten a D90-en is bekapcsolva van, éppúgy, mint a korábbi modelleken)
-
Fasten
tag
Sziasztok,
D3100-nél bulb záridővel meg lehet oldani, hogy ne kelljen folyamatosan lenyomva tartani az exponálógombot? AKár távkioldóval is?
Köszi,
üdv,Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.
-
kovaripeti
aktív tag
válasz aleister #33287 üzenetére
Ezt értem, csak írnak az obi fényértékéről is. Idézem:
A reciprokszabály tehát ma így szól: az objektív gyújtótávolságának reciprokaként kapott záridőt rövidítsd 1 fényértékkel (azaz felezd meg)! A középméretben mindig ez a szabály volt érvényben. Ez egyébként azt is jelenti, hogy a korábbi, két fényértékes képstabilizátorokhoz képest a mai, 3 fényértékes képstabilizátorok pontosan ugyanazt nyújtják, ha nagyfelbontású szenzorra fotózunk. Csak a 4 fényértékes típusoknál van nyereségünk, nagyjából 1 fényértéknyi.Számoljunk egy kicsit! 300 mm-es objektív esetén a reciprok szabály 1/300 s-os minimális záridőt ír elő. A két fényértékes régi stabilizátorok esetén 1/75-öd, azaz kerekítve kb. 1/80 s exponálható kézből, Ismétlem: filmre vagy 6-8-10 megapixeles szenzorra. A mai, nagyfelbontású szenzoroknál 1 fényértéket rövidítünk, és így jön ki az 1/300 s-ból az 1/600 s. Érezhető, hogy a fényerő vagy a stabilizátor nagyon kezd számítani. Ha feltételezzük az új, 3 fényértékes stabilizátort, akkor ismét 1/75 s-jön ki, azaz 1/80 s-ot exponálhatunk kézből (vagy 1/90 s-ot, ha fél-, és nem egyharmad fényértéknyi lépésekben állítható a gépünk). Mindössze a 4 fényértékes stabilizátor ad nagyobb szabadságot, ahol 1/37.5 s, azaz kerekítve 1/40 s (vagy 1/45 s) a kézből exponálható maximális záridő. Persze nagy figyelemmel és megtámasztott géppel. Nézzünk egy másik példát: 100 mm-es objektív esetén 1/100 s adódik a reciprokszabályból, melyet a 2 fényértékes régi stabilizátor 1/25 s-ra nyújt meg. Ha új, nagyfelbontású gépünk van, akkor az 1 fényértéknyi rövidítés miatt 1/200 s adódik berázási határnak. Ezt a 3 fényértékes képstabilizátor 1/25 s-ra nyújtja meg, azaz a helyzet nem változik, csak nagyobb felbontású képünk lesz. Ha 4 fényértékes a stabilizátorunk, akkor 1/12.5 s, azaz kerekítve 1/13 s lesz a beállítható leghosszabb zársebesség.
-
m3ss
veterán
na d70 vs d90 folytkov
ez pl d90, 1fe bracketing veletlen be volt kapcsolva, 4 kepbol 2-3 tulexpos volt, 1 meg al. ahhoz kepest egeszen hasonlora tudtam oket hozni, bar nyilvan azert latszik, hogy tulexposak, de meg hasznalhato. na ezt nem kell pl megprobalni en vazammal
amugy tokeletes lett a fokuszom messzebbre is, oldalamon van vagy 20 uj kep, legalabb fele 1.8, nem tud hibazni
azt a d70 vs d90 dinamikatezstet meg valszeg holnap megcsinalom ha vki kivancsi ra...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
flash-
veterán
van valami összehasonlító táblázat?hogy pl csinálok pl kint croppos vázon napsütéses időben adott fókusztávon adott záridővel adott ison képet és hogy mi az a leglassabb záridő amit még ki tudok tartani és ehhez valami összehasonlíto táblázat hogy ez átlagos vagy jó?
nektek croppos vázon mi az a zár amit ki tudtok tartni pl 50mm en úgy hogy nem lesz mosódott a kép vr/vr nélkul?"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
#40935168
törölt tag
válasz Kleroo #33283 üzenetére
Kleroo: minden obi gyengébb a képszéleken. A különbség csak az, hogy nem mindegy, melyik mennyit esik ott, a legélesebb középponthoz képest.
Nézegesd ezt az oldalt (másoknak is ajánlom, mert nem szarral gurítanak): katt
Példában a 70-200 Sigma-t linkeltem be, de itt a Nikkor 70-200 2.8 VR II is (über obi), a Canon üdvöskéi is (1-es, 2-es), és még csomó minden egyéb, nagylátók, stb.
Persze túl mélyen nem kell elmerülni a számokban senkinek, de egy alap viszonyításnak mégiscsak jó, ha nem akar igazán nagy kakiba nyúlni.
Érdekes volt látni pl. ahogy a Nikkor 85mm f/1.4G vagy még jópár keményebb Nikkor játékos über híres Leica és Zeiss üvegeket ver cipóra.
De visszatérve a Sigma-dra, azért elég jó kis üvegecske az is
-
Kleroo
veterán
válasz #40935168 #33294 üzenetére
Igen,persze.
Erre voltam kíváncsi,hogy melyik tesztoldal/avagy tapasztalat alapján mondod.
Pl érdemes slrgeart is nézni. Arra emlékeztem,hogy a sima HSM I DG verziója nagyon jól szerepel széleken is. Így gondoltam az OS max csak jobb lehet. De mégsem.Itt van a HSM I DG:[link]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
#40935168
törölt tag
válasz kovaripeti #33290 üzenetére
Igen, és ha már szenzor felbontást is belekever, tegyük hozzá, hogy pixel szinten.
Magyarul nekem a 36 MP-hez sokkal combosabb IS-re, vagy rövidebb záridőre van szükségem pixel szinten, mint mondjuk ugyanezzel az üveggel egy D700-as kollégának kevesebb megapixelen.Ha viszont képernyőre, web-re, stb. leméretezem a 36 MP-s képet - és a D700-as kolléga is leméretezi az övét, mondjuk teszem azt, mindkettőnk egy 6MP-re, akkor AZON A SZINTEN ugyanannyi időket kell számolnunk mert ugyanúgy látjuk vagy ugyanúgy nemlátjuk a bemoccanást.. tehát ami pixel szinten nálam a sűrűbb pixelek miatt csak mondok egy példát, 6 pixelnyit kenődik, D700-nál (szintén számolás nélkül hasra) kenődik 3 pixelnyit, de leméretezve mindkettő képet 6 MP-re már mindkettő (mintha 6 MP-s szenzorod lenne) csak 1 pixelnyit kenődik.
Ezt csak kiegészítésként írtam le, zárójelben.
Magyarul amiket leírtál, fizika, és helytálló, megb*szni nem lehet . Viszont az átlag felhasználást ha nézzük, úgyis egy kicsinyítés a végső JPEG sorsa és úgy megy flick-re, facebook-ra, havernak, ismerősnek, ide-oda-amoda ... ergo, eltűnik a különböző MP-k előnye - legalábbis bemoccanást illetően.. kicsit homogénebb lesz a kép végül, így a lentebb említett ökölszabály mégiscsak ökölszabály maradhat.
Nyilván aki profin dolgozik, eredeti megapixelben hagyva a JPEG-eit (okkal) vagy ilyesmi, az profibban is számol. és jön a Te "képleted" amit betettél ide
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Kleroo #33295 üzenetére
Aha, köszi a linket.
Obinál én arra szoktam ügyelni, hogy több fajtából ugyanazon oldal tesztjét nézzem és így mérem össze őket, tehát egy 70-200 OS nélkülit és egy OS-est csak úgy teszek egymás mellé, ha ugyanaz az oldal tesztelte ki mindkettőt - mert a módszer ugyanaz kell hogy legyen, ne a mérésben legyen eltérés, csak az üvegben.
photozone-on elég sok üveg van, nagylátón is agyaltam már, pocsék mind a széleken, mégis készülnek olyan képek hogy "hűűű" és lehet a NEF-től elborzadnék, de mire JPEG lesz belőle, resize és élesítés után már úgyis ehető a legtöbb.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz flash- #33292 üzenetére
Kérdésed elég képlékeny, de ez a fizika miatt van, nem Miattad.
Én spec FF-en f/50-60 körül tartom ki az 50 fixet, törzsemhez szorítva a karom, levegő kifújva és úgy tartva. Pixel szinten viszont nem éles, csak a szemem kb. a 10-12 MP-re van beállva. Pixel szinten tűéleset kézből úgy 1/200-250 körül lövök, fentebbi technikával.Ha ezt APS-C-n nézed, 50x1.5 = 75mm-es obival lövöd, a többi ugyanaz kábé.
Szóval tud a dolog annyira bonyolult lenni, ha hajszálpontosan akarsz Magadra nézve több paraméterből kombinálni, hogy egyszerűbb gyakorlatban kitapasztalni és kész.
Nekem pl. pixel szinten 1/50-ek hiába nem borotvaélesek, "csak" jó élesek, már bőven elég mikor családot fotózok, itthon állatokat, macskát, stb. Ugyan mehetnék 2x nagyobb ISO-val 1/100-ra, de semmi észrevehetőt nem ad hozzá végül ahhoz a JPG-hez, amit 1920x1080-ra leméretezek anyámnak (illetve ennek 4:3 megfelelőjére) de még magamnak is a gyors "előnézeti" JPEG-et így tárolom le a NEF-ek mellé. Igaz a megnőtt ISO miatt a zaj is jön nagyobb ISO-kon, de leméretezéssel eltűnik, cserébe viszont dinamikát buksz, ha korrigálni kellene, így inkább maradtok 1/50 közelében alacsonyabb ISO-n.
De kiv vagyok, ellát-e itt valaki konkrét tanáccsal vagy számokkal, .. én egyelőre csak érzésből csinálom, nagyjából látom, hogy mi a jó.
Az obi akkor kezd igazán "borotválni" nálam, amikor barátnőt, ismerőst megyek ki fotózni Hortobágyon vagy itt-ott, napfény, szórt fény, ISO 100, f/2.8 a bokeh miatt, 1/800 - 1/2000 körül ugrál az automatika, na az tűéles pixelen is, nemhogy leméretezve.
Na most már elhallgatok sry.
[ Szerkesztve ]
-
flash-
veterán
válasz kovaripeti #33290 üzenetére
egy 18-105 vr ,vagy egy 35mm 1.8g obik milyen fényértékű vr el vannak felszerelve?
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
Aktív témák
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
- Garanciális dobozos Lamax W7.1 akciókamera áron alul!
- Canon EF 50mm f/1.4 USM - újszerű, alig használt
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen