Hirdetés
Aktív témák
-
#32951
drkbl
őstag
kovaripeti
#32949
drkbl
őstag
válasz
kovaripeti
#32949
üzenetére
Szerintem, ha sem a vázban (ISO, video), sem az objektívekben nem ütköztél korlátokba, akkor esetleg egy vaku lenne hasznos, a beépített helyett.
Polárszűrő az égkékítéshez és egyéb tükröződések szűréséhez.
Táska vagy tok.
Lenspen
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy Thom Hogan szerint D3000-ről megérné D5100-ra frissíteni:
Consumer DSLR owner that's upgrading (D40, D40x, D50, D60, D70, D70s, D80, D3000). For all these folk the D5100 is a lot more. It's a bit like trading in your old CRT-based TV for a nice new LED backlit LCD HD large screen one. There will be some learning curve shock, but the performance you can obtain puts you in a different league. Moreover, Nikon pushed some higher end features into this camera that will eventually be appreciated as you learn to use them (swivel LCD, HDR, multiple exposure, GPS support, etc.).
D40-ről váltottam, igaza volt
[ Szerkesztve ]
-
#32952
m3ss
veterán
kovaripeti
#32949
m3ss
veterán
válasz
kovaripeti
#32949
üzenetére
100ezret nem fogsz kapni a 2 kitobiert amugy.
latom mindenaron el akarod kolteni a 100e ft-ot vmi cuccra, hat vmit biztos talal itt majd neked a tarsasag
en csak azt nem ertem, hogy nem tudod nagyjabol eldonteni, hogy mit akarsz. en is 1 eve fotozok, raadasul olyan sok fele obi nem is volt a kezemben, de azert nagyjabol el tudom donteni, hogy tele, nagylato, fix vagy mi kellene (eloszor ) ez a koncepcio hogy vmi fotoscucc 100e-ert legyen az vazcsere, minden obi elad, esetleg vmi plusz obi..hatarozott vagy
raadasul a kitobid le is fedi a fixek gyujtotavjat, van mihez viszonyitani.raadasul teljesen masok az igenyek mindenkinel. pl itt mindenki 18-200 utazoobikrol beszel. en pl nem akarok madarakat lovoldozni nyaralason, biztos inkabb nagylatot vinnek, vagy 16-85-ot.
vki kenyelmes inkabb zoomolgat, vki meg szivesen cserelgeti a fixeket. ahany ember annyi fele.
szoval kicsit keves informacionk van ahhoz, hogy mondjuk azt mondjuk, hogy add el a telet vagy mind2 obit.
nem tudsz kolcsonkerni vkitol egy fix-et, hasznalod kicsit, es rajosz szukseged van-e ra? amugy hasznaltan megveszed jo allapotban, max par ezret fogsz bukni rajta.
en fixet tanacsolnek, hobbifotoskent van idod komponalni setalgatni a tema korul. vegyel egy 35/50 1.8-at, biztos nem fogod tobbet elovenni a kitobikat csaladi fotokrahttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#32953
Throme
veterán
kovaripeti
#32949
Throme
veterán
válasz
kovaripeti
#32949
üzenetére
Azért a 35 mm beltérben se egyértelműen mindenvivő megoldás.
Jó obi, meg kvázi olcsó (dslr terminológiában). De vaku nélkül marad a kis dof és viszonylag szűk (ekv. 50mm ) látószög, ami a szobában - ha az nem túl nagy - nem túl előnyüs. Mondjuk portréra jó.
Egy vakuval meg - szvsz - amatőr szinten a 18-105 is elég jó. A torzításokat szoftveresen valamennyire korrigálni lehet.Szeretem a kis 35mm-es obit és használgatom is, de szerintem meg lehet nélküle is lenni.
-
#32956
t_a_m_a_s
addikt
kovaripeti
#32949
t_a_m_a_s
addikt
válasz
kovaripeti
#32949
üzenetére
A jelenlegi cuccod arra amire használod, tökéletes. Komolyan mondom, tudod mit csinálj? Fogd a spórolt 100 pénzedet, a családodat meg a gépedet a két objektíveddel, és menjetek el pár napra valahova, ahol a szívednek kedves fotótéma van! Így te is jól jársz, mert lesz mit fotóznod, szép helyeken fotózhatod a családot, együtt lesztek, ők is jól járnak, mert... (ezt te tudod, miért járnak jól
)Ismerem ezt az érzést, venni kellene valamit, de igazából minek is? Hidd el, értelmesebb elkötése a pénzednek a fenti, mintha bukóval eladogatod az obijaidat, majd veszel egy kicsit jobbat. Ha ezekkel elégedett vagy, minek? A 18-55 egy nagyon frankó kitobi, az 55-300 sem rossz üveg. Egy jobb vázon sem teljesítenek sokkal jobban mint a jelenlegin...
Kompromisszumos megoldási javaslatom, hogy a pénzed feléből vegyél egy 35/1,8-at, a másik feléből menjetek kirándulni. De én inkább az előzőt preferálnám.
szerk.: (#32955) kovaripeti: nem baj az, annyi helyre lehet még menni... Én most pl Cesky Krumlovba mennék, ha tehetném... Az pont a másik irányban van
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
#32957
Kleroo
veterán
kovaripeti
#32955
Kleroo
veterán
válasz
kovaripeti
#32955
üzenetére
Van még közel 30 nap a nyárból.
Egyébként most így belegondolva(túllépve a váz avagy obi upgrde vonalán) egy vaku sokat ér. Beltérben többet érhet mint akár a legdrágább Nikkor nagylátó-fix. Ha sűrűn vakuzol,és beltérben is sokat,akkor egy vaku nagyon jó ötlet lehet a beépített retinaégető helyett.
Szóval erre érdemes költeni,ha úgy érzed használnád/kell.
De a több pénzt tényleg nincs értelme ellőni csak mert "mérne".
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
#32958
atok666
őstag
kovaripeti
#32955
atok666
őstag
válasz
kovaripeti
#32955
üzenetére
Ha el akarod verni a penzed, akkor vegyel pl. egy vakut (mondjuk sb-700), nagyon jo dolog...
Atok
[ Szerkesztve ]
-
sixpak
nagyúr
Sziasztok. Azt szeretném kérdezni, hogy miben jobb egy fix obi, mint pl. a 18-105 ami nekem van? Milyet érdemes venni és mi az a felhasználási terület melynél hasznát venném? Mennyit érdemes rákölteni, érdemes-e használtan venni? Egy belépő kategóriás d3100-m van. Sorry a sok kérdésért, de muszáj itt megkérdeznem (máshol nem is tudnám), mert érdekel a dolog. Köszönöm.
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
#32960
#40935168
törölt tag
kovaripeti
#32949
#40935168
törölt tag
válasz
kovaripeti
#32949
üzenetére
Sztem utazz, láss világot és fotózz különleges helyeket. Az, hogy az obik hogy rajzolnak és mi merre, egy dolog csak .. úgyis leméretezi az ember a képeket többnyire, ahol a CA-k eltűnnek, a soft-os élek is "beélesednek", a zajszemcse eltűnik, ergo beáll a kép élvezhető szintre. Kap PS-ben egy kis kontrasztot, színtelítettséget (ha "gyenge" lenne a kit obi) esetleg torzítás korrekciót és kész, lehet élvezni őket
A cégben ahol dolgozom, a falakra tettek fel képeket, dupla A3-as méretben, bekeretezve.. az ott dolgozók fotóiból, zsűri stb előszűrve. A 450D-mmel és anno még a 18-55-tel (!!!) csináltam olyan képeket, hogy 4 kikerült, és az is 10 MP körüli (12), éles nyomtatva is, minden hibája korrigálva.. mintha nem is én csináltam volna őket. Az ISO800-as e.On villanyoszlop
a rózsaszínes haragos kékes viharfelhők alatt, ahogy alájuk süt a lemenő Nap, alulról fotózva, nagylátóval.. hát kb. 0 zaj pedig a 450D nem mai technológia már és rendesen meglepődtem, hogy kiválasztották a képet, kinyomtatták, tuningolták stb. Rá sem ismertem.Szóval én maradnék a gépváznál és kattintanék inkább, a százast pedig told bele valami klassz útba
és még az asszony is meghálálja De ez csak magánvélemény, vannak itt nálam sokkal tapasztaltabbak is..
-
#32961
kovaripeti
aktív tag
kovaripeti
aktív tag
Mindenkinek köszönöm a válaszokat! Mindent megértettem! Igazából csak arra jöttem rá, hogy nem jó cserélgetni. De végül is, kint szinte mindig az 55-300 van fent. Nekem jobban bejön. Csak hát ügye a fény, hiában természet......
Na de asszem kimerítettük. Köszönöm. -
m3ss
veterán
válasz
#40935168
#32960
üzenetére
inkabb linkeld be a kepet, mert igy probalom osszerakni ahogy meseled, de csak jobb lenne latni is
de amugy igazatok van, en is inkabb a karib tengeren kattintgatnek a kitobival mint itt a napraforgomezokon egy 12-24-el. persze a napraforgomezokkel sincs semmi baj...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-
Kleroo
veterán
válasz
flash-
#32969
üzenetére
Képminőségben már a D5100 is tökéletes(D7000 lapka).
A D5000 mérete szerintem emlék marad. Gondolom csak a kijelző zsanérja miatt lett nagyobb a váz.
D5100-ról pletykát sem láttam. D400, D600 most az aktuális pletykaforrás. Sőt,igazából a D7k utódjának is előbb kéne jönnie.Egyébként mi nem elég a D3100-ban?
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Throme
veterán
válasz
Kleroo
#32970
üzenetére
A D5000 valóban magasabb a zsanér miatt, de keskenyebb mint a D5100.
Ha összeépítenék a két vázat, akkor lenne kb egyforma a D90-nel.kovaripeti:
Csak elméleti síkon lett feldobva a labda a D5200-ról.Olvastam a hsz-eket. Több véleményt olvashattál, de döntened Neked kell.
Ha elköltöd a pénzed, vagy ha nem, akkor is legyen a saját döntésed.
Én alaposan átgondolom mit, miért veszek. Így megy az örlődés, de nem bántam meg semmit. Annál rosszabb nincs, mint egy elhamarkodott döntés.Szerintem 1- 2 hete agyalj és ha akkor is venni akarsz valamit, akkor tedd meg.
-
-
#32975
aleister
veterán
kovaripeti
#32971
aleister
veterán
válasz
kovaripeti
#32971
üzenetére
Nézd, természetesen van különbség képminőségben, hisz más érzékelő, feldolgozóegység van a vázakban (már amelyikben), ám általánosan elfogadott tény, hogy érdemesebb minőségibb üvegre költeni.
A miértekről most lehetne hosszasan regélni, de kérlek elégedj meg csak a konklúzióval.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#32977
Real_Necro
veterán
Karima
#32965
Real_Necro
veterán
válasz
Karima
#32965
üzenetére
Nikon 12-24/4-et tudom kölcsön adni, bár kicsit későn láttam az írásod.A 70-200-at meg én is szívesen meglesném.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
flash-
veterán
válasz
Kleroo
#32970
üzenetére
minden elég a d3100ban.csak érdeklődnék...egy nagyobb váz nem lenne azért rossz...
meg azért a d5100 az a snapsort.com szerint Significantly better image quality 80 al rendelkezik még a d3100 67el...azért van különbség,nameg a jobb színmélység is felkeltette a figyelmem.
[ Szerkesztve ]
-
#32985
Real_Necro
veterán
aleister
#32983
-
Kleroo
veterán
válasz
aleister
#32983
üzenetére
Ez mekkora.
Szerintem a fószernek nem lenne helye az olimpián. Ordít róla,hogy nincs sok köze a DSLR világához. Jó ismerősei lehetnek. Nekem miért nincs......sokkal jobb fail videók lennének-LV-ben használja amikor totálisan értelmetlen
-Olyan wtf feje van,hogy mi a fene lehet,mint nekem amikor 1-2hete volt meg az első gépThrome:
D5000-nél nem tűnik szélesebbnek a D5100;és mindkettő kisebb mint a D90.
Bár azért nem feltétlenül árul el mindent. Pl nekem a D3100 és a D5100 fogásra "egykutya" volt. De képeket,adatokat nézve elvileg jobb fogású a D5100.flash-
Nem szabad ezeket ennyire komolyan venni. Én nem is értem a pontozást.
Én kizárólag képminőség-béli javulás miatt talán D40x/D60-ról már váltanék D3200/D5100-ra (De inkább D40/D50). Ott már van előrelépés,ami látható,érezhető utómunkában. De közepes utómunkás,alacsonyabb ISO-n lőtt képek között ember legyen a talpán aki kapásból megmondja melyik-melyik vázzal készült.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz
flash-
#32990
üzenetére
Plusz ha gonosz akarok lenni,úgy igazából szerintem már semmi értelme DX vonalon a - -D3200->extrém felbontás+korrekt ISO teljesítmény
D5100/7000-> nagy felbontás+remek ISO teljesítmény iso100-ról indulva.tudásnál többet kérni. A D40/D50 felbontásban hibádzik. A D80/D200/D60 már 1600-on is kezdkudarcot vallani,ami azért még elég sűrűn szükséges.
A D300/D90/D5000/(D3100) már majdnem perfekt. Szerintem amíg el nem kopnak,nem kell őket csak a szenzoruk miatt cserélni hobbyfotósként.
De a fentebb említett két érzékelőnél nem szükséges jobb,egy jó obipark mellé. Persze itt most csak,és kizárólag a DX képminőséget nézve.De távol álljon tőlem a győzködés. Csak a marketing/tesztek/extrém helyzetek felnagyítása könnyen megvezetik az embert,hogy húúdekell a jobb.
(Aztán nézelődés flickr-en,és arconvág,hogy egy istenért meg nem lehet mondani,hogy adott kép D40-el készült avagy pl D7000-el. )[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
spanyoll
addikt
válasz
Kleroo
#32991
üzenetére
Ahogy írod: majdnem perfekt. Vannak azért ott kisebb hiányosságok, de nem vészes.
Én sem nagyon tervezem d300ról teszem azt s-esre upgradet, vagy d7K-ra ...
Munkagépnek is jó, következő amit veszek vagy egy d700 lesz használtan vagy ha lemegy az ára egy d800...[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
flash-
veterán
válasz
Kleroo
#32991
üzenetére
köszi
nem győzöm hangsúlyozni hogy milyen jó ez a topic.Értelmes érevekkel meg tudtok engem győzni hogy jó gépem van
így a reklámok miattii földtől elrugaszkodott álapotomból vissza tudok kerülni a valóságba!Főleg így hogy nem is tudok fotózni... 
tényleg ez a kedvenc topicom.(ha újra újabb gépek után kérdezősködök verjetek nyugodtan fejbe...)Az mostmár biztos hogy a következő fotós cuccom csakis egy nikon 35mm 1.8G lesz.más:
nagyon érdekel a gépek teljesítménye,milyen vas van alatta.
d5100ról tudtam meg eddig a legtöbbet:Nikon EXPEED 2 EI-154 1051 Z05 image processor
Samsung K4T1G164QF-BCE7 1Gb DDR2-800 SDRAM (total of 3 Gb = 384 MB)
MXIC MX29GL128EHXFI-90G 128 Mb parallel flash memoryde vajon hány mhz-es proci dolgozhat benne?
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
válasz
flash-
#32993
üzenetére
Baromi nehéz függetlenedni a marketingtől,tesztadatoktól,grafikonoktól.(Én pl a snapsortos összehasonlítósdit már egyenesen rühellem,hisz lényegi különbségek maradnak pontozatlanul,így tök értelmetlen)
Főleg ha technokrata oldalról közelíti meg az ember.Vázat leginkább szintet lépve van értelme cserélni(Ha megfogalmazódtak a hiányosságok)
Vagy sok generáció kihagyása után.Egy D40-ről szerintem a D3100 volt az első olyan gép,amire tényleg van értelme váltani hiába azonos kategória.(Tán kenroki is ezt írta)Nálam most van egy D90,és egy D700 jó obikkal. És már betanultam a D700-at is. De úgy összességében szerintem amatőr/hobby fotós célra totálisan felesleges/pénzkidobás. Azt a gépet csak hivatásosnak van értelme megvenni.(Ez most egy jó nehéz kérdés elé is állított... )
A "proci" órajele teljesen lényegtelen,hisz célprocesszor.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
#32995
aleister
veterán
Real_Necro
#32985
aleister
veterán
válasz
Real_Necro
#32985
üzenetére
Uh! Epic!
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Throme
veterán
válasz
flash-
#32993
üzenetére
" meg tudtok engem győzni hogy jó gépem van"
Ne haragudj meg, de nem túl szerencsés, ha egy fórum az ami meghatározza a döntésedet. Ha most Kleroo nem ír semmit, akkor lecserélsz mindent??Szerintem nem lényeg milyen vas van a gépben. A fotók amiket készít tetszik vagy sem?
Ha most egy másik vázban DDR3 RAM van és mondjuk fél giga, akkor összeomlasz és máris szarnak tekinted a géped??[ Szerkesztve ]
-
flash-
veterán
válasz
Throme
#32996
üzenetére
azt hiszem nem értettetek meg,nem azért érdekel hogy milyen vas van egy gépben hogy az alapján döntsek,vagy az alapján ítéljek meg egy gépet.
Nem egyáltalán nem erről van szó.tudom aszt is hogy célhardver.
csupán érdekel.kíváncsiságból.ENNYI!!!nekem tényleg jó a d3100,viszont,ha olyan lenne a felbontása a kijelzőnek mind a d5100é vajon jobban észre lehetne e venni ha nem túl éles a kép,stb?
még jó hogy van egy kalibrált dell u2311h monitorom aminél jobb nem is kell,ezen tökéletesen látszik minden hiba,gond.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
en csak azt nem ertem, hogy nem tudod nagyjabol eldonteni, hogy mit akarsz. en is 1 eve fotozok, raadasul olyan sok fele obi nem is volt a kezemben, de azert nagyjabol el tudom donteni, hogy tele, nagylato, fix vagy mi kellene (eloszor 
)
.
Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest