- Melyik tápegységet vegyem?
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen notebookot vegyek?
- Hobby elektronika
- Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Samsung LCD és LED TV-k
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Vezetékes FEJhallgatók
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
Két újabb előzetesen a MultiVersus
gp A fejlesztők az egyik új pálya mellett Jasonhöz is készítettek egy trailert.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Magnum_
nagyúr
válasz mirci18 #10400 üzenetére
figyelj, az FMH-nál nem kell bizonyítania semmit, neked van lehetőséged 15 napon belül ellentmondani. utána kell bizonyítania, hogy jogos a követelés, ha perré alakul.
ha FMH-t tol be és nem mondasz ellent, akkor azzal kvázi elismered és végrehajthatóvá válik.tehát én nem kukába dobnám, hanem megírnám, hogy vitatod a követelést, mivel nem volt adásvétel, a követelés nem megalapozott, és ezt egy esetleges polgári perben sem tudják igazolni.
I humbly and respectfully decline™
-
őstag
válasz Magnum_ #10398 üzenetére
természetesen, én csak erre a levélre gondoltam, az iylen piti behajtó cégek nem arról híresek hogy egy-két telefonnál és sima levélnél többet fektetnének egy kétes tartozásba
fmh nak ellent kell mondani perszenem tértis levélnek szerintem nincs sok értelme ellent mondani
[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
mirci18
addikt
válasz Magnum_ #10401 üzenetére
Köszönöm a válaszokat.
Akkor nem marad más írok egy levelet ezzel kapcsolatban a behajtó cégnek és elküldöm ajánlottan.
Bár ők csak sima levelet küldtek,de szeretnék gyorsan az ügy végére érni.Nincs annál gonoszabb ember mint aki az előtt jó volt de egy másik gonosz őt is gonosszá tette.-BSTH
-
mirci18
addikt
válasz LuckyL #10402 üzenetére
A levél nem tértis volt.
De én azért írtam rá egy ellen levelet.
Amiben kifejeztem hogy nem vagyok hajlandó fizetni.
Bár számomra az lesz az érdekes hogy a levelet átveszi e valaki.
Mivel a cím egy 13-ik kerületi bérházra mutat ahol személyes ügyintézésre lehetőség nincs.
Minden esetre én a levelet megírtam ha esetleg visszajön bontatlanul elrakom hogy lássák én elküldtem a dolgom megtettem ezzel kapcsolatban.Ha esetleg FMH-t akarnának nekem adni azt gondolom csakis írásban tehetik meg?
Nincs annál gonoszabb ember mint aki az előtt jó volt de egy másik gonosz őt is gonosszá tette.-BSTH
-
mirci18
addikt
válasz Magnum_ #10408 üzenetére
Köszönöm a választ.
Van egy olyan érzésem hogy lesz ilyen.
De ha ellent mondok akkor majd a behajtó cég dönt úgyis hogy akar e perelni.
Mivel ő kezdeményezi az ügyet a perköltség őt terheli ha nem nyer bizonyítást az állítása.Nincs annál gonoszabb ember mint aki az előtt jó volt de egy másik gonosz őt is gonosszá tette.-BSTH
-
danih
addikt
Oké, elnézést hogy ide de a szaktopik halott, szóval hátha egy jogász tud válaszolni (ismerősi körére való tekintettel)
Tud valaki jó könyvelőt aki kiismeri magát a non-profit cégek világában (Budapest)? -
winfos
tag
Sziasztok!
Remélem jó helyen teszem föl a kérdést és tudtok segíteni.
Szóval adott egy olyan eset hogy vásároltam valamit de már másodkézből. De még 14 napon belül vagyok (az eredeti vásárláshoz képest), én is gyakorolhatom az elállást az eredeti számlával vagy csak az aki ténylegesen vette?
köszönöm
-
PETEE78
senior tag
Sziasztok!
Telek átminősítése hosszadalmas procedúra? Normál esetben, ahol már lehet tudni, hogy építési telekké lehet minősíttetni... Milyen papírok kellenek, milyen anyagi vonzata van?
Szeretném megbeszélni az eladóval, hogy minősíttesse át, álom a költségeket. Amennyiben minden lezajlik megvásárolom a telket, addig csak előleget kapna azzal a kikötéssel, ha nem lehetséges az átminősítés, akkor az előleg visszajár részemre.(A telken van egy faház, az, ha jól tudom nem szerepel a tulajdoni lapon, ha igen, akkor még lesz kérdésem )
Ez így járható út volna? És hány km?
Segítségeteket előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
You are being revived
-
do3om
addikt
Hi
Munkabeosztással kapcsolatban van valahol topik?A kérdésem hogy 6+2-es beosztás, 8 órás munkaidőre mik a szabályok? Milyen pótlékok vannak, vasárnap hogy van elszámolva, fizetett ünnepen végzett munkára milyen pótlék megy, szabadnapra jár e valami juttatás a folyamatos műszak miatt?
Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
zsoltzsolt
addikt
Kedves Jogászok!
A 2007. évi CLII. törvény egyes vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségekről jogszabály sajnos vonatkozik rám.
A kérdésem a következő: ellenőrízhetem bármikor és bármennyiszer a leadott boríték sértetlenségét?
(sajnos a mai magyar valóság alapján bármi előfordulhat).
Előre is köszönöm a választ! -
mike1334
veterán
válasz zsoltzsolt #10415 üzenetére
De miért ellenőriznéd? Ha sértetlen, akkor később is az lesz. Ha meg kinyitották, azt se fogják eltüntetni. De ha paranoid módon állsz hozzá...mi a garancia, hogy te megnézed egyik nap meg másik nap is, és közben nem nyitják ki? Amúgy te is kapsz egy példányt, amit neked kell megőrizned. Amúgy jó, hogy mondod jövő hónapban nekem is meg kell újra csinálni...
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
aktív tag
válasz zsoltzsolt #10415 üzenetére
A saját borítékod maradjon sértetlen. Amit leadsz, azt pedig írd alá a lezárásnál több helyen.
No money, no honey.
-
addikt
Sziasztok,
Ha egy albiban kezpenzben kell fizetni a havi bert, a szerzodes szerint is, de arrol nem kap az alberlo semmilyen igazolast/szamlat, akkor gondolom a tulaj nem adozik utana, igaz?
Feltetelezem a szamla alapjan tudna csak adozni vagy ez igy biztosra nem tudhato? -
addikt
válasz LuckyL #10421 üzenetére
Ezek szerint semmilyet.
S mennyire foglalkozik az ilyenekkel a NAV?
Az alberlore nezve lehetnek valamilyen kovetkezmenyei? Mondjuk kifizettetik visszamenoleg mivel egyik fel sem tudja igazolni, hogy valoban megtortent a kifizetes.Csak mert alberlet valtas lesz es ha netan elkezdene szivozni a mostani tulaj, akkor gondoltam finoman megemlitenem neki, hogy a NAV-nak nem biztos, hogy tetszene, hogy nem adozik, bar remelem nem kerul ilyesmire sor.
-
addikt
válasz Magnum_ #10424 üzenetére
Nem ez a lenyeg, igazabol nekem semmi gondom nincs ezzel, en is igy fizetem, de nalam normalis a tulaj, aki miatt kerdezem, ott lehetnek gondok most a kikoltozesnel.
Szoval most mar tok mindegy, hogy van-e igazolas, a kerdes, hogy ilyennel meg lehet-e fogni a tulajt, hogy nem fizet adot, anelkul, hogy az alberlo is rosszul jarna?
Mondjuk ha bemerne ilyet nyogni egy tulaj, hogy visszamenoleg fizesse ki az alberlo, mert nem fizetett, mondjuk egy ev tavlatabol, az azert eroteljesen megkerdojelezheto lenne, hogy akkor miert engedte egyaltalan ott lakni stb. -
mike1334
veterán
-
addikt
válasz mike1334 #10432 üzenetére
Kicsit ugy erzem mintha nem akarnatok latni a lenyeget, most sem erdekel, hogy nincs elismerveny.
Lehetseges megoldasokat keresek arra, hogy ha netalantan a tulaj bele akarna kotni olyan dolgokba amik nem valosak(pl. nem akarja visszaadni a teljes foglalot mondjuk arra hivatkozva, hogy nem olyan allapotban van a lakas ahogy atadta, mikozben semmivel nem tudja bizonyitani milyen allapotban adta at), akkor valamivel vissza lehessen vagni, csak hogy ne erezze annyira magat nyeregbe, de en is latom, hogy elismerveny hianyaban gyenge labakon allhat a dolog, ezert kerdeztem, hogy a torveny szerint hogyan kezelnenek egy ilyen esetet, valaki mondjuk talalkozott-e mar hasonlo szituval. -
Magnum_
nagyúr
otthon van valaki e-perkapuban?
I humbly and respectfully decline™
-
etejedu
őstag
Egy ismerősöm volt hasonló szituban de csak elméletben azaz beszélgettek a tulajjal:
Szóval ott sem volt elismervény a zuhanyzó kabint is ő építette be, egyéb felújítást is elvégzett így kapott pár hónap kedvezményt. A tulaj megkérdezte tőle mi lenne ha most, hogy már így rendbe rakta a kéglit holnap kirakná, hisz nincs bizonyíték semmire? A srác csak a kiskalapácsát mutatta neki: - kopp egy villanyóra , gázóra... A tulaj mosolygott és nem volt továbbá ez kérdés. -
addikt
válasz etejedu #10435 üzenetére
Igen, ez volt kb a B terv, mivel nem tudna mit felmutatni, hogy milyen allapotban volt a lakas, nincs fenykep/video semmi ilyesmi csatolva a szerzodeshez amit mindket fel elfogadott volna, igy semmi rongalast nem tudna bizonyitani.
Persze inkabb ne kelljen ilyenhez folyamodni. -
mike1334
veterán
válasz Magnum_ #10434 üzenetére
Én csak a szederkaput ismerem na jó, a másik oldalát látom, ha jön be keresetlevél...
ja amúgy augusztustól kötelező lesz cégeknek is a cégkapu..olyasmi, mint az ügyfélkapu, csak társaságoknak. Elvileg jövőre egyes küldeményem már csak online mennek majd ki....
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz Magnum_ #10440 üzenetére
Nézegettem én is a pp-t. A 77/C alapján azt mondanám, hogy nem, mert ott csak jogi képviselőt ír, de a 394/C alapján gazd. szervezet nem csak jogi képviselővel járhat el. Amúgy, ha enged regisztrálni, akkor tuti jó, nem hiszem, hogy kihagyták volna ezt a regisztráció folyamatábol, ha fontos lenne
Mondjuk én úgy látom, hogy hozzánk az Ügyvédi iroda nyújtotta be, szóval sztem egy közös kaput használnak, attól függetlenül, hogy ki a tényleges benyújtó....unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Dolby
senior tag
Sziasztok, egy kis segítség kellene. Édesanyám apukám halála után el akarta adni a házat, és kötött egy Duna House-os ügynökkel 1 éves kizárólagos megbízást. Az illető ezután pár hónappal elment a cégtől, ezért felkereste anyukámat egy kollégája, hogy kössenek új szerződést, ekkor viszont már szóltunk neki, hogy ne kizárólagosat kössön, mert nem igazán láttuk előtte sem az eredményét az ügynöki tevékenységnek. Ezért a szerződésbe az új ügynök által bele lett írva, hogy "Jelen megbízás nem kizárólagos, a megbízási díj mértéke...". A szerződést határozatlan időre kötötték. Ezek után, mi teljes nyugalommal kezdtünk magunknak vevőt keresni és találtunk is, azonban amikor anyukám kérte az új ügynöktől a szerződés felmondását, ő jelezte hogy az 1 éves kizárólagosságra vonatkozó szerződés még él, mivel azt nem az előző ügyintézővel kötötte, hanem a DH-val, így hiába mondja fel a szerződést fizetni kell a jutalékot ha eladjuk a házat.
Nekem kifejezetten furcsa, hogy mivel elmegy a személy a cégtől új szerződést kell kötnünk, de mégis érvényben marad az előző szerződés is, még ha az új szerződésben eltérően állapodnak is meg a felek. Ebben az esetben ha eladjuk a házat melyik jutalékoz kellene fizetni? Hiszen két különböző százalék szerepel mind két szerződésen.
Nem tudom hogy így látatlanban mennyit tudtok segíteni, esetleg tudtok-e olyan ügyvédet Budapesten aki jártas a DH-os szerződésekben és tudna segíteni az ügyben?Köszönöm
- Nyugalom, a hosszú élet ritka!
-
Cathfaern
nagyúr
A kérdés, hogy kötöttek-e albérleti szerződést, és abban szerepel-e hogy az albérlő fizet (és mennyit) az albérletért. Ha kötöttek, és szerepel, akkor:
1) Ez alapján a főbérlőnek adóznia kellett volna, szóval elvileg lehet fenyegetni
2) Gyakorlatilag viszont mivel nincsen semmi igazolás az albérlő kezében, hogy ő fizetett bármit is, a főbérlő meg mondhatja azt, hogy az albérlő egy albérleti díjat sem fizetett ki, és peres úton követeli rajta, hogy fizesse ki az összeset amíg ott lakottSzóval én nem ugrálnék Ha nincs szerződés, vagy abban nem szerepel hogy az albérlő fizet az ott lakásért, akkor meg a főbérlő mondhatja azt, hogy ő a felebaráti szeretetből ingyen engedte, hogy ott lakjanak, azután meg nincs hova adózni.
-
PETEE78
senior tag
Sziasztok!
Előzmények:
1 testvérem "B" lakásba költözött egy lakáscserével.
2 "A" lakáson van hitel, amit hitel utógondozással át szeretnénk tetetni "B" lakásra.
3 "B" lakásra gyorsított eljárással kérvényeztük a földhivatali ügyintézéseket.Most tartunk a 2. hét elején.
Amint megkaptuk a FH-i papírokat, hogy testvérem nevén van a lakás megyünk a bankfiókba a hitel utógondozási folyamatot elindítani, elvileg ott meg tudom gyorsítani a dolgokat...
4 Én szeretnék venni egy telket, aminek a vételárát az eladott lakásból szeretném, tudom kifizetni. "A" lakás eladásából legelőször akkor lesz pénzem, mikor az tehermentes visszük az FH-papírokat és megkötjük az előszerződést, mikor a vevő kifizet valamennyi kp-t, és úgy kötjük a szerződést, hogy a fennmaradó részt meg x időn belül erste-s hitelből kifizeti.Kérdésem a következő...
1. a telek vásárláshoz hogy köttessük a foglalót, ha az eladó mielőbb látni szeretné a telek vételárát? 2 hónap elegendő szerintetek? Nem szeretném, hogy elússzon a telek, de azt se, hogy a foglaló pénzem...2. vagy egyéb ötlet? Sajnos az eladóval nem a legegyszerűbb a kommunikáció, eléggé önfejű..
You are being revived
Új hozzászólás Aktív témák
- CAMPFIRE AUDIO ORBIT TWS In-ear fülhallgató wireless töltéssel (Qi) Bluetooth 5.2 AptX Adaptive
- HP Reverb G2 VR szemüveg eladó
- Macbook Air Retina 15" M3 - 8C CPU - 10C GPU - 8GB - 256 SSD - Magyar - Bontatlan
- Bányászgép / 9x 5700/5700 XT / 500MHs / ELADÓ!
- HP EliteBook 820 G1, G2, G3 - 12" notebookok - számla, 6 hó gar.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest