- Kábeleket és csövezést rejtő "kirakatház" a GameMax logójával
- Felvarrták az Arctic rackmount rendszerekhez szánt CPU-hűtőjének ráncait
- Háromféle kivitelben, és nem kis kapacitásokkal jönnek a Micron 6550 ION SSD-i
- Már a Samsung sem szolgálja ki modern AI lapkákkal Kínát
- Havazáshoz igazított kiadás kap a Steam Deck OLED
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mike1334
veterán
válasz
Magnum_
#9600
üzenetére
Én szakvizsgára eddig tanulhattam új alkotmányt (sicc!), munka törvénykönyvét, btk-t, szabálysértési törvényt, bv törvényt és most majd még új ptk-t, meg már tuti hogy az új pp-ből is tudni kell majd ezt-azt....ja és bár az engem már nem érint, de új be-t is akarnak azt hiszem...
davenport
Megelőztél
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz
davenport
#9603
üzenetére
Én meg akartam venni karácsonyra az asszonynak az új kommentárt hozzá (a szép nagy kéket), de elhajtott a fenébe
maradt az, hogy ha nem ért valamit(nem jogász), akkor én jogértelemzek
De hosszú távú terveim között van, hogy én is aktívan használjam a kbt-t...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
-
mike1334
veterán
-
#9613
BornToBePuli
aktív tag
BornToBePuli
aktív tag
Egy honlapon olvastam egy rövid összefoglalót a 185. jogász- és bankárbálról.
Érdekes írás.Van benne egy jó kis anekdota Brósz professzorhoz kapcsolódóan:
Brósz professzor kinézett a tanszékajtón, rámutatott egy vizsgára váró csokornyakkendős és egy neccharisnyába bújt, miniszoknyás joghallgatóra. „A pincér és a k.rva takarodjon haza, a többiek várjanak!”
Ezen jót nevettem.
Nem velem történt meg, csak úgy hallottam, hogy Szegeden Molnár Imre kérte a vizsgázót, hogy mondjon egy jogi személyt. A vizsgázó meg persze "hát Ön tanár úr". Ez is egy jó kis anekdota.
Ez viszont valós:
Egyik volt kollégánk egy banknak volt szerződésírója. Hitelszerződéseket írtak és ebédszünethez készültek. Egy vicces kolléga leült a volt kollégának a gépéhez és elkezdett pötyögni és figyelmeztette a megfelelő kollégát, hogy mielőtt kinyomtatja olvassa át. A megfelelő kolléga az ebédszünet után átolvasta, de nem talált hibát. A szerződés megjárta a helyi bankfiókot, majd csak a földhivataltól küldték vissza. Egy P betű került a bank neve elé. A bank nevét nem árulom el, de teljesen más értelmet nyert a bank neve.
Tessék próbálgatni a bankneveket.
[ Szerkesztve ]
Read only felhasználó
-
#9614
sutykuru
aktív tag
BornToBePuli
#9613
sutykuru
aktív tag
válasz
BornToBePuli
#9613
üzenetére
Ezt a pincérest most hallom a harmadik professzorral.
-
#9615
Magnum_
nagyúr
BornToBePuli
#9613
Magnum_
nagyúr
válasz
BornToBePuli
#9613
üzenetére
mi a bank neve?????
sutykuru: én is hallottam ezt anno a véres kezű római jogász vizsgáztatónkról
I humbly and respectfully decline™
-
#9619
Magnum_
nagyúr
BornToBePuli
#9618
Magnum_
nagyúr
válasz
BornToBePuli
#9618
üzenetére
Jah tenyleg.
Az osszes bankot kiprobaltam. De ezt pont nemI humbly and respectfully decline™
-
#9620
davenport
senior tag
BornToBePuli
#9618
válasz
BornToBePuli
#9618
üzenetére
Valamiért egyfolytában egy horvát olajvállalat neve jutott csak az eszembe.
No money, no honey.
-
mike1334
veterán
válasz
davenport
#9612
üzenetére
Nektek is fogják rendezni a béreteket jövőre? Nekünk ugye rendezték már tavaly félig, jövőre meg jön a többi...plusz ugye negyedévente a jutalom...mert alapvetően nem is lenne nagy bajom minisztériummal se...csak 30 évesen, már gondolni kell a jövőmre is
És szívderítő, hogy nem csak én lőttem el ma p******ás viccet, hanem más komoly státuszú ember is
a munkahelyen véletlenül kicsúszott egy szóvicc....és egy kollegina is hallotta 
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz
davenport
#9625
üzenetére
Én a miénket nem hiszem el..már láttam papíron, hogy mennyi lesz a bérem jövő január 1-től, de már most voltak olyan infók a médiában, hogy nincs rá pénz...apropó...minisztériumban számít, ha van szakvizsgád? Mmint pénzben...
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz
davenport
#9628
üzenetére
Ó nekem az már van..egy vicc volt...nem is értem miért erőltetik...
A vicchez visszatérve...igaz nem bank, de nem az Uniqa biztosító ugrott be előszörbitpork
Ez alapján a pár sor alapján annyi történne, hogy az ügyész alá kerülnek a nyomozati szervek a titkos információgyűjtés kapcsán..[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
#9632
BornToBePuli
aktív tag
BornToBePuli
aktív tag
Ehhez a NAV-os elfogultsághoz én annyit fűznék, hogy a NAV egy közigazgatási szerv (központi hivatal), aminek végső soron a Kormány a gazdája, akár államtitkár vezeti, akár a szomszéd Sanyi bácsi, akár Schmitt Pál.
Kár ezen agonizálni.
[ Szerkesztve ]
Read only felhasználó
-
válasz
mike1334
#9631
üzenetére
Politikai kérdés: nem számon kérhető független, szakmailag elismert ember vezeti. Ráadásul nem NAV igazgató, hanem egy államtitkári tisztség alá szervezték be. Nem mind1. Sajnos ez megy idehaza és mindenhol. Jó káder? Megoldja a magyar narancsot is ... Ezért nem sikerült 27 éve semerre elmozdulnunk
Abbafejeztem.Ne csak nézelődj - vedd meg végre a kocsinkat! ;)
-
mike1334
veterán
válasz
bitpork
#9633
üzenetére
Naivság azt hinni, hogy a közigazgatásban felsővezetők pártfüggetlenek lennének. És ez nem csak itthon van így. A legtöbb országban, a győztes hozza az embereit, nem magyar sajátosság, és én nem is látok benne akkora problémát. A szakmai közeg az nagyjából konstans. Amúgy meg amíg igazgatója volt a NAV-nak, addig is az ő főnöke a nemzetgazdasági miniszter volt...
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
válasz
mike1334
#9634
üzenetére
A "főnöke" elszámoltathatta, de nem szólhatott bele csak törvényi szinten a munkájába. Tudtommal egy működő demokráciában pl az öt közjogi méltóság egymástól független (ok a NAV nem esik bele ebbe, de valahol csak egy szakmai és nem politikai szervezet lenne ) és a fékek és egyensúlyok rendszere garantálja is a szakmai alapú működést minden szinten.
Ez idehaza leépült. 27 év kemény munkájával ugyan oda jutottunk mint ahonnan menekültünk. De itt megállok , mert ez már kemény politika!Ne csak nézelődj - vedd meg végre a kocsinkat! ;)
-
mike1334
veterán
válasz
bitpork
#9635
üzenetére
Ahogy már írták a NAV a végrehajtó hatalom egyik szerve. Ez nem politika, ez simán jog. Sőt tovább megyek, a NAV-ról külön törvény rendelkezik, amit nem a kormány, hanem az országgyűlés fogadott el. Ez se politikai, hanem jogi kérdés. Már csak a igazságszolgáltatás maradt ki, mint hatalmi ág (egyesek negyediknek veszik az önkormányzatokat). A NAV alkalmazottai (a hivatásosak és a technikai jellegű munkát végzők kivételével) kormánytisztviselők. Benne van az elnevezésükben (a kormánytisztviselőkről is tv rendelkezik, amit szintén az országgyűlés fogadott el)...akkor nem is értem mi a probléma, pláne miért politikai...
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
-
válasz
mike1334
#9636
üzenetére
Azért politikai, mert ilyen összetételű országgyűlésünk soha nem volt. És nagyon remélem soha nem is lesz többé.
Az országgyűlés a 2/3-d beragadásával megszűnt tényező lenni, bármennyire is hangzik jól. Egyik oldalnak sem lett volna szabad idáig jutni, mert a magyar mentálisan egyszerűen képtelen kezelni a felelősséget, a hatalmat és egyéb emberi normákat.
Egyszerűen nem alkalmas a többségünk arra, hogy felelős pozíciót töltsön be. Idehaza a politika semmi másról nem szók csaj a pénzcsinálásról és helyezkedésről - és mint ilyen alkalmatlan betölteni a szerepét. A jogot is magára húzta.
Hofi: Ha a politikától megváltozna bármi, betiltanák.Nagyon szívesen folytatom ezt a vitát, de akkor ne itt tegyük! Ha véletlenül jársz Szeged környékén egy pofa ser mellett mehet tovább
Ne csak nézelődj - vedd meg végre a kocsinkat! ;)
-
HoTaZo
addikt
Ha már ennyit OFFoltunk (amúgy szerintem nem is annyira) meg politizáltunk és sörsátrat is felhúznánk...
Mi a helyzet a titkosításokkal? Ha egyik kormány titkosít valamennyi időre valamit, de egy másik kormány nem látja indokoltnak vagy éppenhogy érdekében áll azt a titkosítást feloldani idő előtt. Jogában áll, vagy mi kell hozzá, hogy jógában álljon?
Ez egy régóta bennem felmerült kérdés s a fórumon valószínűleg ti vagytok a lég illetékesebbek ezt megválaszolni.Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait.
-
mike1334
veterán
válasz
bitpork
#9640
üzenetére
Egyébként volt (Valamelyik Horn kormányban meg volt a 2/3-ad, csak ők akkor úgy döntöttek, hogy ideiglenesen módosítanak és feljebb emelték a 2/3-ot, hogy egyedül ne dönthessenek, de a lehetőségük megvolt. Nem szűnt meg tényező lenni, hogy ugyanazok kerültek oda is...így működik egy választás (ha már mindenképpen kell vmit kritizálni, én a választási törvénnyel kezdeném, az adott lehetőséget az egészre). Szegeden még sose voltam, nagyon kiesik a mozgástetemből sajnos, de sose lehet tudni...amúgy nem szoktam politizálni, sztem most se azt teszem, ezek jogi tények, amiket írok és nem a személyes véleményem
maximilian4
Legalább egy jogász ne kezdjen már bele ebbe, tök mindegy, hogy de facto ugyanazok, de jure nem. Az egyik végrehajtó hatalom, a másik törvényhozó. Az, hogy a valóságban, hogy működnek egy dolog, de szvsz egy jogász tudjon elvonatkoztatni és objektíven a jogszabályokat nézni. És mielőtt megkapnám a kritikát, hogy én is elfogult vagyok...a volt alkotmányjog tanárom nézeteit követem...ő azt mondta, hogy mindig ellenzéki, mert a mindenkori kormánynak úgyis megvan a többségi támogatása, így nem árt, ha kicsit kritikusan szemléljük...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
válasz
mike1334
#9643
üzenetére
Ugyanakkor felmerül a kérdés, nem jogi szinten, ha akkor a komcsik meg tudták állni hogy visszaéljenek ezzel , miért nem ment most is? És innen már politika.
Különben a Merkel féle intelem, hogy a nagy hatalom nagy felelősséggel jár, az én szememben nagyon igaz.
[ Szerkesztve ]
Ne csak nézelődj - vedd meg végre a kocsinkat! ;)
-
Feri1977
senior tag
Sziasztok! A cégünknél van egy kis gond. Valaki felakarta törni a gmailen keresztül a facebookomat, furcsa is volt, hogy a gmail irja meg facebook, hogy innen történt belépés meg ip cim stb. Most mit tudok tenni, meg van az ip cim meg a hely, jelentsek fel ismeretlen tettesek ellen feljelentést az adatokkal? Egyáltalán van értelme? És mit kaphat érte az illető, ha elkapják, vagy van e értelme, mert ennek költségei vannak. Meg bűncselekmény nem történt, hiszen nem feltörték a facebookom, hanem a gmailem jelszavát valamelyik alkalmazott tudta, és azzal lépett be valahogy a facebookomba és gondolom látta levelezéseim stb. amikor a fiókot vissza akarta valahogy állítani gondolom.
Azaz ha feljelentem az illetőt, ismeretlen ellen stb. ip cim adatokkal stb. akkor lesz e következménye, mert most nagyon bevagyok rágva arra, aki ezt tette velem. Írjatok kérlek, köszönettel!
Asus M5A97 R2.0, AMD FX-6300, 8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz CL9 XMP Blu, Asus Geforce Gtx 650TI!
-
Feri1977
senior tag
válasz
Magnum_
#9647
üzenetére
De akár az ő bosszúja is lehet, örülök emlékszel még rám..lényeg, hogy most mivan ha feljelentem őt, vagy ismeretlen ellen mert nagyon berágtam arra, aki miatt most nem megy a facebookom, mert azóta kódokat kér stb. nem tudok belépni, lényeg kap e valamit az illető, mert nagyon megérdemelné, ha feljelenteném stb.
Asus M5A97 R2.0, AMD FX-6300, 8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz CL9 XMP Blu, Asus Geforce Gtx 650TI!
-
nyogo83
senior tag
válasz
Feri1977
#9648
üzenetére
Mielott barmi jogi uton gondolkodsz, nezd meg, hogy egyaltalan hova tartozik helyileg az IP cim (geolokacio alapjan, pl iplocation.net).
Ha magyarorszagi netalan az altalad gyanitott szemely lakohelye, akkor van valamennyi esely ra, hogy bizonyitani lehessen. Ha kulfoldi, esetleg valami szerver parkon keresztul jott, kicsi az eselye hogy utanajarjanak a valodi elkovetonek.Szerk: latom megvan a hely, gyanitom a gmail vagy FB adta meg.
[ Szerkesztve ]
maradt az, hogy ha nem ért valamit(nem jogász), akkor én jogértelemzek 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest