Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
A reviewerekkel kapcsolatban igazad van. Valószínű, hogy ha esetleg egy képzeletbeli 8CPU+12CU magos akármilyen APU DX12-es játékok alatt alatt i5-öket, i7-eket verne, akkor is azt firtatnák sokan, hogy vajon egyszáles CPU teljesítményben eléri-e a fele teljesítményt.
(#15026) Oliverda
Értem. Ezeknek valóban meghatározó szerepük lehet. Hiszen az egyértelműen látszik a DDR3-as tesztekből is, hogy 2400Mhz-ig nagyon szépen skálázódik fel az fps. Az nyilván a memória vezérlőtől is függ, hogy ezen túl mennyire tud skálázódni, a kaveri valószínűleg nem nagyon. Ha ehhez képest 3200Mhz-es memóriákkal számolunk, akkor az max 33% többlet. A delta color compression az AMD slidejai szerint 40%-kal magasabb effektív sávszélességet eredményez. EZ alapján ez valószínűleg arra lesz elég, hogy a Bristol Ridge-be tervezett 8CU-t, esetleg már a Godavari-ban látott frekvencián maradéktalanul kiszolgálja. Ez egyébként szép előrelépés lenne pláne úgy, hogy fejleszteni alig kellett.
Igazad van, talán tényleg kár előrerohanni HBM-ekkel. Csak az a baj, hogy ezeknek az alternatív technológiáknak már most (értsd: a Skylake megjelenésekor) elérhetőnek kéne lennie. Vagy lehet ennek az az oka, hogy még úgyis túl drága a DDR4?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Ez elég érdekes valóban.
Kivácsi vagyok vajon erőltetik-e tovább a 4 magon elérhető legnagyobb frekvenciát, vagy inkább - a későbbiekben - növelik a magok számát visszafogott frekvenciával. Ha abból indulunk ki, hogy a Carrizo-t max 35W-ra optimalizálták, akkor lehet, hogy több teljesítményt lehet kicsiholni belőle, ha nem a frekvenciát próbálják emelni. Persze úgy nyilván nagyobb és drágább lenne a csip. Ez még biztos 4-es lesz, ha lesz.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Van esetleg szó arról, hogy ebben a kiadásban, ha már a memória sebessége nem nő, esetleg sávszélességet emelik? A kaveri óta pletykák és találgatások témája, hogy vajon több memóriavezérlő van-e a lapkán, mint amit használni lehet, nameg az is, hogy a memória sávszélesség kevés, hogy etetni tudja az IGP-t. Tulajdonképpen Oliverdának igaza van, hogy van itt még mindenféle lehetőség HBM-en kívül, csak kérdés, hogy mondjuk egy duplázott vezérlő sávszélesség mennyivel drágítaná meg.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Oliverda
félisten
Technikai akadálya nyilván nincs, csak éppen borítékolható, hogy a +30 wattért cserébe nem lesz nagyobb +200 MHz-nél az alap órajel. Már az A10-7800 esetében is jól látszott, hogy elég rosszul skálázódik a cucc. Mondjuk szvsz már az is jó eredmény lenne, ha azonos TDP mellett sikerülne elérni az A10-7800 órajeleit. Amúgy inkább az IGP órajelére fókuszáljanak, mert szerintem arra jobban ráfér az emelés, illetve több értelme van. A mobilnál megvan a 800 MHz, ergo asztalinál szerintem simán meglehet majd a 900+.
"Az pedig csupan 11%-kal nagyobb savszelesseg, mint amit FM2+ foglalattal (DDR3-2400) el lehet erni."
A DDR3-2400 már tuning. A DDR3-2133 a hivatalosan támogatott leggyorsabb szabvány.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
leviske
veterán
Mennyi az esély rá, hogy itt csak a mobil piacra nem megfelelő lapkákat tervezik kiszórni alacsony teljesítményű termékek formájában? Csak mert abból kiindulva, hogy a fejlesztések ellenére is csökkenteniük kellett a FX-8800P órajeleit a FX-7600P viszonylatában azonos TDP keret mellett, kis valószínűségét látom annak, hogy főnix módjára emelkednének az órajelek a desktop megoldásokban. Vagy Ti mást tapasztaltatok a tesztlapkákkal?
Amúgy Október/November táján már nem logikusabb volna AM4 lapokat kiszórni és a Bristolt is olyan tokozással kiadni, időt hagyva a gyártóknak, hogy felkészüljenek kész termékeken a Zen érkezésére? Bár, ha esetleg OEM piacra jön az A10-8850-hez hasonlóan(?), akkor úgyis tökmindegy.
(#15064) apatyas: Ha ez mégis a TDP kereten múlik, akkor elég egy megfelelő alaplapot választani vásárláskor. Az AsRock már tavaly nyújtott erre megoldást, de mintha az ASUS és az MSI is léptek volna valamit az ügyben. Ha meg a hűtetlen mosfetek okozta therlam throttling a gond, akkor az már az FX-ek esetén is fenn állt egyes lapoknál.
-
Oliverda
félisten
A márciusi prezentációk alapján nem fognak 95 watt fölé menni sem a Bristol, sem pedig a Simmit Ridge esetében.
Ezen pedig jól kivehető, hogy az új foglalat és a Bristol Ridge valamikor a jövő év második negyedévében érkezik, a Summit Ridge pedig majd valamikor a harmadikban:
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Márciusi diák, és az már kiderült, hogy valamikor a május eleji Analys Day előtt nevezték át az új foglalatot és tokozást AM4-re. Részletkérdés
Szvsz az már a szivárgások kezdetétől fogva sanszos volt, hogy a Bristol Ridge nem lesz más mint a Carrizo enyhén módosítva, amivel majd útnak indíthatják az új platformot, illetve átfedhetik a dekstop APU rést a Raven Ridge érkezéséig. Az AM4-es variáns elvileg Excavator Gen 2 CPU magokat kap, és nagyjából ennyi lesz a különbség.
Valdez: Inkább 4+14/16, annak több értelme lenne.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Petykemano
veterán
A VR-nak is jó, ha még több rajzolási parancsot lehet kiadni, ez pont belefér, a VR egyedi igényei meghatározásba. Az AMD-nek meg érdeke, hogy az egyszálas teljesítményről mennél inkább eltolja a hangsúlyt az IGP-re, hogy ki tudjon törni abból a körből, hogy az APU az egy olcsó, de nem elég jó játékgép. Így szerintem a Mantle 2.0-nak része lesz az a képesség, hogy IGP-n tudjon futni. Vagy inkább úgy fogalmazok: nem mondom, hogy ez lesz, de ezt tartom logikusnak, üzleti célok tekintetében indokoltnak és pont a VR mint új egyedi fejlesztésekre még vevő piac miatt átvihetőnek
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Oliverda
félisten
Megtörtént, illetve javítottam.
Ahogy nézem a Stoney Ridge amúgy is csak 2017-ben fut be, és az leginkább a mostani AM1-es cuccok helyét fogja átvenni, ugyanis az AMD a teljes desktop palettát egyetlen foglalattal szeretné futtatni.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Mahrenburg
senior tag
Köszönöm!
Arról lehet tudni valamit, hogy Zen-magos CPU-k és APU-k kezelni fogják a DDR3-as memóriákat, vagy csak a DDR4-et támogatják?
"Egy fel nem használt Phenom II matrica olyan mint egy nap ami sosem kelt fel, egy múló szerelemről szóló dal amit sosem énekeltek, egy harcos szív amely sosem dobbanhatott..!" by Habugi
-
Thrawn
félisten
A csődnél vagyis a semminél még a jelenlegi helyzetük is jobb.
A gyárak szerintem már rég nem voltak a toppon, nem volt elég pénz és szürkeállomány a fejlesztésükre. Bérgyártani meg nehéz úgy, ha nincs versenyképes gyártósor, tehát ez sem lehetett opció a megtartásukra. Amióta a GF kezébe kerültek azóta kezdenek egyenesbe jönni, de ehhez szükségük volt a Samsung hathatós segítségére, ugye megkapták tőlük a 14nm-es FinFET technológiát és az rendben működik is a gyártósorukon.Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Thrawn
félisten
Az IBM inkább csak kutatás-fejlesztéssel foglalkozott, nem azzal hogyan lehet gyártósorokra átültetni az új technológiát. Most már ők is épp kiszállni készülnek a félvezetőgyártásból és ha jól tudom akkor a GF a vevő a gyáraikra.
Termékről nem tudok (vagy ha tudnám se mondhatnám meg) de azt már tudni lehet, hogy közel azonos kihozatali arányt tudnak, mint a Samsung a saját gyáraiban. AMD vonatkozású infó csak annyi kering, hogy két termékük tapeout-ja már megtörtén 14 nm-en. Az egyik egy GPU amit meg sem merek tippelni mi lehet, a másik pedig egy CPU, ami ha nem a Zen akkor nagy baj van.Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A GCN-ből még legalább két verzió lesz, mert a disassembler már elfogad két még nem létező ASIC-ot, gondolom okkal. De most, hogy így alakult az API-k helyzete szerintem bőven benne van, hogy amíg ez a konzolgeneráció tart, addig ezt az architektúrát nem váltják le, csak javítgatják. Túl nagy hátrány lesz low-level irányban teljesen új architektúrára váltani, mert 50%-kal is lassabb lehet, mint az előző generáció azokon a játékokon, amelyek már megjelentek és ott vannak a tesztekben. Aztán ezt még meg is kell tanulniuk a programozóknak, mert nem a driver fogja menedzselni a GPU-t. Az AMD-nek most az a hatalmas mákja, hogy az új API-k memóriaalapú architektúrát igényelnek, és nekik az van, így nem kell feltétlenül váltaniuk, hogy igazodjanak az API-k működéséhez.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A két új ASIC verzió biztos, hogy más kódolási sémát használ, tehát ez már egy olyan fejlesztés, amely megőrzi a GCN jellegzetességeit, de a memóriamodell megváltozik, hogy skálázódjon tovább. Alapvetően a memóriamodell a skálázódás kulcsa, ezt kell cserélni, de architektúrák strukturális jellege megtartható. Persze ehhez így kell tervezni az alapokat, de úgy néz ki, hogy a GCN-t így tervezték. Valószínűleg az AMD a 2011 végi GCN megjelenés után két irányt tervezett. Az egyik az, aminél bejön az API reform, míg a másik az ahol nem. Előbbi esetben minden fasza, mert a GCN működéséhez igazodnak az API-k, míg utóbbi esetben lett volna teljes architektúraváltás, mert a GCN kényszerült volna emulációra, és nem az összes többi gyártó.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha a kódolási séma megváltozása elég komoly módosítás. Ez nagyon fontos egyébként, mert ezek a masszívan párhuzamos rendszerek a futtatható szálaktól, a hardveres szinkronizációtól és a memóriamodelltől fognak skálázódni. A GCN-nél is a memóriamodell a korlátozó, ahogy minden rendszernél, tehát ha további skálázódást akarnak, akkor azt kell cserélni, majd ehhez igazítani a szálak hardveres szinkronizációját. Mivel a GCN-t eleve multiprocesszoronként 2560 szál kezelésére tervezték, nem valószínű, hogy ez a jövőben limitáló lesz, mert egyetlen más architektúra sem dolgozik ennyi szállal. Persze a memóriamodell problémáit is lehetne ellensúlyozni gigantikus gyorsítótárakkal, de láthatóan erre az AMD sem vetemedik, inkább lecserélik.
Szerk.: most láttam én is. Folytassuk majd ott.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Oliverda
félisten
Nem lesz saját fejlesztésű 14 nanométeres GF process, ugyanis mindent a Samsungtól licenceltek.
Az AMD valószínűleg a 14 nm-es LPP-vel fogja gyártatni a cuccait, ami szintén egy Samsung fejlesztés. Egy szó mint száz, most a GF csak a gyártósorokat és az embereket adja, a technológia a Samsung tulajdonában van.
Hosszútávon el tudom képzelni, hogy az arabok ráunnak a pénztemetőre, és a Samsung szépen felvásárolja a GF-et.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Thrawn
félisten
Miből gondolod hogy a process nem alkalmas magasabb órajel elérésére? Az, hogy egy ARM proci 2GHz+ órajelet tud még nem sok mindenre enged következtetni és pláne nem zárja ki annak a lehetőségét hogy egy gyökeresen más felépítésű ne tudhatna akár 4GHz+-t is.
Természetesen én is a 14 nm-re gondoltam, annak. A felvillanyozással meg csak óvatosan, elég jókat hallottam/olvastam a fully depleted 22nm-es SOI-ról. Attól hogy az AMD-t, Samsungot, stb nem, mást simán érdekelhet aki nem akar berepülő pilóta lenni 14nm-en és egy kicsit olcsóbb megoldásra vágyik.
Van élet a BKDG előtt is
Abu írta van két új ASIC ami GPU, tehát annak a tapeoutja ezek szerint sikeres volt. Ebből kiindulva az az infó, hogy a másik "valamihez" még semmi nincsen az nem túl jó előjel. Lehet az A0 ment egyenesen a kukába. Így augusztus elején az a 9-12 hónap amit írtok a tapeouttól a piacra kerülésig már szinte késő ahhoz, hogy időben fent legyen a polcokon. Egyelőre túl kevés az infó, de találgatni már pont elég.
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egyetlen mai processt sem fejlesztenek már magas órajelre. Elsősorban azért, mert a 4 GHz-et egyszerű elérni szimplán dizájnnal, miközben a direkt magas órajelre fejlesztett processek nem tudják elérni az 5 GHz-et. Ilyen fizikai határok között ma inkább az energiahatékonyság a cél, mert sokkal előnyösebb kb. 200-400 MHz-ről lemondani a dupla hatékonyságért. Ez ma eléggé univerzális nézet az egész iparágban.
A GloFo-nak egyébként vannak érdekes kísérletei a magas órajelre, de FDSOI kell hozzá, és a legtöbb piaci szereplő nem akar átváltani erre a bulkról. Még most is inkább azt mondják, hogy legyen kisebb az órajel, de a bulk wafer maradjon.A Common Platformból a Samsungnak is vannak FDSOI technológiái, tehát ha mutatkozna rá komoly piaci igény, akkor tudnának ők is ilyen node-ot hozni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem. Csak már nem igazán céloznak ezek a processzek órajelet. Ennyi. Simán be lehet rajta állítani a 4 GHz-et, de nem ez a cél a fejlesztésnél, hanem az energiahatékonyság. Persze ezt a fizika korlátjai határolják be leginkább. A kiválasztható anyagokat ez lekorlátozza, és ezért van az, hogy minden chipgyártó csakis low-power node-ot tervez, és ezeket skálázzák valamennyire. Klasszikus high-performance node-ot 28 nm-en terveztek utoljára a bérgyártók, az Intel pedig 32 nm-en.
Azt kell a bérgyártóknak mérlegelnie, hogy mennyire fontos az 5 GHz-es órajel normális fogyasztással. Ha az, akkor hozni kell az FDSOI-t, de alig van rá igény. Főleg azért, mert FDSOI-ra GPU-t tervezni körülményes, és a lapkaterület túl nagy részét teszi ki ez az egység, hogy be lehessen vállalni ezt a hátrányt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Oliverda
félisten
Az Intel 4 éve szinte egy helyben toporog. Persze rá lehet fogni az AMD-re, de saját maguk alatt vágják a fát azzal, hogy nem tudnak számottevő előrelépést felmutatni minden területen. Jó példa erre, hogy jóformán senkit nem hozott lázba az asztali Skylake, még a Sandy Bridge tulajokat sem. És akkor lehet sopánkodni azon, hogy nem vesznek az emberek (új) PC-t, zsugorodik a piac, csökken a bevétel, stb.
"14 nanon sem fognak tudni 5-6 GHz koruli orajelet hozni 100W TDP-vel,"
Ez az amit jó eséllyel már sosem fogunk megtudni.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
VirsLee
őstag
Nem is kell az AMD-nek se 5-6 GHz-es vackokat gyártani. Azonban azt ne feledd, hogy 22 és 14 nm olyan gyártástechnológiai előnyt jelent, amit pusztán áttervezéssel nehéz behozni. Láthatod, hogy az intelnél is ugyanazon a gyártástechnológián az architektúra váltás hoz 3-5%-ot. Ennyi, ellenben láthatod mire képes a gyártástechnológiai előny, amikor azt látod, hogy a broadwell több, mint fele az IGP. Nem hiszem, hogy lenne annyi erőforrása az AMD-nek, hogy megtervezze 28nm-re majd rögtön át is tervezze 14nm-re a Zen-t. Valamiért az FX-ek se kerültek át 28nm-re.
-
VirsLee
őstag
A PC piac zsugorodása egy természetes folyamat, se az Intel, se az AMD nem tehet róla. Egyszerűen eljutott a technika arra a szintre, aminél az átlagembernek nem kell több, így ha csak el nem romlik a gép, nem fogja kicserélni. Talán ezért is megy kicsit jobban a notebook piac, ott azért lehetnek olyan meghibásodások, amikor egyszerűbb venni egy újat, mint valami főalkatrészt cserélni. Számos ismerősöm tolja 6-10 éves gépekkel úgy, hogy nem érzi kevésnek. Komolyabb, számításigényes területen volt fejlődés (Xeon, GPU, stb.), de az átlagfelhasználóknak szánt szegmensben egyszerűen nincs olyan igény, amire a mai technolgóia ne lenne elég. Mi jelenleg ezeket használjuk a családban PC szinten: CD T2050 (ez már tényleg kevés átlag felhasználásra is, idén cserélem), C2D E7500 asztali, nincs vele semmi gond, valamint egy A10-7870k. Az első 9 éves processzor már csere érett, de a többi az idei évet még biztos kihúzza
[ Szerkesztve ]
-
VirsLee
őstag
Teljesen egyetértünk benne, hogy a bulldozer nem egy sikergyanús architektúra, ezért is remélem, hogy a Zen és a 14nm segítségével újra versenyképes lesz az AMD. A GCN-ben szerintem ilyen téren még van tartalék, láthatod, hogy az Intel szüksége volt a 14nm-re, az arányaiban nagyobb IGP-re és a 128MB L4-re, hogy utolérje az AMD tavaly januári kaverijét
Nem tudom, hogy vannak-e már kiszivárgó információk, de négy teljes értékű zen mag, egy 1024-es GCN plusz mondjuk 2 GB némileg cache jelleggel is működő HBM-mel, már elég jó teljesítményt lehetne összehozni. Persze ennek az ára is meglenne, de ugye a broadwell se annyi, mint a kaveri
-
Petykemano
veterán
A bulldozer tényleg rossz architektúra volt, De a megfelelő node nem csak a magasabb frekvencia miatt érdekes. Az intelnél sem nagyon lehetett mást látni, minthogy évről évre csiszolgatta az architrktúrát, hozzáadott itt pár bitet, ott megduplázott pár kilobyteot, szépek fokozatosan. Ezt a reszelgetést ponthogy a die shrink tette lehetővé.
(Ugyanakkor ennél persze valószínűleg többre is képes lenne, csak minek, a piacot jobban megéri fokozatosan letejeltetni)
Valószínűleg a bulldozernek is segítene egy die shrink, egy kis cache itt, pár bit ott, nagyobb ez, több az. Csak túl sokmindenen kéne javítani. Vagyis inkább cserélni.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
A steamrollert a glofo 28nm soi nodejára szánták, csak azt a glofo törölte. Ezért nem (sem) készült SR FX, mert a 28nm SHP egy frekvencia csökkenéssel járó kompromisszum volt.
A carrizot meg a 20nm-re (nem tudom, h az excavatort is-e), de azt is törölték.
Mindkét olyan alkalom elúszott, amellyel úgy növelhettek volna itt ott ezt azt, hogy a fogyasztás és a die méret nem száll el. Ha nem rakhatsz bele több tranzisztort, elég nehéz csiszolni. A skylake se ugyanazon a node-on hoz nagyobb teljesítményt, mint a haswell, vagy a sandy.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
VirsLee
őstag
Pont ezt mondtam, hogy ezt a játszóteret az Intelnek a gyártástechnológiai előny adja. 14nm-en lesz rá válasza az AMD-nek is, de 28nm-en tuti nem Megfizetni pont azok fogják, akik a többi drága procit is megfizetik Elvileg a carrizo is sokat fejlődött energiahatékonyság terén, nem?
-
Petykemano
veterán
Nem mondom, hogy minden a gyártsátechnológián múlik, de az is fontos összetevője a siker képletének. Nem mindent lehet Mindennel összepasszintani Tény, szarból nehéz várat építeni. De a bulldozer iterációk alól kicsúszott a talaj, a gyártástechnológia. Nem mindent lehet Mindennel összepasszintani. Te magad mondtad, Hogy a skylaket is le lehetne gyártani 32nm-en, ha nem számítana a fogyasztás, meg a die méret. De számít.
A 28nm shp elvileg fejlettebb gyártástechnológia, de mégse,mert nem enged olyan magas frekvenciákat, minta 32nm pdsoi. Ha a steamrollert 28nm soira szánták, akkor nyilvál kalkuláltak a kisebb mérettel, több tranyóval jobb ipc t eredményezve , azonos fogyasztáson. De a 28nm shp-n fel kellett áldozni a frekvenciát. Lehetett volna fx SR-t gyártani 32nm-en, ami talán hozta volna a freivenciát, de még magasabb fogyasztással, vagy már túl nagy és drága die mérettel. Nem érte volna meg. Nem lett volna versenyképesebb termék.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Oliverda
félisten
Kár most idekeverni az AMD-t. Az Intelnek már jó ideje a saját korábbi vásárlóit kellene meggyőznie a váltásról, de én úgy látom, hogy ez egyre nehezebben megy nekik. A Sandy Bridge óta nem nyúltak hozzá komolyabban a mikroarchitektúrához, így pedig nehéz lesz valami kiugrót alkotni, amivel könnyebb lenne eladni a terméket.
Az alacsonyabb régióban legfeljebb csak a Core M esetében látható előrelépés, na meg persze különféle fixfunkciós egységekkel próbálják lejjebb nyomni az alacsony terhelés melletti fogyasztást. A fogyasztás/teljesítmény mutató pedig kb. annyival emelkedik mint az IPC és/vagy az órajel, azaz nem sokkal.
"En ugy latom, van az annyi, hogy megerje cserelni."
Biztos akad még jó pár ember aki hasonlóan gondolkozik, ugyanakkor biztos vagyok benne, hogy mások pedig inkább megveszik pár ezerért az USB 3.1-es kártyát, vagy a régebbi lapokban is bootolható PCIe SSD-ket.
"Tovabbra sem erted, hogy nem a gyartastechnologian mulik. Az csak kifogas. Lasd Kaveri: hiaba keszul modernebb gyartastechnologian, mint az elodje (Richland), az x86 resz alacsonyabb orajelen kenytelen uzemelni, es emiatt eluszik az IPC noveles is. Ha a nyavalyas iGPU nem lenne annyira fontos, a Kaverit a mai napig jobban megérné 32 nanon gyartani, mint az elvileg modernebb 28 nanon..."
Nem az IGP miatt kellett átállni. Lapkaméretben illetve fogyasztásban biztosan jobb a 28 nm. 32 nanométeren kb. 384 mm2 lenne a Kaveri területe, ami már durván nagy lenne ebbe a kategóriában. Amúgy elég sok múlik a gyártástechnológián, pl. az hogy mekkora órajelet tudnak kihozni az adott dizájnból.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Petykemano
veterán
arlier this year Advanced Micro Devices confirmed that it had taped-out its first two products to be made using FinFET manufacturing technologies. According to unofficial information, AMD will use GlobalFoundries’ 14LPP fabrication process to produce its code-named “Summit Ridge” central processing unit with up to eight “Zen” cores, which will be marketed under “FX” and “Opteron” brands late next year. AMD is expected to use Taiwan Semiconductor Manufacturing Co.’s 16nm FinFET+ (CLN16FF+) for production of its the code-named “Greenland” graphics processing unit based on the next iteration of the GCN [graphics core next] architecture.
Beszélnek össze-vissza...
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Oliverda
félisten
Nem tudom, hogy a TSMC technológiája mennyire lenne alkalmas hozzá, utána kellene nézni. Az viszont biztosra vehető, hogy ők nem gyárottak még igazán magas órajelű, high performance CPU-t, ami nem jó ómen.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
A GF még mindig sokkal jobban áll ilyen téren mint a másik kettő.
Amúgy elsősorban nem a tapasztalatra gondoltam, hanem arra, hogy a TSMC technológiájában mennyire van benne a 3GHz+. Elnézve a korábbi megoldásaikat (GPU, mobil SoC, stb.), valószínűleg semennyire...
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Petykemano
veterán
Azt se felejtsük el, hogy a GF felvásárolta az IBM gyártását. Szó szerint, tehát a GF lesz az IBM finfet szállítója is. Lehet abban is logika, hogy néhai IBM mérnökök fogják hozzásegíteni a GF-t magasabb órajelekhez. Van olyan pletyka is, hogy a GF készít egy harmadik fajta node-ot azon kívül, amit a Samsungtól megvett, pontosabban módosítja az LPP-t és hogy ebben ütközött nehézségekbe.
Van olyan elmélet is, amely szerint a zent gyártják majd TSMCnél és GF-nél is. Az opteront az előbbinél, alacsony órajel, jobb kihozatal, stb, a GF-nél meg a magas órajelű FX-eket.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Ezen a sok helyen bemutatott roadmapen a promontory chipsetet 2016 januárra datálják. Mennyi idő szokott lenni, míg a chipsetből platform lesz?
És azt mennyire tartod elképzelhetőnek, hogy a Bristol Ridge vagy a Stoney Ridge 14nm-en jöjjön ki? "Currently, I am responsible for the RF-macros at Memory Controller and Instruction Fetch Unit for Bulldozer with AMD 14nm FIN-FET Technology"
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Ezeknek az elsősorban mobilpiacra szánt finfeteknek mindenki a maximális frekvenciáját (Fmax) kérdőjelezi meg. Pontosabban azt, hogy ezzel - pláne első körben - el lehetne érni 3-3.2Ghz-nél magasabb órajelet. Ha ezt igaznak fogadjuk el, akkor a mobil termékeket lenne érdemes levinni az alacsonyabb fogyasztásért. (A carrizo pl biztos tovább tudna turbózni)
Igazából a jelenleg ismert BR és STR roadmapek ellentmondanak a 14nm-nek, vagy legalábbis az abban foglaltat nem passzolnak hozzá. A 14nm lehetőséget adna az XV magokkal való csodatételre (NEM), fogyasztás és TDP csökkenésre (NEM), vagy a bejelentett TDP keret kihasználása végett 6-8 CPU magra (NEM), és/vagy 12-16CU-ra (NEM)Úgyhogy eléggé céltalannak és képtelennek hangzik.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
A Carrizo fogyasztását lehetne csökkenteni. (És az sok tekintetben hasznos lenne: idle power, alap órajel, meg az idő, amíg turbózni tud)
A fogyasztásra vonatkozó nemet úgy értettem, hogy ha a Bristol Ridge kerülne 14nm-re, akkor a kaverihez/godavarihez képest kvázi változatlan felépítés (4CPU+8CU) mellett és mivel az órajeleken felfelé elvileg nem tudnak húzni, ezért a szivárgott képeken látható 95W-nál kevesebb fogyasztás feltüntetése lenne logikus. De ott up to 95W szerepel, az meg nem áll össze, hogy 4cpu, 8 cu, órajelek felfelé elvileg nem mehetnek tovább, és még a fogyasztás se kevesebb.
Egyébként kétségtelen, hogy a Godavarival nagyjából elérték a GCN3-nak azt a nanohoz hasonló elvileg optimális frekvenciát, ami felett már romlik a hatásfok (vagy legalábbis eddig romlott), de sajnos "wishful" pletykákon kívül még sehol nem találkoztam 8-nál több CU-val. Ezért mondom, hogy nem áll össze a kép. Lehet, hogy ez a 14nm-es excavator csak kacsa.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Windows 11
- Politika
- GoPro Topic
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Yettel topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X