- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen SSD-t vegyek?
- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fiery
veterán
válasz Sipike19 #17699 üzenetére
Mielott me'g nagyon elkezdene mindenki orulni a "csoda" 14 nanonak, azt azert vegyuk figyelembe, hogy az orajelek nem ugy tunnek, hogy el tudjak erni akár csak a 6700K, sot a 6600K szintjet. Tehat me'g ha izmos is lesz a 6800K-hoz vagy 6900K-hoz kepest is a Zen, csak tobbszalu alkalmazasokban (meg a benchmarkokban) lesz igazan utos, a 6600K jo esellyel elveri majd a nem sok szalra optimalizalt alkalmazasokban, jatekokban (es persze benchmarkokban). Mindenkepp kompetitiv architekturanak tunik a Zen, mindenkepp jo lehet a 6800K es 6900K ellen, de nem olyan flexibilis architektura (pontosabban gyartastechnologia + architektura paros) a jelenlegi Summit Ridge, mint az Intel-fele Skylake-Broadwell paros. Az igazi, megkerdojelezhetetlen, magyarazatot nem igenylo gyozelem az lenne az AMD-nek, ha 4,0-4,2 GHz kornyekere tudna skalazodni a Zen, de ez egyelore ugy tunik, me'g _legalabb_ fel ev lesz nekik -- es me'g akkor sem biztos, hogy osszejon. Addig pedig kenytelenek lesznek valamit piacra dobni, es valahogy ugy alakitani a dolgokat, hogy inkabb a 6800K-6900K paros ellenfelekent tekintsen mindenki a Summit Ridge-re, mintsem a 6700K-7700K ellenfelere.
-
lee56
őstag
Bocsánat, abból indultam ki, hogy általában még a CPU tesztek is BF esetén single eredményekkel vannak teli, amihez viszont kb. akármelyik kétmagos megfelelő.. És nem írtad miben is tesztelted. Dee ha már itt tartunk talán kicsit kevésbé néztelek volna madárnak, ha nem rögtön a leg CPU-lightosabb beállításokkal próbálod igazolni a felvetésed..
No Comment
-
HSM
félisten
"Ezek szerint csak túl erős processzort vettél, az lesz itt a probléma"
Nem, nem a felvágás volt a célom. Asszem nagyon nem ment át a mondanivalóm lényege, mindegy, én hibám. Csináltam egy szemléletesebb mérést, remélem így már üvölt:
Az előzőhöz képest semmi más nem történt, minthogy levettem a CPU órajelét 2300Mhz-re, a GPU válláról meg levettem a HBAO-t és az MSAA. A lényeg, hogy így már a béka feneke alá esett a GPU-usage, miközben a proci ugyanúgy nem megy 40% usage fölé. Ez lett volna az első posztom lényege is, hogy 4 szálat remekül ki tud használni Mantle alatt a BF4, de a 12-höz hozzá sem szagol sajnos igazából. A tesztpálya egy tele 48 fős Caspian Border map volt. Ezért vagyok én szkeptikus játékra a 16 szálas procikkal.... -
leviske
veterán
Abu85 nagyon frankón leírta korábban, hogy a motorokat át kell írni a Mantle/DX12/Vulkan típusú API-khoz, hogy a párhuzamosítás tényleg úgy menjen, ahogy kell.
A BF4/Mantle páros tapasztalatszerzési célokat szolgált, azóta azért haladt mindkét fél. Nem értem, hogy miért a technológia leginkább gyerekcipőben járó példájával próbálsz messzemenő következtetéseket levonni, mikor eltelt azóta 2 év. A Frostbite esetében a jövőre vonatkoztatva az első DX12-es cím, azaz a BF1 lesz mérvadó. Emellett ott a Doom ami Vulkan alatt elég szépen szétdobja 8 magra a feladatokat, a Deus Ex MD esetében pedig a 8 szál 90+%-ra is van terhelve. Szóval a több szál kihasználása nem a jövő zenéje.
Viszont ez a beszélgetés lehetőleg folytatódjon itt. Mert csak utalás szinten van köze bármiféle AMD termékhez. Miközben ez a topik a konkrét infóknak, esetleg pletykáknak van fenntartva amiket az ilyen beszélgetések eléggé elsepernek a látótérből.
-
leviske
veterán
válasz Fücsök007 #17710 üzenetére
Pletyka szinten 3,5-3,7GHz már elérhetőnek tűnik. A másik topikban ez is érintve lett utalás szintjén.
-
Yutani
nagyúr
válasz leviske #17711 üzenetére
Egy más kérdés, de mégis fontos: az órajellel azért van gondja az AMD-nek, mert nem fér bele a TDP-be, vagy mert falba ütközik az órajel, nem képes magasabbat tuning során sem elérni? Én nagyon remélem, hogy csak az előbbiről van szó, mert így azért hozzá lehetne jutni némi órajelhez otthon.
#tarcsad
-
Fücsök007
őstag
válasz Yutani #17712 üzenetére
Én úgy tudom az előbbi. Ugyanez igaz a videókártyákra is, nem azért ennyire antituningosak mert az AMD rosszul tervezte meg a Polaris alapú kártyákat, hanem mert kiforratlan a gyártástechnológia. Viszont jövő év elején már jönnek az 50%-al hatékonyabb fogyasztású variánsok az RX 470/480-as kártyákból! Szerintem emiatt csúsztatták el jövőre a megjelenést.
-
Simid
senior tag
válasz Yutani #17712 üzenetére
Szerintem végig a második esetről volt szó. Ami pedig nyilván process probléma. Ezen azért lehet javítani a megjelenésig és az sem biztos, hogy az a jelenlegi helyzet amiről Fiery tud. (Bár a korábbiakból kiindulva, nem a levegőbe beszél)
Viszont én továbbra sem látom problémának, hogy ha az első SR példányok alacsonyabb órajelen érkeznek. Amit elsőre céloznak (HEDT, szerver) oda nem kellenek 4Ghz fölötti értékek. Mondjuk 3,8-4Ghz azért kellene 1-2 szálon, de ha ez összejön akkor van legalább fél (de inkább háromnegyed) évük a Raven érkezéséig, hogy optimalizálják. A SR egy klasszikus CPU lesz, IGP nélkül. Így nem tudom elképzelni miért ne a BW-E lenne az összehasonlítási alap. Nyilván ott lesznek mellette a 4 magos variánsok is a tesztekben, de ha mondjuk egy 7700K megveri a 8magos ZENt, akkor valószínűleg a 8magos intelt is. Mivel intelnek sincs 6 magosnál kisebb hagyományos CPUja ezért AMDnél sem lesz akkor probléma, ha azt kommunikálják, hogy ilyen majd csak később jön APU formájában.
Kétlem, hogy bárki is egyből egész pályás letámadást várna a ZENtől. Legyen meg egy 3,8-as turbó megjelenéskor és akkor az órajeleken nem fog múlni (máson már lehet...).[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
"Kétlem, hogy bárki is egyből egész pályás letámadást várna a ZENtől"
Ha tudnad, hogy hanyan varjak ezt... Teljes joggal, tekintettel az AMD multjara. Sokan hiszik azt, hogy me'g egyszer eljohet az Athlon 64 FX-ek es Athlon 64 X2-k kora, amikor "Goliatot" ujra moresre tanitja "David". Nekem egyebkent meggyozodesem, hogy ez a jelen helyzetben meg is tortenhetne, csupan egy igazan franko gyartasi eljaras kellene hozza meg egy magasabb TDP osztaly. 140-165 Watt kornyeken, egy ilyen TDP-re es 4+ GHz-re optimalizalt processzbol az AMD ki tudna hozni jelen allas szerint egy, a legtobb alkalmazasban ill. jatekban gyorsabb CPU-t, mint akarmelyik Broadwell-E. A magasabb TDP-vel betamadhatnak a 10 magos Broadwell-E-t egy 16 magos, workstation/profi felhasznalasra tervezett, 1300+ dollaros SKU-val is; a kisebb modelleknel pedig kevesbe lenne korlatozva az orajel az alacsony TDP altal. Nem is ertem, miert kellett ennyire konzervativ TDP-t megcelozni, amikor a HEDT szegmens sosem volt erzekeny a disszipaciora. Oke, hogy a HEDT es a mainstream desktop szegmens osszeer az AMD-nel a kozos foglalat miatt, de erre is lehetett volna megoldast talalni: vagy eleve minden AM4-es deszka legyen kepes 180-200 Wattig skalazodni TDP-ben (hogy legyen a tuningnak is hely), vagy ne legyen kozos foglalat, mert ugy sincs sok ertelme komplikalni a dolgokat. Most is latszodik -- mar akinek van erre ralatasa --, hogy az AMD maga is sziv amiatt, a sajat dolgat, a sajat eletet neheziti azzal, hogy kozos a foglalat a Bristol Ridge es a Summit Ridge-nel. Erre me'g egy lapat szivast fog radobni a Raven Ridge is. Egyszerubb lett volna -- szerintem -- egy 160 Wattos TDP-vel betamadni az Intelt, sajat palyan, nem sajnalva az orajelet es magokat sem, es egyertelmu gyozelmet kiharcolni. Ez lesz majd a szervereknel, ha sikerul: a 32 magos Zen alapu Opteron ellen az Intelnek nem lesz _semmi_ valasza egy darabig, legalabbis jelenleg nem latszodik, hogy az Intel barmit le tudna tenni az asztalra iden vagy jovore, ami 28-nal tobb CPU magot tudna egy foglalatba tuszkolni (Knights Landing nem ér ). Ilyen egyertelmu, egesz palyas letamadast varnak sokan az AMD-tol, ami az AMD multjara es az utobbi evek siralmas kinlodasaira tekintettel nem alaptalan varakozas/vagyakozas. Nyilvan aki kepben van, aki a realitasok talajan mozog, az annak is orulne, ha a 6800K es adott esetben a 6900K be lenne fogva karacsony elott...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
"a HEDT es a mainstream desktop szegmens osszeer az AMD-nel a kozos foglalat miatt"
Pedig pont ez a gond. Ha szétválasztod, hogy ezek a lapok tudják a nagy procit, ezek meg nem, akkor abból csak morgolódás lesz (+rakás félreértés, marketing, csalódás), ha meg egybe hagyod, akkor megdrágítod a belépő cuccokat borzasztóan. Az Intel okosan csinálta, hogy külön foglaltot kaptak a HEDT cuccai, komolyabb VRM-el, foglalattal, mindennel, a mainstream cuccai meg egy másikat a szegmensnek megfelelő minimalista felépítéssel.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Azért, ha azt nézed, a mainstream-hez kötődő LGA1151 foglalatba illő processzorok skálája elég széles, Celeron G3900-tól i7-6700K-ig. Előbbihez általában untig elég egy belépő lap, utóbbihoz a vevők már megfontolnak egy komolyabb lapot. Viszont Intel esetében a vízválasztó a HEDT platform 4 csatornás mivolta, AMD-nél ilyen "probléma" nincs.
Ha Raven Ridge 4/8-as kivitele magas órajellel is megáll 95 W környékén, ahhoz már egy 6+2-es lapnak is elegendőnek kell lennie, vagy egy jobb 4+2-esnek (utóbbi mondjuk tuning nélkül).
-
HSM
félisten
válasz stratova #17718 üzenetére
Pont ez a lényeg. Intelnél 95W a max abba a foglalatba, és azt azért "rá lehet írni" egy jobb 3-4 fázisos lapra, lehet 800 fokon, de el fogja bírni, főleg, mert a 95W-os TDP mellett ritkán fogja azt ténylegesen elérni a proci. Főleg ugye, hogy a belépő lapokon elég komolyan korlátozva van a tuning, szval ez kb. fel sem merül.
A HEDT-nél sem csak a memóriaslotok a lényeg, hanem hogy minden komolyabb. Kezdve a proci tápellátásától a PCIE slotok számáig. Persze, ez drága. De igazából a lényeg, hogy erősen javallott külön választani valamilyen módon a nagyon olcsó, kisebb fogyasztású rendszereket a komolyabb, tuning szörnyektől. Nyilván egészen más környezetben lesz jó (és versenyképes árú!) egy kétmagos HTPC APU, mint egy 8c/16t compute monster, főleg ha még meg is tuningolják...
Az csak egy extra opció, hogy így a szeparálással adott esetben extra funkcionalitás is hozzáadható.... Gondolok itt leginkább arra, hogy egy kétmagos HTPC APU-nak lehet, a dual DDR4 is overkill, míg egy komolyabb húzott 8c/16t procinak meg iszonyat kevés lenne....
[ Szerkesztve ]
-
and1ao
őstag
Azért ez nem így működik bocs az offért utólag is.
De pl ugyanabba a MB egy Phenom X4 talán 965 néztem és FX 8350-et az FX kialakítása miatt több currentet húzott át VRM-em mint a Phenom pedig same TDP keret és nagyon hasonló feszültség mellett, előszór nem is értettem
Így erre nagyon figyelni kell majd most nekik máskülönben megint gond lesz MB téren vagy nagyon megkell húzni a gyeplőt a gyártóknál ha nagyobb TDP mellet teszik le pontot HEDT nem gond mainstream-en probléma lesz, megint.Guild Wars2!
-
lee56
őstag
válasz and1ao #17720 üzenetére
Nagyon szépen beszélsz madjarul, engedd meg hogy megdícsérjelek.
Ami pedig azt illeti amit felvázoltál; hát, ilyen jellegű gondok biztos nem lesznek, mivel az FX-eknél ez a probléma két összetevőből jött, vagyis lényegében egyből, a baromira elszálló fogyasztás miatt, amit már azért lehetne két részre osztani, egyrész volt a szép "új" gyártástechnológia, aminél leragadtak, másrészt meg úgy tervezték az egész architechtúrát anno hogy magas órajeleket tudjon elérni, ahhoz meg kell a delej, főleg az elavult gyártástech mellett..
Zen-el már ilyen gondok nem lesznek, előreláthatólag, a dizájn intel 5th gen-re hajaz, a gyártást meg a Samsung végzi 14nm-en, ebből lehetnek még kisebb (órajel)-gondok talán főleg az elején. De FX-éhoz hasonló fogyasztási adatokat, azt hiszem sokak nevében mondom, hogy remélem nem látunk egyhamar többé, maximum extrém tuningosok körében
Az egységesített foglalat, ahogy Fiery is többször mondta, még rejthetnek kisebb buktatókat/gondokat amivel meg küzdetteti magát az AMD. A kezdeti lapok minősége és jövőbiztossága azért kérdéses, szerintem még maguk az AMD-sek sem tudják pl., hogy egy első kiadású középkat AM4 lap vajon mihez kezd majd a Zen+-al mondjuk. De itt nyilván sokminden függ a konkrét lap gyártóktól is, mint mindig.. Vásárláskor meg legyen szemfüles az ember és jól nézze meg hogy mit és mire vesz (de ez is egy általános jótanács is lehetne kb mindenre).
No Comment
-
#51736960
törölt tag
sziasztok,
a bristol ridge-ből nem lesz olyan változat, ami csak cpu? (tehát nem apu)
-
Fiery
veterán
válasz #51736960 #17722 üzenetére
Elvileg lesz, Athlon X4 950 neven:
AMD Launches 7th Gen Bristol Ridge APUs For AM4 Desktop-OEM PCs – Promontory Chipset Stack Detailed
De mire lesz a boltokban dobozos AM4 alaplap es bele passzolo Bristol Ridge is, addigra jo esellyel lesz Zen alapu Summit Ridge is, ami lenyegesen nagyobb teljesitmenyt fog nyujtani. Persze ha a terved az, hogy a mostani videokartyadat megtartva valtasz AM4-re, de elso korben csak egy olcso, atmeneti CPU-t akarsz hasznalni, es majd csak jovore valamikor valtasz Summit Ridge-re, akkor atmeneti megoldaskent az Athlon X4 950 jo lehet. Minden mas esetben szerintem felejtos a koncepcio, mint ahogy erre a rovid idore a Bristol Ridge is erosen felejtos (kiveve ha casual gaming-re pont egy APU kell es a Raven Ridge a cel valojaban).
-
#51736960
törölt tag
Köszönöm, nagyon kerestem ezt a cikket
A videokártyámat megtartanám, mellé szeretnék egy "csak cpu-s" lap+proci+ramot venni, és a változatosság kedvéért most csak amd-ben gondolkodom.
A helyzetet bonyolítja, hogy legkésőbb januárig le kell bonyolítani a vásárlást, addigra meg nem lesz summit ridge, ha jól értelmezem a híreket. Úgyhogy akkor marad az x4 950, aztán majd később egy summit ridges proci.szerk: #17723:
[ Szerkesztve ]
-
Tigerclaw
nagyúr
Igazak lehetnek azok a pletykák, hogy a Bristol Ridge APU-k és az AM4-es alaplapok csak jövő január/február környékén lesznek csak elérhetőek számunkra? Egyszerre startol majd a Summit Ridge-el, vagy az is csak az OEM gyártóknak lesz elérhető fél évig?
Amúgy nincs gyártókapacitás, vagy mi a hiány oka?
Lassan kénytelen leszek Intel-re váltani 20 év után, ha az AMD ilyen béna.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
leviske
veterán
válasz Tigerclaw #17726 üzenetére
Jelenleg nem lehet kiigazodni az AMD ütemtervén. A tények meg annyit mutatnak, hogy az ASUS-nak kézen-közön jár egyetlen tesztlapja, a Gigabyte-nak pedig lencsevégre fogták két alsókategóriás hatású alaplapjának a prototípusát. AsRock-ról és MSI-ről semmi hír.
Értelemszerűen ebben a tempóban nem lesz nagy AM4 lap kínálat ebben az évben, ha egyáltalán megjelenik retail decemberig.
Az Intel ellen pedig jelenleg nem szól semmi ebben a kategóriában. Az i3 termékskálát valószínűleg se a Bristol, se a Summit megjelenése nem fogja ármozgásra kényszeríteni. A potenciális upgrade i7 6700K mellé pedig a Raven jobb esetben csak felnőni fog valamikor jövőre.
-
Márk
senior tag
Azt lehet tudni, hogy az AMD a Zen megjelenése alkalmából dob-e piacra sajátmárkás DDR4-es memóriakiteket a procihoz?
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
Plasticbomb
addikt
válasz leviske #17727 üzenetére
Nem lehet kiigazodni, sőt, nem lehet még hónapos felbontásban sem számolni ezzel. Eddig vártam, most neki álltam egy z97 gépet összeszedni. Legalább lesz egy Hackintoshom címszóval, addig is.
ArchLinux, Star Citizen, Subnautica+BZ, ASTRONEER, Grounded, DRAG, VOLCANOIDS, Space Engineers, Elite:Dangerous, Beyond Blue (TK-Glitch Proton)
-
Fiery
veterán
válasz Fücsök007 #17732 üzenetére
Egyelore nem sokat. Maga a Raven Ridge APU keszulget, es amennyire en meg tudom itelni, junius kornyeken mar piacon lehet. Az megint mas kerdes, hogy a desktop verzio (AM4) vagy a notebook verzio (FP5 BGA) kerul elobb piacra, vagy esetleg egyszerre ra tudja boritani a piacra az osszes verziot az AMD. Meg persze az sem vilagos jelenleg, hogy meddig fog tudni lefele (a TDP kapcsan) skalazodni a processz ill. a Zen architektura, es hogy mikepp fog mukodni a gyartastechnologia az integralt iGPU-val. Anno a Kaverinel is az iGPU volt a kritikus pont, tehat me'g ha a Summit Ridge szepen is fog muzsikalni, az nem jelenti automatikusan azt, hogy a Raven Ridge is flottul fog mukodni. Ugyanis nem ugyanazon a processzen fog keszulni a 2 processzor. Mindketto 14 nano, mindketto GF, de nem ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz Petykemano #17735 üzenetére
Egyesek szerint az AMD akarta igy, azaz ok mondjak (mondtak) meg az alaplap gyartoknak, hogy mikortol kezdhetik (majd) arulni a dobozos AM4 alaplapokat. Vagy mert ugysem lett volna bele processzor (se Bristol Ridge AM4, se Summit Ridge), vagy a fene tudja miert... De me'g ez sem lenne gond, ha tele lennenek a boltok szebbnel szebb Bristol Ridge BGA notebookokkal. Akkor legalabb el lehetne mondani, hogy a Bristol Ridge-nek volt _valami_ ertelme.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
Hát igen, mobil Bristol ridge gépekkel sincs tele a padlás.
Ami nem.csoda, mert nem olyan Magy durranás, csak elég jó, viszont akármilyen olcsón is adja az AMD, azt csicsrgik, nem tudja felvenni a versenyt az intelt mennxiségi kedvezményeivel. Legalábbis erre enged következtetni az, hogy az AMD gép azonos tierben mindig drágább.Az asztali Bristol szándékos késleltetésének egyetlen racionális magyarázata az, hogy ne ezzel debütáljon az am4. Kár érte. Idén év elején még jó lett volna. Jövőre már nem is biztos, hogy érdemes piacra dobni. A mór mehet.
(Személy szerint sajnálom, hogy ennyit kellett rá várni és végül semmi extrát nem fog hozni ahhoz képest, amit tudni lehet róla.)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Pletykaszintű info az A0 stepping órajelekről:
8+8@95w ~ 3.15 alap, 3,3 összes turbo, 3,6 egy turbo
4+4@65w ~ 2.9 alap, 3.1 összes turbo, 3.4 egy turboTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
headhunter
addikt
-
Fred23
nagyúr
válasz Petykemano #17738 üzenetére
Ha ez igaz, akkor nem nagyon fog labdába rúgni!
-
Fiery
veterán
válasz headhunter #17739 üzenetére
Nemtom miert felejti el mindenki, hogy a Bristol Ridge-bol mar honapok ota piacon van a BGA verzio is Tehat onmagaban a Bristol Ridge-re forditott osszeg akkor sem lenne teljes veszteseg, ha egyaltalan nem keszulne belole AM4 verzio. A Summit Ridge-bol peldalul kizarolag AM4 verzio lesz, annal valoban nagy bukta lenne, ha par honapig lehetne csak piacon.
Es azt sem tudjuk, nem latni egyelore, hogy a Raven Ridge mikor jon pontosan, es milyen foglalatban, milyen platformra lesz eloszor elerheto. Nincs kizarva, hogy juniusban csak BGA (notebook) verzioban erkezik, es a Bristol Ridge-et hagyja kifutni az AMD azzal, hogy csak jovo ilyenkorra hozza ki a Raven Ridge-et AM4 formaban is. Sokfele variacio van, persze kozottuk van az is, hogy a Bristol Ridge esetleg dobozos AM4 verzioban soha nem is kerul piacra.
-
leviske
veterán
"a Bristol Ridge esetleg dobozos AM4 verzioban soha nem is kerul piacra"
Őszintén szólva szerintem az i5-ös összehasonlítgatásaik után (elnézést, hogy még mindig ezen pörgök) ez lenne a legideálisabb opció.
(#17738) Petykemano: Elég érdekes, hogy pont a 4/8-as variáns kapna alacsonyabb órajelet. Ezzel i5 árban sem tudna egyértelmű választás lenni a relatíve alacsony SC turbo órajel miatt.
-
Simid
senior tag
válasz leviske #17742 üzenetére
A linkelt hozzászólásban ugye azt írja, hogy a 65W korlátoz az egyszálas turbónál. Gondolom 3,5Ghz körül már nagyon rossz a karakterisztikája és elszáll a Clock/watt görbe.
Jó lenne, ha az egyszálas turbón tudnának csiszolni pár száz Mhz-t a megjelenésig, mert egyébként a többi érték tök rendben van ezekhez a TDP értékekhez.lee56: Korábbi processek alapján így lenne logikus, de itt úgy tűnik máshogy van. Lehet itt ütközik ki, hogy ez a gyártástechnológia alapvetően a ultramobil chipekhez lett fejlesztve.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Értem én, csak mikor a 4/8-as termékek potenciális ellenfelei 91W-os TDP keretet, a 8/16-os cuccok ellenfelei pedig 140W-os TDP keretet kaptak, nem értem, hogy miért áldozzák fel az órajelet a fogyasztásért.
Tesztekben senkit nem fog érdekelni, hogy a miért ilyen alacsony az órajel, csak az, hogy milyen teljesítményt nyújt vele. Azt meg lemerem fogadni, hogy a Skylake ellenében ez elég gyászos lesz. Pedig a 4/8-as példány még csak elkerülni se tudja, hogy a végkövetkeztetésben kizárólag a Skylake cuccok ellen legyen véleményezve.
(#17743) lee56: A lapka nem ugyanaz lesz?
-
Simid
senior tag
válasz leviske #17745 üzenetére
De miért gondolod, hogy ez csupán az AMD döntése, hogy beáldozzák az órajelet a jobb fogyasztás érdekében? Ha nem jó a skálázódás akkor nincs más választásuk. Ha igazak a linkelt hszben leírtak (ami amúgy eléggé egybevágna Fiery értesüléseivel is), akkor már egy szálon is kicsúsznak a 65W-ból 3,4Ghz felett.
Ellenben az alap órajel már elég közel van a 6900K értékeihez és a 8 magos turbó sincs messze. Ami azért elég jó eredmény 95W-ból.Szerk: Érdemes megnézi ezt a tesztet: LINK
Az intel esetében is fennáll ez a probléma csak ott 4Ghz felett. Az alap órajelhez képest még a 4Ghz OC is csak pár százalék plusz fogyasztást jelent. Onnan viszont 4,3-ra húzva (7,5% OC) majd 50%-ot ugrik a fogyasztás. Ennél többet nem is bír, felette falba ütköznek.
Na most kétlem, hogy a GF 14nm lenne olyan jó mint az Intel 14nm, szóval simán lehet, hogy náluk ez a helyzet csak mondjuk 500Mhz-cel alacsonyabban.[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Amennyiben a 4/8-as variáns tudná hozni a 8/16-os órajeleit ugyancsak 95W TDP keretből, akkor az onnantól igen is az AMD döntése. 65W-os megoldásokkal bőven ráérnek a második hullámban előjönni. Elsőre senki nem vetné az AMD szemére, ha a 8/16-os példányok 125W-os TDP kerettel, a 4/8-asok pedig 95W-os TDP kerettel érkeznének.
Csak abban az esetben nem az AMD múlik ez, ha az Inteles analógiával nézve esetükben a falbaütközés már 3,6GHz környékén megtörténik.
(#17747) Fred23: Jóh...
-
Fiery
veterán
válasz leviske #17748 üzenetére
SZVSZ me'g az se lenne problema, ha elso korben 160 vagy 165 Watton porogne a Summit Ridge, kulonosen mivel az Intelnek is van kvazi HEDT CPU-ja hasonlo TDP-vel (Xeon E5-2687W v4 = 160W). Plane ha mar a release-kor hangsulyoznak, hogy hamarosan jon a 130 majd 95 Wattos verzio is, hasonlo orajelekkel... Nem is ertem, miert koti meg az AMD a sajat kezet ezzel a hulye 95 Wattal. Mar persze azon kivul, hogy vitan felul egyszerubb es olcsobb alaplapokat lehet tervezni, ha a TDP keret 100 Watton belul van, mint ha 130-160 Watt korul lenne.
[ Szerkesztve ]
-
lee56
őstag
válasz leviske #17745 üzenetére
Végül is most hogy mondod, FX-nél is van hasonló anomália a 4-ezeres és 8-ezres széria átalg TDP kerete köztt 10% eltérés van csupán kb. Viszont a kérdésed nem igazán értem.. Az alapok ugyanaz a lapkák mások nyilván, ez miért kérdés? Zennél 8/16 variáns, és 4/8 variánsról volt szó. FX-nél meg Piledriver alapú 4 és 8 magos variánst hoztam föl mint régebbi példa, és ott még rosszabbak is az arányok, igaz.
No Comment
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Horgász topik
- Spotify
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Háztartási gépek
- Politika
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- Beszámítás! AMD Ryzen 7 7800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- Újszerű - INTEL Core i5-14600KF 14mag 20 szál 5.3GHz CPU - bolti garanciával
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel