- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- Milyen egeret válasszak?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
- Amazon Fire TV stick/box
- Házimozi belépő szinten
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- GoPro Topic
- Mini-ITX
Hirdetés
-
Mégis megjelenik Switch-re a Deliver Us the Moon
gp Közel négy évvel a hibrid konzolora szánt változat elkaszálása után a készítők úgy döntöttek, hogy mégis megjelenik a Switch verzió.
-
Új Noctua CPU-hűtő érkezett a helyszűkében szenvedő gépházakba
ph A 44 mm magas memóriamodulok szomszédságában megférő típus felülre helyezett légkavaróval dolgozik.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yutani
nagyúr
Én abban reménykedem, hogy a az új Phenom X2 lesz olyan jó, mint a mostani C2D procik, és így lesz alternatíva AM2-re a C2D ellenében teljesítmény szempontjából.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Oliverda #5588 üzenetére
Öregem, micsoda hűtő van már azon a procin???
CallaoW: Úgy néz ki, az AMD kezd magára találni. Persze az elérhető legmagasabb órajel mit sem számít, ha clock-by-clock összehasonlításban több tíz százalékkal jobbak az Intel processzorai. Remélhetőleg ezen is javít az AMD.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Bluegene #6397 üzenetére
Az Atomról azt olvastam, hogy egy kevésbé (általam egyáltalán nem) ismert Intel fejlesztés továbbgondolása, ami az Intel A100/A110 típusjelet viselte, és a Dothan magos Pentium M volt az alapja. Ultra alacsony fogyasztású procik voltak, 600 és 900 MHz-en max 3W TDP-vel.
Ebből kifolyólag tehát az Atom unokatestvére a C2D prociknak, és másodunokatestvére a Core i7 CPU-knak, ha lehet ilyen párhuzamot vonni.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Oliverda #6435 üzenetére
Persze, hogy versenyezni fog a különálló grafikus megoldásokkal, de csak az alsó kategóriában, de annak is az alsó széle, közepe. Kizárt dolog, hogy akár csak a középkategória (mainstream) alsó szélét veszélyeztetné. Ahol kell a dedikált 128 bites memória busz egy 1400-1800 Mhz-es GDDR3 memóriával (és ez ma már inkább az alsó kategória magasabb szintje), ott már nem versenyképes a CPU-ba integrált GPU, egyszerűen elvérzik a szűk memória sávszélesség miatt.
Persze ez mindenkinek, aki valamennyire is ismeri a VGA kategóriákat, evidens.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Oliverda #6437 üzenetére
Szerintem ez nem ennyire egyszerű. Ha jól csalódom, a Bulldozer ugye AM3 foglalatba (vagy annak a rev.2 verziójába) jön. Na most ha jól tudom, itt nincs dedikált memóriának vezetékelés, ugye? Így viszont nem megoldható az a kivitelezés, ami a jelenlegi IGP-knél igen.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Az AMD új 45nm négymagosa – Zosma
Írta: Fuad Abazovic
Hétfő, 2010 február 01. 11:34Phenom II X4 960T a neve
A Delta Leonis egy csillag az Oroszlán konstellációban, és a bennszülöttek Zosma néven emlegetik. Mások a Zozma vagy a Duhr elnevezést is használják. Ez a tudományos lecke azonban kevésbé fontos, mint az a tény, hogy az AMD következő generációs 45nm négymagosának kódneve Zosma.
2010. második negyedévében számíthattok rá, leginkább annak is a közepén, megjelenése három új hatmagos társához van időzítve. Erős a gyanúnk, hogy a Phenom II X4 960T 95W TDP négymagos egy hatmagos CPU két letiltott maggal, de pillanatnyilag ezt még nem tudjuk megerősíteni.
Nem ismerjük az órajelét, de annyit elárulhatunk, hogy 45nm SOI (mi más) technológiával készül, DDR3 1333 támogatással bír és AM3 alaplapokban működik. Továbbra is tanácstalanok vagyunk, hogy mit jelent a T a nevében, de biztosak vagyunk, hogy nem Terrestrial (földi). Esetleg Thuban?
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A Zosma egy finomhangolt Phenom II mag
Írta Fuad Abazovic
Szerda, 2010. február 10. 10:0995W TDP
A hamarosan érkező Phenom II X4 960T egy új négymagos Zosma CPU, és együtt jön ki három másik Phenom II X6 10x5T típussal.
Keveset tudunk a Zosmáról, de a megszerzett információk szerint ez a négymagos a 95W TDP osztályba érkezik. 6MB L3 cache-sel rendelkezik, AM3 foglalatba illeszkedik, és DDR3 1333 támogatással bír.
Első látásra nem tűnik másnak, mint egy Deneb magos Phenom II, de van néhány módosítás és továbbfejlesztés ebben a 45nm processzorban. A Zosma könnyen lehet egy hatmagos processzor két letiltott maggal, de ezt nem tudjuk megerősíteni a cikk írásának idején.
A CPU 2010. második negyedévére várható, de meglepődnénk, ha május előtt találkoznánk vele.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Oliverda #6467 üzenetére
Ha tudja az AMD, hogy milyen téren gyorsabbak a Core processzorok, miért nem gyúrnak rá pontosan ott, hogy beérjék vagy megelőzzék? Mi lesz az új generációval?
A K8 esetén kb. 20% órajel többlet kellett ahhoz, hogy általánosan azonos sebességű legyen, mint egy C2D proci. A K10 esetén olyan 10-15% órajel többlet kellett. A K10.5 procinak olyan 10% szükséges a C2Q procik befogásához.
Órajelekkel konkretizálva: egy 2,66 GHz-es C2D-hez kellett a 3,2 GHz-es Athlon X2, a 2,66 GHz-es C2Q-hoz kellett egy 3-3,1 GHz-es Phenom, és ugyanehhez az Intelhez kell egy 3 GHz-es Phenom II.Vajon mikor jut el az AMD oda, ahol most a már kifutó C2D/C2Q proci vannak?
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Oliverda #6469 üzenetére
Hát nem pont arra a hozzászólásra írtam, amit írtam, csak neked címeztem!
Szerintem a C2D megjelenése óta újra számít a két vetélytárs órajele és c2c összehasonlítása. Viszont abban teljesen igazad van, hogy az AMD jobb ár/teljesítmény arányban. Sőt, mintha azt látnám, hogy a használtpiacon is olcsóbb a teljesítmény AMD oldalon.
Én mindenesetre nagyon fogok örülni, ha az AMD előhúz valamit a kalapjából, és c2c összehasonlításban azonos vagy jobb teljesítményt lesz képes felmutatni. Ez azért is fontos, mert az órajeleket nem lehet az egekig emelni, így viszont muszáj lesz a műveleti sebességet növelni.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz leviske #6471 üzenetére
Ezeket a lemaradásokat a PH tesztek alapján, a végösszesítésből vettem. Nyilván vannak szituációk, amikor az AMD jobban megközelíti vagy utoléri az inteles ellenfelét, de tény, hogy lassabbak. Ez a C2D és K8 időben nagy szakadékot jelentett, de a K10 és K10.5 eljövetelével záródni kezdett az olló.
Ma olvastam egy múlt hó közepi cikket a Buldozerről, és most már kb látom, mi lesz a lényege a procinak. Érdekes lesz látni, hogy jövőre mit fog mutatni az a moduláris felépítés az Intel elvileg valós 8 magos megvalósítása ellen.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Oliverda #6474 üzenetére
Nincs abban semmi irónia, kérem szépen. Ugye a Netburst és K8 architektúrát egymásnak eresztve láttuk, hogy nagyon messze van a P4 az A64-től c2c összehasonlításban, ezért azt el is felejtettük egy jó időre. Aztán amikor kijött a C2D, onnantól lett megint érdekes a helyzet, és azóta is azt várjuk, hogy c2c-ban feljöjjön a szeretett AMD-nk.
Teccik érteni?
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Oliverda #6476 üzenetére
Megpróbálom kicsit jobban kifejteni a dolgot:
Ha jól gondolom, a c2c összehasonlítás minden processzorgenerációnál jelentett valamilyen fajta előnyt egyik vagy a másik gyártó javára. A Pentium 4 és a K7/K8 versenyében értelmét vesztette a c2c összehasonlítás, mert tény volt, hogy gyorsabb az AMD architektúrája azonos órajelen, így alacsonyabb frekvencián tudott ugyanolyan gyors lenni, mint a P4. Persze az Intel marketingje és egyéb mocskos húzásai jól működtek, hiába volt jó az AMD, nem vették az emberek, és itt elsősorban a K8-ra gondolok. (A családomban is van olyan, aki irtózik az AMD-től és az ATI-tól.) Mikor már szépen erőfölénybe került az AMD, kijött az Intel az eggyel korábbi architektúrájának továbbfejlesztésével, a C2D-vel, ami aztán c2c gyorsabbnak bizonyult a K8-nál, majd a feljebbmenői pedig a K10-nél és a K10.5-nél is. Újra értelmet nyert az adott frekvencián történő vizsgálat, mert amíg a 2 GHz-es A64 megfelelt egy 3 GHz-es P4-nek (+50% órajel!), azaz 2 GHz-en a P4 labdába sem rúghatott volna, addig a K8/C2D összehasonlításban egy jó 20% órajel többlet kellett "csak" a K8-nak, hogy beérje az Intel prociját. Tehát sokkal közelebb került egymáshoz a két gyártó utasítás/órajel tekintetében, így nyert újra értelmet a c2c összehasonlítás. És ha megnézed a teszteket akár itt a PH-n is, a legtöbb esetben vizsgálat tárgyát képezi az azonos órajelen elért teljesítmény.
Persze nagyon fontos, hogy a teljesítmény mennyibe kerül, és ebben abszolút igazad van. Ha egy azonos órajelű Intel proci 20%-kal gyorsabb, de 40%-kal kerül többe, akkor azonmód elvesztette az ár/teljesítmény versenyt.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Oliverda #6482 üzenetére
Ez azért annál bonyolultabb! Lassan elveszek a magyarázatok között!
Igazából értelme mindig van összehasonlítani c2c a procikat, hogy megtudjuk, egy adott megvalósítás hogyan viszonyul egy másikhoz. A K7/K8 vs. P4 harcban biztosan történtek az elején c2c összehasonlítások, de az architektúrák közötti nyilvánvaló jelentős különbségek értelmetlenné tették, és inkább az AMD-féle PR számozás és az Intel valós órajele alapján vetették össze a procikat (A64 3000+ vs. P4 3GHz).
Amikor megjelent a C2D, ami felépítésben sokkal közelebb volt a K8-hoz, újra volt értelme a c2c elemzést elvégezni. Amikor kiderült, hogy az AMD alulmaradt a versenyben, rágyúrtak az ár/teljesítmény arányra, és manapság inkább azt nézik a tesztelők, hogy ugyanazért a pénzért a két processzorgyártó milyen teljesítményt kínál? Viszont ez eléggé elvont dolog, és csak egy adott pillanatra vonatkozik. Azonban a c2c összehasonlítás mindig ugyanazt fogja mutatni, az jobban megfogható. Értem?
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fusion Llano minták 2010 első felében
Írta Fuad Abazovic
Szerda, 2010. február 17. 10:04AMD hivatalos közlemény
Az AMD egyszerűen 2011-ről és az első, Llano kódnevű Fusion termékéről beszél, mivel mindaz, amivel rendelkezik 2010-ben, a kisebb mértékben továbbfejlesztett dual és quad magos K10.5 45nm CPU-k. Mivel a Deneb nem elég az Intel kínálata elleni harchoz, az AMD szükségét érzi 2011-ről és az új termékvonaláról beszélni.
Az AMD elég kedves volt és megerősítette, hogy a Llano processzorok mintázása a partnerek felé megtörténik 2010 első felében, ami azt jelenti, hogy legkésőbb júniusban megtörténik. Ha az AMD csúszik az ütemtervvel, ez később történik meg, de ez a jelenlegi terv.
A közönségkapcsolat képviselői azt is mondták, hogy a Llano az OEM-ek számára 2011-ben elérhető lesz, de hogy melyik részében, azt nem közölték. Meg lennénk lepve, ha 2011 elején látnánk ezeket a termékeket, de korábban is meg voltunk már lepve. Az Intel Sandy Bridge-e, az első monolitikus, GPU-val, memória vezérlővel és CPU-val rendelkező magja szintén 2011-ben érkezik, de az Intel ki merte jelenteni a partnereinek, hogy 2011 első negyedévében jön.
A játszma folyik, és az AMD Llanojával végülis kapunk valamiféle tisztességes játékos teljesítmény, legalábbis reméljük.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Bluegene #6486 üzenetére
Most ezt nem fordítom le, de igazából tipikus "mondunk valamit, hogy hallassuk a hangunk" dolognak tűnik. Van benne egy összehasonlítás, de hogy milyen körülmények között és feltételek szerint végezték, arról szó nincs. Semmi megfogható dolog nincs ebben a hírben szerintem.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Oliverda #6488 üzenetére
Hirtelen megvilágosodtam, hogy mire lenne jó a CPU-ba integrált GPU: simán lehetne vele fizikát számoltatni, meg persze minden olyan dologra használni, amire egy GPU-t lehet. Persze mindezt úgy, hogy egy diszkrét VGA mellett menne, azaz ha már ott van az integrált GPU, miért ne használhatnánk valami hasznosra?
Ezt biztos már felvetették nálam okosabb emberek, de nekem most jutott eszembe.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
AMD Phenom II X6 T1090 BE túlhúzva 6.29GHz-re
Írta: Fudzilla csapat
Csütörtök, 2010. április 15. 10:19LN2 segítségével, természetesen
Egy Luca néven futó overclocker sikeresen felpörgette az AMD új hatmagos T1090 Black Edition processzorát az elképesztő 6.29 GHz-ig.
A 1090T gyári órajele 3.2GHz, és LN2 hűtés kellett ahhoz, hogy a hat mag ne égessen lyukat a szőnyegbe. Érdekesség, hogy Luca egy Arsrock 890GX alaplapot használt 1GB Kingston memóriával, hogy elérje ezt a lenyűgöző eredményt.
A CPU-Z érvényesítés megtekinthető itt.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz leviske #6715 üzenetére
Érdekes, hogy a VGA piacot hozod fel példaként, mert végiggondolva, ott talán sosem volt azon a hangsúly, hogy melyik GPU mekkora órajelen működik. Erre egy jó példa az NV40 és az R420 viszonya. Az előbbi 400 MHz órajelen tudta azt, amit a másik 520 MHz-en. Amikor összehasonlítottuk, nem azt néztük, hogy melyik GPU mekkora frekvencián teker, hanem hogy az egyik kártya a másikhoz hogy viszonyul.
Tehát a VGA kártyáknál a GPU órajele nem volt olyan kiemelten referencia érték, mert ott maga a kártya a termék, ahol persze szintén tudtuk a GPU órajelét, de mellette ott volt a memória sávszélessége, mérete, és számtalan egyéb adat, ami magát a kártyát jellemezte. Önmagában a GPU órajele nem tette lehetővé azt, hogy megmondjuk, egyik kártya a másikhoz hogy viszonyul, mert emellett a memória nagyon fontos tényező (lásd pl. HD 3850 DDR2 és GDDR3 memóriával: a GPU ugyanaz, de a memória sávszélességének különbözősége más kategóriába sorolja be a két deriváltat).
Azonban a CPU-knál más a helyzet: itt a CPU maga a termék, és a felhasználó tudja, milyen frekvencián, hány maggal és mekkora gyorsítótárral rendelkezik. Innentől kezdve hajlamos arra, hogy fogja az Intel és az AMD CPU-it, és órajel alapján azt mondja, hogy az AMD lassú sz@r. Mivel annyi CPU van és csak simán egyszerű kódnevekkel vannak ellátva (hajrá mai gyakorlat!), ezek nem jegyezhetőek meg olyan könnyen, mint mondjuk (maradva a fenti példánál) GeForce 6800 Ultra vagy Radeon X800 XT PE.
Mivel a fentiek szerint az AMD nem fog c2c viszonylatban felzárkózni az Intel mellé, nem sok lehetősége van a felhasználónak, mint az, hogy elkezdi nézegetni a teszteket, hogy az adott Intel CPU-nak mi a megfelelője teljesítményben az AMD oldaláról, és ha kicsit körültekintőbb, még a fogyasztást is beleveszi a vizsgálatban.
Innentől kezdve ha szerencsénk van, akkor az AMD úgy árazza be a termékét, hogy az alávágjon az Intel riválisnak, és vonzóvá teszi a vásárló számára azt.Ezzel talán rendben is volnánk, de mi, akik nem csak az árcédulát nézzük, valahogy szomorúan nézzük az AMD ténykedését, és nehezen akarjuk megérteni, miért jó nekik az, hogy ilyen formán nem képesek felzárkózni. Most ugyanazt teszik, mint anno az Intel a Netburst achitektúrával: majd a frekvencia emelése elhozza a jó teljesítményt. De ez meddig mehet? A Netburst végül kifulladt, egyesek szerint bukta lett.
Persze mit is számít a mi véleményünk? Semmit...
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Oliverda #6719 üzenetére
Pontosan a gyártástechológiai korláttól tartok, ha már órajelet kell emelni, mert nem megy a c2c megközelítés. Megint csak Netburst: hova lett végül az az 5-6 GHz, amiről beszéltek? Nehogy ebbe fusson bele az AMD. Akkor az Intel egy hatékonyabb architektúrával beelőzte az AMD-t c2c sebességben, amit azóta is tart, sőt javított is rajta.
Remélem kitűnik, hogy én az AMD-ért aggódom, és nagyon szeretném, ha egy ütős megoldást tenne le az asztalra a Bulldozer designnal.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Oliverda #6723 üzenetére
Értek én mindent, nehogy leírd még egyszer!
Rendben van, hogy nem céljuk c2c tekintetében utolérni az Intelt. Az is rendben van, hogy másképp közelítik meg a teljesítmény kérdését, és ha tényleg úgy van, ahogy mondod, tehát hogy a teljesítmény kulcsa a BD esetében az órajel, akkor csak attól félhetünk, hogy nem sikerül elérni az ideális órajel tartományt, ami szükséges ahhoz, hogy kifussa magát. Ez pedig, ahogy te is írtad, a gyártástechnológiától és az adott órajelhez tartozó fogyasztástól függ, valamint a mérnökök ügyességétől is, azaz hogy valóban úgy lesz-e minden, ahogy ők megálmodták.
Ha beválik a BD, akkor lehet, hogy a jelenlegi konfigomat egy olyan rendszer fogja váltani. Már több, mint 3 éve AM2-m van, és mivel nekem a 6000+ Brisbane teljesen elegendő, megvárom vele a Bulldozert.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz #95904256 #6722 üzenetére
Igen, ahogy mondod. Tény az, hogy nem sikerült az előzőleg megálmodott órajelekig eljutni a Netbursttel, és ennek gátja a szivárgási áram miatti magas fogyasztás és melegedés, ha jól tudom.
Azért vontam párhuzamot a Bulldozer és a Pentium 4 között, mert láttatni akartam azt, hogy mi lesz akkor, ha az előre eltervezett órajeleket nem lehet hozni az architektúrával.
Persze a P4 is ment szépen, és épp elég volt lépést tartania vele az AMD-nek, de az Intel tudott váltani. Ha a Bulldozer nem jön be nekik úgy, ahogy eltervezték, nehezen hiszem, hogy előrántanak egy, a C2D/Athlon64 viszonylathoz hasonlóan jó teljesítményű processzort. De akkor meg mi lesz?
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Néhány napos hír a Fuadzillán:
Írta Fuad Abazovic
2010.08.27.A Fusion 6 éves technológiával száll harcba a Sandy Bridge ellen
A Bulldozer rizikós architekúra az AMD számára. Az AMD egy időben készít 32nm CPU-t egy még nem bizonyított, új és kockázatos gyártástechnológiával, valamint egy teljesen új processzormagot, amilyet már évek óta nem csinált. Amikor ezeket a dolgokat egyszerre csinálod, benne van a bukás lehetősége. Az AMD lehet, hogy mázlista lesz ezúttal, és reméljük, hogy több szerencséje lesz, mint amikor átálltak a 65 nm-re és a natív 4 magos K10-re. Ahogy bizonyára emlékeztek, az az átállás minden volt, csak nem sima.
A leginkább sokkoló jelentés a sorrendben második Fusionról érkezett, mely szerint az alapjául szolgáló CPU mag a nagybecsű K8. Az első Fusion a Bobcat-re épít, ami az AMD válasza az Atomra, és az első Fusion-ös Ontario notebook a jövő év elejére vátható.
Térjünk vissza a K8-ra. A K8 hivatalosan 2003. szeptember 23-án jött ki, és az első asztali verzió 2004. elején érkezett meg. Ha kiszámolod, ez a processzormag több, mint 6 éves, és 130 nm-en indult. A Llano 32nm-es, ami azt jelenti, hogy a tranzisztor mérete a töredékére csökken és a fogyasztása is jelentősen mérséklődik, de még egyszer, a K8 teljesítménye nem túl bíztató ha tudod, hogy a Llano-t a Sandy Bridge monolitikus chipje ellen szánják. Kiegészítésképpen: ez az jelenti, hogy a jó öreg K8 chipet 1/16-ot részére kicsinyítik az eredetihez képest, amelyet 130 nm-en adtak ki. Ez egy egyszerű mód a sokkal fejlettebb gyártástechnológia lenyűgöző előnyeinek illusztrálására.
A Sandy Bridge az Intel második generációs Core architektúrájára épül, támogatja az automatikus túlhajtást és frekvencia állítást a CPU és GPU részére egyaránt, de a K8 nem rendelkezik ilyesmivel.
Lehet, hogy az AMD előhúz egy ászt és a világ elé tárja később, hogy a K8 magot alaposan átdolgozták és felkészítették 2011-re, de kételkedünk abban, hogy be tudnak hozni 6 évnyi CPU fejlesztést. Egyszerűen nincs elég mérnökük erre, mivel a legtöbben a Bobcat-en és a Bulldozeren dolgoznak, amelyek teljesen új chipek.
A Llano egy igazi átmeneti terméknek látszik, amely bizonyítja a befektetőknek, hogy a CPU és GPU egy chipen megvalósítható, gyorsabb lesz grafikában, mint a Core i 2000 sorozat, más néven a Sandy Bridge. Az AMD már dolgozik a következő generációs Fusion-ön, ami a K8-nál jobb belsővel rendelkezik. Mondjuk azt, hogy a Bulldozer könnyedén házasítható a Radeon 6000 grafikus maggal, és 2012-ben kaphatunk valami tisztességes teljesítményű megoldást.
Szükséges arra emlékeztetni bárkit is, hogy ez a harmadik alkalom, amikor az AMD megpróbálja megcsinálni a Fusiont? Emlékezzünk csak az eredeti Fusionre és a későbbi Swift magokra, amelyek titokzatosan eltűntek az AMD ütemtervéről. A Fusiont már 2006-ra ígérték, de még mindig nem érkezett meg.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Ezt az anyagot olvasva a LLanoról, kicsit árnyalódott bennem a kép: tehát kicsit tweakelt K10.5 magra épül, viszont a memória vezérlő át lett dolgozva a a GPU kiszolgálásához, és tűmogatja a magas órajelő DDR3 memóriákat. Ez pedig dual channelben gyakorlatilag egy 128 bites memória interfészt jelenthet a GPU felé, persze ezen osztoznia kell a CPU-val, de egy ügyesen megoldott MC szépen etetheti mindkettőt. Lásd előzetes Sandy Bridge GPU tesztek. Úgy néz ki, az Intelnek már sikerült megoldani a GPU etetését, és nem várok kevesebbet az AMD-től sem.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Azért hozzá kell tenni, hogy az AMD megint lemaradásban van, mert a SB nemsokára itt van, a Llano meg valamikor a 2011 H1-ben érkezik, ami testvérek között is 5-11 hónap. Sok... Ja, és akkor az Intelnek már piacon van egy ideje a Core i5 integrált GPU-s vacka, amivel megint csak piacot von el a Llanotól.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Hát szia!
Nagyon eltévedtél a kérdéseddel, itt nem is fogsz választ kapni. Sokkal inkább itt.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Szerintem már mindegy, nem kell utólag áttenni offba.
Én is nagyon kíváncsian várom a Bulldozert, mert most már nem akarok átállni az X2 6000+ cuccról valami nagyobb Phenomra, mivel VGA-t sem veszek egy ideig valami brutálisat, meg ráadásul magas képminőségnél úgyis a VGA szokott a szűk keresztmetszet lenni. Nekem az X2 6000+ teljesen megfelel arra, amire a gépet használom.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Bizony, ezt én sem tudom másképp értelmezni. Mondjuk ez még nem árulja el a csúcsmodell sebességét, és főképp nem árul el semmit az órajel alapú teljesítménykülönbségről.
miresz: Mondd csak, a felkiáltójelen és a kérdőjelen kívül más mondat végi írásjelet nem ismersz?
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Oliverda #7073 üzenetére
Számomra az ÉS kapcsolat egyértelművé teszi, hogy miről van szó.
Tehát adott mondjuk egy 12 magos Opteron 6180SE proci 2.5 GHz-en, ami 140W TDP-vel rendelkezik. Ennél a 8 modulos Bulldozer 33%-kal több maggal (16 mag) 50% teljesítménynövekedést tud elérni. Mindez a csúcskategória ugye, mert 140W TDP-ről beszélünk. Ez azt jelenti, hogy a Bulldozer egy magra eső teljesítényben (mint fentebb említetted) 12,5% növekedést ér el a K10.5-hez képest. És itt mindegy, hogy Thuban vagy Magny-Cours, mivel ugyanaz a mag az alapja mindkettőnek, ha jól tudom. Azaz a 4 modulos Bulldozer azonos TDP-n 50%-kal lesz gyorsabb, mint a 6 magos Thuban. Emellett az órajel nem fontos, mert a TDP a besorolás alapja. Tehát lehet a 2.5 GHz-es M-C mellett 3.0GHz a Bulldozer, de lehet 3.5 vagy 4 is, mindegy. (Ez csak az órajel alapú összehasonlításnál számít.)
Ezt így kiszámolva nagyon kevésnek tartom. Viszont amíg nem látunk hiteles teszteredményeket, csak ez van nekünk, és mivel elvileg ez egy AMD saját mérés, így ne is nagyon várjunk sokat a Bulldozertől. Hivatalosan. Mert mélyen belül mi hiszünk az AMD nagy visszatérésében!
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Oliverda #7078 üzenetére
Ez nyilván egyértelműbb lenne:
AMD delivers 33% more cores and an estimated 50% increase in throughput per core in the same power envelope as Magny-Cours.
Tudod, hogy AMD-s vagyok, így drukkolok nekik, csak rossz lenne koppanni a nagy elvárások után. Sokkal jobb kellemesen csalódni, azt mondom, ezért mindig érdemes a rosszabb lehetőségre felkészülni.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Oliverda #7082 üzenetére
Altatlásnak jó ez is, mert konkrétumnak tűnő adatokat adtak meg, azaz aki nem akarja túlbonyolítani az értelmezést, annak tiszta sor a 12,5% per core teljesítménynövekedés (amit, ahogy te is írtad, egy K10.5 polírozás is hozott volna), így abban a hiszemben van az illető, hogy ez így lesz.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Van itt más is:
Gigabyte GA-880GA-UDH3 rev 3.1
Gigabyte GA-890GPA-UD3H rev 3.1A legkomolyabb:
Gigabyte GA-890FXA-UD5 rev 3.1Úgy néz ki, a Gigabyte a rev 3.1 lapjainál megvalósította az AM3+ támogatást, és ehhez a 8-as sorozatú chipseteket használta.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz csucsbicep #7352 üzenetére
Sajnos a 16+4 kiosztás chipset limitáció miatt van azt hiszem (Pl. 870 esetében).
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz csucsbicep #7354 üzenetére
Ez nagyon érdekes. Valamit csinált az AsRock, amivel megoldotta, hogy az 1x16-ot kettébontsa. Talán Oliverda meg tudja mondani, hogy csinált 870-re 2x8 CF kiépítést a gyártó. Bárhol is nézek utána, mindenhol 16+4 sávot írnak erre a chipsetre.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Oliverda #7357 üzenetére
Oké, ez rendben, de más gyártó miért nem csinálta meg ezt? Ennyi erővel a 770-essel is meg lehett volna oldani ezt a szimmetrikus kialakítást, de ehhez képest csak az aszimetrikus 16+4 volt kiépítve az alaplapokon.
Belegondolva ez lehetett üzleti fogás is, hogy ha valaki normális CF-et akart, akkor el kellett mozdulnia a drágább, fejlettebb képességű (chipsetes) alaplapok felé. Ugyanakkor a PCIe switch lehet, hogy olyan plusz költséget jelent, ami a 770/870 chipsetes alaplapok árába már nem fér bele? Ki tudja...
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Gyuri27 #7448 üzenetére
Ne ess túlzásokba! Hogy rakna DDR2 memóriát egy olyan proci mellé az AsRock, ami csak és kizárólag DDR3 memóriát támogat? Mert ugye az IMC a CPU-ban van már egy ideje az AMD-nél...
Egyébként az a nagyszerű az AMD chipseteiben, hogy még egy Bulldozer mellé is elegendő lehet egy 760G (780LE) +SB710 chipset, ha nem kell az USB3 és a SATA3 támogatás, mert így is teljes értékű a kombó.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Autós topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Spórolós topik
- Magisk
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen autót vegyek?
- Yettel topik
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- További aktív témák...
- Intel I7 8700K processzor
- Beszámítás! Intel Core i9 14900KF 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !
- i5-2400s Processzorok
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok