- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Házimozi belépő szinten
- Milyen monitort vegyek?
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
PROHARDVER!
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz trialboj #131768 üzenetére
Parancsolj:
Multimonitor topic (AMD Eyefinity / NVidia Surround / Matrox GXM)
nVidia GeForce RTX 2080 Ti (TU102)
Azonnali VGA-s kérdések órája(#131769) pecccccccca:
valahogy jó lenne, ha kikopna a fejekből ez a minek több VRAM, úgyis gyenge hozzá a GPU.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz Vityahun #132245 üzenetére
Bőven jó a kinézett RX 570, GTX 1650, előbbi erősebb, utóbbi kevesebbet eszik, nem tudom mi a prioritás.
Ahogy nézem a gépigény nem túl nagy, szóval meg kell hajtsák a játékot, Fortnite is menni fog velük.
This is APPROXIMATE system requirements of Escape from Tarkov.
During tests game will be optimized, so by the release system requirements may change, but not that much.
If you have system which is lower than listed requirements, it doesn't mean that the game won't work.
And again, this is just approximate system requirements.RECOMMENDED:
OS: Windows 7/8/10 (64 Bit)
Processor: quad-core processor 3.2 GHz (Intel i5, i7), от 3.6 GHz (AMD FX, Athlon)
RAM: from 12 GB
Graphics Card: DX11 compatible graphics card with 2 GB or more of memory
Sound: DirectX compatible audio card
Network: permanent connection to the Internet
Disk space: from 8 GB[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz sludgeboyx #133863 üzenetére
Szia!
Az sajnos nem derült ki, hogy milyen célra szeretnéd a VGA-t.
összefoglaló kérdései segíteneksolfilo
-
veterán
válasz sludgeboyx #133870 üzenetére
Nem kevés az az IGP, hanem lehet van valami baja, fura hibák ezek. A fentebb javasolt i5 csere szerintem is jó ötlet (+1 az i5-3470-re bios frissítés után, ahogy nézem, van pár eladó darab), tovább elég lesz így a gép netezni, youtube-ra.
solfilo
-
veterán
válasz MrChris #133877 üzenetére
Hiába erősebb, ide nem kakaó kell. VP9-et nem gyorsítja egyik sem, ahhoz elég új VGA kell GT 1030, RX 550 pl). Amit Csupingo írt, kipróbálhatod a h264ify addont, van Chrome és Firefox böngészőhöz is, az kényszeríti a régi formátumot, azt már talán tudja gyorsítani a GTX 250 (sok átnevezésen átesett architektúra, így nem tudom tutira).
(#133884) Grave444: Megy neki is az 1080p, csak a @60Hz nem. Anyámnál egy ideig volt egy Pentium G840-es gép, az is bírta az 1080p youtube videókat VP9 átállás után is, de ha már @60Hz videót indítottam, azzal be beakadt. Megörökölte az A8-7600 gépem, annál nincs gubanc az ilyenekkel se, bár sajnos az se gyorsítja, így 1440p@30Hz felett kipurcan az is.
solfilo
-
veterán
válasz arcszesz #133889 üzenetére
Épp ellenkezőleg, ha a GPU tud segíteni a hardveres gyorsításban, akkor a proci malmozik a Youtube videó lejátszása közben.
Nálam a Ryzen 5 2400G (Vega11 iGPU) így viselkedik egy 4K videó alatt, proci fel se vált, 1,5-2GHz között ugrál alacsony kihasználtsággal, a GPU meg dolgozik, mint az látható...
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz arcszesz #133891 üzenetére
A fenti kép Chrome-ból van. Igen, Edge is megy, a régi is, meg az új, Chromium alapú is, mint az Opera, ami szintén Chromium.
A kérdés az, hogy nálad milyen a GPU, tudja gyorsítani a VP9-et? Lehet ehhez van köze, s nem az oprendszerhez. A Win7-et viszont nem tudom, akkoriban még nem volt VP9 gyorsításra képes hw a gépemben.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz HaZsolt #134682 üzenetére
ez inkább htpc kérdés szerintem.
HTPC topic
UHD lejátszós topicItt egy cikk, ezt lehet érdemes átfutni: Minden, amit tudni szeretnél a HDMI kábelekről
solfilo
-
veterán
válasz M0RGI #134913 üzenetére
Hát, mivel a VGA a leggyorsabban avuló alkatrész, ha sokáig nem lesz platformcsere, akkor nem biztos, hogy megéri most többet költni VGA-ra. Ha a közeljövőben lesz az is, akkor nem gond a mostani erősebb VGA.Ez részemről csak elméleti fejtegetés, IGP-vel nyomulok.(#134916) gbors: ó, sejtettem, hogy vissza kéne olvasni, fenti tárgytalan.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz Gősi Balázs #135511 üzenetére
Szia!
Ezt kérdezd szerintem az RX 590 tulajoktól, ez a topic videókártya vásárlásban ad tanácsot.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz megint én #135541 üzenetére
Boltból ennyiért GTX 1650 vagy RX 570 van, előbbi kevesebbet eszik, utóbbi gyorsabb, válassz a szerint, melyik a fontosabb.
Ha tudsz még kicsit hozzá tenni, GTX 1650 Supert keresnék, GTX 1060 6GB / RX 580 szint kb.17 játék átlaga, minden felsorolt szerepel benne:
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz wihay #135721 üzenetére
Driver valóban jön rájuk, de se H.265/HEVC, se VP9 gyorsítás, szóval nem veszik le a terhet a prociról ilyen film vagy Youtube nézése közben.
(#135718) PlatiaAmos: Maradnék én is az RX 550-nél, akár ugyan ennél a típusnál is. Ha mindenképp váltanál, másik oldalon ott a GT 1030, ez esetben inkább a GDDR5 variáns legyen.
solfilo
-
veterán
Szia!
Ha jól látom, a GPU igényének elég sok kártya megfelel, persze kérdés, mennyit szánnál.
"Graphics : Intel HD Graphics 5000 or later; NVIDIA GeForce GTX 700 or later; AMD Radeon R5 or later.
2 GB vRAM (4GB required for HD and 4K videos)."
Ez a cikk se írja, hogy milyen kártya javasolt, csak hogy erős legyen:
How to Enhance Video Editing Performance in Filmora9 – 4 Secrets You Must Know About
"... That is why it is so important to add a powerful GPU to your computer’s CPU if you are planning to edit 2K or 4K videos in Filmora9 frequently."[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
Nézd, nem tudni, mennyit költenél, így nem lehet ajánlani.
A leírástól én se lettem okosabb, az jött le, hogy minél erősebb, annál jobb, így határ a csillagos ég. Lehet neked pénztárcakímélő mondjuk 50k, de az is lehet, hogy a hajad égnek állna egy ilyen ár láttán, miközben az 50k-ért kapható kártyáknál sokkal erősebbeket is lehet venni.Úgy lehetne még ajánlani, hogy ismerjük a programot, mi az, ami szükséges és elegendő már neki, de én nem tartozom azok közé, akik ezt meg tudják ítélni. Nem tudom mekkora lehet a felhasználóbázisa a programnak. Egy fórumtémát találtam még 2017-ből, kihalt.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz DobaiLaszlo #136848 üzenetére
Ez egy VGA vásárlós topic, inkább a lenti linken próbálkoznék, de add meg a géped alkatrészeit pontosabban, meg hogy milyen játékkal, milyen felbontáson nézted, mert így kicsit kevés az infó.
Azonnali VGA-s kérdések órája
vagy a kártya saját topicjában:
nVidia GeForce GTX 1660 / GTX 1660 Super / GTX 1660Ti (TU116)[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz Carlytoo #137397 üzenetére
"- Csak a WHQL minősítéssel ellátott szoftvert szabad letölteni. Van egy Optional is, de az még nem az igazi. Érdemes vele várni."
vs egyik idei whql driver cikkjéből:
"Az AMD kiadta az előző hónapban megjelent, 20.4.2-es Radeon Software Adrenalin 2020 Edition WHQL aláírással rendelkező változatát. Az csomag az AMD által aláírt verziótól funkcionálisan semmiben sem különbözik, csupán a Microsoft aláírása is rajta van az eszközillesztőkön, ha van olyan felhasználó, akinek ez számít. Ugyanakkor ha bárki telepítette már a korábbi, 20.4.2-es kiadást, akkor teljesen felesleges frissíteni, mivel pontosan ugyanaz a WHQL-es verzió is."
(#137398) rasotamas: jól értem, hogy most le akarod beszélni az RX 580-ról?
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz rasotamas #137400 üzenetére
4 hsz-szel a tiéd felett: #137394
20.5.1 whql: "Természetesen, ha bárki telepítette már a korábbi, 20.5.1-es kiadást, és nem kifejezetten veszi hasznát a Radeon Memory Visualizer fejlesztőeszköznek, akkor akkor teljesen felesleges frissítenie."
19.10.1 whql: "Az AMD kiadta a nagyjából egy hete megjelent, 19.10.1-es Radeon Software Adrenalin 2019 Edition WHQL aláírással rendelkező változatát. Az csomag az AMD által aláírt verziótól funkcionálisan semmiben sem különbözik, csupán a Microsoft aláírása is rajta van az eszközillesztőkön, ha van olyan felhasználó, akinek ez számít. Ugyanakkor ha bárki telepítette már a korábbi, 19.10.1-es kiadást, akkor teljesen felesleges frissíteni, mivel pontosan ugyanaz a WHQL-es verzió is."
19.9.2 whql: "Az AMD kiadta a nagyjából egy hete megjelent, 19.9.2-es Radeon Software Adrenalin 2019 Edition WHQL aláírással rendelkező változatát. Az csomag az AMD által aláírt verziótól funkcionálisan semmiben sem különbözik, csupán a Microsoft aláírása is rajta van az eszközillesztőkön, ha van olyan felhasználó, akinek ez számít. Ugyanakkor ha bárki telepítette már a korábbi, 19.9.2-es kiadást, akkor teljesen felesleges frissíteni, mivel pontosan ugyanaz a WHQL-es verzió is."
19.9.1 whql: "Az AMD kiadta a nagyjából egy hete megjelent, 19.9.1-es Radeon Software Adrenalin 2019 Edition WHQL aláírással rendelkező változatát. Az csomag az AMD által aláírt verziótól funkcionálisan semmiben sem különbözik, csupán a Microsoft aláírása is rajta van az eszközillesztőkön, ha van olyan felhasználó, akinek ez számít. Ugyanakkor ha bárki telepítette már a korábbi, 19.9.1-es kiadást, akkor teljesen felesleges frissíteni, mivel pontosan ugyanaz a WHQL-es verzió is."
19.8.1 whql: "Az AMD kiadta a nagyjából egy hete megjelent, 19.8.1-es Radeon Software Adrenalin 2019 Edition WHQL aláírással rendelkező változatát. Az csomag az AMD által aláírt verziótól funkcionálisan semmiben sem különbözik, csupán a Microsoft aláírása is rajta van az eszközillesztőkön, ha van olyan felhasználó, akinek ez számít. Ugyanakkor ha bárki telepítette már a korábbi, 19.8.1-es kiadást, akkor teljesen felesleges frissíteni, mivel pontosan ugyanaz a WHQL-es verzió is."
tovább nem kerestem
solfilo
-
veterán
válasz Carlytoo #137405 üzenetére
Nem szoktam feltenni ugyanannak a drivernek az opcionális után a whql verzióját is (mivel IGP-sként ritkán frissítek, de akkor meg már a legújabbra), így nem tudok erről semmit mondani neked, hogy placebo e vagy sem. Ha volt reszelés az opcionálishoz képest, akkor gondolom a release notesban ezt jelzik.
solfilo
-
veterán
válasz ratkaics #137566 üzenetére
Nekem 2400G van (ennél picit erősebb a 3400G), jó RAM-mal (2933-3200MHz KIT-ben) megúszható a dVGA visszafogottabb igények és játékok esetén. WoT-ra néztem tavaly egy benchet mediumon és ultrán (dátum miatt linkelem, h mikor töltöttem ide fel, nem tudom azóta változott e a motor)
Picit játszogattam WoT-tal akkor, teljesen élhető volt, de ha komolyabb játékok is lesznek, akkor én is a dVGA-ra szavazok.
Skyrimot (SE-t nem próbáltam) viszi szépen highon, Dragon Age Inquition is elfutkos 1080p-ben tűrhetően, de itt már jobban vissza kell venni a beállításokból. A többi, amit próbáltam, jóval régebbi játék.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz santhamate #137707 üzenetére
Szia!
Nem mindegy, milyen a kártya, mert R7-ből volt 240/250/250E/250X/260/260X/265, s ezek nagyon nem egy súlycsoport. A lista elején lévők ma már kb alkalmatlanok játékra, 260-265 kártyákkal még el lehet játszogatni. Utóbbi esetben vehetsz akár új gépet a kártyához, aztán ha lesz pénz, jöhet egy bika kártya. Ha a gyengébbik R7 kártyák közül van, akkor most lehet inkább VGA-t vennék, addig is sokat javulna a játékteljesítmény a régi procival is, míg meglesz a pénz a többi alkatrészre.
Mivel teljes konfig cserében gondolkodsz, bekérdeznék ide, mit ajánlanak a keretből:
Milyen asztali gépet vegyek?
az összefoglaló alapján kérdezz[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz santhamate #137709 üzenetére
Az összefoglalót úgy értettem, hogy add meg, mid van most, mire szeretnéd az új gépet, mennyi a keret, stb, ez alapján tudnak ajánlani.
A 260X pont az a kártya szerintem, hogy lehet inkább új gépet raknék alá, mert eldöcögnek ma még rajta a játékok, az a 860K sajnos nem egy mai konstrukció, s akkoriban se volt egy erőbajnok, így egy új kártyát erősen visszafogna. De ezt már neked kell tudni. Ha nem tudsz várni mai játékok kipróbálásával, akkor inkább most VGA, de a gyenge proci miatt el tudom képzelni, hogy lesznek bosszantó beakadások, úgyhogy én részemről egy erősebb gépre váltanék a 260X megtartása mellett, aztán ahogy összejön a pénz, jöhet egy jobb VGA.solfilo
-
veterán
válasz Beba Snake #137711 üzenetére
Miért kell ennyire túlozni? A 260X nem csak office és szolidabb videó nézésre jó, lol. Nyilván nem a legújabb AAA címekkel kell próbálkozni, nem ultrán és ki lehet bírni 1-2 hónapot, míg lesz pénz jobb VGA-ra.
solfilo
-
veterán
válasz Beba Snake #137718 üzenetére
Vega is GCN.
Ki is borulnék, ha elvágnák a GCN drivereket, Vega11-en nyomulok.
Igényfüggő, hogy mire elég a HD7790, de az nagyon erős túlzás, hogy nem lehet vele játszani.solfilo
-
veterán
válasz Beba Snake #137726 üzenetére
Igen, HD6000 széria volt az utolsó nem GCN, itt architektúrák mentén vágták el a supportot. Trinity és Richland is Terascale volt még sajnos, így jártak. A hajam kihullott volna szerintem, ha 2013-ban vettem volna egy Richlandet, aminek - mint később kiderült - a driver supportja 2016. elejéig tartott.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz Alex_Nagy20 #138049 üzenetére
Ha ez az a játék, akkor a minimum gépigényt egy egy Ryzen 3 3200G is megugorja, még maradna pénzed a 40k-s keretből, s akkor mindjárt cserélhetnéd is a tápot, ami meg erősen ajánlott. A 3200G-vel a procirész is gyorsulna valamennyit.
Kártyából pl RX 570-eket kereshetsz 30k körül, azzal el leszel egy ideig hasonló igények mellett, de a tápcserével ne várj, gondolom nem hiányozna, hogy akármitől elhalálozik, s viszi magával a fél gépet mondjuk.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz Alex_Nagy20 #138052 üzenetére
3000MHz-es RAM KIT-ed van, nem olyan rossz az, ezért is mertem javasolni a 3200G-t. De persze az RX 570 még jobb opció, sokkal erősebb. A tápot meg már írtuk többen.
(#138053) rasotamas:
igen, úgy értettem, hogy vagy ez, vagy az, csak nem hangsúlyoztam ki.solfilo
-
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is