Új hozzászólás Aktív témák

• #83181 BerserkGuts őstag Peddy789 #83177

  Új Válasz 2019-02-25 17:23:42 #83181

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BerserkGuts

  őstag

  válasz Peddy789 #83177 üzenetére

  Szerintem 3.9GHz-re húzott 1200-es is tudja hozni a med-low szintet igaz ha a jövőre is gondol az ember nem spórolja le azt a +25.000ft-ot és vesz egy 2600-at.

  Bár én teszteltem alapon hagyod akkor a 2600 se erőlteti magát meg 3.7-3.8GHz-es magonkénti órajelével kb ugyan azt az fps-eket hozza mint egy 1200-as 3.9GHz-en Battlefield 64-fős multiban:

  Egy 1050GTX-el néztem.

  25 körüli a 0.1% fps ami azt jelzi ritkán van kiugró fps és szaggatás*
  35 az 1% fps ami kiváló.

  Ezt lehet feltúrbózni ha 2600-al de tuningolod 4.1GHz-en nálam ennyit bír 4.2GHz-en kifagy pedig egy X-est behoznék akkor .

  0.1% fps akkor 30 körül lesz
  ránc mentes diagramm a BFV-ben : perfoverlay.drawgraph 1

  1% fps 40 körül marad

  Az átlag fps-t fölösleges nézni mert az nem jelent semmit attól még laggolhat a játék.

  pl: rosszult tuningolt cpu-nál a túlhajtás miatt mikor ryzen masterrel csináltam végig shutteringelt szaggatott a játék de az átlag fps szépen mutatott még az 1%-os se mutatta ki hogy baj van.

  

  Ezért jó ez a diagramm Battlefield szériában
  vagy msi afterburnerrel nézni hogy mennyi a 0.1% fps.

  Fontos dolog hogy szubjektív, egyéntől függ hogy kinek hol van az az érzete hogy már akadozós a játék van aki észre se veszi

  12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

Új hozzászólás Aktív témák