- Fujifilm X
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- MILC felhasználók szakmai topikja
- 30 TB-ot meghaladó HDD-ket demonstrál a Toshiba
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Szörnyvadászat az MSI és a CAPCOM szafariján
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
Hirdetés
-
A Galaxy A73 is telepítheti a One UI 6.1-et
ma Amennyiben rendelkezik ehhez szükséges 2,6 GB szabad tárhellyel.
-
Japán nem bír az AI és a chipgyárak energiaigényével
it 2050-ig 35-50 százalékkal kell fokozni Japán áramtermelését, méghozzá az AI és a chipgyárak növekvő igényei miatt.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
abydos
aktív tag
Hali,
Vettem egy FZ 300-at amazonról, de nem tudom, néha ilyen szellemképes a felvételem.
Nagyon gondolkodom, hogy FZ 1000-re váltsak, ezt visszaküldjem, de előtte szeretném megtudni, hogy én vagyok tudatlan és én használom rosszul, vagy tényleg szellemképes videókat tud csak készíteni (esetleg az FZ1000 is csinál-e ugyanilyeneket)?
Itt ennél a srácnak a videójánál nagyon jól látszik, mi fáj nekem https://youtu.be/QcTklwei3ow?t=24sKöszönöm
VRHír.hu - We AR here // http://vrhir.hu // Csatlakozz hozzánk, ha VR hírekre szomjazol :)
-
abydos
aktív tag
Sajnos nem jöttem rá. Próbáltam a zajcsökkentést meg mindent kikapcsolni, bekapcsolni. Ez akkor nem kéne hogy normális dolognak ítéljem meg, igaz?
https://photos.app.goo.gl/sJ60ALkHxCApL61v1
Itt nem sikerült a fókusz, de pont emiatt aki előttem ment el 08 körül, kabáton jól látszik, ami zavar, hogy ha jól emlékszem ez ISO 200 volt.
Azon gondolkodom, hogy a Shutter Speedem volt rossz?[ Szerkesztve ]
VRHír.hu - We AR here // http://vrhir.hu // Csatlakozz hozzánk, ha VR hírekre szomjazol :)
-
Nirvatti
tag
Sziasztok!
Panasonic HC-V770-es kamerával (már megvettem, próbálgatom) kapcsolatos aggályaimat és kérdéseimet feltehetem itt, vagy van jobb topic az ilyen jellegű kérdésekre?
-
-
abydos
aktív tag
Gondolkodtam kicsit a dolgon.
Egy ilyen memória kártyám van: https://www.amazon.de/gp/product/B06XFWPXYD/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1Nem kéne, hogy az legyen, de nem lehet, hogy ő lassú hozzá és ezért csinálja ezt az effektet?
Azt kitapasztaltam, hogy csak 4k-ban csinálja és a feketéknél akár napközben is, de a sok a sötét akkor állandóan.
Itt mozgattam a kamerát, de azért ez nem az a szép féle elmosódás...
https://photos.app.goo.gl/HTKbt7hmlNWw6pGu2Itt a hajamon végig nagyon jól látható a jelenség (nem a render miatt van, a nyers is ilyen) https://youtu.be/EqD7rEheRTE
VRHír.hu - We AR here // http://vrhir.hu // Csatlakozz hozzánk, ha VR hírekre szomjazol :)
-
tecsu
addikt
válasz abydos #14207 üzenetére
Fogalmam sincs, hogy a memória sebessége ronthat-e a minőségen az általad használt szoftver és munkamódszer esetén. Szerintem nem, hiszen normális esetben csak lassúbb lesz a konvertálás, de az erdmény ugyanaz kell, hogy legyen, esetleg hibaüzenetet kapnál a program használatakor - ez elmaradt, gondolom.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
abydos
aktív tag
-
Hege1234
addikt
Sziasztok!
azokhoz szólna inkább akik videóznak és használnak gaffer szalagot
(matt szövetbetétes ragasztószalag)ha falra ragasztanám nem lenne piszkálva mennyi ideig maradna rajt a falon?
aki tud megfelelőbb topikot lécci linkeljen
köszi! -
huppancs89
tag
Sziasztok!
Az lehet, hogy a 3 éves Pana HC-V750-es kamerám kezd besz@arni?
A fókusz sokszor nem reagál, még kinti, tiszta időben is egy helyben marad, nem áll be, ahogyan eddig tette és a kijelző is elkezdett össze-vissza forgolódni...
Igaz, sokszor olyan helyeken használom, ahol rengeteg a por, nyilván ez is lehet a baja, de szerintetek ez tisztítással javítható? Vagy már csak alkatrészként használható?....
Lehet eladom, és veszek egy V770-est. Szerintetek?
-
Rakman
tag
válasz huppancs89 #14215 üzenetére
Nem lehet hogy a manuál üzemmód miatt nem fókuszál? Csinálja iA-ban is?
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=rakman
-
nasinas
tag
Vettem egy Panasonic V770-et a fórumban olvasottak alapján választva ki a számomra legjobb ár-érték arányú kamerát.
124.000 Ft volt, ennél többet semmiképpen nem akartam kiadni érte, mivel csak néha-néha, hobbiból és utazáskor használom, utazás meg sajna nem sok van...Készítettem egy esti videót, Duran Duran zenére vágtam össze (már ahol sikerült zenére vágni... ), a felvétel AVCHD 1080/50p-ben készült 28 megán, ezt a Pinnacle Studio 21-gyel vágtam és exportáltam eredeti felbontásban és rátával H264.-ben és mp3 192 kb/s hanggal, amit aztán lekonvertáltam a HandBrake programmal 720/50p-re, H264-ben 9000 kb/s képrátával, 4.1 értékre állítva az izét ( Level 4.1 ), ezt a beállítást gyakran használom mert nagyon jó képet ad, szerintem - legalábbis látszatra - jobb mint az eredeti, még full HD monitoron és tévén is, persze ezen lehet vitatkozni, de én tényleg valahogy szebbnek látom, ja és a hang AAC-lett 192 kb/s-mal, mer" a jútúb ezt szereti.
Utólag már eszembe jutott, hogy kapásból ezt a hangot kellett volna választani, ne legyen agyonkonvertálva, de a hang eredetiben is mp3 volt 320kbs-on, bár most a hang nem annyira lényeges, egyébként így is jó lett, célnak bőven megfelel.
Megnézhető ehun e .
Ja, a kamera automatán volt hagyva ( iA+ ), biztos ami biztos alapon.
Gondoltam megosztom, példának a választás előtt állóknak.
Ami ami, az az !
-
Watt25
veterán
válasz nasinas #14219 üzenetére
amit aztán lekonvertáltam a HandBrake programmal 720/50p-re, H264-ben 9000 kb/s képrátával, 4.1 értékre állítva az izét ( Level 4.1 ), ezt a beállítást gyakran használom mert nagyon jó képet ad, szerintem - legalábbis látszatra - jobb mint az eredeti,
Most komolyan... Hogy a fenébe lehetne jobb egy kisebb felbontású videó? Ezt ugye csak valami hülye viccnek gondoltad? (Mellesleg a YT a FullHD videókat kb. 3Mbit/s-ra konvertálja, a 720p-seket meg gondolom még alacsonyabbra, szóval, nem pont azt látjuk, amit te...)[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
nasinas
tag
válasz huppancs89 #14221 üzenetére
Igen, én is úgy vélem, hogy a 720p nem lesz jobb mint az 1080p hiszen miért is lenne az, szimpla fizika...
De esküszöm jobbnak látom a lekonvertált anyagot, igaz, ez ízlésbeli dolog is lehet, kólán nőttem fel...( Vagy csak a lelkem örül, hogy a jóval kisebb méret ellenére is csilivili a kép, könnyebben megy fel meg írható ki,és már be is magyaráztam magamnak, hogy szebb )
A sport módot jó, hogy írod , gondolom ilyenkor a gyors mozgások szebbek, s talán a színek is élénkebbek, nem tudom, de ki fogom próbálni, asszem a sportkamerával ( Lamax X10 Taurus ) is sport állásban videóztam.
Egyébként ezen ( Pana V770 ) van NTSC és így 1080/60 p beállítás? Én nem találtam sehogy sem.
Ami ami, az az !
-
nasinas
tag
válasz Watt25 #14220 üzenetére
Igen, tudom, fizikailag lehetetlen, hogy jobb legyen egy 720p a full HD-nál, de mégis így érzem.
Lásd egyel feljebb a hozzászólásomat...Talán élesít rajta a program, nem tudom, de a szememnek tetszetősebb egy árnyalattal. ( Ami nem azt jelenti,hogy jobb is paramétereiben)
Igen tudom, a YT tovább rontja, ehhez képest nem is rossz, sőt, így egy kicsit elmosta a nagy érzékenység miatti szemcséket az égen....
Üdv.
Ami ami, az az !
-
huppancs89
tag
válasz nasinas #14222 üzenetére
Ha pl beállítod a kamot 50 megabitre 28 helyett, akkor látható a különbség, szerintem youtube-on is.
Szóval az igaz, hogy butítja, de a "nagyon okosat kevésbé butítja", ha érted mire gondolok. Persze az a hátránya, hogy nem 22percnél darabolja az anyagot, hanem 11.Sokat teszteltem, de eddig a sport mód volt a legjobb, szinte bárhol, kint-bent, sötétben persze lámpával stb.
Nincsen rajta 60p, de pl az egyik ismerősömben amcsiból van ilyen kamja, azon meg 50p nincs
Ezt pl GOPRO-n jól megoldották, hogy lehet váltogatni (PAL 50P/NTSC 60P) között, bár szerintem a 60-nak nagyon műanyag kinézete van, az 50 jobban filmesebb.
-
huppancs89
tag
A Panasonic HC-V770 és a HC-V800 között ingázok éppen.
Szerintetek? -
Sz.Péter
tag
válasz huppancs89 #14225 üzenetére
A 770-es.
-
Falovas
aktív tag
válasz Sz.Péter #14226 üzenetére
És ha a kérdező megkérdezné, hogy miért, mit válaszolnál?
Azt, hogy: Hát csak!
Komoly érv!
Legalább mondanál pár szót, hogy miért? Például , mert elavultabb, és mert a 800-as újabb konstrukció és az hátrány a mai világban....
[ Szerkesztve ]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
tecsu
addikt
Megjelent az állítólag első 3 chipes 4K kézi kamera.
Sony PXW-Z280, potom ~7500 GBP-ért elvihető.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
Zola007
veterán
Keresek 200 ezer forint alatt digitális videókamerát vagy MILC-et az alábbi paraméterekkel.
- fix objektív v. fényerős nagylátószög
- kis lencsetorzítás
- fullHD, esetleg 4K
- fullHD-ban tudjon 60 fps-t jó minőségben, de 120fps preferált
- kompakt méret[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
huppancs89
tag
Na találtam még egy sokkal jobban odab@szósat! Ezt csekkoljátok! Ez lazán leveri a V770 -est de még a VX980-at is!
-
huppancs89
tag
válasz huppancs89 #14232 üzenetére
Érdekes, mindenhol azt írják, hogy ezek csak 30/60fpst tudnak....
-
Dagidög
senior tag
Sziasztok!
Eddig kizárólag a fotózás érdekelt, de most videózáshoz keresek új gépet. Eddig a Canon EF, illetve EF-S foglalatú dSLR-jeire építettem a rendszerem, viszont az öreg 5D és 400D sajnos nem tudnak videót rögzíteni.
A következő projekt egy beltéri vlog lesz, valamint később szeretném videózni az utazásaimat és fotózott helyszíneimet is.
Technikai tudásban a vlog nem igényel semmi extrát. 1080p, 30 FPS, közepes fényviszonyok mellett legyen egy átlagosnak mondható képminőség youtube-on egyszeri szerkesztést/renderelést követően.
Az utazásokhoz 1080p, 60FPS-re van szükségem, kellemesnek mondható képminőségre akár éjszakai felvételek alatt is, mindezt akár mozgás közben stabilizálva. Ez egyelőre nem prioritás, de érdekelnek a lehetőségeim.
Az lenne a legegyszerűbb, ha a Canonra tudnám felépíteni a rendszert, de az sem baj, ha vannak jobb alternatívák.Mit javasoltok?
-
tecsu
addikt
válasz Dagidög #14234 üzenetére
Amit a fotózáshoz használsz, abból csak profi videózáshoz tudsz átmenteni dolgokat, pl. az objektíveket, szűrőket. Ami univerzális, pl. az állvány esetén meg édes mindegy, Canon-e vagy más kamera, maximum egy másik alátétlemez kell és kész.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
Puma K
veterán
Helló!
60-as éveiben járó ismerősöm venne kamerát.
Sétálások, túrázások, kirándulások, születésnapok és a többi szokásos eseményeket szeretné megörökíteni.Árban maximum 120 ezer Ft-ig menne el.
Semmi extra nem kell, maximum annyi, hogy legyen jó a képstabilizátora a gépnek a remegő kéz miatt.
Milyen gépet-gépeket javasoltok az említett maximum határig bezárólag?
Üdv
Puma"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz huppancs89 #14237 üzenetére
Köszönöm a javaslatot, de ismerős újat szeretne mindenképpen.
Látom, hogy ez a kamera újonnan 185 ezer Ft.Esetleg új gépet tudnál javasolni a már említett maximum 120 ezer Ft-os összeghatárig aminek jó a képstabilizátora?
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Falovas
aktív tag
Azért elgondolkodtató, hogy ha videó kamerába rakják az 1/2.3"-as szenzort akkor tudnak fix 1.8-as 20szoros zoom objektívet rakni elé(HC-V770). De ha ugyanezt a szenzort már fényképezőgépbe teszik akkor is a legjobb esetben fix 2.8 as objektívvel 24szeres zoommal kapjuk, lásd FZ300. Vagyis az FZ300 is megkaphatná a 770-es optikáját..... A kommersz szekcióban pedig tombol az induló 3.5 ös fényerő....
Megy a hülyének nézés ezerrel." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
tecsu
addikt
válasz Falovas #14240 üzenetére
Szia!
Itt van egyfajta magyarázat a különbségekre, miszerint a kamera eleve kisebb szenzorfelületet használ ugyanabból a szenzorból videózáshoz, mint egy fényképezőgép (gondolom a képarány miatt). A fényerő pedig csak széles látószög esetében jobb a kamerával, más esetben a fényképezőgép a nyerő - állítja a dpreview hozzászólója.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
eddieke666
tag
Szeretnék vásárolni egy Panasonic HC-V770 videokamerát itteni ajánlás után.Milyen memóriakártya ajánlott bele,és azt hol érdemes venni?
-
Puma K
veterán
-
huppancs89
tag
válasz eddieke666 #14242 üzenetére
Ennél lassabbat ezekhez már nem érdemes venni. Bár én extreme-t használok, nem sok különbség van, de a szar olcsó kínait nem érdemes megvenni.
-
Djuree
félisten
valami jobb wifi kamerát tudtok ajánlani, kisgyerekek figyelésére?
full hd kellene. ja és beltérre.
nem kell drága, de nem baj ha nem a legolcsóbb.[ Szerkesztve ]
LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver
-
Mexildos
aktív tag
Sziasztok!
Következő kérdéssel fordulok hozzátok. Szerintetek melyiket érdemesebb megvenni?
A képalkotó tekintetében a Panasonic a nyerő mivel 4/3-os ami a Sony 1/2-nél jobb. De vajon a Panasonic tényleg jobb a Sony-nál?
A Sony nagy előnye, hogy 12Gb/s SDI kimenet van rajta ami broadcast környezetben nem hátrány.Mi a véleményetek?
-
Falovas
aktív tag
Az előző kérdésnek azért számomra lett haszna... Ránéztem a Pana kamerára, no lám lám 2.8-as fix fényerős objektív 4/3-as szenzor előtt 13 szoros zoommal. Hoppácska!
Innentől kezdve már csak idő ( évek !!! ) kérdése és egyszer csak fog jönni egy fix 2.8-as fényerős, maradjunk a 16 szoros objektívnél ( ne legyünk telhetetlenek-Fz1000 !) és a 4/3-as szenzortól kisebb 1"-nál, és máris körvonalazódik egy Pana Fz 3500-4000 es gép .....
Addig a Sony is eljátsza a " nagy halált" , hogy fix 2.8-as objektívet csak 200mm-ig tud építeni az 1"-os lapkája elé....(Sony RX10 II )." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
Annyiban vitatkoznék, hogy nem rossz, hanem " rosszabb" , vagy esetleg gyengébb képminőséggel párosul, de még ez sem igaz, ha ideálisak a fényviszonyok. Én csak arról tudok nyilatkozni amit már próbáltam, így én a 16 szoros zoom objektívről csak jókat tudok mondani. Videózáskor pont elég a 16 szoros zoom ahhoz, hogy a színpadon tőlem akár 15-20 méterre táncoló lányom arcát is közelről tudjam venni...és a videó képminősége kifogástalan. Így az általad emlegetett axióma nem állja meg a helyét, mivel nem " rossz képminőséggel " rögzítem a videót. És nem állja meg akkor sem amikor ugyan ezzel az objektívvel esetleg portrét készítek, mondjuk 80-100mm-es állásban. Szóval az a sztereotípia, miszerint a zoom objektívek rossz képminőséggel párosulnak nem minden esetben igaz. A fixekre viszont már lehet azt állítani, hogy "jobb" képminőséget adnak.
Ami nem jelenti törvényszerűen, hogy a zoom objektívek rosszak...
De minden csak viszonyítás kérdése, vagyis, hogy mihez képest jobb vagy rosszabb valami.
Azt látjuk, hogy a drágább videó kamerák zoom tartománya kb 10-15 szörös ami jó képminőséggel párosul és a legtöbb esetben elég is.
A fenti hozzászólásom arra vonatkozott, hogy az 1" -os szenzoros kamerákhoz gyártott objektíveknél még vannak tartalékok amiket a gyártók még nem " aknáztak ki ". Vagyis egy fix 2.8-as 16 szoros zoom objektívnek egy 1"-os szenzorhoz való megépítésében a fizika törvényei nem támasztanak leküzdhetetlen akadályokat. Ha tudtak 4/3-as szenzorhoz, (ami jóval nagyobb mint az 1"-os) 13 szoros és fix 2.8-as objektívet gyártani." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
tecsu
addikt
válasz Falovas #14249 üzenetére
Nem is kellek ide. Magaddal is elvitatkozol.
Először kijelented: "...nem 'rossz képminőséggel' rögzítem a videót."
Majd ezt: "De minden csak viszonyítás kérdése, vagyis, hogy mihez képest jobb vagy rosszabb valami."Hogy a "nagy zoom rossz képminőséggel párosul" az - értelemszerűen - a kisebb zoomhoz viszonyítva értendő.
Minél nagyobb a zoom, annál rosszabb az objektív képalkotásának minősége, ami nem "sztereotípia", hanem fizika.
Persze, lehetne hozni olyan objektívpárokat példának, aminél ez a kijelentés nem tűnne igaznak, de ott valójában az egyéb különbségek dominálnak és nem a zoom méretéből adódó minőségi differencák."Azt látjuk, hogy a drágább videó kamerák zoom tartománya kb 10-15 szörös ami jó képminőséggel párosul és a legtöbb esetben elég is."
Mellesleg jegyzem meg, a drágább videokamerák cserélhető objektívesek, nem véletlenül. A filmes szakmában pedig általában rövid zoomátfogású vagy fix "üvegeket" használnak, kivéve, ha anyagi korlát van, illetve nagy zoomot kíván a művészeti elgondolás. A fotózásnál is hasonló a helyzet.Hogy a kommersz kamerák 15x zoommal rendelkeznek, az egy kompromisszum és sok ember kénytelen elfogadni, mert pénztárcájához és a cipelhető tömeghez vagy a gyorsasághoz nincs más alternatíva, de attól még a nagyobb zoom bizony a fixhez vagy a kisebb zoomhoz képest rosszabb képet produkál, vagyis a rosszal párosul.
Nézhetjük az igénytelenebb szemszögből is. Akinek a 20x-os zoom minősége nem hagy kivetnivalót maga után, valószínűleg annak is lesz egy határ, mondjuk a 100x-ost már ő is megszólná a hibák, torzítások miatt.
Tehát a gyújtótávolság intervallumának mértékét képzeletben növelve mindig elérünk egy olyat szintet, ami az adott embernek már nem felelne meg, mert ez a rosszal párosul, míg annak (képzelebeli) csökkentése a jó képminőséggel.Azért is hoztam fel a témát, mert ez egy alapvetés.
Ha két (nemcserélhető-objektíves) kamerát vagy fényképezőgépet látunk, ami nagyjából csak a zoomban tér el, akkor valószínűsíthetjük, hogy a kisebb zoomos szolgáltat jobb képminőséget.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Fujifilm X
- Automobilista 2
- Ingyenes az Epic Store-ban a Dragon Age: Inquisition – Game of the Year Edition
- Mobilinternet
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Asztalos klub
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Diablo IV
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen