- Apple notebookok
- Philips LCD és LED TV-k
- Video digitalizálás
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- Autóhifi
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
Hirdetés
-
A TikTokon marakodik Trump és Biden
it Trump szerint ha betiltják a TikTokot, annak a felelőse Biden lesz. A betiltás Trump szerint csak a Metát tenné még gazdagabbá.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Készül a Galaxy S24 FE
ma Várhatóan idén is lesz rajongói kiadás. De az is lehet, hogy csak jövőre.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BladPussy
csendes tag
válasz Geresics #13700 üzenetére
Talán nézd meg ezeket:
Andoer 4k 25 fps - GoPro Hero+ 1080p 30fps összehasonlító videó:
-
Geresics
addikt
válasz BladPussy #13701 üzenetére
Köszi, megnéztem, megrágtam, és arra jutottam, mint eddig mindig amikor felmerült bennem a téma: veszek majd használtan egy hasonló SONY-t, és az legalább megy együtt a gyári távirányítóval is (amit eddig sosem használtam )!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
jracz
tag
Sziasztok,
Felmerült bennem a gondolat, hogy családi események rögzítésére jó lenne valamit venni.
Csak azt nem tudom eldönteni, hogy kamera legyen amivel fényképezni is tudok vagy fényképező ami tud 1080p videót rögzíteni.
Egyetlen igényem lenne, a minél nagyobb optikai zoom.
Mit tanácsoltok?
fényképező vagy kamera?
Előre is köszi a véleményeket. -
merqree
őstag
Egyetlen igényem lenne, a minél nagyobb optikai zoom.
Mit tanácsoltok?
fényképező vagy kamera?Fényképezőgép, azon vannak brutális objektívek, amivel a szemöldök is szépen, szálanként látható lesz.
Vagy az optikai objektívet úgy érted, hogy videózni akarsz mindenképpen, de legyen benne optikai zoom?
-
Ottó58
senior tag
Legfőbb kérdés, mennyit szánsz rá, melyik módot használnád a legtöbbet? Fénykép, vagy videó?
Van-e előéleted ebben a témában?
Ha a videó kerül előtérbe, elég kis zoomra számíthatsz, mert a jobb képet tudó, minőségű kameráknál viszonylag kicsi a zoom. Általában 12 szeres.
Fényképezőknél ennél jóval nagyobb, de csak a Bridge kategóriáig. Jó, vannak nagy telék is APSC fényképezőkre, de nem hiszem, hogy ezt választanád, itt már fél millát is meghaladhatja az ár. Meg kell említenem, hogy videózásnál nem olyan előnyös a fényképező fogása, kezelése, a kameránál sokkal jobban kézre áll minden, ügyesebben lehet zoomolni, stb. és a jobb kameráknál extrémebb beállítások állnak rendelkezésre videó módban.
Esetleg még figyelembe veheted a kezdő zoom értékét, ez fontos, ha szűkebb beltérben használnád.» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
tecsu
addikt
válasz Ottó58 #13706 üzenetére
Fényképezőgépeknél nem a nagy telék, hanem az úgynevezett "superzoom" objektív az, amit lehetne ajánlani, de ezek a legrosszabb minőségűek, pont a nagy zoomból kifolyólag.
Aki itt érdeklődik (és így), az ugye nem vesz cserélhető objektíves kamerát, viszont ilyen fényképezőgépet vehet, és ott ki is illik használni ezt a lehetőséget. Vagyis két objektívvel már sokkal jobb minőség érhető el, mint egy mindent átfogó zoomossal.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
Falovas
aktív tag
-
Ottó58
senior tag
» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
Creepy
tag
Üdv!
Nem tudom hogy jó topikban járok-e, de segítségre szorulok, nagylátószögű kamera ügyben.
Van egy Kitvision Escape HD5 nagylátószögű kamerám. Az első tesztvideónál észre vettem, hogy egy kicsit hangyás a videó, illetve a kép minőség is. A minősége 720p 60fps-re van állítva. De, más embreknél, akik tesztelik a kamerát, náluk nem látni ezt a hangyás problémát. Igazából a beállításokba már mindent át néztem, de semmi. Valahol valamit bekéne állítani?
A segítségeket előre is köszönöm.[ Szerkesztve ]
[FOTÓK] https://500px.com/domass & [GRAFIKÁK] https://www.behance.net/galambdominik
-
kukulec
őstag
hali tudtok olyan kamerát mondani, ami gyengébb fényviszonyok között is képes tisztességes full hd-t készíteni, van mikrofon bemenete, valamint legalább 3 órát bír az akksija?
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
Ottó58
senior tag
válasz kukulec #13711 üzenetére
Nem találsz olyan kamerát, amelyik akkuja alapból "tudja" a 3 órát, csak ha veszel nagyobb teljesítményűt. "Gyengébb fényviszonyok"-ra mit értesz?
Egyébként Pana HC-X920, fényerős obi, 3MOS, sok manuális beállítás. 200k környéke.» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
Falovas
aktív tag
válasz kukulec #13711 üzenetére
Nem akarok indiszkrét lenni, de mi az az esemény ami 3 órás és nem fér bele egy akksicsere?
Utángyártott akksikat már viszonylag "ócsóér" belehet szerezni."A végén majd rádmosolyog a halál, Te annyit tehetsz, hogy visszamosolyogsz." /Gladiátor c.film/
[ Szerkesztve ]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Ottó58
senior tag
válasz LélekVándor #13715 üzenetére
Ebben a topikban maradjunk a kameráknál.
» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
LélekVándor
tag
válasz Ottó58 #13717 üzenetére
Az a7sII inkább kamera mint fényképezőgép, mindössze 12MP-es érzékelője van. Fotóra a testvére való inkább az a7rII de mindegy. Mondhatnám az FS5-öt vagy FS7-et de mivel az volt a kívánalom, hogy gyenge fényviszonyok között állja meg a helyét, sztem sokkal jobb választás az a7sII, ami kenterben veri mindkét kamerát gyenge fényviszonyok között. Esetleg az a7s, ha tényleg "csak" Full HD-re kell, mert az 550.000FT, még az a7sII a duplája.
-
kukulec
őstag
válasz Ottó58 #13714 üzenetére
mondjuk nem kapcsolják fel a villanyt egy teremben, hogy látszódjon a vetítő. a 3 órát természetesen erősebb akksira értettem. a 920-hoz képest alig drágább: Panasonic HC-VX980 . ez nem jó?
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
Falovas
aktív tag
válasz kukulec #13720 üzenetére
Szerintem egy 3 órát bíró akksi igen ritka. Már a 2 óra is igen extrának számít.
"Analóg vagyok ebben a digitális világban."
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Ottó58
senior tag
válasz kukulec #13719 üzenetére
A 980 is biztosan jó.
A 920-at a 3MOS (3érzékelő) miatt írtam.
Akkor leírom: volt Sony CX250 (1CMOS) és éppen vetítővászonra lett kivetítve a műsor, elfogadhatónak találtam.
Következő évben megvettem a Pana X920-at, ugyanolyan körülmények közt, ugyanúgy vetítővászonra került az anyag és a szemcsézettség a sötétebb részeken eltűnt, a Sonynál megvolt.» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
kukulec
őstag
válasz Falovas #13721 üzenetére
sony cx110-tel volt dolgom; a nagyobb kapacitású akksival 6 órát is simán visz. de egyrészt nem az enyém, másrészt nem vagyok elájulva a képminőségétől.
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
Ottó58
senior tag
A Sony alap akkuval (CX250) 2és fél óránál többet bírt, a Pana 1!!! órát.
Véleményem szerint a Sonynak sokkal jobb az akkuideje.(#13722) peti_s: olyan kameráknál használható az 5 voltos power, amelyik 3,6 voltos akkuval van szerelve, így pl. nálam már nem rúg labdába, csak a cserélhető, nagyobb kapacitású akku.
"Én Panasonic V777-t vettem, de kevés fénynél elég gyenge."-ezért írom legtöbbször a 3MOS-t.» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
tecsu
addikt
válasz kukulec #13711 üzenetére
Amúgy a Panasonic AG-UX90 akksija kb. 7 órát bír, ráadásul a hozzáadott töltő dupla, vagyis egyszerre kettő akksit is tölthet. A HD-ja tisztességes még gyenge fényviszonyok esetén is, 4K-ra viszont már más ajánlott.
Oké, gondolom ez már drága, csak írtam, hogy azért van más is.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
Gyöször
senior tag
válasz Ottó58 #13726 üzenetére
Annyit szeretnék hozzátenni, hogy már többször írtad ezt, miszerint csak 5v alatti akksis kaeránál működik a powerank. Szerencsére ez nem igaz. Nekem a pj 810 en 3 feszültség érték is szerepel. Np fv 50 az aksi azon angul szövegben 6.8v van írva, a kínai rizsában 8.4. ?? Nem tudom melyik az igaz majd rámérek. A kamera alján 7.2v szerepel. Nekem a hozzáadott gyári töltő egy usb 5v konnektoros töltőfej 1.5 amper meg egy szép teljesen usb szabvány sony kábel. Ezzel töltöm. Van egy dc in a akmerán az azt hiszem 14v, de azt még sosem használtam. Azzal a kábellel bármi usb működik azzal töltöm fel a videókat gépre a belső memóriából.
Pénteken 3 órát videóztam szalagavatót egy peny marketben 3000Ft ért vett platinet 5000mAh powerbank segítségével. A bank efér ingzsebben illetve az állványra akasztva, vagy pld övtáskában., és kiváló kényelmes volt, jobb mint akksit kapkodva cserélni két tánc között, lemarad a felkonf eleje stb. A bankból 25%ot SE vettem ki.
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Ottó58
senior tag
válasz Gyöször #13730 üzenetére
Pontosítsunk!
Nekem a Sony CX250 akkuján 7,2voltos feszültség szerepelt. Külső töltőjén 8,4volt.
USB-n elég sokáig tartott feltölteni az 5voltos fesszel, nemúgy, mint szivargyújtó, vagy hálózati töltő esetén Jó, de ha más nem volt ez is megtette. 3,6 voltos akkuhoz kiváló az 5voltos power, hiszen ott ugye magasabb a töltő fesz, mint az akkué, így gyorsabban eléri a töltöttséget, sőt párhuzamosan videózni is lehet miközben tölt. Erre írtam, hogy nálam nem rúg labdába és nem azt, hogy csak 5volt alatti akkunál használható.Gondolj bele, hogy nekem a Pana töltőjén 9,3 volt szerepel, az 5voltos power mikor töltené fel? Majdnem csak fele feszültség. Így inkább veszek nagyobb tartalék akkut, amit pillanatok alatt cserélhetek és nem kell a vezetékkel bajlódni, vagy felerősíteni a kamerára.
Te nagyobb powert veszel én nagyobb akkut, 3óránál folyamatosan tizenegynéhány év alatt még sosem vettem fel egyfolytában még lagziban sem és én inkább nagyobb teljesítményű ugy. akkut használok akár több darabot is.Még valami: Barkácsoltam régebben a HI8-as kamerához, némely régebbi Panához is, megjegyzem a Sony igen háklis volt erre a dologra. Ha már kiadtam a kamerára több 100ezer forintot, akkor nem sajnálom a hozzá megfelelő tartalék akkukat beszerezni.
[ Szerkesztve ]
» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
geeksnake
csendes tag
Sziasztok!
Milyen belépőkategóriás kamerát ajánlanátok videózáshoz?
Minőségi tartalom (reklám videók) a cél (youtube és társai), tehát nem moziba megy
Alapvetően zárt helységben lesz használva, mesterséges megvilágítás mellett.
Állványról, vagy kézi steady-ről. -
tecsu
addikt
válasz geeksnake #13732 üzenetére
"Minőségi tartalom (reklám videók) a cél (youtube és társai), tehát nem moziba megy "
Ezt nem teljesen értem, főleg a mosollyal.
Tehát termékreklám, vagyis profi felhasználás lesz szigorú minőségi követelménnyel és nem illegális mozis felvételre lesz? HahaMekkora a gazdasági keret? Hány kamera kell, mekkora a stáb? Az utómunka stúdióban lesz, ott milyenek a követlemények a beérkező anyagra? Pontosan milyenek azok a minőségi követelmények? Kell külső rögzítő stb?
Egyébként profi munkánál a kameránál jóval többe kerülnek az egyéb eszközök.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
geeksnake
csendes tag
Azért írtam a youtube-ot, mert nem nagy cégeknek csinálnánk reklámot, hanem kis embereknek, kis költségvetéssel. Mellette esetleg kezdő zenekaroknak videoklipet forgatnánk, stb. A felvett anyagot is mi szerkesztenénk. A keret még nincs konkrétan meghatározva, jelenleg csak körbenézek, hogy mik a lehetőségek.
-
tecsu
addikt
válasz geeksnake #13734 üzenetére
Azzal remélem tisztában vagy, hogy amit írsz, az szakemberek feladata. Persze amatőr szinten is neki lehet fogni, de úgy a végeredmény is amatőr lesz. Ráadásul, aki majd használni fogja, ő már nagyjából tudja, milyen kamerára van szükségetek és a kérdésekre is tudna válaszolni... mindegy, persze több szem, többet lát. Nézzél körül te is, semmi gond.
Ha nem akartok külső rögzítőt, akkor az új Panasonic HC-X1E-t, ha szükséges akkor a 3G-SDI kimenetekkel ellátott Panasonic AG-UX180-at ajánlanám, mint "profi belépő szint". HD felvételre sokkal jobbak, mint 4K-ra, pl. a szélesebb látószög miatt is. Ha nagyobb a keret, van sok lehetőség, bár ahhoz végképp szakember kell.
Ezek úgynevezett "run and gun" kamerák, vagyis többek között nem cserélhető az objektív, így eléggé kompromisszumos, bár underground vagy demo videokliphez, minimál költségvetésű reklámokhoz okés lehet, komoly utómunka mellett persze, vagy beletanulni.
Ezenkívül, ha jót akartok, a hangot ne a kamera mikrofonjával rögzítsétek.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
Jackal2
senior tag
Sziasztok, első dolog, hogy megnéztem hogy van-e topicnyitó poszt, de sajna nem volt, szóval nem tudtam informálódni
Az alábbi témára keresek videókamerát. Két fő felhasználási terület lenne:
1. blogoláshoz, állványról, videóblog sorozat készítésére, ahol fontos lenne a gyors fókusz, mert sok esetben (főleg ilyenkor télen) kevés a fény a szobában. Meg tudom támogatni 3 lámpával a felvételt (két állványon lévő ledes, meg egy Manfrotto Led lámpa, vakupapucsos), de azért jobb lenne, ha minél gyorsabban fókuszálna és tiszta képet adna. Alapvetően tárgyakat szeretnék vele videózni, de elképzelhető, hogy az alkatrészek szerelgetését is felvenném.
Felbontás: 1080p 30 FPS, lehetőleg SD vagy micro SD kártyára rögzítsen
2. gyors mozgás felvételére, jó fényviszonyok közepette, például mozgó drón filmezéséhez, kézből, legyen elektronikus képstabilizátor benne és valamilyen optikai zoom. Örülnék egy külső mikrofon bemenetnek is.
Felbontás: 1080p 60 FPS vagy többÚj is és használt is érdekel, olyan 100.000-em van rá. Egyelőre csak ötletelek, tehát nincs semmilyen konkrét elképzelésem.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
sinick
senior tag
Sziasztok!
Canon Legria HF R506 kamerához vennék pótakkut. Kézikönyv szerint Canon BP-718-as kell hozzá.
A kérdésem az lenne, hogy csak gyárival megy vagy jó hozzá utángyártott is?
Szerintem, a gyári chipes, az utángyártott meg nem az. Utángyártottból Jupio-t meg Regnas-t találtam.
Köszi: sinick
-
bszotak
tag
Sziasztok,
Én is egy kamera vételén gondolkodom, bár eddig egész jól megoldottuk mobillal és DSLR-el (Nikon D5100) a videókat, mégis ennél picit többre és jobb minőségre vágynék (főként a nemrég született pici lányom miatt ).
A Nikonnal az autófókusz a legnagyobb gond, valamint az erősebb zaj gyenge fényviszonyok között ill. az alig használható beépített mikrofon.Sok jót olvastam itt és máshol is a Panasonic-hc-v770-ről, vonzó nekem a slow motion, a HDR, a korrekt kép sötétben, a minőségibb beépített mikrofon. Viszont az árát picit sokallom...
Néztem még a SONY HDR-CX 625-t, amit kb. 120 ezer körül meg tudnék szerezni, de nem tudom, hogy mennyire visszalépés a Panasonic-hoz képest. Megéri-e azt a +30 ezret a Pana?
Esetleg lenne-e más javaslat úgy 100-120 ezer HUF között egy olyan kamerára, ami szép videót készít a családról otthon vagy utazáskor, de ha picit szeretnék kreatívkodni (manual focus, slow motion, stb), akkor is megállja a helyét.
Köszi előre is segítséget!
-
LélekVándor
tag
válasz bszotak #13740 üzenetére
Szia!
Lehet megint le leszek tolva, mert nem camcorder-t ajánlok. Ennek ellenére ebből az árból a legjobb vétel sztem egy Panasonic GX80 fényképezőgép használtan egy kites 12-32-es objektívvel. A Canon és a Nikon DSLR-ek játékszerek ehhez képest az alacsony ára ellenére is! Akár 4K-ban is meg tudod majd örökíteni a kislányodat, van benne vázba épített stabilizátor is. Sajnos külső mikrofont nem tudsz csatlakoztatni hozzá, érdemes megnézni 1-2 teszt videót, amin a saját mikrofonjával készített felvételek hangját hallod vissza. Én is hasonló gépet tervezek venni a közeljövőben (G80). (Írom ezt úgy, hogy professzinális használója vagyok egy PMW-EX1-nek(értsd ezzel keresem a kenyeremet), amitől még a CANIKON DSLR-ek is jobb képet adnak.
Például itt néha ki lehet fogni egy jó ajánlatot:
http://hardverapro.hu/apro/panasonic_gx80k_kit[ Szerkesztve ]
-
Ottó58
senior tag
válasz LélekVándor #13741 üzenetére
"a legjobb vétel sztem egy Panasonic GX80 fényképezőgép használtan egy kites 12-32-es objektívvel. A Canon és a Nikon DSLR-ek játékszerek ehhez képest az alacsony ára ellenére is!"- ezt meg honnan veszed?
Tényleg a 4/3 érzékelő sokkal jobb szerinted, mint az APS-C.
Van összehasonlítási alapod, esetleg használtad már valamelyiket?
Tudnod kell, egy videó nem csak abból áll, hogy bekapcsolod a gépet és vesz, amit vesz. Sokszor kell egyéni beállítással, zoommal dolgozni, ami sokszor nehézkes a fényképezőn és sok számos dolog van, ami kamerán sokkal előnyösebb. Te is egy 3MOS rendszerű géppel dolgozol, aminek valós Full HD felbontása van.
"bszotak" emiatt is kamerát szeretne és ajánlom neki a 3MOS rendszerűt (pl.Pana HC-X920), ami sokkal jobb képet alkot kevesebb fénynél, hiába "csak" full HD és nem 4k.
Mi is a topik címe? Nem megfelelő helyen teszed az ajánlást.
Én sem győzködöm a "Videó DSLR-rel" topik látogatóit, mennyivel kényelmesebb és praktikusabb egy kamera a videóra.
Mini DV-s, 920-am is van, D5200 és Pana FZ1000 is, tehát van összehasonlítási alapom a videózás terén, és még filmes géppel kezdtem, nem is beszélve a sok gépről, ami nálam megfordult.[ Szerkesztve ]
» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
LélekVándor
tag
válasz Ottó58 #13742 üzenetére
Hiába micro 4/3 az érzékelő, de a 100Mb/s tömörítésnek hála szebb végeredményt produkál, mint a Canon-os, Nikonos DSLR-ek, amit vissza interpolálhatsz a későbbiekben 4K-ról FHD-re igény szerint. Ha érdekel a minősége, tölts le eredeti minta vidókat, hogy össze tudd hasonlítani más kamerákkal. Ajánlom a Vimeo-t erre, ott sok esetben feltöltik a forrás fájl-t is. Nekem 60D-m van, azt fogom lecserélni egy Panasonic G80 MILC-re, vmint tervben van még egy A7SII. Elvileg mindkettő fényképezőgép és nem kamera. Abban teljesen egyetértek, hogy egy hagyományos értelembe vett kamera sokkal kezelhetőbb, és megbízhatób is, mint egy fényképezőgép(ennek ellenére munkára is az említett gépeket fogom nagy valószínűséggel választani) csak egy idő után az ember nagyon válogatós lesz, ami a képminőséget illeti, az általad ajánlott Pana HC-X920 kamerát nem ismerem, nem dolgoztam vele, bár nem gondolom, hogy akár egy GX80 szintjét hozná, de amiket írtam azt elsősorban a Canikon vs MILC -re írtam. És ide venném a GX80 mellé a sony a7S-t, Sony a6500-at, Fuji X-T2 -t is, ezek mind kiváló gépek nemcsak fotóra, hanem videóra is remek képminőséggel és 4K tudással. Csak leírtam a véleményemet, tapasztalataimat a gépekről hátha segít a leendő vásárlásban Neki. Gondolom ha valaki vásárol egy gépet megnézi az ajánlott masinák képminőségét a megfelelő oldalakon, és majd Ő eldönti, hogy mi mellett dönt.
-
Ottó58
senior tag
válasz merqree #13743 üzenetére
Végre már megerősíti valaki a véleményem. Már másfél éve használom, sokszor gyenge, vagy színpadi gyenge fénynél és "sima" képet hoz a 3MOS miatt.
Itt nem HDR-nek nevezik, hanem a manuális beállításban van az "Intelligens kontraszt". (Világos és sötét részek fényességének szabályozása).LélekVándor: mi a kamerák mostohább fényviszonyok mellett használva favorizáljuk a 920-at, mivel 3 szenzora van, a 4k-snak, s az általad ajánlottnak is csak 1, és nem biztos, sőt!!! nem úgy teljesít gyenge fényben, de nappalinál részletgazdagabb az interpolarizációja révén-tehát csak erősebb fénynél.
A Vimeot használom már jó ideje, nem is a lebutítottakat kell alapul venni.
Azt azért be kell látnod, hogy Te munkára használod a kamerát, teljesen mások az alanyok, beállítások, mint egy amatőrnél. Sok filmet forgattak nem videókamerával, előre beállított jeleneteket vettek fel, így teljesen másként kell hozzáállni az általuk használt eszközökhöz.
Pl. elég nehézkes megoldani egy szlalom versenyen, ahol még driftelnek is, amikor veszed az autót és netalán ráközelítenél a forgó, füstölő, csúszó kerékre és vissza egy fényképezővel, mert nem 3 méterre van előtted.
Megkérdezhetem mióta vagy a videó világában, mert eddig nemigazán tűntél fel itt a fórumon?» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
psg5
veterán
Sziasztok!
Segítségre lenne szükségem:
Van egy régi Sony DCR DVD200E videókameránk. Minden bekapcsoláskor be kell állítani az időzónát, dátumot. Miért? Létezik, hogy van benne valahol CMOS elem? Nem találom.
Abból adódhat, hogy valami gáz lehet az aksival, mert nem töltődik fel? Csak töltőn lógva használható.F.K.T.
-
tecsu
addikt
válasz Ottó58 #13742 üzenetére
90%-ban egyetértek veled. Azzal nem értek egyet, hogy ez egy videós topik, így itt nincs helye fényképezőgépeknek.
Ugyanis szerintem ha valaki tényleg tud jobb alternatívát videóra, az legyen bármi, idevaló.
Még egy (építőjellegű) vita is jól jön sokaknak, hogy átlássák az előnyöket/hátrányokat.
Persze, ezek a körök már lefutatottak néhányszor...https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
LélekVándor
tag
válasz Ottó58 #13745 üzenetére
Ezzel a 3MOS os kérdéssel nagyon nem értek egyet, legékesebb bizonyíték a tévedésedre ezzel kapcsolatban pont a Full Frame-es Sony a7SII, ami jelen pillanatban a kevés fényben történő filmezés bajnoka, olyannyira, hogy a Nála jóval felsőbb árkategóriába tartozó kamerákat is lekőrözi, pl. Sony FS 7, ami 4millió forint jelenleg. Ebben a kis gépben egy 12MP-es szenzor van, és kétségtelenül a legerősebb az egész mezőnyben, de igazából meg merem kockáztatni azt is, hogy a RED sem készít olyan kamerát, ami gyenge fényviszonyok között ilyen minőséget produkál, pedig az már igazán más kategória 10-12M forint körül van egy olcsóbb típus is minden tartozékkal.
Tecsu véleményét osztom, azért mert Te a kék kapszulát választod, még létezik a piros is. Nem mosogépet kezdtem ajánlgatni egy videókamerákkal foglalkozó fórumban. De nem akarok senkit meggyőzni, csak segíteni akartam a véleményemmel.
"Megkérdezhetem mióta vagy a videó világában, mert eddig nemigazán tűntél fel itt a fórumon?"
Ez egy kicsit érdekes kérdés, olyan mintha valami titkos szektába csöppentem volna, a nagy titkok ismerői közé. De jöjjön akkor a bulvár, bár nem hinném hogy bárkit is érdekelne 4 éves koromban volt előszőr kamera a kezemben, akkor még Apu filmfelvevője, erre nem is emlékszem, Ő mesélte, ami megvan az 9-10 éves koromtól már kifejezetten emlékszem a VHS rendszerű kamerára, amit Én is használtam onnantól, persze csak otthon családi videóhoz. 2006-tól van saját vállalkozásom, most 36 éves vagyok. Eddigi legnagyobb volumenű munkám a Jézus - Apám nevében című film, ami elvileg januártól megy a mozikban, de azért nem lehet egy lapon emlegetni a nagy költségvetésű filmekkel, mert igazából nem gondoltuk, hogy ilyen messzire jut. Ezt amúgy egy Black Magic 2,6K-s kamerával vettük fel, ami ugye tud 4:4:4 RAW-t,mindezt "dng" szekvenciában kínálja, ami igen hasznos volt az utómunkánál. Bulvár off[ Szerkesztve ]
-
Ottó58
senior tag
válasz LélekVándor #13748 üzenetére
Kicsit félreérted és mégis erősítgeted a fényképező-videó témát. Igen, van helye "Videó DSLR-rel", talán itt jobb helye lenne a véleményednek.
"bszotak" bizonyos kamerák közül választana és neki szántam a 3MOS rendszerűt vázolni, ha már kamerát szeretne. Ő írta, hogy számára nem megfelelő a DSLR gépe, de én sem videózok DSLR-rel, pedig adott a gép, sőt APSC érzékelős. Valamint 100-120k-s kamerát szeretne, Te pedig jössz a millás, akár 2fölötti kamerákkal, lehet, hogy a 920-ra sem tud áldozni, ezt is figyelembe kell venni.
A közelmúltban ugyanígy erősködött egy fórumtárs, mindenképp csak a DSLR-t próbálta hangsúlyozni (profi módon ezekkel dolgozott), de hamarosan visszatért a saját topikjába, belátta, aki kamerát szeretne, legtöbben azt is fogják venni.
Tudod, én csak amatőr módon videózok (fényképező már óvodás koromban is volt), N8 és szuper 8-as filmekkel dolgoztam, vágtam, ragasztottam, saját magam hívtam elő a pár perces tekercseket. (Azóta már digitalizálva vannak).Ezzel lezárom részemről a témát, kanyarodjunk vissza a topik eredeti funkciójához!
» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
tecsu
addikt
válasz LélekVándor #13748 üzenetére
Az összehasonlításod nem teljesen korrekt, mert a Sony FS 7 szenzora kb. fele akkora, mint egy Full Frame szenzor. A 3MOS pedig nem háromszor "jobb", ezt senki nem állította, de valamivel mégis jobb mint a "single", ez pedig tény.
Nem támadólag, csak a pontosság kedvéért jegyeztem meg.Az a "film", amit készítettetek... remélem nem látok belőle jelenetet soha sem, mert maga a történet nem csak nagyon rossz, hanem egy butító, provokatív blaszfémia, ami a kultúrában csak rombolást idéz elő.
Remélem életed során közreműködsz majd hasznosabb filmben is. ;-)https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
Új hozzászólás Aktív témák
- Horgász topik
- Apple notebookok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Eredeti dizájnnal tér vissza idén a Nokia 225 4G
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Philips LCD és LED TV-k
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- Azonnali játékos kérdések órája
- Video digitalizálás
- További aktív témák...
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Eladó Peak Design táska
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Ulanzi Mini Fluid Head videós állványfej - vadonatúj, fóliás (4db)
- X-Rite Calibrite ColorChecker Classic passport - fotó-videó professzionális színbeállító eszköz
- Ulanzi mini állvány tripod, kamera telefon gimbal
- Ulanzi R102 mini magic arm, dupla gömbfej, rögzítő kar, új!
- Ulanzi 40W akkus videó reflektor lámpa, hordozható, Új, 3 db