- Amazon Kindle
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- HP notebook topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ottó58
senior tag
válasz cousin333 #14850 üzenetére
Többet várnék, mint az enyémtől (HC-X920).
Egy "amatőr" nevű vásárló értékelése:
"A célnak épp hogy megfelel. A kamera nem rossz, de őszintén szólva, videókép tekintetében jóval többet vártam volna. Ezt a kamerát hosszas tesztek olvasgatása és tesztvideók nézegetése után választottam. Sok más konkurens 1080p és 4K kamerát is használok, tehát azokhoz képest már saját összehasonlítási alapom is van. Én személy szerit, nem tudom kicsalogatni azt a képminőséget, amit a tesztvideókon láttam gyengébb, vagy nagyon gyenge fényviszonyoknál. Minden beállítást kipróbáltam, a manuálisakkal is elszórakoztam elég sokat. Nem ma kezdtem az amatőr videózást, de akkor sem hozta a várt eredményt. Összegezve elmondható, hogy ettől függetlenül sajnos ez a kamera a kategóriájában az egyik legjobb választás. Azért sajnos, mert az ára a tudásához képest elég magas és a hibáival együtt kell élni, ugyanakkor a konkurensek nem jobbak ebben a kategóriában.
Előnyök
Egyetértek az előttem véleményezőkkel (részben) ,
- A beépített mikrofonok egészen fantasztikus minőségűek, megütik bőven a diktafon szintet. Csak a hangminőség miatt nem szükséges külső mikrofon használata (van, de nem kellett használnom)
- A távvezérelhetőség pazar! A WiFi saját hálózata nagyon jól kidolgozott, az app is. (Nekem sokkal megnyerőbb, mint a SONY megoldása). Egy több kamerás rendezvényen könnyedén ki lehet építeni egy saját független alhálózatot úgy, hogy nem kell csatlakozni semmihez. Elég magunkkal vinni egy jobb féle routert előkonfigolva. Természetesen a WiFi-direct-et is támogatja teljes értékben gyors megoldásként.
- Átállítható NTSC 60/120 fps-re! ; ) Erről számtalan oktató videó van fent. : D
- USB-ről, akár PowerBank-ról is működik (! ) és az akkut sem kell eltávolítani az adapteres áramellátáshoz. Ez némileg enyhíti az arcátlanul magas pótakku árat.
- A képstabilizátor tényleg ott van a szeren. Ebbe még én sem tudtam belekötni. A legjobb, amivel eddig dolgom volt.
- A memóriakártya állványon is cserélhető (az akku is).
Hátrányok
- A leglehangolóbb hiba, amit tapasztaltam, gyengébb, azaz megvilágított szobai körülményeknél nagyon alul teljesít. A felvétel azért használható, de más kamera jobban lát gyengébb fényben.
- Közepes ZOOM használatnál 4K felbontáson már erősen észrevehető a kép sarkainál életlenedés, torzítás. : ( 1080p-n ez nem zavaró, szinte észrevehetetlen. Ez azért érdekes, mert a rengeteg megnézett tesztvideókon ilyet nem láttam. Tehát "puding próbája az evés" esete. A SONY akciókamera sokkal karcosabb képet produkál, ha csak a felbontást nézem. Persze abban nincs ZOOM objektív.
- Nincs dual SD card port, így , ha hibás a memóriakártya, az egész rendezvényfelvétel veszhet. Ez óriási hiányosság.
- Irreálisan drága pót-akku. De tényleg. Ez vicc."
Azt már régebben is írtam, hogy a Sony karcosabb videót készít.» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
Gyöször
senior tag
-
cousin333
addikt
válasz Ottó58 #14851 üzenetére
Én nem feltétlenül várnék többet. Először is, az X920-ban kb. 20%-al nagyobb méretű a szenzor, sőt, mindjárt 3 is van benne. Bár ez utóbbinak szerintem inkább a színzajban lehet szerepe, mert ugyanúgy egy szem objektív van előttük. Másodszor a rekesztérték is jobb egy 40%-al (1.5 vs 1.8), ami a látószögön és a zoom-tartományon üt vissza. Harmadszor csak full HD a felbontás, vélhetően a kevesebb pixel(köz) arányaiban is nagyobb hasznos felületet eredményez akkor is, ha a 4K kamerát csak full HD-ben használod.
Ami a VXF1 mellett szólhat, az az újabb szenzor-technológia, bár kétlem, hogy ennyit számítana.
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz Gyöször #14852 üzenetére
Sajnálom, hogy ennyire megbántva érzed magad. Én egy konkrét felvetésre, egy konkrét tulajdonságra és egy konkrét típusra írtam - az egyébként OFF-ba tett - megjegyzésem.
Aminek a lényege, hogy az itt említett kamerák java része 1/2,5" vagy akörüli szenzorral rendelkezik, tehát kevés fénynél kb. hasonló teljesítmény várható. Ez nem jelenti azt, hogy kezelhetőségben, látószögben, bővíthetőségben, fókuszsebességben... stb. nem lehet különbség. De ahhoz, hogy érdemi előrelépést tapasztalj, minimum 1"-os kamera kell (te magad írtad, hogy mit meg nem adnál egy nagyobb szenzorért).
Illetve - szintén a topik legfrissebb hozzászólásaiból szemezve - másoknak is feltűnt, hogy a videokamerák piaca mennyire leült. Ennek véleményem szerint két oka van: a mobiltelefonok, és a hibrid felhasználásra szánt MILC fényképezőgépek elterjedése. Előbbi kényelmes, hisz pl. könnyű, nagy a kijelzője és mindig kéznél van, a jobbakban pedig még a szenzor is nagyobb. Utóbbiban pedig legalább 4/3", de inkább APS-C, vagy full-frame méretű érzékelő van. A tipikus APS-C méret például 8-9x nagyobb felület.
Van még persze pár dolog, amivel meg tudják tartani a felhasználókat:
- mindent egybe "csomag" (optika, mikrofon)
- videófelvételre optimalizált váz (pl. fogás) és szoftver
- hosszú felvételi idő (30+ perc)
- nagy zoom tartomány (20-24x)
- ár (az alsóbb szegmensben)Összességében a topikban tanácsot kérők szerintem jól választottak az igényekhez és az anyagi lehetőségekhez mérten. Egy MILC sok szempontból más világ, nem mindenkinek éri meg váltani.
"We spared no expense"
-
Gyöször
senior tag
válasz cousin333 #14854 üzenetére
Mint mondtam "egyáltalán nem miattam"
Én is azt látom, hogy olyan kötelező jelleggel néha kiadnak egy kamerát a cégek, de olyan bestbuy fejlesztésekre mintha nem jutna, nincs verseny mert leült az egész piac?
Persze, hogy a sorok közül kell kibogarászni a leendő felhasználónak, hogy mi az ami neki legjobban megfelelne. Mert nem egyforma elvárásaink vannak. De azért lehet találni valamit, és ha van az a pénzmag -ami sosem a 80 volt, de már úgy látom nem is 180 hanem inkább 280- akkor még boldogan is lehet használni.
Amit Ottó berakott véleményt, az pont ilyen sorok közt olvasós. Aki használt már kamerát, és a sajátja tech adataival és az ahhoz tartozó korlátokkal tisztában van, futott már bele esti szemcsés felvételbe, kézremegésbe stb, az egy ilyen írásból megsaccolhatja mire képes egy ilyen Pana.
De ha csak 2 sort írsz (akkor is csak annyit, hogy sz.r) ott nem sok mindent lehet kiolvasni a sorok közül, mivel csak 1 sorköz létezik :-)ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Ottó58
senior tag
Amikor el akartam adni a Panát erre fájt a fogam: [link]
» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
Falovas
aktív tag
Ha ma vennék kamerát akkor nagy valószínűséggel a Panasonic DMC-FZ2000-re esne a választásom. Olcsóbb mint a hasonló kvalitású Sony kamera(Sony FDR-AX100E), nagyobb a zoomja, raktak bele jó pár a profi kamerákra jellemző funkciót. És még fényképezni is lehet vele, ami nem elhanyagolható szempont.
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
válasz Ottó58 #14859 üzenetére
Szia!
Így 5 év tapasztalata után mondhatom, hogy nem bántam meg a vásárlását , tekintettel arra, hogy 173ezer volt az ára egy red friday akción belül. Ezt az árat megérte.
Mindenképp fényképezni is tudó kamerában gondolkodtam. Ha mérlegre raknám a pozitív és negatív tulajdonságait akkor jutna mind két tányérba. A legfontosabb negatív tulajdonsága a hangminősége. Csendes körülmények között nagyon bele hallatszik a belső zoom motor és a fókuszmotor hangja. Ezt kiküszöböltem két különböző eszközzel, egy használt Rode puskamikrofonnal ami az emberi beszédekhez ideális, és egy akciós Tascam 07-el ami koncertekhez nagyon jó. Az induló 2.8-as fényerő ennél a gépnél sok mindenhez elég, ha le veszem az ISO-t 800-ra akkor a kép kevésbé zajos kevés fénynél, mintha teljesen autón hagynám. Vettem hozzá egy videolámpát, úgy hogy ha nincs fény akkor tudok vinni.
A közeli fényképei "pazar" részletesek, a csoportképek azok elfogadhatóak. A diffúzoros külső vaku az kötelező , "meghálálják a képek". Amit megtanultam, hogy ezt az 1/50-es képkocka sebességet el kell felejteni, strandokon verő fénynél sok kiégett videót készítettem. A megoldás, hogy hagyni kell automatán és akkor nem lesz kiégett videó.
Nagy pozitívuma, hogy felvétel közben lehet folyamatosan expozíció kompenzációt(+ -) végezni. Ez főleg koncerteknél vagy mesterséges megvilágításnál jó, mivel a témához lehet szabályozni a kép megvilágítását, így el lehet kerülni , hogy a színpadon egy adott személynek ki legyen égve az arca, "világítson a feje". A 16x-os zoomja mindenhez elég.
Negatívum, hogy nincs automata zoom sebessége, kézzel kell ügyeskedni.
Ha elfogadjuk a hibáit akkor egy családi mindenesnek tökéletes választás. Erre a csatornára csak saját [felvételeket] rakosgatok. A koncerteknél a Tascam 07-et használtam, Vastag Csabánál még csak egy sima Hama botállványom volt, Szandinál már a mono videoállványomat használtam." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Ottó58
senior tag
válasz Falovas #14860 üzenetére
Megnéztem, hang jó, (ugye függ attól milyen távolra és szögben állsz a hangfalaktól) nem tudom mókoltál-e valamit a hangon. Kép is, csak nekem a fényképezőknél az a kifogásom, hogy mint Nálad is, sokszor életlenedik s élesedik a háttér, olyan, mintha nem tudná kezelni, ez kameránál nem igazán jön elő, nem tudom miért van. Egyébként rendben van.
Olympus gépem 4k-t is tud, de a kamerát használom, nekem sokkal jobban kézreáll, főleg ha sporteseményt rögzítek, vagy pl. autónál szlalom, cross) a kipörgő kerékre ráközelítek.» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
Gyöször
senior tag
válasz Ottó58 #14861 üzenetére
Most megnéztem, van 2016ból egy streetfighter felvételem, sajnos rossz helyen álltam, a kijelölt pálya végét kitakarta egy fa. De mikor nem látszott a motoros a gumifüsttől akkor se jojózott be a fókusz, mint ahogy nekem is csinálja a TZ100 fényképezőm. Este, szobai fénynél már előfordul a PJ810nél is.
Ha gondoljátok vágok belőle valami amatőrt és felrakom.ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
sonaj0203
aktív tag
Rég nem jártam erre, most olvastam milyen sok a tanácstalan vásárolni szándékozó. Csak egyet érteni tudok a korábbi hozzászólásokkal. Megerősítem én is, hogy sajnos kézi camcorder téren még mindig a legjobb a HC-X920, használtan is megéri a pénzét (főleg, hogy másként nemigen kapni). 4k és szobai, kevesebb fénynél, könnyen kezelhető videózásra, a Panasonic FZ2000-et ajánlom jó szívvel. 1" érzékelő, nem full frame, de sötétben az összes elérhető camcordert leveri. Kiváló 5 tengelyes optikai és digi képsatabilizálás, szuper egyszerűen és jól használható AI mód. Nagy zoom tartomány, nagy látószög. pl. éjszaka kézben tartva is akár a hold krátereit is fel tudom venni. DE rengeteg paramétert állíthatsz kézileg, nem is sorolom. Ja a beépített és ND szűrő is jól jön. Tudsz vele streamelni, rakhatsz külső mikrofont, stb. Meg még sok egyéb. Ja mindkettőt évek óta használom nagy megelégedettséggel, tehát egy kicsit lehet elfogult vagyok.
[link] [link] [link] [link] nátha segíthettem[ Szerkesztve ]
Van úúgy, hogy nem úgy van.
-
szürke
tag
Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni választásban!
Melyiket ajánlanátok:
[HDR-CX190]
[HDR-CX115]
[Toshiba Camileo X400]
[Panasonic HDC-TM80]
[Panasonic SDR-S10]
[Panasonic SDR-H40]Vagy mit ezek helyett? (nem gyakran lenne használva, ezért nem szeretnék rá sokat áldozni)
Előre is köszönet a segítségért!
-
szürke
tag
Gyerkőcök ovis/iskolás fellépéseit szeretném megörökíteni.
A CX190-nél ez szerepel az árukeresőn:
Felbontás 5.3 Mpix
Valós felbontás 1.5 MpixMíg a CX115-nél:
Felbontás 3.1 Mpix
Valós felbontás 3.1 MpixMi a felbontás és a valós felbontás között a különbség?
Ezek szerint a 190-es rosszabb mint a 115-ös?
Ha igen ez szemmel látható? Vagy én mint laikus ne foglalkozzak ezzel úgy sem látom a különbséget?Panasonicot illetően érhet hátrány a belső memória miatt? Pl. elromlik akkor nem hajlandó kártyával sem működni vagy ilyesmi...
[ Szerkesztve ]
-
sonaj0203
aktív tag
válasz szürke #14870 üzenetére
Szia!
Nem akarlak elkeseríteni, de az általad linkeltek közül, szerintem egyik kamera sem éri meg.
Szerintem ne vegyél HD felbontású, belsőmemóriás, HDD (vagyis merevlemezes), kamerát még 20000-ért se. Egy középkategóriás telefonnal jobb videókat tudsz készíteni manapság. Nyilván zoomban még többet tudnak a kamerák és talán képstabilizálásban (de abban se vagyok biztos).
Egy kicsit magasabb árkategóriában vannak, az általad említett célokra jobban megfelelő típusok.
https://www.vatera.hu/sony-handycam-hdr-cx240-digitalis-kamera-ujszeru-garis-3150110573.html
https://www.vatera.hu/panasonic-hdc-sd99-full-hd-videokamera-3147762800.html
Én azt javasolnám, hogy fullhd felbontás alá ne menj, legyen az is minimum, hogy külső memóriakártyát kezelni tud, és természetesen a képérzékelője legyen minél nagyobb az 1/6", 1/5.8" nagyon kevés. Hiába a nagyobb mpixel, ha élvezhetetlenül zajos a felvétel. De, ha már kicsi a szenzor akkor legalább legyen belőle három pl. 3mos szenzor Panasonic sd-100. Én márkák terén a Panasonic, Sony esetleg Canon-t tudom ajánlani. Tos hiba választani szerintem.[ Szerkesztve ]
Van úúgy, hogy nem úgy van.
-
szürke
tag
Köszönöm mindenkinek a segítséget!
Megnézem a javasolt modelleket, tesztvideókat, olvasgatom róluk, közben is okosodom a témát illetően -
leoneottiz
csendes tag
Ma vásároltam, úgyhogy 100%-os az infó, hogy a 220volt-nál a Pana teljes palettája kapható, kivéve a HC-V380-at! Nem tudom, mióta vártam erre és meddig lesz így, szerintem aki teheti, ne tétovázzon!
-
Ottó58
senior tag
-
leoneottiz
csendes tag
Az elmúlt 6 hónapban szinte egyáltalán nem volt Panasonic termék elérhető legális forrásból, ha a kérdőjel az előbbi bejegyzésre vonatkozik.
-
Gyöször
senior tag
-
leoneottiz
csendes tag
Befoglaltam egy HC-V770-et, mert tavaly nyáron a Balatonnál és a Fertő-tónál is volt lehetőségem tesztelni és a képe egy 165 cm-es tévén is abszolút visszaadta az élményeket, de egy éjszakát rápihenve végül egy HC-VX980 lett a befutó. Korai lenne még bármit írni, azért szeretek legalább egy hónapig nyúzni valamit, hogy objektívnek látszó véleményem legyen, de persze, nagyon tetszik. Egy Samsung 128 Gbs V3-as kártyát vettem bele, az Alzában most 9300 Ft. Június elején a Maldív-szigeteken bizonyíthat!
-
Gyöször
senior tag
válasz leoneottiz #14878 üzenetére
Jah én is adni szoktam magamnak egy hónapot mire a webshopban írok róla véleményt- ha akarok.
Élményekben gazdag jó videózást, minden nap! :-)ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
leoneottiz
csendes tag
Igazán kedves Tőled, nagyon szépen köszönöm!
-
makjani
csendes tag
Sziasztok!
Segítségre van szükségem!
Elsősorban beltérei videózásra, ritkán fotózásra (előadások rögzítése elfogadható megvilágítás mellett) szeretnék kamerát venni. Kb 300k a keret.
Ezt a két gépet találtam jónak a tesztek alapján, szerintetek melyik a jobb? Melyiket válasszam?Panasonic HC-VXF1EP-K
panasonic lumix dmc-fz2000Köszi a segítséget!
Nem a részvét, hanem a fontos...
-
sonaj0203
aktív tag
válasz makjani #14881 üzenetére
Szia!
Az Fz2000-et merem ajánlani, saját tapasztalatból mondom, hogy nagyon jól teljesít kevesebb fénynél is. Fotózásra sokkal alkalmasabb mint a HC-VXF1EP-K. Az igaz, hogy ez utóbbi viszont camcorder kamera vagyis a fogása és kezelése talán egyszerűbb, főleg ha ezt szokta meg az ember. A Fz2000 bár fotós, fényképezőgépes vázzal rendelkezik, de a videózásra van kihegyezve, a képérzékelője is nagyobb 1"-os az 1/2,5"-el szemben. Az is igaz, hogy az objektív fényereje F2,8-4,5 az 1,8-al szembe, de valódi összehasonlításból derülne ki, hogy melyik nyerőbb. Én az fz2000 mellett teszem le voksomat. Azt válaszd ami neked a legjobb arra amire használni szeretnéd szerintem nagyon nem lősz mellé egyikkel sem.
Van úúgy, hogy nem úgy van.
-
Rederik
tag
Sziasztok,
Panasonic V770-em pár hete azt csinálja, hogy teljesen behomályosodik a képe, ilyenkor zoom ki, zoom be, s jó lesz pár percig, majd ismét homály, de nem tudom ezt figyelni egész videózás alatt. IA és IA+ beállítások mellett, sötétben, kint-bent, világosban is ezt csinálja. Van ötletetek mit állítsak, ellenőrizzek rajta?
Ha csere lesz a vége milyen típus, ami legalább ugyanennyit tud? 920-at csak használtan lehet néha találni, nekem inkább új kellene (4K nem feltétel). VX980 tud annyit, mint a V770?Köszönöm a választ!
-
Falovas
aktív tag
válasz Rederik #14884 üzenetére
Nem lett elállítva a fókuszmód: arc felismerés; átlagolt, középre súlyozott; spot. Ezekből melyikre van állítva, vagy mindegyikkel ezt csinálja?
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
tisn
addikt
válasz Rederik #14886 üzenetére
milyen allvanyt hasznalsz? nekem egy velbon videomate 638 van, de ha palya kozepen vizszintes, akkor a ket kapunal mar ferde lesz a kep.
en is v770-el videozom. ami meg jo lenne, ha a zoomot lehetne limitalni beallitasban, de nem lattam erre lehetoseget
[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
tisn
addikt
válasz qnadam #14889 üzenetére
a talaj altalaban nem viszintes, jatszani kell a talpakkal, hogy kozepen vizszintben legyen a kamera. plusz altalaban kicsit elore is van billentve, hogy kevesebb legyen az eg, tobb legyen a tartalom. ha meg szerencses vagyok es van magasabb helyszin, akkor meg ertelemszeruen elegge elore van billentve. de akkor szimplan en vagyok a hulye igy most vegiggondolva
-
Nirvatti
tag
Sziasztok!
Valaki tud ilyen kábelt (nem külföldről) olcsóbban, mint ~3000-3600 Ft?
USB töltőkábel Panasonic HC-V770 típus K2GHYYS00002Simán lehet utángyártott. Hétvégén elhagytam. Van otthon valahol másik, de félő gyorsabb rendelni, mint megkeresni.
-
cHogo
csendes tag
Sziasztok.
Youtube videózáshoz keresek kamerát.
Kinti és benti felvételeket szeretnék készíteni, de csak jó fényviszonyok mellett (softbox van). 10cm-150cm közötti távolságra videóznék csak.
A 4k 60fps-t tudó telefonom minőségével nem vagyok kibékülve, ami érthető (zaj).
Nem feltétlenül a csúcskategóriát keresem, de nappali fény mellett hibátlan minőségű videókat szeretnék készíteni. -
-
flash-
veterán
Panasonic V770 beállításaiban valaki tud segíteni?
ha egy embert kamerázok beltérben akkor általában picit aláexponál, ha pedig mondjuk egy csoportot vagy kórust akkor pedig érhezhetően jobban aláexponál szinte mindig.(főleg ha nappal van az ablak meg ugye világos, mintha ahhoz mérne nem pedig a témához)
(portré módot használom, mert ha az automata ,ia módot használom akkor ezekben folyamatosan állítja a fényerőt akár másodpercenént és pl egy statikus témánál (pl.vki előadást tart) eléggé zavaró a folyamatosan villogó' kép.mondjuk ebbe a módba viszont a fényerő vagy tökéletes(vagy pedig fölé lő mert kevés fénynek érzékeli és gyertya módba vált. nem értem miért nem tudja az automatika a kettő közé akkor belőni hogy se túl fényes ne legyen se pedig ellenkezőleg. illetve talán középre súlyozott fénymérés lenne a jó de az meg nem tudom van e)tehát melyik auto(vagy előre beállított program) beállítás jó ami úgy általában eltalálja mindig a fényerőt?(kézi nem játszik, kamerán nekem kivitelezhetetlen ott nyomogassam, mire beállitom lemaradok a lényegről stb. szóval csak valamelyik automatikus vagy program mód lenne jó de ezek viszont nem képesek a fényerőt-fénymérést jól belőni.
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Zsaby
újonc
Sziasztok! Tudnátok javasolni videó kamera javító, eldőlt az állvánnyal együtt. SONY PMW 200 Letört a fonantyúja, elszakadt a szalagkábel, stb...
Szívrihamot kaptam...
Ja, és az esküvőt tartalmazó SXS kártyáról az felvételt csak vele tudtam volna lementeni...
Kérem segítsen akinek van ötlete!
Kösz, Zsaby -
kiskaloo
csendes tag
Sziasztok!
Kinti kamerát szeretnék vásárolni, ami a kaput figyeli kb. 4-5 m távolságra. Lehet fix álláspontú is, a képminőség és az éjjellátás a fontos, mert valaki(k) "szórakoznak" a kutyáimmal, mikor nem vagyok otthon. Nem igazán értek ehhez a témához, így bárminemű segítség/tanács jól jön.
Köszönöm.
Új hozzászólás Aktív témák
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Amazon Kindle
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- NIKON Z 24-70 F4 S
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív