- Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Hobby elektronika
- Mini-ITX
- Azonnali fotós kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
it Az energiaéhes adatközpontok és a big tech egyre növekvő igényei miatt elindultak a megbeszélések az USA kormánya és a tech szektor között: klímabarát áramtermelést akarnak.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Előzetes élménybeszámolókon az Elden Ring: Shadow of the Erdtree
gp A DLC alig két hét múlva végre elérhető lesz PC-n és konzolokon is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Falovas
aktív tag
Annyiban vitatkoznék, hogy nem rossz, hanem " rosszabb" , vagy esetleg gyengébb képminőséggel párosul, de még ez sem igaz, ha ideálisak a fényviszonyok. Én csak arról tudok nyilatkozni amit már próbáltam, így én a 16 szoros zoom objektívről csak jókat tudok mondani. Videózáskor pont elég a 16 szoros zoom ahhoz, hogy a színpadon tőlem akár 15-20 méterre táncoló lányom arcát is közelről tudjam venni...és a videó képminősége kifogástalan. Így az általad emlegetett axióma nem állja meg a helyét, mivel nem " rossz képminőséggel " rögzítem a videót. És nem állja meg akkor sem amikor ugyan ezzel az objektívvel esetleg portrét készítek, mondjuk 80-100mm-es állásban. Szóval az a sztereotípia, miszerint a zoom objektívek rossz képminőséggel párosulnak nem minden esetben igaz. A fixekre viszont már lehet azt állítani, hogy "jobb" képminőséget adnak.
Ami nem jelenti törvényszerűen, hogy a zoom objektívek rosszak...
De minden csak viszonyítás kérdése, vagyis, hogy mihez képest jobb vagy rosszabb valami.
Azt látjuk, hogy a drágább videó kamerák zoom tartománya kb 10-15 szörös ami jó képminőséggel párosul és a legtöbb esetben elég is.
A fenti hozzászólásom arra vonatkozott, hogy az 1" -os szenzoros kamerákhoz gyártott objektíveknél még vannak tartalékok amiket a gyártók még nem " aknáztak ki ". Vagyis egy fix 2.8-as 16 szoros zoom objektívnek egy 1"-os szenzorhoz való megépítésében a fizika törvényei nem támasztanak leküzdhetetlen akadályokat. Ha tudtak 4/3-as szenzorhoz, (ami jóval nagyobb mint az 1"-os) 13 szoros és fix 2.8-as objektívet gyártani." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Napelem
- Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- E-roller topik
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs