- Milyen videókártyát?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Androidos tablet topic
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- OLED TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen egeret válasszak?
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz joco73 #14499 üzenetére
ha jól értem, akkor ez egy legalább részben egy beszélő emberes film lesz. innentől viszont nem is a kamera az érdekes, sőt teljesen rossz hozzáállás, hogy a költségvetés legnagyobb részét kamerára akarod költeni. senkit nem fog érdekelni a film, ha például nincs használható hangod.
- 160 forintért kapsz egy pana milcet kitobival
- 85-ért mellécsapsz egy telét.
- 70-ért veszel két kis ledpanelt
- 12-ért egy csipit (vagy 70-ért vezetéknélkülit)
- 30-ért egy statívot
- 10-ért két lámpaállványt
- 15 forintért még két akksit a kamerába
- 8e két tápegység a lámpákhoz
ezzel már kb el lehet indulni, egy használható anyaghoz nem ez lesz a szűk keresztmetszet (ha mondjuk meg akarsz mutatni helyeket, és egyszerre egy ember beszél). így marad 50e valami táskának, kártyának, egyéb apróbb csetreszeknek.
és ebben így nincs külföldi rendelés meg bérlés, ami jelentősen tudja még csökkenteni az összegeket.istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Ottó58
senior tag
válasz joco73 #14505 üzenetére
[Én most ezt venném]
Jó szenzor, cserélhető akku, dönthető kereső (sokszor jól jön), a 4k nem annyira szükséges, de benne van. 4k-ban nappali fényben tökéletes képet rögzít, csak hát hardver- és tárhelyigényes.
A többit ahogyan előttem írták.
Te pénzed, Te választásod, mindenki csak tippet ad, én a saját tapasztalataim alapján.
Sok szerencsét a szett összeállításához!
Ha 3MOS lenne, amit linkeltem, azonnal cserélném a Pana 920-om, addig nem.
A kamera híve vagyok, hiszen kezelhetőbb videó szempontjából, mint egy fényképezőgép, több beállítással rendelkezik ezen téren.
Fényképezőm is tudja a 4k-t, de kevés fényben elbújhat a fényképező mellett (szemcsés kép, míg a Pana 3MOS szenzora sokkal jobban teljesít.» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
redingitell
senior tag
[Erre] esetleg valaki? Nagyon vakon vagyok a témában.....
-
Ottó58
senior tag
válasz joco73 #14509 üzenetére
Éppen ezért kell a nagyobb érzékelő.1/2.3"
-és nem mindegy, hogy egy vagy 3 szenzor (1x8,29Mp, vagy 3x.)
[link]
Nem véletlenül ajánlgatják a fényképezőket, nagyobb szenzorral rendelkeznek, de sokkal nehezebb kezelni ilyen téren.
Mondjuk állványról, beállítva egy Canon, vagy Nikon DSLR jó lehet asztalitenisz rögzítéséhez, csak a korlát a 30 perc folyamatos felvétel esetén.[ Szerkesztve ]
» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
envagyok
veterán
Sziasztok,
Régebben egy Sony HDR-HC3 HDV kamerát használtam. Még megvan, de már nem használom, mert kb ugyanazt a minőséget ad a Samsung Galaxy S9+-om.
Viszont kedvet kaptam újra a videózáshoz.
Minimum fullhd-t keresek 50-60Hz-es röhzítési lehetőséggel, némi zoom-al, ami jobb nappali-éjszakai képet alkot, esetleg van benne éjjeli mód.
Mik most az ajánlottak erre?Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
Falovas
aktív tag
válasz Ottó58 #14511 üzenetére
Való igaz, hogy három darab 1/2.3"-as szenzor van benne, de az egyiken piros, a másikon zöld, a harmadikon kék színeket rögzít. Vagyis nem háromszor nagyobb szenzorfelületen alkot képet, hanem 1/2.3"-asokon, csak éppen a színeket veszi fel külön külön, majd egyesíti azokat. Gondolom a technikai fejlődés miatt ma már ezt egy szenzorral is megtudják csinálni.
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
válasz Ottó58 #14515 üzenetére
Oké, fogadjuk el a gyakorikérdésekek oldalát szakmai oldalnak. Egyébként ezekkel a szakvéleményekkel az a gond, hogy nem mindegy mikor íródtak. Ma már egy 2008(?)-as szakvéleményre nem igazán lehet adni. Az idézetben nincs szó arról, hogy a 3ccd mihez képest jobb, a sima ccd-hez, vagy egy cmos-hoz. Főleg ha ezt 2010-ben(?) írták...
Amit találtam: [link]
"Korábban a CCD szenzorokat a CMOS érzékelőkhöz képest szívesebben alkalmazták számos előnyös tulajdonságuk miatt, mint például a nagyobb érzékenység és pixelszám, kisebb képzaj, stb. Mára azonban a technikai fejlesztéseknek köszönhetően a CMOS szenzorok is szinte azonos értékeket mutatnak ezekben a paraméterekben. A CMOS érzékelők előnyei közé sorolható az alacsonyabb előállítási költség, a jóval kisebb fogyasztás, a gyors képfeldolgozási sebesség, ezekkel pedig fokozatosan szorítják ki a piacról a CCD érzékelőket. 2011-ben a CMOS érzékelők gyártási volumene már jelentősen meghaladta a CCD szenzorokét."" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Ottó58
senior tag
válasz Falovas #14516 üzenetére
Amit találtál, számomra ismerős, foglalkozom elektronikával is. Nem is a felépítésen, stb. van a szó, hanem a 3db szenzor lényegéről! Az utolsó mondat a sorsdöntő: "pontosabb színeket kapunk és sokkal jobban teljesít a kamera kevés fénynél is."
Szerinted nem állja meg a helyét mert nem a napokban íródott?
Mert ha nem , a mostani leírások, tesztek, paraméterek is "parasztvakítás" lesz szerinted 5-10 év múlva?
Nem is olyan régen összehasonlítottam a 4k fényképét gyenge fénynél a 920-as kamera képével. Szemcsés lett a 4k. Szerinted nem állja meg a helyét esetleg régebbi véleménnyel?
Igenis van előnye a 3szenzornak!
Régebben: [link] -ja és kb. 2 évvel későbbi gyártású volt a Nikon.
Részemről a téma túltárgyalva!!!» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
veterán
válasz Ottó58 #14517 üzenetére
ha nem azonos felbontású mozgóképet hasonlítottál, akkor kb semmi értelme nem volt.
egyébként a három érzékelő szép csendben kopik kifelé, broadcastben még tartja magát, de már oda is szivárognak befelé a bayer szenzorok.
sony prosumer vonalon a 3x1/3" cmos helyett már inkább 1x1"-t használnak.istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Ottó58
senior tag
válasz qnadam #14518 üzenetére
Úgy veszem észre, sokan csak feltételeznek! Én saját tapasztalataim írom; tehát azonos időben, azonos világítással (beltéri), azonos helyről, közel azonos fókusztávval végeztem az összehasonlítást.
Én is megvettem volna a SONY HDR-CX900-as kamerát, 1"-os érzékelável, de nem ér 3x többet a 920-nál. (Most is 450k környéke, ha lemegy 230-ra, mint a 920 volt, lehet, h.cserélek).
Azért közel árfekvésű terméket hasonlítsunk már össze.
Te milyen kamerát használsz?» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
veterán
-
Ottó58
senior tag
válasz qnadam #14520 üzenetére
Saját kamerára gondoltam, amit állandóan használsz.
Ez nevetséges, hogy amilyet a feladat kíván. Olyan helyen jársz a feladathoz elugrasz a megfelelő cuccért?
Így én is sorolhatnám a super8-tól a miniDV-n keresztül a vállkamerákig, ami a kezemben volt.
Ne is haragudj, kitérő válaszaid miatt számomra hiteltelen bizonyos írásod.Nagya21: megvan még a 250-es?
» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
veterán
válasz Ottó58 #14524 üzenetére
pontosan ezt kérdezted: Te milyen kamerát használsz? erre szerintem nem kitérő válasz, hogy az elmúlt pár hónapban milyen kamerákat használtam. de legyen, ezekből az 5d3, 5d2, 100d, hf-m56, z7, gm1, v700, p3, a hero3+b meg a mijia 4k saját. és mivel jelentős részben ebből élek, ezért igen, ha kell, akkor elugrok a megfelelő cuccért.
ha ez számodra nevetséges és hiteltelen, arról én nem tehetekistálló? gazemberség? hupákolás?
-
-
huppancs89
tag
Pana V770-hez mekkora nagylátőszögű optika kell, hogy le lógjon bele a széle és nem is torzítson? 0.75x-et javasolnak, de talán a 0,7x is jó lehet? Ezt hogy kell kiszámolni?
-
veterán
válasz huppancs89 #14527 üzenetére
inkább az előtét tervezésétől függ, a v770 meg elég széles látószögről indul, így nehezített pálya. a pana gyári megoldása biztosan jó, de annyiba is kerül
yt-n érdemes még nézelődni.istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Falovas
aktív tag
válasz huppancs89 #14527 üzenetére
Elmész a gyártó honlapjára és megnézed az objektív adatait. ["Specifikációk / Minden specifikáció megtekintése"] oldalon.
Ott megtalálod azt, hogy a gyújtótávolság mozgókép esetén: 29,5–612 mm [16:9],
álló képkészítés esetén: 33,5–669,9 mm [3:2] / 29,5–612 mm [16:9] / 36,2–724,6 mm [4:3]
Tehát videózáshoz 29,5mm es optikának megfelelő "nagylátószög" áll rendelkezésre. Ami kb. 70fok-nak felel meg. [link]
Tehát egy 0,7-es előtétlencse esetén 0,7X29,5mm= 20,65mm-es gyújtótávolságról fog indulni a kamerád ami olyan kb. 94 fokos látószögnek fog megfelelni.
Szerintem a képbe nem fog belógni semmi. De ha szerencséd van a youtubeon találsz az adott előtétlencsékről tesztvideókat is." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
huppancs89
tag
Köszi szépen! basszus ilyen táblázatot kerestem már régóta, ezt külön köszi!
-
veterán
a v770-en lehet egymástól függetlenül gaint és íriszt állítani? a v700-on nem.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
danijozsef
friss újonc
Sziasztok.
Kérnék tőletek segítséget.
3 kamerát nézegetek:
Sony HDR-CX625
Panasonic HC-VX870
Panasonic HC-VX980Melyiket érdemes megvennem? Főleg állványról használnám. Inkább FullHD minőségben. A hang kevésbé fontos, mert azt máshonnan megkapja a készülék. (Xplit-tel és AVerMedia - GL310-el használva.) Hdmi csatlakoztatással.
Vagy esetleg valami más típust javasoltok a felsoroltakon kívül?
Köszi a válaszotok.
-
Omega81
senior tag
válasz danijozsef #14535 üzenetére
HC-V770 102 ezerért bármelyiknél jobb ár-érték arányban szerintem, de Fórumtársak megírják. Nem titkolom, hogy írtam danijozsefnek egy privátot, amiben az én portékámat ajánlom.
értékelt üzletek: 42+ 0-
-
Ottó58
senior tag
válasz danijozsef #14535 üzenetére
Szia!
Ha állványról használnád, gondolom gyengébb világítás is lenne néha.
Érdemes lenne videókat nézegetni, melyik hogyan teljesít. Nekem sok kamerám volt, ezek közül egyik sem. (Most Pana 920-at használok).
A 770 is jó kamera, de én most 4k-st venném, mert FH-be "lebutítva" is jó minőség marad, csak hát tárhely-gép igényes.(4k).
Attól is függ, milyen formátumban szeretnéd megtartani a felvételt, ha egyáltalán szeretnéd.
Ha nem sürgős, várj a vétellel új esetén, a "fekete péntek" után talán esnek az árak, de Januárban biztosan.» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
veterán
válasz Omega81 #14539 üzenetére
helló, egyrészt még mindig nem tudom, hogy az írisz és a gain állítható-e függetlenül (instant válóok, ha nem) (bár a Canon megoldása még oké, hogy nem lehet külön állítani, viszont időprioritás módban ha rögzítem az expót, akkor ha változik a fókusztáv, korrigál, így a kép világossága fix marad). másrészt meg jó lenne ha legalább egy kamerámon lenne rendes xlr bejárat, fogantyú felül, meg ilyesmi :)
köszi azért!istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Omega81
senior tag
válasz qnadam #14540 üzenetére
Ilyen szinten nem értek hozzá sajnos, Youtube- ozáshoz vettem, de nem tudtam normálisan elindulni, így nem erőltettem tovább a dolgot...
Hát, ezen felül nincs fogantyú, a stabilizátora eszméletlen jó (régóta az egyik legjobb) és állványról meg eszméletlen.
Ha utánanézel és tudja a kívánt opciót, keress nyugodtan.
Hejj, régi HWSW- s idők... üdv.értékelt üzletek: 42+ 0-
-
KaraDani
addikt
Sziasztok!
Szeretnék venni egy kamerát mostanában.
Úgy gondolom 4k 60fps-t szeretnék, hogy időtálló legyen a formátum valamennyire, gondolom 20x+ optikai zoom van mindenben, de ha mégsem legyen.
Valami jó képstabilizátorral, hogy kézből is lehessen azért használni szépen zoommal.
Teljesen átlagos otthoni felhasználásra kéne, családi események, baba, kutya, kirándulások videózására.
Első körben 200k körül gondolkodnék, de rugalmas ha ár érték arányban sokkal jobban járok kicsit drágábban vagy olcsóbban. Érdekelne milyen kiegészítőket érdemes rögtön beszereni mellé, pl esetleg külön mikrofon, állvány.[ Szerkesztve ]
-
Falovas
aktív tag
válasz KaraDani #14543 üzenetére
Sajnos(?) még nem tartunk ott(én megvagyok nélküle, bár nem mondom, hogy nem lenne jó ha lenne), hogy ennyi pénzért ilyen tudású kamerát bárkihez is hozzá vágjanak.
A 4K 60fps azért nem tartozik kimondottan a szerény igények közzé.
De látva a technika ez irányú rohamos fejlődését azért én bizakodó vagyok, hogy ez a formátum 10 éven belül standard videós képformátummá fog , vagy tud majd válni.
Videót készíteni annyi mint emléket gyártani és tárolni.
Erre a tevékenységre nekem a mai napig az 1080p 25fps MP4 formátum kiválóan megfelel. Bár nagy ritkán a 4K 25fps-re is elragadtatom magam néha, de nem csinálok belőle rendszert. A 4K 60fps formátum jelentősen megnöveli a logisztikai technikai háttér költségét is. Több és nagyobb kapacitású SD kártyákra , több és nagyobb kapacitású külső HD tárolókra lesz szükség és egy jobb képességű otthoni PC-re is az esetleges videószerkesztési vágási konvertálási feladatokra. Szóval csak hajrá!
Néztem ilyen tudású kamerákat, a Panasonic háza táján találtam is vagy kettőt, a HC-X1-et és a HC-X1000-at. Az áruk még azért jócskán 200e fölött van, és nem kifejezetten hobbi kameráknak néznek ki, bár ki tudja nem vagyunk egyformák, hogy ki mit használ hobbi videózásra.Végezetül eszembe jutott egy vicc. Amikor egy öreg bácsit megállítanak a falu szélén, hogy megkérdezzék tőle, hogy van e a faluban antiszemitizmus? Mire az volt a válasza, hogy nincs, de igény az volna rá!
Szerintem a 4K 60fps is valami hasonló kategória..." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
KaraDani
addikt
válasz Falovas #14544 üzenetére
Na ezért is kérek segítséget, mert fogalmam sincs mi merre hány méter ebben a témakörben most. Azt hittem a 4k 60fps már nem akkora kúriózum, látva, hogy a drágább mobilok tudják már ezt (nyilván nem olyan képminőséggel gondolom).
Merre érdemes engedni lejebb?
Teljesen el kell még felejteni a 4k-t? Vagy amit említesz 4k 25 fps már elérhető ilyesmi árkategóriában, esetleg olyan kombináció, hogy 4k 25, fhd 50? Szívesen fogadnék pár ajánlott konkért típust ha valaki tudna írni, miből lenne érdemes válogatni.Mondjuk valami konkértat bedobok, Sony FDR-AX33 például ennyiért?
[ Szerkesztve ]
-
Falovas
aktív tag
válasz KaraDani #14545 üzenetére
Sajnos nincs ideális gép. Nem lehet egy konkrét gépre sem azt mondani, hogy 200ezer alatt az a legjobb 4K-ás kamera. Ez mindíg attól függ, hogy kinek? Ki milyen kompromisszumot tud meghozni, miben tud engedni és mihez ragaszkodik, és mire akarja használni. 200ezer alatt már nagyon széles a skála , nagyon sok gép jöhet szóba, melyek mind másban jobbak mint a vetélytársaik. Persze lehet szűkíteni a kört a zoom tartománnyal, szenzor mérettel, cserélhető objektíves legyen vagy nem, fontos e a fényképezni tudó képessége, vagy nem.
Nézni kell tesztvideókat a youtubeon, az ott látottak is tudják befolyásolni a döntésünket, de tudni kell, hogy a youtube sokat ront a képminőségen, a valóság jobb mint amit ott látunk.
Ha egy gépet kellene megnevezni, az a Pana FZ1000 lenne. Az 1"-os szenzora miatt már fényképezni is lehet vele, így egy családi mindenes gépnek teljesen megfelel egy külső (min. 40-es kulcsszámú)vakuval, ha kevés lenne a fény...A 16x-os zoom, a 1080p-és 100fps-es lassított felvételi képessége és a time lapse funkciói igazi csemegék a videó amatőrök számára, mely funkciók csak a jóval drágább modellekben érhetők el, a camkorderekben egyáltalán nincsenek. Ezek mellett tudja a 4K-át 25fps-sel. Persze ez a gép sem tökéletes. Kevés fénynél nem tudja felvenni a versenyt az 1.8-as fényerős kamerákkal, ill a cserélhető objektíves gépek fix 1.8 fényerős objektívjeivel, ilyenkor már erős zajosodás jelentkezik a videón( a magas ISO használata miatt) amit egy külső videólámpával lehet kompenzálni, ami nem egy nagy összeg. Másik probléma a hang. Csendes környezetben bele hallatszik a zoom motor és az auto fókusz hangja, ami " nem jó, de nem is tragikus ".A belinkelt Sony kamera bizonyos funkcióiban jobb mint az FZ1000. Fényerősebb objektívje van, gondolom a hangja is "zajmentesebb" , fényképező képessége a kisebb szenzor miatt rosszabb. És a zoomja is kisebb. A lassított felvételt is csak 720p-én tudja.
Szóval ez is egyéni prioritás kérdése, hogy kinél merre billen a mérleg nyelve..." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
válasz KaraDani #14545 üzenetére
Hogy a konkrét kérdésedre is reagáljak, ebben az árkategóriában már több 4K képes kamera létezik, és még több fhd 50-60fps képességű is. Sajnos ezen a téren full konzervatív vagyok, mivel mint már fentebb írtam én az 1080p 25fps formátumot használom. Lehet, hogy rossz példával fogok most élni, de ha megnézünk egy 1080p-és BDRip. filmet azok zömmel 23,976fps-el vannak rippelve. Ez a formátum számomra "tökéletes vizuális hatással bír" még "49'-os nagy tévén" is, innentől kezdve sem a 60 fps-re, sem a 4K-ára nincs szükségem. Saját összeesküvés elméletem szerint az egész egy marketing fogás amire én nem vagyok vevő.
Jó látok én is , vagy inkább felfedezni vélek valami féle különbséget a 50fps javára, de nem olyan mértékben, hogy most a 25fps-t a sutba hajítsam." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
KaraDani
addikt
válasz Falovas #14547 üzenetére
Köszi! Úgy néz ki akkor nem úszom meg, hogy magam utánajárjak ennek is sajnos. Kicsit lusta vagyok meg per pill időhiányos nekiállni teszteket bújni, de muszáj lesz.
FZ1000-et néztem én is, viszont, azt gondolom hordozni, meg egy kézzel videózni, egy camcorder sokkal praktikusabb nem? A digitális fényképező formát nem hiszem, hogy olyan könnyű lenne egy kézzel tartani. Legalábbis eddig emiatt tartózkodtam tőlük főleg, ahogy nézegettem.
1080p 25fps mindenre elég dologgal abszolút nem értek egyet viszont. Kezdjük például azzal, hogy még ha mondjuk az outputom a végén 1080p lenne, akkor is van előnye ha a raw footage 4k, mert utólag akár bele tudok zoomolni kicsit, vagy arébb tudom vinni a képet, hogy a bal oldalt belógó kuka ne rondítsa a látképet stb. De amúgy egyelőre nekem is 1080p a tv-m még, de a következő ha cserélve lesz legalább 4k lesz, más már úgy sincs. És persze X méterről nem látszik a különbség, de közelebbről nézve máris látszik. Úgyhogy én mostmár 1080p-t biztos nem vennék némi időtállóságot szem előtt tartva.
Refresh ratenél meg 144fps és 60 között is hatalmas különbséget érzek játékokban. Persze a legtöbb videózott anyag nem lesz olyan mozgalmas, meg nem forog a kamera olyan gyorsan stb., de azért a magasabb fps-el láthatóan folyamatosabb a kép még egy lassú kamera oldalra mozgásnál is szerintem. De ebből szívesebben engedek mint a felbontásból. -
Falovas
aktív tag
válasz KaraDani #14548 üzenetére
A kézi kamerázásnak nem vagyok a híve, de az igaz, hogy nem mindíg kapok elő valamilyen állványt. Iskolai, óvodai rendezvények , táncos fellépések miatt beinvesztáltam egy mono videó állványra is, de egy sima egyszerű Rollei traveler no 1-et is lehet videózásra használni ha úgy hajtjuk ki az összecsukott lábait, hogy az egyik a válunkra essen...
És akkor még ott a saját készítésű steadicamom is... Szóval én állvány párti vagyok de tudom, hogy a beépített képstabilizátorok sokat segítenek a remegésmentes videó készítésében, az FZ1000-ben is van." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Ottó58
senior tag
válasz Falovas #14549 üzenetére
Sokmindenben igazad van. De! Én is használtam 4k-s FÉNYKÉPEZŐT kameraként, elvittem egy rallyra és csődöt mondott a kezelhetősége a kamerához képest. Úgy jó, hogy felkapom, és csak veszem, ami előttem van. Ennek nem vagyok híve.
A Te szemszőgödből nézve és amire használod jó. A nagy filmesek is FÉNYKÉPEZŐT használnak, de ott előre beállított, megtervezett témáról, mozgásról van szó. Vagy ott a lagzi pl. rokonom esküvőjén kameráztam, de volt hivatásos videós is (nekem azt mondták, nem szükséges, de ha akarom készítsek én is felvételt). Távol lakunk egymástól, de megkerestek, hogy megnéznék a felvételt, de én már szerkesztettem is akkorra. El voltak ájulva, hogyan lehet, hogy a PROFI videósnak sokminden kimaradt, nem hallatszik pl. a vőfély "cirkusza", az aláírás a Nagykönyvben, stb. A PROFI videós nem tudott a két állvánnyal úgy mozogni, mint én a kézben tartott kamerával. Ja, tőle 1e-t kértek, tőlem 5-öt, és DVD-t mert nem volt akkor még Blu-Ray lejátszójuk.
Tehát én kamerapárti vagyok, mert a felhasználási területem, szokásom más.
Szabadtéri színpadi felvételnél is kézben tartom, mert volt sokszor, hogy az előadó lejött a színpadról, én tudtam követni a tisztes távolságból, a helyi tv-s pedig csak nézett utána merre megy.
Nekem nagyon megfelel a FHD 50p. (Pana HC-X920 3MOS).
Nem bánnám, ha tudná a 4K-25p-t.» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «