- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Házimozi belépő szinten
- Házimozi haladó szinten
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Fujifilm X
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Androidos fejegységek
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
it Az SK Hynix jelezte: akkora a terjeszkedés az AI-szolgáltatások piacán, hogy 2024-re az összes, 2025-re közel az összes HBM chipet eladták.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
MrChris
nagyúr
válasz ROBOTER #66172 üzenetére
Hasonlóan jártam el a gh2-n, csak annyira nem gyüttek le a cuccok mintha lakk permet lett volna. Végül már vakartam a fülpiszkával erőből és végül leugrottak. Tökéletes lett, semmi karc, folt, fotókon se. Ilyenkor azért bent van a kaki mert kétesélyes
Stabival már nehezebb lett volna. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz ROBOTER #95256 üzenetére
150-400mm F4.5 TC 1.25x IS PRO
Rákerestem erre az obira, lehidalnék tőle ha lenne egy ilyenem az biztos (elérhetetlen persze), el tudnám képzelni a madaraimhoz.
Szeretném ha az olympus kiadná ezt az obit, sose lesz ilyenem valószínűleg, de csak azért, hogy megmutassa hogy meg tudta csinálni.
-
gorgo
őstag
válasz ROBOTER #96580 üzenetére
+1!
Mielőtt a károsult ilyen kijelentést tesz, talán győződjön meg arról hogy ha másik márkával jár ugyan így akkor ott mi lesz az eredmény. Egyszerűen a mai világban egy szofisztikált műszaki cikket nagyjavítani nem éri meg. Ez nem egy 50 éves manuális üveg, amit Guszti bá a műhelyben megjavít...
Ellenkezőleg. Ha adnak a 'roncsért' valami kevés pénzt, az nem rossz. Az, hogy a szervizes még kedves is volt, plusz pont. Örülni ennek nem kell, de ne essék át a ló másik oldalára.
Ilyen világban élünk...[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Hi!King
őstag
válasz ROBOTER #96580 üzenetére
Normális esetben ez úgy van, hogy ezeket a kockázatokat beárazzák, és/vagy egy részét a kockázatoknak áthárítják az ügyfélre, és erről szerződést írnak. Így persze biztosan drága is lenne, de hát azért egy 200 ezres objektivről van szó, szóval valamekkora tere azért van a javításnak. Kérdés, hogy a lejjebb említett 7000 eurós 150-400 PRO-val is ugyanez lenne-e (tudom, hogy az Oly)?
-
Hi!King
őstag
válasz ROBOTER #96581 üzenetére
Ennek amúgy csak én tudom nehezen elképzelni a célcsoportját? Egy profi vagy tehetős hobbi fotósnak mi előnye van, ha ezt a pénzt erre költi, és nem valamelyik full frame rendszer hasonló áron beszerezhető teleobijára (egy FF 400-asból cropolhat is, ha nagyfelbontású szenzoros vázat használ, de vehet 800-at is, és akkor ekvivalens)? Nehezen hiszem, hogy a JIP ezzel a stratégiával talpon tudja tartani a márkát.
-
Hi!King
őstag
válasz ROBOTER #96599 üzenetére
Canonnál bátorkodom az EF 100-400 mm f/4.5-5.6-al összevetni, mert ugyan az ekvivalensen nézve rövidebb, de FF esetében ott a cropolási lehetőség, és mellesleg az EF obik cropos vázon is használhatóak. Ez az obi pedig harmadába kerül, mint az Oly obija fog kerülni. Igen, persze az Oly 150-400-asa valószínűleg jobb minőségű lesz, de nem látom az említett Canon obi, és a 10 ezer eurós profi teleobik között azt a user réteget, akinek ilyen kellene, mert hobbistának vagy racionális profinak nagyon drága, aki meg csúcskategóriát akar, annak van jobb, meg amúgy is jó eséllyel elkötelezett a FF mellett. Szerintem épp ez az obi mutatja, hogy mennyire rossz irányba vitte főleg az Olympus a rendszert, normális esetben pl. a Canon EOS-M rendszer lenne az, amivel versenyezne, és nem a profi FF rendszerekkel, amelyekkel szembe esélytelen.
Szerk.
Hozzáteszem még, az ára azt is tükrözi, hogy keveset fognak eladni belőle, az említett 10 ezer eurós obikhoz képest is. Mert a célcsoportja a felső kategóriás teleobiknak alapból szűk, egy kis szenzoros rendszerre meg ennek a szűk célcsoportnak relatív is kis hányada jut.[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz ROBOTER #98265 üzenetére
Szerintem a videózásban teljesen más kategória a filmipar, a hobbi vagy félprofi videózás, és a vloggerkedés. Fimiparba vannak profi céleszközök, mft utóbbi kettőben játszhat.
Van egy országosan a műfajában ismert zenész ismerősöm, aki félprofi klippeket csinál a zenéinek, úgy tanulta meg, hogy mindennek utánanézett, olvasott és videókat nézett, hogyan kell csinálni. Sony rendszert használt, ő mondta, hogy elsősorban náluk a fix objektíveket használják, és nem csak a fényerő miatt.
Vloggereknek meg eléggé overkillnek tűnik egy ilyen obi, bár ki tudja...
[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz ROBOTER #98265 üzenetére
Nem vitatom, hogy van az a réteg, akinek ez álmai netovábbja, csupán azt mondtam, hogy fotósként is látnám értelmét 1.7-2 zoomnak, kisebb méretben és barátibb árral, cserébe az sem katasztrófa, ha nem abszolút hibátlan a képminősége.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-
peppe79
senior tag
-
MrChris
nagyúr
válasz ROBOTER #98291 üzenetére
Ok. A fricska nem jött át. Azért ott is voltak szenzorméret és dslr-milc harcok. Az utóbbi időben (években?) elég döglött az a fórum, sokféle milc lett és kevesebb a fényképezővel fotózó...
t.imi: Jaja, mindenképp jobb ha jól értelmezem június 9-től elérhető.
Laasú Víz: Tartok attól, hogy nagy jel/zaj változás nem lesz. GH5S szint lenne egy igazi lépés.
-
lugosi
MODERÁTOR
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz ROBOTER #98311 üzenetére
Én amatőr vagyok, a családot, a kutyát és a számomra érdekes helyeket / dolgokat szoktam fotózni, szóval én teljesen alkalmi vagyok. A Mac OS Fotók alkalmazását használom mindenre, de kipróbálnék egy rawkonvertert, mostanában gondolkoztam azon hogy a régi raw fileokkal vajon mit tudna kezdeni egy modernebb konverter (régen a dslr korszak elején mindent rawban fényképeztem).
-
peppe79
senior tag
-
aginor
addikt
válasz ROBOTER #98349 üzenetére
Ezt írja a cikk: "Lens IS Mechanism VCM (voice coil motor)".
Mondjuk pont van értelme az obiban is stabinak, pláne most, amikor a Canon 8 fényértéket prognosztizál az R3-ba. Bár az tény, hogy nem a 8-25 a legérintettebb gyújtótáv, én se ebbe tenném ha választhatnák (hanem mondjuk a 100-as makróba, vagy egy 40-150 Pro mk2-be).Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz ROBOTER #98366 üzenetére
Igen, akkor biztos csak valami véletlen miatt adhatták ki az mk2-őt dual is-el. Mindegy, igazából úgy látom, elkerülte a figyelmedet az előző hozzászólás végén látható két hangulatjel..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Hi!King
őstag
válasz ROBOTER #98366 üzenetére
Engem érdekelne miben segít, eddig azt gondoltam, hogy 25 mm-en is igaz, hogy dual is-el hosszabb záridővel lehet megtartani ugyanazt, mint ha csak vázstabi van. Mennyire jelentéktelen az a jelentéktelen? Ami pedig a méretnövekedést, illetve a drágítást illeti, ezt összevetve egy esetleges nagyobb rekesszel, mint alternatívával, is igaz, hogy a stabi durván növeli az árat és a méretet? (Nyilván tudom, hogy a nagyobb rekesz mozgó témánál is segít.)
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz ROBOTER #98366 üzenetére
Nem hozzáértőként azért csodálkozok ezeken (az utóbbi kettőn), mert pl. a Pana 12-32 is stabis, és egy kicsi, könnyű objektív, és az se tűnt fel hogy nagyon megdrágította volna a dolgokat, kitobiként nem volt jelentős felára.
Az igaz hogy a megjelenésekor a GM1-ben tényleg nem volt IBIS. -
-
Hi!King
őstag
válasz ROBOTER #98373 üzenetére
Ez alapján továbbra sem világos. Az nem világos, hogy mi magyarázza, hogy a szenzor stabi működése, vetített mm függő, míg az ois működése kamera elfordulás függő? Mert amit írsz, az alapján csak erre tudok következtetni, hiszen azt állítod, hogy ugyanannyi mm szenzoron mért elmozdulás esetében tele tartományban hozzátesz az ois, széles látószögön meg nem, mert ugye az előbbihez nagyobb kamera elfordulás tartozik, mint az utóbbihoz. Ha ez az összefüggés, akkor viszont tele tartományban meg az ibisnek kellene értelmetlennek lennie.
-
Hi!King
őstag
válasz ROBOTER #98375 üzenetére
"25m gyurtáv, 1 fok elfordulás, X mm mozgási kényszer a szenzoron, hogy stabil maradjon a kép
250mm gyutáv, 1 fok -> 10X mm"
Igen, ezt elsőre is felfogtam.
"X mm-t el tudunk tolni a szenzoron."
Ezt is. Nem ez volt a kérdés, hanem hogy ha már nem tudjuk eltolni a szenzoron, akkor dual IS esetében segít-e az ois.
Ezért vetettem fel, hogy akkor miért van az, hogy ugyanazon Y mm eltolás esetében, ahol a záridőt változtatjuk 250 mm, illetve 25 mm esetében, tehát a fok fog eltérni, az Y marad, akkor mi a különbség az ois és az ibis működése között, miért tud az egyik esetben ha már nem elég a szenzor eltolás, segíteni az ois, a másik esetben meg nem? A hülyének nézés nem segít, mert amit most megismételtél, azokat elsőre is értettem, de épp a lényeget nem válaszoltad meg, hogy miért segít az ois hosszú gyújtótávolság esetében, ott miért nem számít, hogy már nem tud a szenzor stabi annyit eltolni adott esetben?
-
MrChris
nagyúr
válasz ROBOTER #98375 üzenetére
Ezért lenne jó, ha a keresőben lenne egy IBIS helyzetjelző pontocska, ami mindig az optikai közepet mutatná, így némi ügyességgel, mint a golyós labirintus játék középen lehetne tartani a szenzort, vagy segíteni. Mert miközben a keresőbe bámul a szemem nem annyira jól tudom kontrollálni a saját elmozdulásom, hisz a képen mindent jónak látok aztán egyszer csak visszamozog. Főképp telézésnél, meg videózásnál lenne hasznos, hasonlóan a műhorizonthoz.
-
Allien
veterán
válasz ROBOTER #98384 üzenetére
Ehhez kell gyakorolni, tervszerűen. Akár, csak kézbe venni a kamerát, és bohóckodni vele, minden cél nélkül. Akár, galamb lövészetet tartani, vagy mittoménmit. Gyakorolni, hogy amikor eljön életed egyik legjobb pillanata, sikerüljön is az a kép.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
vond
MODERÁTOR
válasz ROBOTER #98412 üzenetére
Igaz, hogy L-mount, és picit szűkebbről indul, de ott a Pana 20-60. Kitben 100 ezerért hozzád vágják, de külön is olcsóbb, mint ez az Oly. Ha "átszámolod" MFT-re, akkor f/1.7-2.8-at tud, és a képével sincs különösebb probléma.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
ROBOTER
addikt
válasz ROBOTER #98412 üzenetére
Csak annyit, hogy ennek a tartománynak további szerepe lehet. A Lens Road Mapban írnak egy új PRO teleobjektívről, ami lehetséges, hogy 4-es konstans fényerővel 25..30mm körül fog indulni, és felmegy 100mm felé, de az már valószínűleg IS-es lesz. Azért az nem lenne rossz, hogy két objektívvel lefednéd a 8..120(150) tartományt 1:4 nyílással.