- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Autós kamerák
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Mini-ITX
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- A Fractal Design fával díszített toronyházának testvére született
- Gaming notebook topik
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #8130 üzenetére
Bár a helye az meglenne egy ilyen 7-14-nek a tatyómban, de eddig sajnos nem volt hozzá szerencsém.
Amit eddig láttam tőle az nagyon kellemes. Itt van pl ez a teszt szerűség amiben a 9-18-hoz hasonlítják. Elsősorban azért linkelem mert innen le lehet húzni a Raw-okat is.
Igaz ez is csak 12Mp (GH1).
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #8251 üzenetére
És még ez is csak 300g!
Az ára az kegyetlen, sajnos ebben a kategóriában minden egyes mínusz mm-nek hatványozottan megkérik az árát. Egy 8-16/3,5-4,5 lenne jó hasonló képminőség mellett fele ennyiért.Amúgy ha elsősorban az új 60/2,8 macro érdekel akkor időd van még gondolkozni, azt az obit csak az év végére ígérik.
-
madgie
titán
válasz ROBOTER #8263 üzenetére
A Sami amúgy jó dolgokat csinál mostanában, a 85/1.4-e is elég pöpec.
Igaz, ott nagyon kéne az AF, míg a halszemnél nem igazán létszükséglet.FEDman: jaja, elfogadnék egy nagyon olcsó, de jó keresőjű FF vázat. Akár az első 5D-t. Kell rá egy ilyen Sami, egy olcsó ötvenes meg valami szutykos pici nagylátó Mondjuk FF-re mindkét "nagynak" ott van a 85/1.8-a, nem is olyan rosszak, relatív olcsóak és azokkal van AF
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #8251 üzenetére
Amúgy ez a Lumix 7-14 szerintem a legjobb példa arra, hogy az mFT által használt szoftveres torzítás korrekcióra épülő obi tervezés a gyakorlatban mennyire hatékony tud lenni.
Szerintem adott esetbe képminőségben akár többet is nyerhetnek azzal, hogy optikailag nem korrigálják agyon egy adott obit, mint amennyit mondjuk veszteni lehet egy sz. korrigálással.Jelen esetben ennek a kis Lumix-nak pl. korrekció nélkül 7mm-en brutális 5,2% torzítása van. Viszont közben akkorát karcol, hogy korrekció után is ilyeneket köpköd magából 7mm-en.
Rengeteg helyen találkozom olyanokkal akik emiatt nyafognak, pedig gyakorlatban nagyon olajozottan működik és hát a végeredmény legalábbis engem több mint meggyőzött.
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #8283 üzenetére
Nagyon becsapósak tudnak lenni az mFT cuccok méret szempontból. Csak netes képeken valahogy minden nagyobbnak hat, aztán mikor először az ember kézbe fogja az adott cuccot akkor szembesül vele, hogy jéé.. ez csak ekkora!
Néha még magam is meglepődök. Legutóbb az M.Zuiko 9-18-al voltam így. Láttam, tudtam hogy pici, de mellbevágó volt először megtapasztalni szemtől szembe, hogy mennyire pici is valójában.
Az E-M5-tel is így vagyunk szerintem, sokkal kisebb ez a váz mint azt ránézésre gondoljuk.
Mondok egy példát, nekem pici kezem van, de ennek ellenére a Pana G1-emen anélkül hogy fogást váltanék a hüvelyk és a mutató ujjammal is egyszerre elérem a programtárcsát. Pedig a G1 a kiálló markolatával nagyobb, az E-M5 ilyen téren inkább GF1 méret.
Szóval nem hiszem, hogy nagyon nyújtózkodni kell majd érte.
Ettől függetlenül akár lehet jó is meg rossz is, igazán majd gyakorlatban dől el kinek mennyire áll majd kézre. -
-
#58660352
törölt tag
válasz ROBOTER #9202 üzenetére
De ez egy két karos rendszer - két nagy vakuval! Én valami kisebbről és elegánsabbról álmodozom a mikro 4/3 rendszerre, mint például ez a kicsi LOMO körvaku
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #9211 üzenetére
Lehet ezt már láttad, de mindenesetre itt van pár Lumix 7-14-el készült kép, ráadásul a Raw-ok is letölthetők.
-
Marseille199
senior tag
-
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #9561 üzenetére
hmm, megnézegettem most jobban, és tényleg, a nex-7 például elég csúnyán elpáholja az om-d-t iso 3200-on. a pénznél, a térképnél, mindenhol nagyon látszik. persze 24 mp kontra 16. de ugyanez igaz iso 800-on is, és a nex-5n-re is... de a canon g1x is jobb pár helyen, bár ott már minimális a különbség.
milyen képek ezek? látom, hogy ott van alatta a raw-ra link, meg azt, hogy a képeken "Std" zajszűrés van. az oly-nál mondjuk az elég borzasztó, off vagy maximum low a nyerő. persze ez tárgytalan, ha ezek raw képek és az std a lightroom és társai zajszűrését jelenti.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #9608 üzenetére
Nekem ez a teljesítmény már bőven jó, a Canont se érzem ennél jobbnak 3 EV plusszal.
Más szempontból viszont nekem is baromira hiányzik a natív iso100, főleg 1/4000s mellett.
Egy fényerős fixnél ne kelljen már tűző napon se csak azért rekeszelnem, hogy ki tudjam exponálni a képet. -
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
válasz ROBOTER #9646 üzenetére
Nem "vagy" komám, hanem "és"...
Tréfát félretéve, te sem az ülepedet nagyobbítod itt, mivel konyítasz egy s máshoz, van egy olyan érzésem, hogy most érkezett el az mft ahhoz a bizonyos ingerküszöbhöz...te pedig szépen leteszed a 10 kilós cuccodat és felveszed a fél kilósat...mert nem az újdonság varázsa hajt, csak nem vagy terminátor
Tedd a szívedre a kezed...
-
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #9704 üzenetére
az a vicc, hogy a panának is kétféle lapkája van. a gh2-höz, ha jól emlékszem, teljesen digitális szenzort használnak a videó miatt (magyarán ott a sony-hoz hasonlóan a szenzorban van az a/d), míg a g3-nál külső a/d van.
szerintem is a pana szenzor a valószínű, kérdés, hogy a g3 alapot kapták-e, vagy valami javítottat.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #9762 üzenetére
Sokkal régebb óta gyárt a Canon fényképezőgépeket.
Viszont ha nagyon precízek akarunk lenni akkor pont a Canon G születésével egy időben szált be a Pana digi világba. Ez is csak azért ragadt meg bennem mert a Pana LC5 és a Canon G1 történetesen ugyan azt a több gépben is megjelenő obit kapta. -
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #10264 üzenetére
Bizony!
Megnéztem most pl. a Pana GX1-et iso1600-on, azt nemrég tesztelték.
Összevetettem a G3-al, amivel ugye elvileg koppra azonos és ott is van 2/3 EV különbség!Ezek szerint a dpreview ilyen téren nem törekszik a precizitásra, azaz felesleges az expo adatokat nézni.
Na majd talán a DXOmark mérés után okosabbak leszünk.
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #10287 üzenetére
No de pl. a GX1 és az E-M5-nél akkor meg miért azonosak az expo adatok?
Nem azonos mennyiségű fényben tesztelték a 7D-t meg az E-M5-öt ebben biztos vagyok.
Ettől függetlenül ha nem is 2/3-ot,de valamennyit biztos trükközik az Oly.
Azaz ez a jelenlegi legjobb 43 lapka, de ezen felül semmi dráma.
[ Szerkesztve ]