- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Gaming notebook topik
- Apple notebookok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Logitech Z906
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen egeret válasszak?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #12752 üzenetére
igen, tulajdonképpen nagyon tanulságos, hogy minden bénázás és mellett végül a többi gyártó szintén annyit bénázott/bénázik, hogy az m4/3 hihetetlen módon jól áll (az általam várthoz képest mindenképp). azt hittem, van egy-két év forjuk, de amint belép a nikon és majd a canon, rövid úton vége a játéknak. ehhez képest a nikon látszólag nagyon elkalkulálta magát. vagy csak zseniális, mint matolcsy, és senki sem érti még.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #13445 üzenetére
az összes obijuk tök jó fényerős, röhej, hogy a többi gyártó marsról jövőnek tűnik hozzájuk képest. oké, az mft lassan több éves előny ellenére (!), de szintén kitermeli a fényerős fixeket, no de úgy kellett volna kezdenie mindenkinek (!), mint a fuji.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
válasz ROBOTER #13445 üzenetére
És mit mond a Fuji mennyiért, mert tartok tőle, hogy az is a "megfizethetetlen kuriózum" kategóriában landol
Pécs és környékbeli lapkatársaknak jelezném, hogy jövő héten egy kis összeröfire van lehetőség
schawo: E-M5 Play és Fn1 gomb tényleg szemétrevaló, a többi gomb se túl határozott, de rendben voltak, a másik ami büntet az az elcseszett batár LCD Menü: Pana után nagyon más, szokni kell.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
Marseille199
senior tag
válasz ROBOTER #14409 üzenetére
Nem haragszok meg, miért tenném? Most én is picit furának érzem, lévén ,hogy csak a picasában nyúlkáltam hozzájuk és ott nem az én ízlésemnek megfelelő a vignett, de hagytam. Meg sokszor jól jön. Majd jönnek enélkül is holnap
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #14439 üzenetére
Messze nem értek annyira hozzá, mint te.
Éppen ezért inkább gyakorlati úton közelítem meg a témát.
Ma már adott például 3 hasonló APS-C-re tervezett mirrorless objektív és egyikből se azt látom, hogy a 22/2 megoldható ekkora méretben. Ott van a már említett X100 obi, ami amúgy szintén pici, de ott azért bevetették ennek érdekében az eltolt mikrolencséket is és annak a frontlencséje ezzel együtt is nagyobb, mint a Canoné.
Aztán ott NEX-re tervezett Zeiss 24/1,8 is ami brutálisan nagy a Canon palacsintához képest. Igaz a Zeiss fényerősebb is, de az az 1/3 FÉ plusz talán még nem indokol ekkora különbséget.
És végül ami méretben szinte azonos az a Samsung 20/2,8. Ez az obi még frontlencsében is szinte azonos méret. Ellenben a fényerőben az a kerek 1 FÉ különbség azért itt elég jelentős.Szerintem is a legvalószínűbb a Canon G1X szenzor mérete. Ebben az esetben ha jó gondolom ez a 22mm egy nagyjából ekv. 40mm körül alakulna, ami mindjárt magyarázná azt is miért hasonlít ennyire a Lumix 20-asra.
-
Ijk
nagyúr
válasz ROBOTER #14540 üzenetére
Nem, arra azt mondják hogy az egyik legtúlárazottabb nikon obi a piacon.
Egyébként még m43-nál is nagyon ritkán számolgatok "ekv. fényerőt". Inkább a kisebb érzékelős gépeknél, mint a nikon1 és lefelé. Ez is olyan hogy minél kisebb az érzékelő, annál inkább legyint az ember pl. az f2.8-as fényerőre.
Egyébként azért hoztam fel a FF-es milcet, mert a jövőben hosszú távon szerintem olcsóbb nagyobb érzékelő elé egy gyengébb obit pakolni, mint kis érzékelő elé jót gyártani, kvázi ugyanahhoz a képminőséghez.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
hegyimorc
senior tag
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #15523 üzenetére
Igen, a kereső jelenti talán a legnagyobb problémát. Nem tudom esetleg nem e lehetne a Fuji hybrid keresőjéhez hasonlóan felcsapott tükör mellett vagyohogy bevetíteni a prizmába egy elektronikus keresőképet?
Vagy ha máshogy nem megy akkor még mindig lehet a Sony féle féligáteresző tükrös SLT mint kiindulási alap és akkor már eleve EVF-es gép.Az obik beesési szöge a sarkokban az probléma jelenleg is az összes mirrorlessnél A m43-nál még nem vészes, APS-C már necces, legalábbis a NEX-7 esetében mindenképp. Hogy mi lesz ezzel FF lapka mellett, na ez egy jó kérdés!
Most már biztosnak látszik hogy jön az FF NEX, na itt majd kiderül tudnak erre valami okosat kitalálni. Ha nem akkor úgy azért elég érdekes lesz ez az FF Sony mirrorless. -
arn
félisten
válasz ROBOTER #15791 üzenetére
pl 1:1nel az obi vetitett kepe nagyobb, mint amit kihasznalnak, valszeg kisebb a felbontas, de nem erintik az obi szelein fellepo anomaliak. 16:9nel nagyobb a vizszintes felbontas, de zavaro lehet a szele... valami elteres van, csak hogy ez szamit e?
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
madgie
titán
válasz ROBOTER #16716 üzenetére
Volt itt minden, csak jó fény meg stabil kéz nem
Eleve az oldalamon volt a fotóscucc, elől meg egy szivacsozott táskában a videókamera (Janin meg a többi lom), borzasztóan fárasztó volt oldalazva létrázni, még a seggemben is izomlázam van ma Szóval, az én állványom már nem fért fel, a G3 meg ugye szeret sötétzajozni, így a felhők miatt nem is mertem megjátszani az alexpó + magas érzékenység kombót. Lehet jobban jártam volna azzal. Egyszer csillagfotózni lenne állat egy ilyen helyről, de annyira nem érzem magam lököttnek, hogy éjszaka ennyit másszak függőlegesen
-
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #16745 üzenetére
Szinte biztos hogy elhagyták, ami számomra elég érthetetlen.
Gondoltam lehet azért, mert ebbe is Sony szenzor került, de látva az adatokat már ebben se vagyok biztos. Minden esetre ha jó lesz a szenzor akkor ezt még megbocsájtom, de iso200 + 1/4000s-et egy ilyen váztól már nem.
Bár ennek a boltnak az adatai között van némi ellentmondás, lehet vannak benne pontatlanságok, úgyhogy ezzel lehet érdemes megvárni a holnapot. -
arn
félisten
válasz ROBOTER #16787 üzenetére
nagyobb es nehezebb, mint egy nikon d3200 aki meretre izgul annak szerintem nem ez lesz a kameraja. fotozni mft fronton - em5. viszont ilyen arazassal nezhetjuk az aresest - tuti osszedumaltak.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #17053 üzenetére
hát de ehhez nem egy 5000 dolláros nex-7-en át vezet az út!
ami meg a kf hétköznapiasítását illeti, gondolom jópár évig ez még az árak miatt kizárt (és ezzel vissza is érünk az eredeti problémához, most is pont ezért, valamint az egyre javuló minőségű dslr-ek miatt döglődnek).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz ROBOTER #17053 üzenetére
"ha sikert szeretnének, el kellene hozni a KF-et a hétköznapi emberek világába."
Semmi értelme, ha az árat nem is nézzük, túl nagy/nehéz... A mindennapi embernek (~80%) kompaktja van nyugaton is, vagy a telefonjával fotóz. Az, aki 1 picit igényesebb (~19%), csúcskompaktot/bridge-et/kitobis kezdő dslr-t vesz.
A maradék 1% vesz haladóbb (mft, DX) vázakat, csereobikat, rendszervakut. Az 1% talán 20-ada vesz FX-et, a kf meg exkluzív bizonyos plakátfotósoknak, Hassy-függő sztárportréfotósoknak, stb.
Ez az eloszlás nem azért van, merthogy az embereknek nincs pénze - egy német vasuti pályamunkásnak vagy takarítónak nem gond összeszedni egy D800+AFS24-70 árát. Egyszerűen nincs rá szükség: a gyerek szülinapjáról, karibi nyaralásról bőven jó, 4k felbontású képeket produkál egy csúcskompakt is.
#17056: 1etértek, sznobok mindig vannak (pl miért ad ki valaki egy fekete-fehér gépért 8k$-t, amikor a gyakorlatban ugyanolyan jó képeket csinál egy pen pm1?) de olyan sznobok, akik +10kEUR-kat hajigálnak ki az ablakon, azért nyugaton is kevesen...
#17065: csak kicsit mellébeszéltem. Szóval az elterjesztésnek a legnagyobb gátja, hogy nincs gyakorlati szükség rá, sokkal kisebb/olcsóbb rendszerek is kiszolgálják az átlagfogyasztót. Bármit csinálunk is vele, egy KF rendszer mindig nehezebb és drágább lesz az mft-DX megoldásoknál.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #17058 üzenetére
a kf szenzorok költségéről elképzelésem sincs (tényleg, mennyi lehet mondjuk egy 6x4,5-ös lapka manapság?), ám ha 5 és 10 ezer usd közé tudnák szorítani a vázak árát az adott eladási mennyiség mellett is, akkor lenne esélyük. talán.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #17069 üzenetére
akkor tudniuk kéne 2-3 ezer usd körül is vázakat kínálni. és hát valóban, rögtön más lenne a leányzó fekvése! (jó, a limitáltabb darabszám miatt legyen inkább 3500 usd... a lényeg, hogy sokak feljebb lépnének az ff dslr-ekről, ahogy most is sokan feljebb lépnek az aps-c-ről)
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz ROBOTER #17065 üzenetére
Értem, az a helyzet, hogy ha a szenzor nem mozaik, hanem monolit darab, akkor egy ilyen hatalmas hibátlanul megmunkált szilíciumszelet tényleg csillagászati árú, minimum 4x-ese lehet egy FX szenzorénak.
Nem tudom sajnálni őket amúgy, az FX eleinte gyengébb volt, de 20+MP-el már felnőtt a feladathoz (plakát, egyéb nagy cuccok), ergo haza lehet menni (akár egy D3x-el is), nem kell új kütyükre költeni.
No, mind1, ez itt az mft topic, a kf annyira van tűlünk, mint makó jeruzsálemtől. A téma annyiban érint, hogy DX-ről kezdek mft-re átállni a hordozhatóság miatt, pedig képminőség tekintetében megvannak az igényeim és nem kötök kompromisszumokat.#17070: szálljunk le a valóság világába, a canikon konzumer FX-ek (D600, 6D) és a Sony RX1 kerül 2-3k$-ba. A KF szenzor még 2x ekkora, lineárisan skálázva a minimum ár úgy 6k$ körüli.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- További aktív témák...