- Azonnali informatikai kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- SSD kibeszélő
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Még ebben az üzleti évben leleplezi az új konzolját a Nintendo
- Hamarosan megjön a Samsung 360 Hz-es QD-OLED monitora
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
Még több embert rúgott ki a Tesla
it A jelentések szerint újabb dolgozókat küld el a Tesla, ezúttal a szoftvereket és a szolgáltatásokat, mérnöki részlegeket érinti a leépítés.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Befellegzett a HI-FI Rush és a Redfall fejlesztőinek
gp A Microsoft az Alpha Dog Studiost is bezárja, a Roundhouse Studio pedig a Zenimax Online Studios-ba olvad be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
válasz fattyu #12899 üzenetére
A gyors üvegeket eredetileg tényleg a gyorsaságuk (fényerejük) miatt találták ki, ez a "háttérbuzulás" a digitális korszak, az elmúlt tíz-tizenöt év terméke. De majd elmúlik, mint minden divat. 100 évig jó volt rekeszelve a kép, azóta pedig a látás nem változott.
Persze ezzel nem azt mondom, hogy minek, csak hogy túl nagy jelentőséget tulajdonítunk neki.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
OPiiPO
addikt
válasz fattyu #12899 üzenetére
Olvasd el mégegyszer amit írtam, a "inkább lerekeszelve szokták használni" szvsz nem egyenlő a "Ilyet meg ne jelentsünk így ki hogy lerekeszelve használják csak". És érdemes ügyelni kicsit, picit a helyesírásodra, még a neten is, olvashatóbb leszel, bocs
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
HÁZIGAZDA
válasz OPiiPO #12902 üzenetére
ha általában rekeszelne az ember, akkor tényleg a kitzoom is tökéletes, és legfeljebb amikor nem általában lenne, akkor azok a képek nem készülnek el. de a sigmánál tényleg egy, azaz egy fé előny van a kitobihoz képest, az nem elég.
m4/3-on nincs sok értelme annak a 19/2,8-nak sztem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
OPiiPO
addikt
Persze, ebben teljesen igazad van, (de általában, legalábbis akiknek a fotóihoz nagyjából Exif-el hozzáférek, és érdemesnek tartom hogy alaposan nézzem) azok az 1.4/1.8-as fixeket kb. 2.2, 2.5 körülire szokták általában rekeszelni, ami azért FX-en még távolról sem kitobi szintű. Ha az új 24-120-at tekintjük kitobinak, akkor még az több mint 1FÉ.
Egyébként fixben a f/2.8 tényleg nem túl nagy durranás m4/3-on, főleg hogy valaha ezt zoomban is 1FÉ-vel túlhaladta az Olympus, amikor még igazán komolyan gondolta a 4/3-ot[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
HÁZIGAZDA
jön a nikon d600, és a 24-85 vr-t már bejelentették. ha tényleg emberi áron lesz a cucc, akkor azt hiszem, én kilépek a mirrorless-ből.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Hát erre én is kíváncsi leszek, bár őszintén szólva én meglepődnék ha olyan olcsó lenne majd miint azt sokan szeretnék.
Mindenesetre 3 pozitív dolgot már így is el lehet asszem mondani róla: így ránézésre kisebb mint eddig bármelyik másik FF DSLR, van benne AF motor, meg pöcök az AIS obikhoz.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #12912 üzenetére
Nem valószínű. Kisfiú vagyok én ahhoz
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #12915 üzenetére
Nekem ne mondja senki, hogy ne legyek kemény! Asszonnyal élek, biciklivel járok, GF1-em van és ne is legyek kemény?
-
FEDman
addikt
Ekv. 28-300mm 680g kontra 1895g
-
david_papp
csendes tag
-
neevous
tag
Schneider 14mm f/2.0 Super Angulon
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
FEDman
addikt
válasz neevous #12923 üzenetére
Így első körben nem igazán érzem hol van helye a jelenlegi mFT kínálatban egy ilyen obinak?
A Lumix 14/2,5 összehasonlíthatatlanul kisebb és borítékolhatóan olcsóbb is és ráadásul fényerőben se olyan drámai a különbség. Persze ez a Schneider biztos jobb építésű lesz és kiegyensúlyozottabb rajzzal rendelkezik majd, saroktól sarokig hibátlan képpel, csak hát mindezt milyen áron?
Vagy ha pénz nem számít akkor meg ott az M.Zuiko 12/2, nem igazán érzem hogy ehhez képest miben tud majd egy ilyen többet nyújtani. Mert hogy az Oly nagylátójánál nem lesz olcsóbb az is szinte biztosra vehető.
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz david_papp #12922 üzenetére
tudom, de azért kisebb méret (valamennyire )
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
gorgo
őstag
Ahoj!
Gondolkodom egy Raynox DCR makró előtéten... Nem tom vegyek-e, vagy sem. Most semmi vérprofi makró képeket nem akarok lőni, de azért ha nagyon zsengét tud, akkor nem kell. Leginkább a túrák során talált virágok/stb. megörökítésére kellene.
Van alá 45-200 mm AF-fel, és egy manuál fix.50mm 2x közgyűrűvel (ez önmagában kb. 0,4X nagyítás, kimértem).
Még valami. Adatlap szerint a gyújtótávot 2.5-szörözi. Na most ezt annyira nem vágom. Ha eléteszem a fix 50+közgyűrűnek, akkor meglenne az 1:1 ?"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
titán
Lehet, hogy eladósorba kerül a 14-150 obim, igazából nem tudom kihasználni a tele végét. Inkább veszek helyette egy VF2-t
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
FEDman
addikt
Schneider 30/1,4 - 60/2,4 2013
Ezekről is süt, főleg a 30-asról, hogy ezeket eredetileg APS-C-re tervezik.
Ettől függetlenül mégse mondanám, hogy most emiatt kicsit is irigylem a NEX-eseket. Ellenben mi elég jól el vagyunk látva.Jelen esetben pl ott a remek PanaLeica 25/1,4, kell a fenének ehhez képest 3x áron egy Schneider 30/1,4
Ugyanez elmondható lesz a makróra is, amint itt lesz az M.Zuiko 60/2,8. És itt is lesz, hamarabb mint a Schneider.
Mindent összevetve kicsit többet, vagy pontosabban fogalmazva mást vártam a Schneidertől. Egy két profi filmesnek biztos tetszeni fog, de ami engem illet ez nem az én világom.
[ Szerkesztve ]
-
eeXaa
addikt
...nem bírtam tovább cérnával szülinapomra berendeltem egy uj 14-140 et....
-
arn
félisten
izzitsd melle a fixeket is jojo egy turaobi, de azert olyan mint egy svajcibicska a szerszam mellett. en egyetlen zoomkent hasznalom, de ha oncelu fotozni megyek, mar nem is viszem magammal, pedig ezt szantam elsodleges objektivnek, a tobbit meg kiegeszitonek. pedig kell a zoom, mert nem allhat oda minden tema melle az ember.
ezek a 12tol indulo uvegek elgondolkoztattak, hogy ki tudnam e valtani vele a turaobit... de az olympus nem tudom, hogy jobb lenne e, mint a mostani 14-150. a pana meg tul rovid, es baromi draga is. jovo tavaszig van idom gondolkodni
ps: a 12es oly fix szinten baromi jo lenne... de miert sokkal dragabb, mint a 45os?
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
ez a 12-60 nativ bajonettel nagyon kene... [link] ez lenne az ultimate turaobi.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
eeXaa
addikt
...huu. hát én annak ellenére hogy van 20 panám, szinte mindig a 14- 42 van fennt, ugyanis az esetek 90% ban szükségem van a minél nagyobb átfogásra, amilyen hamar csak lehet... ja és minél jobb minöségben...
...gondolkoztam azon hogy veszek egy 45-200at, de akkor megint csak ott lenne a macera ho obit kell cserélni, meg ugy sem bírnám sokáig hogy ne vegyek egy 14-45 t mellé... a 14-140 viszont egycsapásra látszik megoldani minden problémámat... a 20-as panát meg úgyis csak akkor csavarom fel ha igazán felkívánkozik, amúgy meg pihen..
.. viszont nem tartom kizártnak, hogy egy 100-300 befigyel még a közeljövöben..
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest