- Milyen monitort vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- 5.1 laptoppal / notebookkal - külső hangkártyák
- Mini-ITX
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- MILC felhasználók szakmai topikja
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Madzag nélküli ollós klaviatúrát villantott a Keychron
- Milyen asztali médialejátszót?
Hirdetés
-
Dobhatja a Google az Exynost és a Samsungot
ma A Tensor G5-öt önállóan fejlesztheti és a TSMC-vel gyárthatja, a G4-et viszont még koreai partnerével.
-
Végre megjelenési dátumot kapott a Zenless Zone Zero
gp A teljes változat PC-re, PlayStation-re, Androidra és iOS rendszerekre lesz elérhető ingyen.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#86322688
törölt tag
válasz Belabaa #53825 üzenetére
Ha olyan az FZ200 optikája mint az FZ20-é volt, és most itt a minőségre gondolok, akkor verhetetlen a hasonló bridge-k között.
Mikor megvásároltam a DSLR-t, és megvolt mellette az fz20, nem győztem próbálgatni az obikat, hogy a közelébe érjen valamelyik, végül f1.8 fix 50-el elértem azt minőséget.....
-
pibácsi
senior tag
válasz Belabaa #53825 üzenetére
Szia Belabaa!
Hát kétség nem fér hozzá, hogy az LX7 a jobb. Eleve az optika: 1.4-2.3-ig megy, a másiknál 2.8-4.5-ig. Az érzékelő lapka az LX7-nél 1/1.7, az FZ200-nál 1/2.33 (tehát kisebb). Az FZ 200 egy nagy darab gép, az LX7 egy normál méret, az igaz, hogy kukucska (EVF) nincs rajta és ez hátrány. Az LX7 LCD-je 920000, a másik 460000 pixel (nem mindegy). Az LX7 elég sok videó módot tud és azt jó minőségben, az FZ200 csak egyet ( a minőséget nem ismerem). Az LX7-nél lehet zoomolni és nem viszi be a kerregő hangot sem a zoom, sem az AF. Teljesen olyan, mintha kamerával vennéd fel. (nekem van ilyen is olyan is.). Az igaz, hogy az FZ200 24-es zoom-ot tud és az LX7 csak 4-et (de ezt digitálisan ki lehet bővíteni). Ezen kivűl az LX7-nek jó a zajszűrése, nem kíván utómunkát. (Pl. az XZ-2-vel csak kikapcsolt zajszűrővel érdemes fényképezni és utólag zajtszűrni és nagyon rossz a videó hangminősége, kerreg).
Ez csak egy pár dolog, de én az LX7-et venném.Üdv. Pibácsi
[ Szerkesztve ]
-
Nimda
addikt
-
vond
MODERÁTOR
válasz Belabaa #53831 üzenetére
Kivettem az EVF-et az LX7 leírásából. Köszi, hogy szóltál.
Ami a két említett gépet illeti: Teljesen más kategória a kettő. Az egyik egy viszonylag apró, kis átfogású, de nagyobb szenzoros gép, igen jó, fényerős optikával. A másik egy már-már DSLR méretű, nagy átfogású, de kisebb szenzoros masina, szintén jó, fényerős objektívvel. De van még sok egyéb különbség is közöttük.
Azt Neked kell tudnod, hogy leginkább mire használnád a gépet, milyen helyzetekben fotóznál/videóznál vele. Olvass teszteket, leírásokat, véleményeket a masinákról, próbálj kizáró okokat találni (pl. ha mindenképp szeretnél távoli dolgokat is lekapni, akkor az LX7 felejtős, ha meg pl. nem szeretnél nagy gépet hurcolni, akkor meg az FZ200 esik ki, és hasonlók). Plusz azért a fotózás alapjait is át kellene futnod ahhoz, hogy megfelelően tudj dönteni, és aztán majd használni is a leendő fényképezőgépet.
pibácsi: "Az LX7 elég sok videó módot tud és azt jó minőségben, az FZ200 csak egyet ( a minőséget nem ismerem)." Ez nem igaz. Nagyjából ugyanazok a videó módok és beállítások vannak mindkét gépben. Maximum apró eltérések lehetnek. Videós képminőségben az LX7 jobb a nagyobb szenzornak köszönhetően, de az FZ200 videójával sincs semmi gond, a jobbak közé sorolható.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
pibácsi
senior tag
válasz Belabaa #53828 üzenetére
Szia Belabaa!
Az LX7 videóknál a hangba nem hallatszik bele sem a zoom motor, sem az AF hangja. Egy csendes felvételnél semmi sem hallatszik be. A kerregést az OIympus XZ-2-re írtam, ott sajnos ezek behallatszanak a hangfelvételbe. Csak erősebb, hangosabb dolgokat érdemes vele felvenni, mert akkor elnyomja a kerregést, viszont zoomolni sem érdemes, mert akkor meg tompítja a hangot a zoom idejére.
Az LX7-hez lehet EVF-et vásárolni, de sajna az ára aránytalanúl drága. Én is nézegettem.(#53833) vond: Az FZ200-nál egy műszaki oldalról írtam a videót, ott csak egyet adtak meg. (ilyen gépem még nem volt). Viszont utánanéztem a teszt oldalon:
Felvételi mód: AVCHD, MP4
Felvételi minőség (AVCHD) esetében: PSH (Progressive 1080/50p), FSH (Full HD 1080/25p), SH (AVCHD Lite 720p), Motion JPEG
Felvételi minőség (MP4) esetében: FHD (Full HD 1080/25p), HD (HD 720/25p), VGA (480p)
Nagy sebességű mód (csak MP4): 200fps/VGA, 100fps/HD
Az LX7-nél a következők:
Felvételi mód: [AVCHD] esetében: [PSH] 1920×1080 pixel/kb. 28 Mbps 50p [FSH] 1920×1080 pixel/kb.
17 Mbps 50i 16:9, [SH] 1280×720 pixel/kb. 17 Mbps 50p
Felvételi mód: [MP4] esetében: [FHD] 1920×1080 pixel/kb. 20 Mbps 25, 16:9,[HD] 1280×720 pixel/kb.
10 Mbps 25,[VGA] 640×480 pixel/kb. 4 Mbps 4:3. 25, ezen kivűl itt is van nagysebességű mód: 1280×720 pixel (16:9-es képarány),100 kép/mp. Felvételi formátum: MP4 (hang nélkül)
Nagyjából a kettő megegyezik, sőt az FZ-nek a nagysebessége kétféle is van.
Igazad van, elnézést a félretájékoztatásért.Üdv. Pibácsi
-
Lacy6
senior tag
válasz Belabaa #53840 üzenetére
Azt kellene eldöntened, hogy feltétlenül kell-e a nagy zoom tartomány vagy nem.
Ha kell akkor FZ200, ha nem akkor LX7.
Azt tudnod kell, hogy nagy áldozatot kell hozni a zoom-ért cserébe.
Konkrétan méretben egy jóval nagyobb gép, aminek sokkal rosszabb lesz a képminősége.
Nekem is van FZ200-am, itt linkeltem is egy összehasonlító rövid videót ahol jól látszik a minőségbeli különbség.[ Szerkesztve ]
Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
Lacy6
senior tag
válasz Belabaa #53844 üzenetére
A háttér mosás a rekesz miatt van.
Ezt manuálba lehet módosítani videó üzemmódban is.
Itt konkréten a mozgás és az élesség lett volna a szempont.
Én nem voltam elégedett az FZ200-al, ilyen szempontok alapján.
De igazad van, hogy nem jó összehasonlító videó, mivel nem jön ki a különbség.
Estefelé megpróbálok egy jobb összehasonlító videót összehozni.
Teszek bele Zoom-ot is hogy mennyire hallani a videózás közben.
Jah elsőnek én is megörültem a kihajtható kijelzőnek, de gyakorlatban jó ha 2-szer használtam[ Szerkesztve ]
Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
jjeahh
nagyúr
válasz Belabaa #53844 üzenetére
"de ha a virág és a monitor között a hátteret nézem, akkor nem is olyan kicsi az eltérés az FZ200 javára"
Ezt úgy hívják, hogy háttérmosás, szűk dof, bokeh és sokan százezreket vagy milliókat is képesek elkölteni érteFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Belabaa #53850 üzenetére
Sokszor, például portréknál, házikedvenc fotózásnál, makróknál stb. nem árt ha leválasztod a hátteret, ezzel kiemelve a témát. A háttérmosás egyáltalán nem jelent rosszabb képminőséget, sőt, mivel általában nagy fényerejű optika és nagy szenzor eredménye ezért gyenge fényben pont hogy jobb képminőséget jelent. Értsd: a kolléga az rx100-at is le tudja rekeszelni F2.8-ra ha azt akarná, hogy a háttér is éles legyen, a panát viszont soha nem fogod F1.8-ra nyitni ha nincs elég fény, mert max csak F2.8-at tud...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
PitLee
őstag
válasz Belabaa #53855 üzenetére
A F2,8 azaz objektív fényerejére vonatkozik. Azért fix, mert mind alap nagylátószögnél, mind maximális zoomnál (24x) állandó, a legtöbb objektíven nem fix hanem pl f/2.8 - 4 (FZ1000) , ha pl adott fénynél nagylátószögben még pont jó értékekkel tudsz fényképezni, ugyanakkor max zoomnál már lehet kevés az a fény és vagy záridőt vagy iso-t kell növelned (ha jól tudom ), az FZ200-nál, ha megvan a fény akkor teljes zoomtartományt tudod használni.
Lx7 optikája igen jó fényerejű f/1.4 - 2.3, lehetővé teszi a alacsony iso és záridőket gyengébb fényviszonyoknál, ami pl videóknál is előny tud lenni[ Szerkesztve ]
-
cidalain
veterán
-
Lacy6
senior tag
válasz Belabaa #53900 üzenetére
Ha kell a nagyobb zoom, akkor mindenképp az egyik legjobb választás.
Nappali képei azért eléggé jók és tényleg minőségi gép.
Sötétbe meg ott a vaku, vagy hosszabb záridő lehetőségeÉn vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
pibácsi
senior tag
válasz Belabaa #54660 üzenetére
Szia Belabaa!
Nekem csak LX7 van, de az adatokat és a letöltött eredeti képeket hasonlítva tudok pár észrevételt tenni. Hát... kicsit elrugaszkodtak az árral, de szó se róla, hogy az érzékelő lapka tisztességes: 4/3, míg az LX7-nél 1/1.7-es és ez már eleve jobb képet eredményez és tettek rá keresőt is. Az optika kicsit visszament, mivel az LX7 f:1.4-2.3-ig, az LX100 f:1.7-2.8-ig megy, de ez sztem nem jelentős. Na, de a képek: nekem is vannak olyan fotóim, amit tudtam hasonlítani a letöltött eredeti LX100 képekhez - Prohardver cikkéből - http://prohardver.hu/teszt/panasonic_dmc-lx100_nem_kell_mas/mukodes_ii.html - A nappali fénynél nemigen látszik a különbség, símábbak, jobbak a képek, de nem kiugróan. Nagy ISO-s képet ott nem találtam, de a zajtérképek szerint még ISO 1600-nál is normális. Zaj szempontjából az LX7 kb.ISO 800-ig még elmegy, kis engedménnyel 1000-1200-ig működik. A makró képeket (virágok) hasonlítva normál ISO -nál (100-200-ig) mindkettőnél szépek, még külön nagyítást is bírnak kb. 4-5x, de többet nemigen.
Hát ennyit tudok mondani röviden. Ez nem sok.üdv. Pibácsi
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs